Sleipnir-Verlag on Tue, 6 Jun 2000 16:18:41 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-bold] Hitler-Stalin-Traditions Resurrected? Sechs Monate Haft -Wofür soll ich eingesperrt werden? |
In my summary before being convicted to jail
by (female) judge Brinkmann for "inciting to hate" I mentioned
two facts: The suggestion of the prosecutor,
that there are two kinds of historians, on one side the
revisionists, which are to be fought with
all means available, and on the other the "good historians" who
leave everything as it is desired [by those
in power, i.e. the politically correct], is sheer madness.
History, like any science if it wants to be
pursued seriously and professionally, must have its foundations and
yields questioned and revised incessantly.
There are no unmovable facts; everything is subject to
examination and constantly widened knowledge.
This basic rule of scientific work is supposed
to be protected by law even in Germany. However, to raise
certain political questions of history is
an undesirable opinion in the same Germany and threatened with
heavy punishment. Knowing this, I have never
distributed any publications which have been part of penal
court trials and judgements. I have kept any
such material under my own supervision and under lock and
key; I have leased it to persons only who
could prove a scientific interest and for their own professional use-
after obtaining a written declaration by the
prospective borrower.
The written declarations by the persons concerned
were presented to the court, but the judge simply ignored
them. She rejected any proof of my solicitude
out of hand. Instead she followed the completely fabricated
assertions of the state prosecutor, that I
intended to disseminate these few writings - altogether just 18
pieces. Not even my remark was listened to,
that the writings in question concern only some technical
aspects of killings in a wider historical
context.
Just as well it could not make any impression,
that a number of well known Jewish researchers (as allegedly
the Jewish minority is to be protected by
this sort of court cases) assert the same ideas which are punishable
by courts in Germany. Thus we have the odd
fact that these same courts are not ashamed in refusing to
acknowledge Jewish opinion whenever it suits
them: Noam Chomsky's statements confirmed my legal
position, so did those of Arno J. Mayer in
"Der Krieg als Kreuzzug" ("Why did the Heavens not Darken-
The Final Solution in History").
The whole trial before that judge was a farce.
There occurred numerous transgressions of the penal court
proceeding rules by her, many offences against
the press laws and, of course, against the Basic Law of
Germany. The defence attorney, Carsten Schrank,
cited them in detail and made an impressive final speech.
Naturally, before this kind of judiciary in
present day Germany, it was all in vain.
Zeitschrift fuer Kultur, Geschichte
und Politik, Sleipnir im Verlag der Freunde, Andreas Roehler
(V.i.S.d.P.), Postfach 350264, 10211 Berlin, Tel./Fax: (49/0/30)-42857835
und -6927863 eMail:
sleipnir_verlag@gmx.net; http://neptune.spaceports.com/~sleipnir
or http://www.freespeech.org/sleipnir/
Sechs Monate Haft - Wofür soll ich eingesperrt werden?
Berlin, den 7. April 2000
Im Schlußwort vor meiner Verurteilung
durch Richterin Brinkmann am 6. April zu sechs Monaten Haft
“wegen Volksverhetzung" habe ich
auf zwei Dinge hingewiesen:
Die Vorstellung des Staatsanwalts, es gäbe
unter Historikern und den geschichtlich Interessierten die
sogenannten Revisionisten auf der einen Seite,
die es mit allen Mitteln zu bekämpfen gelte, auf der anderen
Seite aber die "guten" Historiker, die alles
beim Alten lassen, ist ein Hirngespinst.
Die Geschichtsschreibung hat, soweit sie mit
wissenschaftlichem Anspruch betrieben wird, mit allen anderen
Wissenschaften gemein, ihre Ergebnisse und
Arbeitsgrundlagen immer wieder in Frage zu stellen, einer
Revision zu unterziehen. Der Tatsachencharakter
aller Feststellungen, z. B. zum Atommodell, zum Wesen
der Elektrizität usw. ist unter diesem
Aspekt zu sehen. Es gibt bei genauerem Hinsehen praktisch überhaupt
keine unumstößlichen Tatsachen;
alles unterliegt dem Vorbehalt weiterer Überprüfung und neuerer
Erkenntnis.
Wissend, daß dieser Grundzug wissenschaftlicher
Arbeit durch eine Gesetzgebung, die das richtige Urteil per
Strafgesetz schützt und ein Fehlurteil,
nämlich Verharmlosen, unter Strafe stellt, berührt wird, habe
ich
Schriften, die sich mit Themen befassen, zu
denen politisch motivierte Strafprozesse bereits geführt wurden,
nicht öffentlich verbreitet, sondern
nur zu schriftlich erklärtem wissenschaftlichen oder beruflichen Gebrauch
abgegeben und aufbewahrt.
Das Gericht hat die vorliegenden Erklärungen
der Empfänger solcher Schriften ignoriert, als Beweismittel
meiner Sorgsamkeit nicht zugelassen und ist
den frei erfundenen Behauptungen des Staatsanwalts gefolgt,
ich hätte diese Schriften - 18 Stück
an der Zahl - verbreiten wollen. Der Hinweis, es würden in diesen
Schriften lediglich die Rolle bestimmter Hinrichtungstechniken
in einem Geschehen in Frage gestellt,
keineswegs aber der Massenmord als solcher,
half nicht.
Auch daß eine Reihe anerkannter jüdisch-amerikanischer
Forscher (da doch angeblich die jüdische
Minderheit durch derartige Prozesse geschützt
werden soll) die selben Positionen vertritt, die in Deutschland
strafbar sein sollen, ließ das Gericht
unbeeindruckt. Noam Chomskys Ausführungen als Bekräftigung meiner
Rechtsposition wurden in zentralen Teilen
ebenso wenig zugelassen wie die Feststellungen Arno J. Mayers in
“Der Krieg als Kreuzzug" (Orig.:
Why did the Heavens not Darken? The ‘Final Solution’ in
History").
Das Verfahren war von elementaren Verletzungen
der Strafprozeßordnung, des Landespressegesetzes und
des Grundgesetzes begleitet, worauf der Verteidiger
Carsten Schrank in einem beeindruckenden Plädoyer
vergeblich hinwies.
Zeitschrift für Kultur,
Geschichte und Politik, Sleipnir im Verlag der Freunde, Andreas
Röhler
(V.i.S.d.P.), Postfach 350264, 10211
Berlin, eMail: sleipnir_verlag@gmx.net, Tel./Fax: (0/30)-42857835 und:
T./F.: (0/30)-6927863
http://neptune.spaceports.com/~sleipnir or http://www.freespeech.org/sleipnir/
Bitte helfen Sie, ein unabhängiges Presseorgan zu verteidigen!