Louise Desrenards on Mon, 28 Apr 2003 13:42:13 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-fr] criticalsecret Info/ et mise au point nécessaire, en conclusion |
Les visites du site http://www.criticalsecret Voilà de temps en temps on communique les résultats de criticalsecret; on ne l'avait pas fait depuis un moment parce qu'on se fatigue près des gens rigides du point de vue de la pureté des spécialités de la tendance en plasticité graphique, en philosophie, en metapolitique, en atopie, d'expliquer que ce site isolé du point de vue de ses propres visions et points de vue demeure perçu dans sa différence, et à ce titre qu'il soit resté, mieux, devenu un lieu de publication intéressant pour les auteurs et les graphistes qui lui offrent en publication leurs inédits papier ou en ligne à la demande de la directrice des publicaitons (restant sous leur copyright conjoint avec celui de criticalsecret), tous contenus confondus. Remarquez bien que la matière à venir ne manque pas, elle fleurit et s'accroit (deux numéros d'avance sont en attente); c'est la santé de la directrice de publication à cause de son travail solitaire dans le cadre de gratuité et de la diversité des tâches, qui flancherait plutôt. (S'il est des gens intéressés de la secourir toute discipline confondue, webmastering, édition bilingue ou autre, ils sont bienvenus ;-) Les designers sont également là, nous contactant par mail depuis l'autre côté de l'océan pour faire gratuitement une interface (sic): seulement il faut leur préparer le travail avant de le leur reporter sur une adresse FTP... et échanger dans une langue que nous ne maîtrisonspas... poursuivre de se tenir informer et être présents dans les débats en ligne compte également. Il est à noter que les résultats d'aujourd'hui ne sont pas liés à l'événement d'une mise en ligne récente, mais depuis quelques mois s'appliquent dans cet ordre de chiffre à l'ordinaire des contenus (les plus visités actuellement étant par ordre: le N°10 de loin puis le n° et tout de suite le n°8 (pas encore ssez d'implantation de Flash 6 en hauts débits pour qu'il fasse son plein de visites: l'an prochain sera sa bonne année), puis le 1, qui donne la meilleure accessibilité pour les machines les moins performantes... Les redirections ne constituent pas l'essentiel des visites (l'information entre internautes par emails doit donc également faire son chemin), par contre elles indiquent que ce sont toujours les mêmes articles qui demeurent régulièremetn visités quant aux liens. Chaque jour ce site pourtant peu bilingue et sans recours aux administrations locales, nationales, européennes ou internationales, fait son petit bout de chemin en modeste progrès (mais régulier) dans le monde. En tant qu'éditeurs nous nous ne confondons pas ces résultats avec ceux que pourraient obtenir des sites commerciaux ou de grands medias, ni même avec des sites électifs genre rizome ; nous pensons que ces résultats, loin de nous déplaire nous permettent d'assumer dignement nos responsabilités auprès des auteurs et artistes qui nous font confiance. ------- Distinct hosts served: 272 23 avril 2003 (analyse du 24) Quote (extraits par paragraphes intégraux): « Web Server Statistics for criticalsecret.com ============================================ Program started at Thu-24-Apr-2003 23:59. Analysed requests from Wed-23-Apr-2003 00:06 to Wed-23-Apr-2003 23:59 (1.00 days). ---------------------------------------------------------------------------- General Summary --------------- Successful requests: 2,647 Average successful requests per day: 2,658 Successful requests for pages: 692 Average successful requests for pages per day: 694 Failed requests: 100 Redirected requests: 118 Distinct files requested: 960 Distinct hosts served: 272 Corrupt logfile lines: 5 Unwanted logfile entries: 709,319 Data transferred: 519.060 Mbytes Average data transferred per day: 521.596 Mbytes (...) Domain Report ------------- Listing domains, sorted by the amount of traffic. reqs: %bytes: domain ----: ------: ------ 470: 95.40%: .net (Network) 768: 1.70%: .fr (France) 603: 1.14%: .com (Commercial) 273: 0.59%: .int (International) 225: 0.53%: [unresolved numerical addresses] 21: 0.25%: .pt (Portugal) 90: 0.19%: .be (Belgium) 60: 0.08%: .edu (USA Educational) 5: 0.04%: .at (Austria) 57: 0.02%: .nl (Netherlands) 2: 0.02%: .de (Germany) 16: 0.01%: .mx (Mexico) 13: 0.01%: .ch (Switzerland) 1: 0.01%: .lt (Lithuania) 18: 0.01%: .dk (Denmark) 16: 0.01%: .kr (South Korea) 5: : .gr (Greece) 1: : .uk (United Kingdom) 1: : .tw (Taiwan) 1: : .ve (Venezuela) 1: : .es (Spain) (...) Operating System Report ----------------------- Listing operating systems, sorted by the number of requests. no.: reqs: OS ---: ----: -- 1: 1773: Windows : 754: Windows 2000 : 483: Windows 98 : 344: Windows NT : 76: Unknown Windows : 63: Windows 95 : 53: Windows Me 2: 463: OS unknown 3: 230: Macintosh : 230: Macintosh PowerPC 4: 172: Unix : 172: Linux (...) Status Code Report ------------------ Listing status codes, sorted numerically. reqs: status code ----: ----------- 2469: 200 OK 3: 206 Partial content 118: 301 Document moved permanently 175: 304 Not modified since last retrieval 2: 400 Bad request 98: 404 Document not found (...) Hourly Summary -------------- Each unit (+) represents 2 requests for pages or part thereof. hr: reqs: pages: --: ----: -----: 0: 3: 3: ++ 1: 28: 8: ++++ 2: 29: 12: ++++++ 3: 80: 15: ++++++++ 4: 49: 13: +++++++ 5: 113: 24: ++++++++++++ 6: 111: 31: ++++++++++++++++ 7: 26: 7: ++++ 8: 71: 10: +++++ 9: 94: 22: +++++++++++ 10: 320: 52: ++++++++++++++++++++++++++ 11: 230: 50: +++++++++++++++++++++++++ 12: 212: 54: +++++++++++++++++++++++++++ 13: 80: 31: ++++++++++++++++ 14: 389: 46: +++++++++++++++++++++++ 15: 110: 38: +++++++++++++++++++ 16: 186: 77: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 17: 169: 46: +++++++++++++++++++++++ 18: 127: 32: ++++++++++++++++ 19: 67: 31: ++++++++++++++++ 20: 66: 26: +++++++++++++ 21: 25: 21: +++++++++++ 22: 31: 23: ++++++++++++ 23: 31: 20: ++++++++++ (fin de citation) ----------------------------- Pour conclure, vient à suivre le règlement d'un problème délicat qui'il paraît plus opportun de lever publiquement en ligne sur une liste intelligente, pultôt que devant les tribunaux nationaux ou européens comme cela pourrait être fait (s'agissant d'une marque déposée à l'INPI et d'une société de presse édition déclarée). Car l'affaire me semble édifiante pour nous tous, quand d'autre part je ne pense pas qu'une autre solution que celle adoptée ici, par ex en référer aux tribunaux et aux juges, serait preuve de solidarité critique avec ceux qui se battent pour la liberté en ligne face aux lois peu opportunes dans ce sens, telles qu'en cours de développement actuellement, quand de plus je suis totalement partie prenante de leur combat. --- Savoir qu'une des raisons majeures de notre retard pour l'achèvement du n°10 et la mise en ligne du n°11 est du à l'attente des résultats d'un dossier près du DICREAM pour la première commission de l'année (notre première demande de financement en date) et le manque de suite, cette administration s'étant singulièrement fichue de nous au terme de différentes rencontres et communications de leur représentante... face à l'événement révélé récemment d'une désinformation grave à notre égard dont cet administration et ses partenaires fureent complices serait-ce par malentendu. Un vrai problème éthique, et le DICREAM aurait-il été manipulé à son insu, porte quand même sur leur responsabilité de ne pas avoir vérifié les sources des références professionnelles d'un dossier qui précéda le nôtre, et qui fut donc communiqué à tous leurs partenaires (par conséquent parmi ceux que nos propres dossiers seraient censés rencontrer à un moment ou à un autre), concerne une grave désinformation au sujet de criticalsecret et de son éditrice et animatrice, également productrice du site, décrédibilisant toute démarche que nous-mêmes aurions pu faire à la suite, sur la base de notre propre patrimoine d'invention, de conception et de travail. Ce dossier désinformant qui a abouti au meilleur succès de ses demandeurs, mais aussi ailleurs dans le cadre d'autres demandes près d'autres institutions, quand nous-mêmes venons d'échouer en la nôtre lui succédant, provient de "synesthésie" pour ne pas le nommer. Ce site pourtant réputé ne devrait pas avoir besoin de commetttre des escroqueries en matière de communication des autres sites pour pouvoir se défendre institutionnellement? Voyez donc: Concurentiellement notre propre nom de site a été utilisé dans ses propres références pour demande de subventions puis de justification de ces sigles de subvention en ligne, et me citant personnellement dans le cadre de fausses atttributions d'un de mes anciens partenaires qui s'y revendique: ce qui revient à détourner une image et un concept au profit d'un autre... et à dire que criticalsecret sans ce partenaire ne serait plus crédible, puisque non content d'en annoncer légitimememnt les cinq interfaces sous alinéa, il précède cette annonce d'une co-fondation du magazine "éditorial" criticalsecret: ce qui est purement faux. Si nous avions du temps à perdre (y compris devant les tribunaux puisque notre sigle est INPI et le premier droit d'auteur de ce site m'appartient en propre d'autant plus qu'il fut de conception pragmatique préalable à sa réalisation ‹ nobles témoins à l'appui) nous ne nous épargnerions pas depuis deux mois de devoir publier partout à ce sujet ou d'avoir satisfait de nous lancer dans un procès satisfaisant l'avocat que nous avons consulté pour information sur nos droits. Mais comme nous l'expliquions pour commencer cette information, il nous paraîtrait grave de lancer un tel procès sur le plan juridique face qux questions d'engagement général du web actuellement. C'est donc pour des raisons politiques et solidaires des positions en lutte actuellement, si nous ne procédons pas autrement qu'ici. Il se trouve que "l'erreur" apparaît volontairement désinformante à propos de criticalsecret puisqu'elle s'éprouve d'autre part au même article de la référence dans une triste répétition à propos d'un autre travail et d'un autre site, collectifs, atttribués à tort à la seule personne qui ainsi les détourne également au profit de son nouveau site de référence, qui en exploite les sources mensongères... Ce n'est pas rien en crédibilité des références artistiques et techniques, puisque pour cette seconde bavure sans doute fondée par une sorte de légitimité amicale de ses partenaires associatifs actuels, mais certains paraissaient pourtant l'ignorer, il s'agit du site des arts décoratifs lui-même, dont tant les dates de mise en ligne par rapport aux cinq premiers numéros de criticalsecret, que les signatures, là encore, sont falsifiées... Il suffisait d'aller se reporter dans ledit site pour vérifier cette information! La cause est simple, elle a des raisons d'épreuve technique pour édifier ledit personnage Timothée Rolin devenu maintenant partenaire du site synesthésie (c'est bien son droit et franchement nous ne regrettons rien quant à son départ, car nous pensons que différents desgners de criticalsecret après lui ont apprté leur porpre concours remarquable... dont des expériences éditoriales et technologiques encore avancées et à mettre au point à ce jour... A savoir de prétendre qu'il aurait inventé tout ce qui est performant dans criticalsecret et dans le site des arts déco, car le destin a lié l'histoire technique de ces deux sites du point de vue de leur devenir en matière de développement. S'agissant des banques de données et du php modulaire ainsi que du flash java du multisage, tout cela fut d'abord expérimenté dans criticalsecret grâce au concours d'un autre partenaire qui figurait également dans l'équipe de l'ENSAD: Olivier Riquet. Pour criticalsecret, disons clairement ici que sauf les applications plastiques elle-mêmes, ils furent donc deux à réfléchir dont le second, qui n'était pas le moindre artiste quoique moins publié car il nous a rejoint à la périphérie et en cours de route, et jamais dans le cadre de la réalisation pragmatique elle-même sinon pour le seul .org. Il a également inspiré par exemple l'édito du n°4 dédié à la ligne du temps ‹ dont il a lui-même énoncé le code, et son ami réalisateur du site T.Rolin en a donné uen toute autre adaptation graphique dans le cadre de l'interface. Reste que le rapport à l'artiste conceptuel américain Hueber, idée anachronique (s'agissant des années antérieures aux années 60) conforme à l'esprit de criticalsecret tel que je le concevais moi-même, c'est une idée qui vient de lui, par exemple. T. R. quant à lui a eu d'abord l'idée de l'interface référente aux premiers jeux video du n°5 et d'appliquer en l'interprétant le flash java multiuser qui'il avait expérimenté avec Riquet, pour un chat ludique du sommaire ; le n2 était une réinterprétation quoique brillante et originale d'un site anglo-américain visité peu avant (toujours avec Riquet), quant au n°1 le carré du labyrinthe, sinon le carré numérique et la belle réalisation poétique qu'il en a faite, l'idée du labyrinthe elle-même venait de l'animatrice... ce qui n'enlève rien à personne alors pourquoi le cacher sinon pour désinformer dans un cadre concurrentiel intéressé et déloyal? Riquet est moins publié que Rolin, parce que tès discret en général et peut-être aussi trop modeste et respectueux de son amitié sans en attendre de loyauté ou parce qu'il se trouve dans un autre cadre d'intérêt y compris contre criticalsecret comme tous ensemble sont associés maintenant dans le cadre de minitel, du moins qui ne s'est pas clairement fait jour contre nous et dont nous ne présumons donc pas à priori. Aussi, nous poursuivons de lui accorder symboliquement notre confiance. En tous cas, à criticalsecret, Riquet octroya en son seul nom le .org, parce que l'éditrice voulait le remercier de cette façon en lui confiant une création pour lui-même (pour des raisons de paix en matière de pouvoir de création, jamais il ne revendiqua que son nom figura en contribution technique des sites qu'il avait aidés de sa petite réflexion ‹ et on voit bien que son alter ego ne se préoccupa pas de lui y attribuer une juste citation: quant à moi il ne me revenait pas d'insister dans ce sens s'agissant de deux artistes étant des amis). Ce qui me regarde: sur les codes du point de vue de leur recherche technique et de leur plasticité conceptuelle notamment à partir du n°4 (compris le n°4)... ils furent donc bel et bien deux jusqu'au n°5, ce qui signifie que après les n°s 1, 2, et 3, le développement soudain spoectaculaire vers les banques de données les modules et le multiusage, sinon pour l'application graphique, ne furent pas le fait exclusif ni même essentiel de l'artiste qui a signé seul criticalsecret parce qu'il en était et en demeurait le réalisateur héroïque inspiré et chevronné in fine (ce que personne ne lui conteste sinon qui'il fut inspiré aussi par quelqu'un d'autre qui travaillait près de lui ‹ moi ‹ et aussi par son ami ‹ Riquet‹). Pour le site de l'ENSAD : ils furent trois, y compris le graphiste de la monochromie (le porterais-je ou non pas dans mon coeur il serait vain de ne pas lui rendre honneur car il est brillant: Thibaut Laurent). Le site de l'ENSAD (réalisation collective) avait d'abord été l'objet d'un diplome également collectif aux mêmes noms avant la mise en ligne du premier numéro de criticalsecret (respectivement juin et septembre 2000) mais le concept de criticalsecret existait avant même ce diplome et le premier contact avec cette équipe (qui fut plutôt difficile à convaincre y compris celui qui se détermina finalement totalement seul pour les trois premiers numéros)... or le site de l'ENSAD ne put être réalisé avant un an plus tard tout simplement parce que le savoir technologique de l'équipe était encore insuffisant pour donner forme concrète à ce projet, lequel non seulement attendait la signature d'un contrat pour lui donner réalité utile, mais de plus une expérimentation supplémentaire pour en maîtriser le développement annoncé... Ce progrès a eu lieu notamment dans le cadre de criticalsecret, ce qui explique pourquoi le site de l'ENSAD ne put être mis en ligne avant le numéro 5 de criticalsecret mais lui succéda de plusieurs mois... Que Rolin étant parvenu à la maitrise de ses moyens et devant en gagner légitimement sa vie à la hauteur de ses compétences ‹ a fortiori dans le cadre d'une association où son ami Riquet contribuerait également: personne ne prétendrait le lui constester... Soyons clairs, ce n'est pas cela que je trouve anormal mais le cadre de manipulation dans lequel sous certaines influences peu désinéressées cette rupture a été accomplie de façon préjuciciable pour la suite, on le voit bien maintenant, quand de mon propre côté je ne cessais en toute rigueur déontologique d'informer sur le travail de ce designer jusqu'au centre Pompidou, malgré son départ. Toutes les dates sont faciles à vérifier. Et à cette lueur on peut parfaitement admettre la crédibilité de ce que j'informe ici en percevant les progrès décrits à suivre la progression technique elle-même des numéros de criticalsecret depuis le n°1 (dont le point org). Toutes ces expériences techniques furent menées et mises au point dans le cadre de criticalsecret sous l'accord de ce pacte symbolique avec l'animatrice, et portées à la publication plus remarquée gràce à quelques noms prestigieux qui avaient accepté d'y concourrir à la demande de l'éditorialiste principale et du second éditorialiste (le scientifique Kupiec pour partie du n°3 dont un seul contenu plastique ‹ le reste par l'animatrice dont l'apport photographique comme dans les autres numéros)... Telle fut à défaut d'argent la monnaie d'échange dans un concours collectif et personnel volontaire des contributeurs de la plus haute qualité pour partie d'entre eux (et y compris d'accord pour cotoyer des gens totalement inconnus, et sinon remarquables pour certains du moins singuliers: tel avait été le paacte de moes échanges dans le cadre de l'OdT, tel il se poursuivit dans le cadre de criticalsecret) ‹ et non pris comme otages par une quelconque "manipulatrice"... On ne peut donc pas dire que criticalsecret ait exploité quiconque ni qu'au titre de cette culpabilité nous pourrions laisser raconter n'importe quoi sur l'histoire de tout ça, en tant qu'elle pourrait devenir préjudiciable au seul nom qui l'inventa et la poursuit, et donc à toute l'équipe aui poursuit d'en crédibiliser l'effort, en continuant de contribuer à son invention sur le fonds, sur la forme et sur la pensée. Y compris s'agissant des designers des numéros suivants. Car ce site fédéré par une seule personne l'est si librement dans l'interprétation thématique qu'elle propose: strictement symbolique et poétique et sans la moindre charte ni format, qu'il peut être considéré plus encore que tout autre comme un site collectif d'auteurs et de créateurs dans le cadre d'un jeu plastique sur la pensée et la création: tant dans le domaine intellectuel, scientifique qu'artistique. 1/ le site se poursuit sous l'autorité de la même animation et donc demande des ressources et des moyens y compris financiers ou d'aide d de sa difficulté: hauts débits, complexité des contenus, peu d'anglais, etc...). 2/ la société a été montée entièrement sous cette même responsabilité et ladite personne qui s'y revendique à tort, justement ne voulut pas en faire partie ! ‹ donc pourquoi s'en revendique-t'elle maintenant en désinformant au profit d'un autre site? (le responsable ultime est l'éditeur qui crédibilise cette désinformation à son profit en la publiant sur tous supports (de même que j'ai découvert que Lulu Larsen qui avait concourru au début de synesthésie et dont l'éditrice se vante dans Adam de détenir une toile dans son salon ‹ sans doute pas achetée aux fracs? mais on s'en fiche là encore ‹ apr contre, il n'émarge en aucune citation visible des contributeurs de son site ni même à l'origine) ; ce n'est donc pas un problème entre personnes mais un problème de déontologie et d'éthique entre artistes et concurrents et passibles du droit dès lors qu'il y a recherche de ressource à l'extérieur du web sur la base d'un préjudice à d'autres. 3/ Y compris les ressources du serveur de criticalsecret ont été procurées par une troisième personne de la mouvance de l'animation ‹ non de l'équipe de réalisation ‹ et entièrement assumées auto-financièrement par ladite même animatrice sans denier public. Le branchement "noos" et la topologie technique sont ce que le designer a apporté en plus de son travail et de sa création, qui sont loin d'équivaloir l'apport concret et financier permanent de la créatrice du concept et membre à part entière de l'équipe de réalisation, ne l'aurait-elle pas mentionné dans les sites par politesse ou par plus de discrétion personnelle qu'il n'y paraît à ses tapages.. l'animatrice constituait seule la ligne d'auteurs et de créateurs et les thèmes de même que les concepts artistiques ou poétiques et transdiciplianires, en plus éditait les textes sur Xpress dans le voisinnage sur place du designer qui en définissait la charte, ce ne fut pas en moindre peine d'équivaloir de surcroit le travail de l'autre et bien au contraire, puisque le rendu étant achevé elle poursuivait d'en faire la communication seule d'après son carnet d'adresse de réseau et sur les listes... tout en renouvelant les appels à contenus dans le cadre d'une réflexion et de communications privées entre les séances de travail commun qui n'avaient lieu qu'une dizaine de jours tous les deux mois... la production et la post-production firent l'objet de mon activité solitaire. Pour l'ENSAD, je n'ai pas assisté aux séances de travail par conte en ce que ce site n'a pas été étranger au progrès dans le cadre de critical, et tout le onde pourrait s'en réjouir au lieu d'en tricher, mais Il n'y a qu'à se reporter aux véritables dates de la mise en ligne...en fin de période du cycle des 5 premiers numéros de criticalsecret (disons même quelques mois après!). D'autre part en plus de l'animation thématique et de sa conceptualisation, tous les contenus sauf deux, y compris graphiques et plastiques furent apportés par l'animatrice et en toute cohérece de la déréglementation thematique thema-anachronique multimedia et puridisciplinaire. La création, disons l'adaptation elle-même et la mise en forme ainsi que le l'adaptation du développement de chaque site appartiennent à l'artiste ce qui est déjà considérable et fut de toute évidence brillant, et cela devrait lui suffire. Le reste on s'en fiche car on sait bien que l'originalité tient à la "nature" de notre concept, à sa cohérence dans l'histoire et l'expérience des vies qui le supportent, et à notre propre "énergie" et on est loin d'être en mal de manquer de cohérence et d'idée éditoriale... : mais le grave préjudice est de nous avoir privés de la crédibilité professionnelle relative à la plasticité en ligne et à l'invention éditoriale, nécessaire pour convaincre d'une aide finncière (la première que nous sollicitions) à un moment où cela pourtant nous aurait beaucoup aidés. Ce qui est grave répétons-le car là est notre seul problème: manquer d'argent sans avoir été de ceux qui ont usé et abusé des ressources de l'état et des collectivités. Sale coup sur ce plan, en effet car criticalsecret demande de plus en plus de travail pour des tâches administratives et techniques qui ne pourraient davantage ne pas poser problème si elles n'étaient pas moindrement rémunérées. Savoir tout de même que c'est sur la base d'une information mensongère et quelle que fut par ailleurs la réputation antérieure dudit site bénéficiaire en amont et en aval de notre mauvaise affaire, que son crédit financier dans ce cadre s'est élaboré tant face à cette administration du CNC que face aux organismes d'aides régionaux et nationaux dépendant des arts plastiques notamment, et face à l'administration européenne, et que le culot va jusqu'à un support souple mis en circulation comportant toujours le même élément de désinformation (il ne s'agit donc pas que des informations en ligne ni des dossiers DICREAM)... Nous en tenons donc la preuve cela disparaîtrait-il du site de Anne-Maris Morice. Pour autant cette dernière devrait en modifier les termes en ligne et en obtenant notre accord sur la formulation définitive, et rétablir la véracité de la signature collective et des dates de mise en ligne du site de l'ENSAD puisqu'il concourt actuellement à la même désinformation de criticalsecret dans le cadre de synesthésie. L'avocat était bien d'accord pour investir à condition de demander des dommages et intérêts graves vu toutes les informations légales et la vérification des preuves dont il disposait. Nous avons choisi au contraire de nous expliquer ici pour ce que représente cette liste et pensant que ce combat normalement devrait suffire sans nuire au combat pour la liberté du droit et de la citation sur le web. Par là, nous souhaitons en appeler à un minimum de solidarité éthique entre éditeurs créateurs et auteurs en ligne à l'avenir, si nous voulons défendre ces libertés sans recours à la loi ni en être les récipiendaires affligés. D'autre part, nous comptons adresser une lettre privée avec demande de réparation concrète auprès du président du DICREAM car serait-ce à son insu ou par maladresse ou surmenage de ses fonctionnaires ou contractuels, il a cautionné de sa responsabilité un site perpétuant au-delà de la tradition en ligne une escroquerie morale à des fins d'estorquer des fonds d'aide sur la base d'une plus grande crédibilité professionelle en fait mensongère, sur la d'une désinformation au dépens de personnes et d'autres sites et cela: de la même façon face aux organisations régionales et européennes. Ce qui ne pourrait plus être considéré pour nous illégitime quand on sait comment de telles rumeurs depuis un an répétées puis cautionnées par des écrits et du multimedia sur des supports non virtuels aurait pu nous faire reléguer à la clandestinité administrative, comme si nous revendiquions abusivement d'être qui nous sommes. ----- Les origines du magazine éditorial criticalsecret criticalsecret a été inventé par Aliette Guibert au sortir de sa libre création de concept et de réalisation éditoriaux pendant un an pour une nouvelle occurence de l'Observatoire de la télévision à la demande de Nathalie et Léo Scheer juste avant que Léo Scheer ne crée sa maison d'édition et pour y introduire. Au sortir de cette expérience: même concept appliqué légitimement au multimedia grâce à l'idée de Gallien, un e dmes fils, au monent où juste émergeant de la première promo de multimedia des arts décoratifs il venait de fonder avec Jérôme Mouscadet Io-Interactifs en train de s'illustrer avec les récompenses Emma Award, Narrowcast et 4 prix au fifi avec les aventures de John Lecrocheur. Thomas Schmidt a apporté la suggestion du service américain alternatif "Virtualis", alors au-delà de toute concurrence financière pour toutes les possibilités techniques qu'il procurait en serveur libre Apache. Le nom criticalsecret est inspiré par le concept de masse critique en physique tel qui'il avait présidé au séminaire électif de Jean Baudrillard au CNAC Pompidou en 1997, et dont l'animatrice s'inpira également pour déréglementer les rubriques et la matière éditoriale, ainsi que les appels à contenus, pour l'Observatoire de la télévision, avec l'accord des éditeurs... théma-anachronique et référent plutôt qu'à la minorité agissante en marxisme léninisme, àu vol du papillon dans la théorie du chaos en météorologie. Criticalsecret suit une démarche autonome entreprise il y a bien des années quand ces idées anicipaient d'autres apparences de la pluridiscipline (l'extraordinaire revue Traverses par ex): son heure est maintenant et demain. Si vous voyez là la cohérence d'un cursus qui parle tant de la période qui précéda ce séminaire que de la période prédictive depuis aujourd'hui: merci pour elle. La route de l'autonomie est toujours difficile et conflictuelle mais petite fille et arrière petite fille des premiers instits que compta la campagne de Jules Ferry: laïque et non bureaucrate ni populiste je suis et resterai à penser la critique en l'édifiant de ma propre expérience citoyenne et commune et règlerait toujours plutôt mes comptes par le débat et l'information que par les tribunaux le pouvoir et le fric. Pour Aliette Guibert, Louise D. PS/ Je me tiens à la disposition pour toute information plus précise ou complémentaire. C'est Francis Dumas, fondateur avec Depalsenaire de la section multimedia aux arts décoratifs, qui informé de ce projet par mes soins suggéra sans s'engager davantage mais pensant cela une chance possible pour de jeunes créateurs cherchant à expérimenter, suggéra sous toute réserve de ce que nous puissions ou non nous entendre la rencontre de l'équipe qui se désigna ensuite pour poursuivre la discussion sans en modifier moindrement le projet initial. Un bref passage de Chloe Delaume (dont j'apprécie les textes et les connaissances) ne modifia en rien le projet éditorial au contraire: nous nous séparâmes entre autre sur la décrédibilisation par elle et ses amis (par ailleurs), du concept poltique "socialbarbare" que j'avais avancé dès avant la création du site sur la base d'un fonds d'archive de "socialisme ou barbarie" que je tiens chez moi et donc comme concept hybride ressurgissant aujourdh'ui autrement (tendances en littérature, en art, etc...) le bas blessa quand on arriva au terrain politique lui-même, à l'époque, suivirent quelques problèmes interpersonnels qui ne concernent pas notre information ici. La revue Chimères elle-même refusa d'admettre ce concept sur le plan politique, où j'y fus humiliée de façon mémorable par deux personnes parmi celles qui au contraire m'avaient invité, ce qui pourtant fut largement démenti en donnant lieu au magnifique numéro 2 de criticalsecret, un numéro "à succès" dont l'interface fut remarquée par shift et praktica et le thème textuel ouvrit au publique intellectuel étranger, notamment à partir de l'information de fonds d'un texte comme "vous avez dit socialbarbare" fut-il écrit par un type de a famille (mon mari ‹ pourquoi le cacher puisque nous partageons partie de notre expérience critique et politique respective) qui récapitule l'histoire du schisme communiste et trotskiste depuis la guerre jusqu'à Jospin... deux ans avant la révélation publique que celui-ci put apartenir à une fraction lobby de ce mouvement : et le tout édifié par la publication en ligne de partie d'archives de la revue Socialisme ou Barbarie. C'est toujours en ligne à http://www.criticlasecret.com Vous savez tout ou presque ‹ le reste n'étant que privé est donc sans intérêt publique, comme dirait, encore une fois, Alphonse Allais. < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr <> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net