Louise Desrenards on Thu, 29 Jun 2006 12:02:55 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re Re/: [nettime-fr] Action collective de ré probation |
Sous deux identités bien connues (je récidive en plus propre) : Ah bon ? Je vous ai déjà déclaré la guerre ? Rappelez moi en quoi je vous aurais déjà pris à partie ? Mais je vois que de votre côté vous ne feriez donc pas partie de mes amis car j'en ai tout de même plusieurs sur nettime et heureusement... Un "cher" entre colistiers se pratique, ce n'est pas la première fois que je l'utilise sans ironie. Vous avez des intérêts personnels de parti dans l'affaire qui oppose Bongiovanni à une administration qui non seulement l'a mis sur la paille en le laissant engager des crédits personnels au nom d'accords ouvrables pour le mettre d'un seul coup sur la paille mais de plus ensuite en lui déniant ses droits ? Parce que comme ça on le marquait d'une infamie croyant cacher l'infamie administrative en déviant le regard du responsable vers la victime? Vous savez que l'ambition hégémonique et administrative du DICREAM est immense et peu démocratique mais de plus ne pourrait donner lieu à ce projet sans prendre le monopole financier à l'égard de tout ce qui regarde la video et le récit interactif, et pour finir les arts vivants liés aux nouvelles technologies ? Au départ annexe respectable du CNC heureusement plus démocratique par la composition des jurys et de la présidence de la commission régulièrement renouvelés où la présence administrative était de gestion non décisionnaire, puis le DICREAM insufflant un tournant bureaucratique avec une présence outrancière et une décision exclusive de l'administration pluridisciplinaire invariable, faisant de quelques sélectionneurs extérieurs promus à cautionner ce dispositif non paritaire, une minorité sous ses ordres, et ainsi d'annexe respectable cette nouvelle administration culturelle attribuant des aides a fini par gagner le pouvoir total sur le champ nouveau annexant les autres, dans un axe strictement règlementaire de la notion de projets à savoir : étant d'abord la conception administrative de ce que l'administration veut développer, faisant un préalable aux oeuvres d'être l'objet même de toute modification des projets pour les conformer sur le fond et la forme à ce qu'une oeuvre doit être à leurs yeux ? Ceci au long de l'information du projet qui dure quasiment un an entre ces plénipotentiaires et l'artiste qui y recourt en être soumis sauf à perdre ? Or il y a savez-vous des gens particulièrement représentatifs à l'intérieur même du ministère pour promouvoir ce pouvoir, seraient-ils en contradiction apparente entre l'actuel ministre et l'ancien qui les a investi de tant de mission ? Cinq inspecteurs (je crois que c'est ce nombre, à vérifier mais ils sont étrangement nombreux me sembla-t'il à la lecture) convoqués pour signer le même avis ne vous semble pas étrange ? Que savez vous de l'art je dirai ne serait-ce qu'en termes de poésie si vous trouvez cela normal ? Mais de plus vous ne connaissiez évidemment pas la loi pour inventer un tel statut de différence entre l'allégeance salariée et le droit d'auteur De l'administration en matière de sélection des projets à la scène vivante liée aux nouvelles technologies, c'est beaucoup d'argent au Ministère qui en a peu et qui veut en capter d'autre, beaucoup de pouvoir sur un champ immense et divers par une administration qui étouffe la diversité, qui fait modifier les projets pour convenir à ce que des non artistes entendent se représenter comme des curateurs commandant les oeuvres qui leur conviennent, à travers les oeuvres de ces artistes, etc... ce qui ne pourrait s'accommoder d'en partager une petite partie : par exemple avec le Mediathéâtre ? Alors dans ce cas on l'annonce autrement comme un enjeu ou un choix, on dit que l'autre projet est incompatible avec le programme ministériel, et loin de dénier ses droits à la victime d'un changement d'orientation radical, on la dédommage jusqu'à absorption totale de la dette, et de plus on ne lui dénie pas son droit à l'allocation chômage. Je ne sais pas si vous êtes français ou belge même avec un nom breton (moi je suis actuellement à Douarnenez et je rentre à Paris dimanche), votre raisonnement était très spécieux eu égard à la loi, totalement fictif (on a bien le droit car sans fiction représentative on ne pourrait pas se donner des moyens de compréhension critique, je l'utilise souvent, mais seulement il ne faut pas ensuite en faire une vérité autre que la sienne propre, si on veut agir en éthique). Voilà. A/L ------ Forwarded Message > From: Yann Le Guennec <y@x-arn.org> > Organization: ARN > Reply-To: <y@x-arn.org> > Date: Thu, 29 Jun 2006 02:23:05 +0200 > To: <nettime-fr@samizdat.net>, Aliette <aliette@criticalsecret.org> > Subject: Re: [nettime-fr] Action collective de ré probation > > Aliette wrote: >> Cher Yann, > > j'ai l'impression que sa modere tous les 15 jours ici > > ------ End of Forwarded Message < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr <> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net