Louise Desrenards on Tue, 24 Apr 2007 10:00:26 +0200 (CEST)
|
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-fr] Une réponse de "warp is the message" (pour poursuivre d'éclairer le débat)
|
Autrement dit, il faudrait un énorme effort de changement au PS
rapidement, pour assurer l'enthousiasme des foules au second tour :
accepter une coalition à l'acte même des projets. Non pas poursuivre de
rêver deux partis autoritaires pour se partager ce pays en alternance
avec des vassaux soumis.
L.
Le 23 avr. 07 à 23:22, Louise Desrenards a écrit :
Enfin, parmi les désavantages de Ségolène Royal, l'absence de
démocratie (ce qui infirme celle proclamée) de l'appareil de son parti
à l'égard de tout ce qui lui est exogène, et donc une certaine
exo-phobie de tout ce qui ne s'y soumet pas : par exemple parti
capable de nourrir un projet de société et de réforme
constitutionnelle, non partagé à la source de sa conception par ses
alliés utiles mais agréé, ni modifiable par ses alliés potentiels donc
rejeté, ce qui en fait un parti de centre démocratique dictatorial qui
ne trouve pas sa base de domination - enfin si, mais trop restreinte,
insuffisante pour s'exercer.
Peut-être même que cet appareil socialiste, en quête de cohérence du
bon projet, est encore moins souple que celui de Sarkozy, qui cherche
au contraire à atteindre sa plus grande plasticité pour réaliser le
maximum d'intégration de son pouvoir... (une forme d'impérialisme de
parti).
Ceci fait que le parti socialiste est aujourd'hui menacé par sa propre
volonté de puissance et sa façon d'exiger la soumission de ses
partenaires, par conséquent d'affirmer son hégémonie sur les autres
partis partenaires, avant même qu'il ne soit élu... d'où
l'impossibilité des alliances utiles.
Il exclut les synergies solidaires au niveau des idées réalisables, ce
qui complique sa situation avec Bayrou (qui pourtant n'en manque pas
dans le même camp - pourvu qu'il soit divers).
L'UMP vit dans un univers basé sur :
- l'homme providentiel, sauce culte du chef.
- l'absence de débat et d'opposition interne qui devient un unanimisme
convaincu à force de mantras. En tout cas jusqu'en juin (tous unis pour
les strapontins).
- corollaire de 2 précédents : la terreur.
Avec en face un PS qui ne cache pas ses fractures et ses éléphants en
opposition ouverte voire en vacance… Ils viennent à peine de redécouvrir
l'utilité du débat interne ces derniers mois mais la guerre des chefs
dilapide la démocratie interne très partiellement retrouvée (par le
bas). L'effet 21 avril est aussi extrêmement sclérosant (maintenant
dépassé vu le 1er tour), mais les causes n'en ont toujours pas été
assumées dont le volet associatif toujours en sécession après les années
de mépris sous Jospin. Enfin cette manie de la gauche -mais la droite
fait pareil, c'est tellement pratique- de croire qu'elle possède la
vérité vraie. Et quand dans un parti divisé dans sa direction depuis des
années, parfois sur des questions de fond (comme le TCE) on en reste
convaincu malgré toutes les luttes internes au siège du parti : ce qui
bloque en interne ne peut être accepté en externe comme un accord de
gouvernement avec Bayrou. Ils n'ont pas raisonné la question posée par
le TCE comme division, ils ne peuvent pas résoudre une logique de
coalition. c'est pour cela que Rocard et Cohn-Bendit ont parfaitement
raison, car ce sont des questions qu'ils ont dépassés depuis des années
(Kouchner et Allègre cherchent, je pense, des strapontins) mais qui ne
peuvent que diviser encore plus l'appareil du PS.
Pour couronner le tout, Eric Besson (ancien responsable du volet
économique du programme du PS) a annoncé qu'il soutenait Sarkozy. Voilà
que va alimenter (et alimente déjà) ceux qui observent les signes de
blanc bonnet et bonnet blanc. Ce qui a toujours été une pseudo-analyse
des extrêmes (comme justificatif d'une faillite de la démocratie et
justification révolutionnaire etc.), et une réalité observée par
l'extrême-centre actuellement tenu par Bayrou (le bipartisme étouffant
la dissidence de la logique de coalition réelle).
Je rajouterais que le ralliement de Besson, c'est ajouter à un score de
république bananière de 2002, un fonctionnement de république bananière
en 2007.
Le pacte présidentiel
Que le PS ne s'étonne donc pas que son "pacte présidentiel"
n'intéresse que lui-même, l'ayant à tort appelé pacte - sinon avec le
parti communiste et Dominique Voynet qui l'ont adopté par principe en
amont du premier tour électoral, mais dont le nombre de voix est
tellement faible qu'il ne peut compter dans les alliances
déterminantes au second tour...
Pacte de plus qui n'émane pas de la conception des citoyens assemblés,
mais de leur hiérarchie partisane, au nom d'en organiser la
citoyenneté : ce qui est proprement contradictoire de l'engagement
républicain populaire qu'il prétend permettre et structurer.
Pacte enfin qui ne pourrait trouver d'alliance avec Bayrou qu'à
pouvoir être modifié selon les idées de son clan. Il ne faut pas
attendre de Bayrou qu'il accepte d'être un premier ministre soumis à
la réalisation du pacte présidentiel auquel il n'a pas participé.
A moins que... diverses choses à ce propos ne changent entre les deux
tours.
Mais comme le parti communiste ne veut pas du centre de Bayrou, on se
demande bien ce qui va se produire sinon par la bonne volonté
spontanée des électeurs;-)
Pour info ce que j'ai entendu de Hollande aujourd'hui, interviewé
spécifiquement sur Bayrou, c'est une attitude schizophrène, l'idée était
de négocier un accord, le vocabulaire ne parlait que d'électeurs (de
Bayrou) quand on s'éloignait un tant soit peu de la négociation. Le pire
ennemi du PS ce sont ses "élites".
Le PC actuellement va continuer à s'enfoncer dans sa crise interne. Son
absence de leadership qu'il avait suite au TCE pourtant me pose
question. Quand à l'extrême gauche dans son ensemble elle n'a toujours
pas la maturité de s'unir sur une fédération lache de pur intérêt pour
avoir un poids et non une dispersion. Mais pour cela, il faut sortir
aussi du 19e siècle ce qui est leur fond de commerce. Depuis le TCE, ils
ont raté une grande occasion de refondation marxiste par delà les
divisions du 20e siècle, je crois que c'est sans espoir.
De plus, je doute réellement que le programme d'un parti puisse se
résumer à une seule phrase visible : "battre la droite". C'est confondre
les causes et les conséquences, c'est en parlant à ses électeurs de leur
problème et des solutions à y aporter que l'on y arrive et pas
l'inverse. A force d'oublier dans cette réthorique ce qui fait qu'on est
un parti de conviction (comme le PC a su le prouver sur le TCE pourtant)
et non un croupion électoral du PS (qui en profite bien en restant un
parti de proposition, lui !)
Actuellement, pourtant, je pense que le PC est tellement aux abois qu'un
accord de gouvernement avec le centre leur serait aceptable. Ils
joueraient les saintes-nitouches mais voteraient comme un seul homme car
ce n'est pas NS qui va les regonfler, il ne profite qu'à la LCR.
Mais il est certain que pas une seule voix restée à gauche ne doit
manquer le report, du moins, même si aucune ne manquait : cela ne
suffira pas.
Nous allons nous y mettre même si la mariée n'est pas belle... c'est
peut-être enfoncer plus encore dans le puits la gauche entière si elle
perd, que d'avoir été entrainée par un partenaire qui ne veut/ ne peut
pas partager son pouvoir ni l'adapter.
Ces dernières années la droite a commencé son aggiornamento :
- via l'UMP, selon la recette donnée plus haut
- Bayrou, qui en réaction à l'UMP s'est libéré du carcan des logiques
d'alliances qui tuaient l'UDF à petit feu depuis 81, il a trouvé qu'il
pouvait balayer sur la gauche et rallier à son panache blanc la droite
républicaine qui refuse l'UMP et plus encore son chef, et les libéraux
de la gauche, même si les radicaux n'ont pas encore saisi le message.
De son côté la gauche accumule les faux départs. Il lui manque une ou
deux personnalités capables de transcender la sclérotique installée
parfois depuis 30 ans comme pour le PC depuis le programme commun.
D'ailleurs, l'incapacité du PS à penser réellement pour le moment une
vraie négociation avec l'UDF c'est parce qu'historiquement, ça ne leur a
jamais servi qu'à museler le PC et le réduire, pas à forger une majorité
sur un pied d'égalité. Hors, le but du PS serait ici de remporter
l'élection, pas de dissoudre l'UDF dans le PS, ils ne voient pas
d'utilité à moyen-long terme car ils pensent ne pas avoir besoin des
députés UDF convaincus qu'ils seront laminés par l'UMP. Bref, il veulent
un ralliement, pas une coalition et Bayrou veut une coalition pas un
ralliement. Ce faisant, ils confirment Bayrou dans sa position et
risquent de perdre.
A défaut d'être pour le programme de Ségolène, qui n'est qu'un
programme de pénurie et de crise et par conséquent surement pas l'élan
qu'il prétend être mais la gestion consentie de la crise, sans révolte
nous devrons l'assumer par révolte contre le totalitarisme liberticide
accompli par Sarkozy et la suite déjà vue qui l'accompagne, et tout ce
parti qui nous dilapide et détruit les consciences civiques depuis 2002.
Le pacte est un catalogue donjuanesque. On ne distribue pas du
clientélisme à la présidence (avant d'être élu), on donne des
perspectives plus large qu'un catalogue à la Prévert. Et là on a un
dangereux gout de reviens-y en 81/88 qui rappelle des lendemains
difficiles et des promesses non tenues. De plus, PS et UMP depuis des
mois accumulent selon la tactique de "la lettre aux Français", ce qui ne
fait pas une politique mais de la démagogie. Et malheureusement vu les
énormités, le meilleur acteur c'est NS.
Bref si Ségolène veut sa chance, il faut qu'elle se sublime et
transforme son parti. En deux semaines on friserait le miracle. Pour le
moment, seule une logique TSS (Tout Sauf Sarkozy pour nos amis non
francophones) devenant majoritaire peut la sauver sans évolution éclair
du PS.
-
[...] Signature is dead, get over it.
Source nettime-fr-raw.newmorning
< n e t t i m e - f r >
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net
Annonces et filtrage collectif de textes.
<> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net