Re: RE : Re: [nettime-fr] potentiel esthétique IPv6

[Olivier Auber <olivier.auber@km2.net>]

fougeras nathalie a écrit :
> Bonjour!
>
> Très dynamiques ces échanges.., c'est bien loin d'être de la rhétorique..
>
> Anyway.. quand un critique d'art prend position ou qu'un article ou 
> texte autour du marché de l'art s'écrit, c'est aussi une forme 
> rhétorique qui pose une persuasion par une certaine  croyance en la 
> valeur d'un objet ou d'un bien vendable. C'est à partir de cette 
> croyance (les galeries en font leur art de persuasion) que la valeur 
> est formulée.. en dehors du fait que ce "bien" est aussi possiblement 
> une oeuvre ou parfois l'artefact d'une oeuvre d'art qui ne peut être 
> vendable (on en est donc parfois à surenchérir sur l'oeuvre qui n'est 
> déjà plus là à mon avis : déplacement de contexte et donc de nature 
> d'oeuvre donc il faut alors clairement dire que ce n'est pas de l'art 
> numérique qui est vendu là, précisément là).
>
>
> Nathalie Fougeras
YEP!
> */Bastien <bzg@altern.org>/* a écrit :
>
>     "y.le guennec" writes:
>
>     >> Un espace public n'est jamais que ce qui est partagé par des
>     espaces
>     >> privés. Je veux bien que la manière dont un réseau met en oeuvre ce
>     >> partage importe, notamment en permettant d'autres échanges,
>     d'autres
>     >> perspectives sur cet espace public... Mais y déceler des enjeux
>     >> esthétiques et artistiques, en espérer de nouveaux modes de
>     créations,
>     >> tout ça me laisse assez perplexe.
>     >>
>     >> Ça ressemble plutôt à de l'incantation un peu hype.
>     >
>     >
>     http://www.infres.enst.fr/~dax/confs/multicast/paradigm.html#paradigme
>     >
>     > +
>     >
>     > " Toute oeuvre d'art pourrait ainsi se définir comme un objet
>     > relationnel, comme le lieu géométrique d'une négociation avec
>     > d'innombrables correspondants et destinataires. "
>     >
>     > " l'ensemble des modes de la rencontre et de l'invention de
>     relations,
>     > représentent aujourd'hui des objets esthétiques susceptibles d'être
>     > étudiés en tant que tel"
>     >
>     > http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SOC_072_0099
>
>     ...
>
>     Je ne vois pas trop en quoi cela concerne spécifiquement l'IPV6.
>
>     Je repose ma question autrement : est-ce qu'on peut me donner un
>     exemple
>     d'oeuvre d'art qui devient possible avec l'IPV6 alors qu'elle ne
>     l'était
>     pas avec l'IPV4?
Fastoche:

le générateur poïétique http://poietic-generator.net/  fonctionne en 
deux versions: IPv4 et IPv6
Dans le premier cas, il nécessite un serveur central. Donc en termes 
raz-les-paquerettes: il faut du fric et du pouvoir et il ne peut se 
développer que comme un machin Web 2.0;
Dans le deuxième, il a permis de réaliser en 1995 ce qui constitue à ma 
connaissance la première expérience d'interaction collective synchrone 
acentrée à l'échelle planétaire (un bidule sans intérêt sans doute).

Est-ce une "oeuvre d'art", c'est une autre affaire.
Difficile de répondre sans entrer dans des considérations 
deuleuzio-bergsoniennes ou mercantilo-hype....
> Et pas d'échappatoire deleuzio-bergsonien du genre : « les virtualités
> esthétiques d'un dispositif technique ne sont pas saisissables dans le
> champ des possibles...
>
> PS: je ne dis pas qu'il n'y a rien de nouveau derrière le passage à
> l'IPV6, je dis juste qu'on se laisse facilement entraîner dans des
> rhétoriques un peu faciles.  Passage du quantitatif au qualitatif, de
> l'immobilité du subtrat à la transitivité des devenirs... 
>
> Et on ne fait pas de l'art avec de la rhétorique

C'est sûr, il faut surtout de l'imagination.
Revenons dans 20 ans, pour le moment, le béton vole bas.

Olivier Auber


< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net