Re: [nettime-fr] potentiel esthétique IPv6

["y.le guennec" <y@x-arn.org>]

clemos a écrit :
> >  Par exemple, on peut considérer que l'art est le produit de quelques
> > professionnels hiérarchisés par un système de cotation sur un marché réservé
> > à une élite financière. Ou alors, on peut considérer que l'art est une
> > pratique ouverte à tous dans un système a-centré d'échanges de valeurs
> > symboliques et matérielles.
> >
> >  La première définition peut être un sous-ensemble de la deuxième, mais
> > l'inverse n'est pas possible.
> >
> >  Dans cette alternative, quel choix est le votre?
>
> Je ne vois pas du tout ce que ces définitions insensées viennent faire ici:


oui, c'est un problème de vision, vous ne voyez pas.


> Autant dire que l'arrivée d'IPv6 pourrait résoudre le conflit
> israëlo-palestinien...


vous écrivez ceci car vous ne comprenez pas cela.


> C'est tout de même l'occasion de préciser qu'à mon sens, le "potentiel
> esthétique" d'une technologie est absolument nul: Un livre a t il
> moins de "potentiel esthétique" qu'un ordinateur ?


non, tout autant.

> Les "possibilités" qui s'ouvrent avec IPv6 sont d'ordre purement
> technologique, l'esthétique n'a rien à voir là dedans, à part à penser
> que le progrès techno-scientifique induit un progrès esthétique, ce
> qui est totalement absurde: les oeuvres d'art d'aujourd'hui seraient
> meilleures que celles d'hier ? Laissez moi rire.

riez. personne ne dit ni écrit ici que l'évolution technique (et pas le 
progrès) "n'induit" quoi que soit. La question est justement, à 
l'inverse, de savoir ce que nous voulons faire de l'évolution technique.

Vous pouvez vous obstiner à ne pas vouloir comprendre l'objet de la 
discussion pour des raisons que j'ignore, vous ratez par la même 
occasion une opportunité d'ouvrir votre champ de réflexion artistique et 
  esthétique


> 2008/4/8 S/U/N <s.u.n@free.fr>:
> >  Il se trouve que je traine mes basques, un peu comme Clémos depuis 1998 sur
> > le réseau, et des lutins poilus, j'en ai vu débarquer des wagons.
> >  Wé on est des vieux de la vieille comme on dit.
>
> Euh en fait je suis pas un vieux de la vieille, j'ai écrit ma première
> page HTML après 2000,
> Mais ça n'a pas vraiment d'importance.
> Tout cela montre seulement que c'est précisément la confusion entre
> esthétique et technologie (ou leur indifférenciation, apparemment
> pronée par beaucoup ici), et toutes les discussions insensées qui
> s'ensuivent, qui n'aboutissent qu'à des absurdités comme
> l'épanouissement artistique par IPv6.
>
> 2008/4/8 y.le guennec <y@x-arn.org>:
> >  Je crois que là, il reste 3 possibilités à S/U/N et Clemos:
> >
> >  - disparaitre drapés dans la dignité
>
> CQFD au sujet de la dénonciation calomnieuse et de la possible
> persécution généralisée.


ahahahh, ou comment transformer un champ de possibles, les ouvertures du 
jeu, en une accusation de dénonciation, finalement, vous avez choisi 
l'option 3.


> A qui vient-il à l'esprit, dans une discussion face à face, de dire
> une telle chose à son interlocuteur ?


hum, à vous de repondre à cette question


> Comme je l'ai déjà dit, le terme "troll" est tout à fait symptomatique
> de la mentalité qui prévaut sur internet...
> Mais surtout, c'est ce terme, et toute la bienséance électronique qui
> va avec et qui fait l'unanimité, réduit *considérablement* les
> "possibilités esthétiques" du réseau.
> Je ne donnerais pas une demi-journée à un Nietzsche ou à un Céline
> pour ce faire exclure de tous les cercles de l'internet...
>
> >  - négocier honorablement en reconnaissant les erreurs
>
> Allons-y tant qu'on y est: reconnaissons nos erreurs, en particulier
> quand les autres **ne sont même pas capables de les démontrer**
>
> >  - sortir des gonds et trouver une attaque plus vile que celle de
> > l'ancienneté (bande de noobs! ;-).
>
> Quant à vous, vous feriez mieux de trouver autre chose que l'attaque
> du "troll", qui est non seulement imméritée, mais surtout démontre
> votre conformisme sans limite dans la consensualité et la modération
> mentale (ne pensons pas trop fort!)
>
> ++++++
> Clément


+ tomato soup
>



< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net