www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 74 - PORTO ALEGRE ERA UNA FIESTA
Grano de Arena on 7 Feb 2001 17:14:42 -0000


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 74 - PORTO ALEGRE ERA UNA FIESTA


EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°74
Miercoles, 07/02/2001
______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo
http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo {AT} attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo74.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo74.pdf
____________________________________________________________

En este número. Breves

1. El Foro Social Mundial: Llegó, pasó y concluyó pero no terminó
porque ha sido el comienzo de una verdadera revolución planetaria, un
anti-Davos que continuará en el tiempo en la geografía mundial y en
todos los pueblos.

2. Pro y Contra: la democracia y la libertad, sea de comercio o de
cualquier otro tipo, solo es alcanzable y sostenible entre iguales.

3. La Alianza Social Continental al Foro Social Mundial: La tentativa
de crear una Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) pretende
perpetuar las políticas de liberalización pregonadas por los
organismos multilaterales. Los próximos desafíos para impedirlo nos
convocan a Buenos Aires y a Québec

4. El giro de Porto Alegre: El FSM se ha instalado definitivamente al
mismo nivel que Davos.

5. Breves de la OMC:La multiplicación de los acuerdos bilaterales
revela una nueva estrategia en la liberación de los mercados, menos
global más local.

6.Tasa Tobin: AFL-CIO y DGB "Sí":  Dos grandes sindicatos hacen causa
común sobre la Tasa Tobin. Esto amplia las decisiones de los
parlamentarios (200) que en Porto Alegre se comprometieron a hacer un
frente mundial en su favor.

7. Se violentan garantías  ciudadanas en Ecuador: Autoritarismo en el
Ecuador por parte del Presidente al decretar Estado de Emergencia
aduciendo que hay estado de conmoción interna.




______________________________

1.- El Foro Social Mundial
____________________________________________________________

Resulta titánico intentar siquiera realizar una síntesis de lo
acontecido en Porto Alegre. Su magnitud y la diversidad de temas
tratados, de protagonistas, de procedencias, la sucesión sin casi
solución de continuidad de actividades, paneles de discusión,
talleres, entrevistas y manifestaciones de todo tipo configuran un
espectro tan vasto y variado, tan difícil de imaginar como de
describir.

Sin embargo durante todo su desarrollo hubo algunos comunes
denominadores que no podrían dejar de mencionarse. El principal y
talvez el más evidente fue el entusiasmo. Pese a que al transcurrir de
las horas y de los días el cansancio pudo haber sido un elemento
negativo, nada pudo hacer decaer hasta el último minuto, la fuerza del
entusiasmo  ciertamente dominante.

Un entusiasmo jalonado de interés, de participación constante, de
optimismo y de apremio por encontrar respuestas a los múltiples
problemas que se planteban. Todos los talleres, sin excepción, se
vieron permanentemente colmados y la participación activa fue otro de
los comunes denominadores que evidenciaron la importancia que todos y
cada uno de los concurrentes asignaban a este encuentro
multitudinario, multirracial, multigeneracional y sin embargo
homogéneamente convencido de que su lema "Otro mundo es posible" habrá
de lograrse en la medida en que la sumatoria de esfuerzos y de
creatividad crezca y se multiplique.

Contrariamente a lo que sucedía en Davos, un aire de fiesta, de
libertad, de democracia, recorría permanentemente como un soplo de
frescura el caldeado verano riograndense.

Algunas cifras ayudarán a imaginar su magnitud: 20.000 personas según
los organizadores circularon por las amplias, confortables y modernas
instalaciones de la Pontificia Universidad Católica donde se
desarrolló la mayor parte de las actividades. Concurrieron 4.702
delegados de 117 países, 165 invitados especiales, 104 panelistas,
2000 jóvenes y 700 indígenas que acamparon en los lugares que les
fueron destinados en  parques de la ciudad, hubo 764 medios de
comunicación representados por 1870 periodistas a los que deben
agregarse todo el personal de apoyo,  logística, seguridad,
traductores, etc  que hicieron posible el normal desarrollo de los
actos. Hubo stands editoriales y de artesanías y las entrevistas
grabadas o en vivo para la televisión y la radio fueron una constante.

Los apoyos del Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul y de la
Municipalidad de Porto Alegre, el Banco Banrisul y la Compañía
Estadual de Energía Eléctrica fueron fundamentales no solo desde el
punto de vista financiero sino también por su contribución a la
jerarquización   y a la difusión que alcanzó el Foro.

La experiencia  gubernamental tanto del Estado como del Municipio de
Porto Alegre son un ejemplo, casi único de democracia participativa;
al decir del vicegobernador del Estado esta singular experiencia de
participación popular es un instrumento articulador del control social
de la gestión pública y de preservación y afirmación de los derechos
sociales que se opone a  la desactivación de la estructura pública
impulsada por el modelo neoliberal. Desde hace ya doce años en el
municipio y cuatro en el estado, la democracia directa y participativa
se ha incorporado a la democracia representativa, de modo que la
población es la que decide las prioridades de inversión de los
ingresos públicos.

Según el alcalde de Porto Alegre, este Foro cuya sede ha sido ya
definitivamente establecida en esta ciudad "la victoria del Foro
Social Mundial constituye  un gran momento de elaboración democrática,
de afinamiento ideológico en el logro de una globalización humanizada
y subordinada a los intereses de los pueblos que luchan por una vida
digna"

Los temas dominantes fueron sin duda el requerimiento de anulación de
la deuda del Tercer Mundo, el establecimiento de un impuesto a los
flujos de capitales especulativos (Tasa Tobin), la eliminación de los
paraísos fiscales, la definición de nuevas reglas para el comercio
mundial, la reforma agraria, las prioridades en salud y educación y el
rechazo a las políticas de ajuste impuestas por el BM y el FMI.

Todos los documentos y conclusiones serán próximamente incorporados al
sitio Web del Foro donde podrán ser consultados por los interesados.

Además de los actos de inauguración y de cierre que fueron
particularmente emotivos, como así también la bulliciosa marcha de
todas las delegaciones por la avenida mas larga de la ciudad, en la
que el colorido, los cánticos y las banderas  pusieron de manifiesto
el ambiente singularmente festivo y entusiasta del encuentro
se produjeron dos sucesos particularmente destacables: el primero la
realización del video puente o teleconferencia entre Davos y Porto
Alegre en el que pese a algunas dificultades técnicas  iniciales se
puso ampliamente de manifiesto la enorme distancia existente,   no
solo geográfica, entre las posiciones sustentadas por ambos foros.
Pese a que se había previsto una participación oficial de Davos se
produjo allí una gran resistencia a dialogar (por parte de Pascal
Lamy, ministro francés de finanzas, Bill Gates, Jean Marie Messier y
Jeffrey Sachs, quién pese a haberse acercado al lugar de la
teleconferencia, pretexto la demora en realizarse la conexión para
retirarse) con quienes de este lado del Atlántico pregonaban su sonoro
repudio al neoliberalismo de modo que quienes finalmente participaron
lo hicieron a título personal (George Soros, Mark Molloch y John
Ruggie, asesores de la ONU y el presidente la multinacional ABB de
origen sueco presente  en 100 países y con 150.000 empleados, Bjorg
Edlud) no desde la sede oficial de dicho Foro sino desde una Iglesia
protestante de las cercanías. Las tres preguntas fundamentales
realizadas desde Porto Alegre fueron acerca de la creciente brecha
entre ricos y pobres, sobre los montos transferidos a los países
desarrollados en concepto de deuda externa y sobre la cantidad de
niños que cotidianamente mueren por hambre en el mundo. Ninguna de
ellas encontró respuesta. Si bien George Soros, se reconoció como
especulador,  no acusó ninguna responsabilidad sobre los efectos de la
especulación, aunque llamativamente se pronunciara a favor de un
impuesto como la Tasa Tobin, consciente talvez de que podrán
oponérsele aún muchos argumentos, antes de poder instrumentarlo. Para
John Ruggie, de la ONU será necesario establecer un diálogo crítico
pero diplomático y respetuoso con las multinacionales y para Marc
Molloch del mismo organismo no hay nada más saludable que la economía
liberal y la mundialización, capaz de  generar crecimiento y reducir
la pobreza.

Esta transmisión puede verse en el sitio www.madmundo.tv

El otro fue de carácter estrictamente local y se produjo debido a que
el líder de la Confederación Campesina de Francia, José Bové, junto a
unos quinientos activistas, ecologistas y del MST (Movimiento de los
Sin Tierra) ingresó en un campo experimental de cultivos transgénicos
de la empresa Monsanto y destruyó parcialmente los cultivos de soja
allí existentes.  Esto produjo la inmediata reacción de los directivos
de la empresa que lo denunciaron a la Policía Federal motivo por el
cual   Bové (además de haber sido detenido durante tres horas) fue
notificado de que su visa había sido cancelada y de que en
consecuencia debía abandonar el país en el término de 24 horas. La
rápida intervención de un equipo de abogados y la presentación de un
habeas corpus logró que el juez actuante prorrogara su permanencia en
Brasil, otorgándole un salvoconducto que le garantizaba además su
libertad de tránsito en el país.

La intervención de Bové reavivó el polémico debate sobre el cultivo de
transgénicos, que cobró importancia en 1999 cuando asumió el nuevo
Gobernador del estado Olivio Dutra sustentando una clara oposición a
la producción de organismos genéticamente modificados (OGM). Lo que
está en juego es un mercado que mueve millones de dólares y cuya
tecnología no se ha podido imponer en el Brasil, uno de los mayores
productores de soja del mundo, por prohibición de la justicia.

Ambos episodios aunque de muy distinta naturaleza ayudaron aún más a
ganar espacios en la prensa local (no demasiado proclive a apoyar al
Foro) y a lograr una repercusión aún mayor que la ya de por sí
destacada del acontecimiento.

Susana Merino, informativo {AT} attac.org


______________________________

2. Pro y contra
____________________________________________________________

Por Mario Bunge para La Nación

MONTREAL.- Casi todos los gobiernos latinoamericanos están ansiosos
por firmar tratados de librecambio con los Estados Unidos. Creen que,
si lo consiguen, lograrán aumentar sus exportaciones a ese gigante
insaciable. Además, esto es lo que recomienda la ortodoxia económica a
partir de David Ricardo, que escribió hace dos siglos. Y es sabido que
la letra, cuanto más antigua, tanto más persuasiva.
Los británicos han sido los grandes campeones del librecambio durante
los últimos dos siglos. Tanto es así, que se lo impusieron por la
fuerza a la India. Por ejemplo, destruyeron los telares indios y, para
evitar el trabajo textil "negro" (o cuentapropista), les cortaron los
pulgares a los tejedores de Bengala. No era tolerable que súbditos tan
primitivos les hicieran una competencia desleal a las avanzadas
fábricas textiles de Manchester y Lancashire.
Años después, Su Majestad Británica provocó las Guerras del Opio con
China. El objetivo era "libertar" (abrir) el mercado del opio, cuyo
comercio y consumo habían sido prohibidos por el gobierno chino. Al
fin y al cabo, si la libertad es el bien más preciado, hay que
imponerla por la fuerza si es necesario. El propio Marx dijo que la
Historia (con mayúscula) había elegido a Gran Bretaña para llevar la
civilización a la India, la que se había quedado estancada en "el modo
de producción asiático".
Pero hablemos en serio. ¿Funciona o no el librecambio y, en
particular, el librecambio en escala global? Sin duda, en la Unión
Europea funciona bien, es decir, para bien de todos sus miembros.
Funciona porque es un convenio entre socios iguales de hecho o en
potencia.
Durante decenios, los socios más poderosos de esta empresa, en
particular Alemania y Francia, subvencionaron a los más débiles, tales
como Portugal y Grecia, para que todos llegasen a estar en un pie de
igualdad. (Esto no se hizo en el Mercosur, que beneficia a la
Argentina y Brasil, pero no a Uruguay ni a Paraguay.) Se explica: la
libertad sólo se consigue y mantiene entre iguales, así como la
igualdad sólo vale entre partes libres de luchar por la igualdad.
¿Y qué ocurre con el tratado de libre comercio entre los Estados
Unidos, Canadá y México? Este beneficia casi exclusivamente a las
compañías norteamericanas y canadienses que comercian con sus propias
sucursales mexicanas. Las demás tienen dificultades.
Inicialmente, el tratado tuvo un efecto desastroso sobre la industria
canadiense, la que tardó un decenio en recuperarse. En efecto, las
firmas canadienses no lograron competir con sus homólogas
norteamericanas y las empresas que eran sucursales norteamericanas
cerraron. En Canadá, el efecto más destructivo fue y sigue siendo el
sufrido por las industrias culturales, en particular el cine y el
libro. En este terreno, la lucha por preservar el patrimonio cultural
canadiense prosigue en colaboración con Francia, que está en el mismo
trance. Desigualdad agravada.
Además, los norteamericanos ponen obstáculos a los exportadores
canadienses de madera, cerdos y otros productos. Unas veces los acusan
de ofrecer productos de mala calidad. Otras, de gozar de beneficios,
como la salud pública gratuita y el seguro de desempleo, inaccesibles
a los trabajadores norteamericanos. Total, que los gringos, diez veces
más poderosos que los canadienses, ganan todos los pleitos.
Hasta aquí, yo. ¿Qué dicen los expertos? Veamos dos estudios recientes
sobre los efectos de la liberalización económica sobre los países en
desarrollo. El primero es de José Antonio Ocampo (actual secretario
general de la Cepal) y Lance Taylor (de la New School for Social
Research, de Nueva York) y apareció en 1998 en el prestigioso Economic
Journal, que acaba de cumplir ciento diez años.
Ocampo y Taylor estudiaron la historia económica e institucional de
numerosos países y comprobaron que, a corto plazo, el principal efecto
de la globalización es la desindustrialización (como lo han aprendido
los empresarios argentinos durante la presidencia de Carlos Menem). A
mediano plazo, el principal factor de comercio exterior es una tasa de
cambio estable y más bien débil (contrariamente al dogma de la
convertibilidad). Y la globalización ha agravado la desigualdad de
ingresos en todos los países, como lo reconoce la Conferencia de las
Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo.
El segundo trabajo, que está por aparecer, es de Francisco Rodríguez
(Universidad de Maryland) y Dani Rodrik (Harvard), y se titula
"Política de comercio y crecimiento económico". Estos autores empiezan
por criticar los indicadores de apertura del mercado empleados en las
investigaciones anteriores. Obviamente, estas son inválidas si
aquellos indicadores no son fidedignos. Los autores encuentran que no
hay una correlación, ni positiva ni negativa, entre el crecimiento
económico (medido por el producto bruto interno) y el grado de
apertura de los mercados (medido imperfectamente por las tarifas
aduaneras).
Sin embargo, Rodríguez y Rodrik no niegan que la liberalización del
comercio sea beneficiosa a la larga: los datos existentes no ponen en
duda esta hipótesis. "Lo que ponemos en duda -escriben- es la opinión,
cada vez más común, de que la integración en la economía mundial sea
una fuerza tan potente para el crecimiento económico que pueda
reemplazar efectivamente a una estrategia de desarrollo." Agrego por
mi cuenta: tanto más por cuanto la economía no es el único motor del
desarrollo. También deben funcionar bien la salud pública, la cultura
y la política.
En resumen, la política librecambista se ha estado aplicando durante
más de dos siglos sin el menor apoyo de la econometría. No ha sido
sino una ideología que ha favorecido a un pequeño sector. Lo único
cierto es que la libertad, sea de comercio o de cualquier otro tipo,
solo es alcanzable y sostenible entre iguales. Cuando no hay igualdad,
los fuertes tienden a aprovecharse de los débiles. Lo dice Perogrullo.
3. La Alianza Social Continental al Foro Social Mundial
El Foro Social Mundial demuestra la capacidad de resistencia de la
sociedad y fortalece en nosotros la creencia de que otro mundo es
posible.  Su realización revela el potencial de movilización y
resistencia de las organizaciones sociales frente al rumbo de una
globalización marcada por el desequilibrio entre los deseos de las
sociedades y los intereses de los mercados.

Bajo la hegemonía conservadora, los gobiernos de los países ricos y
pobres cumplen cada vez menos el compromiso básico de promover el bien
común, la democracia y la justicia social.  En medio del proceso de
globalización, el estado se transformo en un rehén de los mercados,
dominado por las inversiones privadas, las multinacionales y el
capital especulativo, exponiendo nuestras sociedades a un saqueo
sistemático de los recursos humanos y naturales.
El proceso de globalización de las Américas se encuentra en un estado
avanzado y sus consecuencias sociales sobre el empleo, el medio
ambiente y la creciente exclusión social son ampliamente conocidas.
Actualmente la tentativa de crear una Area de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) pretende perpetuar las políticas de liberalización
pregonadas por los organismos multilaterales. Al contrario de lo que
su nombre sugiere, el ALCA representa mucho más que un acuerdo
comercial, abarca áreas de servicios, inversiones, compras
gubernamentales y la propiedad intelectual.

A parte de la falta de transparencia y participación, el ALCA se
caracteriza por las asimetrías de los países involucrados.  Con el
pretexto de promover el libre comercio, busca eliminar el control
sobre las inversiones extranjeras, favoreciendo principalmente a las
grandes instituciones transnacionales.  Fue así con el TLC, con el
Mercosur y con los otros acuerdos comerciales regionales, bilaterales
y multilaterales.  Las multinacionales han sido las principales
beneficiadas con esos acuerdos.La Alianza Social Continental es una
iniciativa de convergencia y concertación.  Representamos la
emergencia de un actor social de nuevo tipo formado por un conjunto de
organizaciones sociales y sindicales del norte y del sur de las
Américas.  Hemos denunciado el carácter antidemocrático y clandestino
de cómo vienen dándose las negociaciones para la implementación del
ALCA.  Mientras los empresarios influyen en los gobiernos a través del
Foro Empresarial de las Américas, las organizaciones representativas
de los trabajadores y de la sociedad civil permanecen completamente
excluidas.  De la forma como combatimos el Acuerdo Multilateral sobre
las inversiones (AMI), estamos resistiendo esta nueva iniciativa de
liberalización comercial y financiera en las Américas.  No aceptamos
ningún acuerdo que, con el pretexto de promover el libre comercio,
represente una amenaza todavía más grande para el medio ambiente, para
los derechos humanos, de las mujeres, de los trabajadores, de los
derechos sociales y tantas otras conquistas.  Como dijimos en la
Primera Cumbre de los Pueblos realizada en Santiago de Chile: "Nuestra
América no necesita libre comercio.  Nuestra América necesita comercio
justo, inversiones reguladas y consumo consciente para privilegiar
nuestros proyectos nacionales de desarrollo".
En la Segunda Cumbre de los pueblos a realizarse del 16 al 21 de abril
del 2001 en la ciudad de Quebec en Canadá continuaremos debatiendo las
estrategias de resistencia al ALCA y formulando propuestas
alternativas para otro modelo de integración continental.  Un primer
paso en esa dirección serán las grandes movilizaciones que se
realizarán en Buenos Aires a principios de abril, paralelamente a la
reunión de Ministros de Comercio del ALCA.
Llamamos al Foro Social Mundial a unirse a los esfuerzos de la Alianza
Social Continental para que Buenos Aires y Quebec sean los próximos
puntos de encuentro de las organizaciones sociales y sindicales de las
Américas para combatir las bases mismas del ALCA.  Estamos convencidos
que el ALCA no corresponde a los deseos de integración económica,
social y cultural de nuestros pueblos, además representa una amenaza
para la soberanía nacional.  No podemos dejar de lado proyectos de
desarrollo económico y social en nombre del libre comercio.  La
verdadera integración de las Américas debe estar sustentada en la
implementación y coordinación de políticas nacionales y regionales de
desarrollo.
Llamamos a los organizadores y las organizadoras, delegados y
delegadas del Foro Social Mundial a estar junto a nosotros en una
expresión de internacionalismo de nuevo tipo para luchar porque
modelos como ALCA no logren ser impuestos en nuestra América.
Siguiendo las huellas de Seattle y Praga seremos miles en Buenos Aires
y en Quebec, en la Segunda Cumbre de los Pueblos, luchando por nuevos
rumbos para una integración continental basada en la democracia, la
justicia y la solidaridad para nuestros pueblos en las Américas.ALCA:
RESISTENCIAS Y ALTERNATIVAS-BUENOS AIRES Y QUEBEC- ABRIL 2001Servicio
Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info {AT} alai.ecuanex.net.ecURL:http://alainet.org


______________________________

4. El giro de Porto Alegre
____________________________________________________________

Los lectores de Le Monde diplomatique se hallaban ya familiarizados
con las experiencias de  democracia participativa puestas en marcha en
Porto Alegre, capital del brasileño estado de Rio Grande do Sul (ver
los números de agosto de 1998 y de mayo del 2000). Habían sido
igualmente informados de la realización del Foro Social Mundial (FSM)
en dicha ciudad y sobre la perspectiva de que surgiese allí el embrión
de  una verdadera Internacional rebelde (ver el editorial de enero del
2001) No se vieron sorprendidos por lo tanto de la extraordinaria
repercusión que esta iniciativa ha tenido en Francia y en el resto del
mundo. Inaugurado el 25 de enero, exactamente en la misma fecha de
Davos - deliberadamente a propósito -  el FSM se instaló en menos de
48 horas en los medios al mismo nivel que el Foro Económico Mundial
(WEF) en el que los dueños de las finanzas y de la industria se
reunen, desde hace treinta años, para modelar a su conveniencia el
futuro del mundo.

De un lado del Atlántico, en lo alto de una montaña suiza, banqueros y
especuladores de todo tipo, presidentes de transnacionales y hombres
políticos llegados para fortalecerlos - o simplemente a cortejarlos -
simbolizaban con arrogancia el sometimiento servil de la sociedad a la
dictadura de las ganancias. Del otro lado, eran precisamente esas
sociedades, representadas por sindicatos, asociaciones, Ongs y
legisladores elegidos por sufragio universal quienes se reunieron para
decir que otro mundo que el impuesto por el neoliberalismo dominante
es hermoso y posible. (leer el "Manifiesto por una economía con fines
humanos" del número de febrero). La sola existencia del FSM le quita a
Davos toda legitimidad que seguirá apareciendo, si se perpetua, como
una simple reunión de intereses corporativos, un Medef de la
globalización coaligados contra las aspiraciones de alcanzar un mundo
más justo, más solidario, más preocupado por el porvenir del planeta.

Lo sucedido en la capital gaúcha constituye pues un verdadero giro.
Dentro de su gran diversidad, los movimientos que se oponen a la
mundialización liberal - es decir a una mundialización o globalización
concebida para y por el poder del dinero, como lo expresa la fórmula
inglesa "corporated-led globalisation -van desde ahora no solamente a
marcar de cerca a quienes deciden  en las asambleas del FMI, de la
OMC, del Banco Mundial, o como en Niza, en el Consejo europeo sino a
formular propuestas resultado del consenso internacional. Las de Porto
Alegre elaboradas en unos 400 talleres, serán difundidas en el sitio
del FSM, armado por el equipo de la edición brasileña de Le Monde
Diplomatique.

Muchas de ellas ya fueron lanzadas en dirección a Davos y de los
gobiernos en oportunidad de la confrontación televisada: la pura y
simple anulación de la deuda pública del Tercer Mundo (pagada ya
varias veces), la supresión de los paraísos fiscales y la Tasa Tobin
sobre la especulación monetaria. En tal sentido se pudo notar que el
megaespeculador George Soros se pronunció públicamente por este
impuesto en el mismo Davos. Más lúcido que algunos de sus colegas,
para quienes el horizonte de reflexión no supera el lapso entre dos
operaciones - digamos diez minutos - el señor Soros está dispuesto a
desempeñar un papel  que permita salvar al sistema  del que espera
seguir beneficiándose aunque tenga que reducir un poco sus ganancias.
El señor Laurent Fabius, ministro francés de finanzas, que en una
entrevista realizada en el mes de agosto del 2000, consideró a este
impuesto técnicamente inaplicable debería consultarlo sobre el
particular.

Sin subestimar la competencia del ministro francés de economía y
finanzas, se podría pensar que el profesionalmente conoce menos los
engranajes de la especulación - y por lo tanto la manera de
combatirla - que el hombre que hizo caer la Libra y embolsó fabulosas
ganancias con otras divisas. Le Monde Diplomatique asociado a Attac,
está totalmente dispuesto a organizar un debate público entre estas
dos personalidades y tiene previsto enviarles una invitación con tal
propósito.
BERNARD CASSEN, Presidente de ATTAC-Francia
Bernard.Cassen {AT} Monde-diplomatique.fr


______________________________

5. Breves de la OMC
____________________________________________________________

Los participantes del Foro Social Mundial pidieron a la OMC no
mantener la candidatura de Qatar como próxima sede de la Conferencia
Ministerial.

El 30 de enero próximo, el Consejo Gerela de la OMC debía elegir el
país huésped de la Cuarta Conferencia Ministerial de la OMC. Por el
momento solo Qatar se ha presentado como candidata.

Los participantes del Foro Social Mundial de Porto Alegre han pedido a
sus gobiernos para que elijan un lugar donde la libertad de reunión y
de manifestación se hallen garantizada por la ley y por los hechos.

Al escoger a Qatar en donde no se hallan reconocidos ni los más
elementales derechos de asociación  ni de manifestación. Al insistir
en esta elección la OMC enviaría una señal para nada ambigua sobre su
concepción de la transparencia y del diálogo con la sociedad civil.

La OMC demostraría igualmente que no tiene la menor intención de tener
en cuenta las reivindicaciones expresadas por la sociedad civil en
Seattle tanto como en Porto Alegre en relación a la subordinación del
comercio al derecho internacional y especialmente al de los derechos
fundamentales de las personas.

Porto Alegre , 28 de enero de 2001

NADA DE AMENAZAS DE LOS EEUU CONTRA JAPÓN CON RELACIÓN A SU DECISIÓN
DE REINICIAR LA CAZA DE BALLENAS

Los medios agrícolas y de agronegocios de los EEUU están reiterando
constantemente su preocupación frente a las amenazas de EEUU de
aplicar sanciones comerciales al Japón por cuanto estas sanciones
podrían alterar el flujo de exportaciones estadounidenses hacia allí,
uno de sus más importantes mercados. Los lobbies agrícolas destacaron
que estas   sanciones violan las obligaciones establecidas por la OMC
y desembocarán en contramedidas japonesas hacia los productos de los
EEUU. Como por otra parte las negociaciones agrícolas en el seno de la
OMC están candentes, los EEUU no pueden permitirse reacciones
antagónicas en este sector. No hay que esperar que el pedido realizado
por los ecologistas  en noviembre  reciba el apoyo del nuevo
Secretario de Comercio y menos aún del Secretario del Interior.

EL USDA (Ministerio de agricultura de los EEUU) PUBLICA NORMAS SOBRE
ALIMENTOS BIO.

Las nuevas reglamentaciones exigiran la colocación de una etiqueta
mediante la cual los consumidores podrán comprar productos
certificados  "100% bio" o "producidos con ingredientes bio".

No podrán acceder a esta certificación los productos sometidos a algún
proceso de ingeniería genética, de radiaciones ionizantes u otros
métodos similares. Los umbrales de pesticidas autorizados admiten solo
un 5% de tolerancia residual establecida por la Protección Ambiental
estadounidense.

Esta certificación ha sido propuesta tanto a los agricultores de los
EEUU como extranjeros. Esta reglamentación ayudaría a los productores
biológicos a exportar sus productos.

El creciente malestar de los consumidores con relación  a las
prácticas productivas de alimentos que  utilizan  ingeniería genética
y uso excesivo de pesticidas, hormonas y antibióticos ha conducido a
los productores, a los ecologistas y a los legisladores a establecer
estas normas.

El USDA estima un crecimiento del 20% en productos bio para este año.
Las granjas bio (12.000, muy pequeñas por otra parte) se desarrollan
actualmente a un promedio del 12% por año.

La FDA (Administración de Drogas y Alimentos) no debería modificar su
posición frente a la OMC.

No se exigirá el etiquetado obligatorio para los OGM. Los fabricantes
se oponen pues argumentan que los consumidores podrían mal interpretar
la razón de este etiquetado y suponer que los    organismos
genéticamente modificados son menos seguros.

No se espera, por lo tanto que la FDA modifique la posición que
mantiene desde hace diez años y que considera que los productos
alimenticios basados en OGMs son "sustancialmente equivalentes" a los
productos convencionales..

MONSANTO INICIO INVESTIGACIONES SOBRE  TRIGO BASADO EN OGM.

Estas investigaciones comenzaron en granjas de Dakota Sur y Norte, en
Montana y en Minnesota. Siendo el pan de trigo un producto esencial
para la alimentación humana (contrariamente al maíz y a la soja
fundamentalmente destinados al consumo animal) se espera una gran
oposición de los consumidores europeos. La tentativa de vender trigo
de base OGM en Europa podría ser la gota que haga desbordar el vaso en
la guerra comercial que se desarrolla entre los EEUU y Europa en lo
referente a biotecnologías y alimentación. Según Monsanto este tipo de
trigo podría comenzar a producirse a partir del 2003

COMIENZO DE LAS NEGOCIACIONES BILATERALES EN SINGAPUR

El acuerdo de libre comercio con Singapur podría ser estratégicamente
muy importante para los EEUU ya que Singapur se ubica en el décimo
lugar entre sus más importantes socios comerciales  y el mayor del
Sudeste Asiático. Este tratado podría generar otros similares con
países de la región ( del ASEAN y del APEC).

Los medios de negocios de los EEUU han expresado reiteradamente su
oposición a que dicho tratado incluya disposiciones de orden social o
ambiental. Los fabricantes de textiles de los EEUU también se han
opuesto temiendo que Singapur los utilice para inundar a los EEUU con
productos procedentes de otros países.

...Y EEUU-CHILE:

Contrariamente a otros países de América Latina, Chile no se opone a
la inclusión de normas sociales y ambientales en los acuerdos de libre
comercio, pero no acepta el  uso de sanciones comerciales para
lograrlos.

EL LOBBY AZUCARERO SE OPONE A LA INICIATIVA DE LOS EEUU " TODO MENOS
ARMAS" A FAVOR DE 48 MENOS DESARROLLADOS.

Un estudio interno del Comisariato para la Agricultura, aparecido en
diciembre muestra que las importaciones de dichos países, sin cuotas y
libres de derechos, del sector agrícola de la UE sería mucho más
importante que lo inicialmente previsto, reduciendo en más de un
millón de euros las ganancias de industria azucarera. Por lo tanto la
Comisión está iniciando una discusión sobre la oportunidad de extender
el período transitorio de tres a cinco años para el arroz, el azúcar y
las bananas, como se pensó en un principio. La total exención para los
países menos desarrollados entraría en vigor en el 2006, luego de que
se decida la reforma de estos tres sectores.

EL REINO UNIDO NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA INCLUSIÓN DE NORMAS SOCIALES
EN LOS ACUERDOS COMERCIALES.

El Secretario de Comercio inglés expresó que estaba de acuerdo con su
colega indio en lo referente a no incluir normas sociales en los
acuerdos de la OMC. También apoyó  la posición de la India  contra la
queja de la Rice Tec de los EEUU relativa a los derechos de propiedad
de la patente del Arroz Basmati, cuya utilización la India discute a
esta Sociedad, dado que la denominación Basmati no puede aplicarse más
que al arroz que se produce en el Norte de la India y en Pakistán.

REUNION INFORMAL PARA EL LANZAMIENTO DE UNA NUEVA RONDA, EN FRANKFURT.

Por iniciativa de fines de enero de Japón, reunirá a representantes de
ocho países (Australia, Sudáfica, Corea del Sur, India, México,
Brasil, Egipto y Suiza). Japón convocó a los países partícipes a
sondear la opinión pública de sus países antes de establecer el Orden
del Día de las negociaciones a realizarse con los demás países en
Quad.

LA OMC SIMPATIZA CON LA OPOSICIÓN A LA "LIBERALIZACIÓN" QUE MANIFIESTA
LA INDIA

Luego de haber recordado que los PVD no tienen interés en resolver sus
problemas fuera del marco de la OMC y que los acuerdos regionales
debilitan al sistema multilateral, el señor Moore expresó la
 "simpatía" de la OMC hacia la India, que enfrenta una oposición
política nacional de gran importancia sobre la reducción de los
subsidios agrícolas que está por negociar en la OMC. Las subvencions
indias en el sector no superan el 3% con relación al 30 o 40% que
reconocen otros PVD.

NOMBRAMIENTO DEL NUEVO REPRESENTANTE COMERCIAL DE LOS EEUU.

El nombramiento por el Pte Bush de Bob Zoellik ha sido considerada en
Europa, en el Japón y en muchos PVD como un compromiso sin retorno de
la nueva administración en lo relativo a la liberalización comercial.
Zoellik fue subsecretario de Asuntos Económicos en la primera
administración Bus y el principal negociador del Depto de Estado en el
ALENA.

Su nombramiento ha sido particularmente bien acogido en Europa, en
donde trabajó con el Comisario Comercial P. Lamy; muchos esperan que
esto facilitará las negociaciones y ayudará a disminuir la gran
cantidad de diferendos producidos entre los EEUU y la UE. Japó espera
que con él los EEUU " asumirán un papel destacado en la promoción de
una nueva ronda". Los PVD han considerado  las anteriores críticas de
Zoellik a la inclusión de normas sociales y ambientales en los
acuerdos de libre comercio.

Al presentarlo, Bush aseguró que este cargo permanecería a nivel del
Gabinete, queriendo negar los rumores que sugerían que sería
retrogrado en la escala administrativa. Los europeos estaban
particularmente inquietos por dichos rumores.

Ann Vaneman nombrada en el Ministerio de Agricultura conducirá las
negociaciones agrícolas por parte de los EEUU.

Christine Whitmann a cargo de la Oficina de Protección Ambiental,
tendrá también rango de miembro del Gabinete. Se considera que ha
logrado destacarse en la materia. Como Gobernadora de New Jersey,
apoyó firmemente los pedidos de reducción de gases de los diesels,
principales agentes de contaminación atmosférica.

Grupo de Trabajo "Tratados Internacionales"
omc.marseille {AT} attac.org
Es posible contactar a este grupo para ayudarlo en su temática.
Gracias!


______________________________

6. Tasa Tobin: AFL-CIO y DGB "Sí!"
____________________________________________________________

AFL/CIO y DGB se pronuncian por un mayor control de los mercados
financieros internacionales.

La Central sindical Alemana DGB y la Central Sindical Estadounidense
AFL-CIO  solicitan la reforma de los mercados financieros. Es
necesario retomar el control de los mercados financieros expresaron
los Presidentes de la AFL-CIO  John Sweeny y de la DGB, Dieter
Schulte, en Berlín. Solo así podría garantizarse inversiones
productivas  de largo plazo y un crecimiento sustentable.

Las cuestiones económicas y socio-políticas, así como actividades
comunes para la reestructuración social de la globalización estuvieron
en el centro de las conversaciones entre ambas centrales.

Los representantes mantuvieron una entrevista con el Canciller Gerhard
Schröder. DGB y AFL-CIO le manifestaron que no se les había permitido
participar en el diseño de la nueva arquitectura financiera
internacional. El  "Foro sobre la Estabilidad Financiera" realizado
por el G7, presentaría recomendaciones elaboradas únicamente por
funcionarios ministeriales del G7, representantes de empresas y
banqueros.

Los sindicatos solicitaron el establecimiento de una comisión
internacional pluralista e independiente para preparar un informe
sobre una regulación internacional.

Será necesaria mucha valentía para estabilizar el sistema financiero
internacional expresaron Sweeny  y Shulte. Los sindicatos solicitan
establecer cotizaciones cambiarias estables entre el Euro, el Dólar y
el Yen, controles sobre las transferencias financieras de corto plazo
y el establecimiento de un impuesto a los negocios con divisas. Desde
el punto de vista de los sindicatos también debe ser reformada la OMC.
Debería prestar más aencióna los derechos de los obreros y de los
empleados y a la protección del ambiente en el sistema global de
comercio e inversiones. Esto no cconstituiría una tentativa de
construir un muro proteccionista contra la economía mundial.

El Comité de Ayuda para el Desarrollo (CAD) de la OCDE debería
establecer standards laborales mínimos para sus criterios de
distribución de fondos. En primer lugar sería necesario establecer
normas de trabajo, de protección del ambiente y de la agricultura. En
segundo término deberían reformarse los procedimientos internacionales
de la OMC de manera que estuvieren disponibles mayores recursos para
los países en vías de desarrollo que no puedan hacer frente a sus
obligaciones y tampoco aprovechar sus derechos como miembros de la
OMC.

www.dgb.de
Traducción del alemán al francés Peter Wahl
Attac: deutschland {AT} attac.org o http://attac.org/deutschland/


______________________________

7. Se violentan garantias ciudadanas en el Ecuador
____________________________________________________________

 AUTORITARISMO EN EL ECUADOR POR PARTE DEL PRESIDENTE AL DECRETAR
ESTADO DE EMERGENCIA ADUCIENDO QUE HAY ESTADO DE CONMOCION INTERNA.
La conmoción interna la venimos soportando de los gobiernos, que nos
han venido golpeando día a día la tranquilidad, la justicia, y la
estabilidad de nuestros hogares, al forzar que más de dos millones han
tenido que migrar a diferentes países para sostener la supervivencia
de sus hijos y nuestros padres.
Por otra parte quienes han administrado las instituciones del Estado
han sido representantes de los grupos de poder económico, y son
justamente ellos los responsables de esta crisis los que acusan de la
ineficiencia del Estado y la necesidad de privatizar servicios y
derechos que el Estado está constitucionalmente obligado a responder.
Pero el colmo es que estos sectores ávidos de riqueza necesitan una y
otra vez del Estado para "salvar sus negocios, derroches, y robos". A
este Estado de Conmoción, ha habido inmunidad e impunidad.
Pero ahora el gobierno y el Presidente de la República, ahora decreta
un Estado de Emergencia y de excepción de derechos y garantías
ciudadanas, para "legalmente" agudizar los niveles de represión y
violencia, que ya lo vienen ejerciendo desde hace dos semanas, en
contra de las Nacionalidades Indígenas. Es que realmente nunca tuvo
Interés de dialogar, vale ver su comportamiento en estas dos semanas:
10 heridos de bala, 40 heridos con impactos de bomba, decenas de
contusos, mas de 300 detenidos. El sainete de querer el diálogo lo
hizo por los niveles de presión nacional e internacional, como lo
justifican cientos de opiniones de prensa, instituciones no
gubernamentales, sectores de las diferentes iglesias, organismos
multilaterales.

CUIDADO CON LA "AUTORIDAD Y ETICA" DE ESTADO
El Gobierno del Presidente Noboa, a través del Estado de Emergencia y
declaraciones de sus funcionarios, se adelanta con justificativos a
los NIVELES DE VIOLENCIA A EJERCER. Que principios y valores humanos
podemos encontrar en individuos que justifican con la famosa Etica de
Estado, la violación a los derechos de las personas y de los pueblos.
LLAMADO URGENTE
Hacemos un llamamiento a todas las personas e instituciones nacionales
e internacionales, organismos de Derechos Humanos, para intervenir
URGENTE en la grave situación que vive el Ecuador.
Les invitamos a asumir la responsabilidad de evitar MASACRES, CARCEL y
TORTURA en contra de las Nacionalidades Indígenas y los dirigentes de
sus organizaciones. Y a realizar un llamamiento al Gobierno del
Ecuador para que asuma responsablemente un diálogo con las diferentes
Nacionalidades Indígenas y sectores del país, para salir juntos de la
crisis en la que nos han asumido los grupos de poder económico y
político.

A LA FUERZA PUBLICA
Apelamos a las Fuerzas Armadas a abstenerse de ejecutar cualquier
orden que signifique violentar la vida y la integridad de las
personas, que la CONSTITUCIÓN los ampara. Consideren que de este lado
del pueblo indígena y de la mayoría de empobrecidos, están sus hijos,
hermanos y familiares suyos. ¿Pregúntensen, quiénes están del otro
lado? LA DIGNIDAD CRECE CON LA HUELGA DE HAMBRE
Frente a la actitud violenta del Gobierno, 50 compañeros de los 13 mil
compañeros que están en la Universidad Politécnica Salesiana, han
decidido entrar en HUELGA DE HAMBRE, como un acto de crecimiento de
dignidad y humanización.

Estos compañeros estarán estimulando su espíritu con la presencia de
350 niños, que como símbolos de nueva vida, están junto a sus madres y
padres en esta Universidad y en las carreteras paralizadas a lo largo
de 12 provincias del país.

UN FORO PARA EL DIALOGO
Frente al autoritarismos, las Nacionalidades y organizaciones
indígenas y campesinas, convocamos a un diálogo entre los diferentes
sectores del país, para que en medio de estas tinieblas,
colectivamente vayamos construyendo la luz de esperanza de un Ecuador
para todos los sueños.

PORQUE SOMOS VERDADEROS
SOMOS UN SOLO PENSAMIENATO UN SOLO CORAZON Y UN SOLO PUÑO - CONAIE

PRONUNCIAMIENTO DE RIGOBERTA MENCHÚ TUM Y DE LA FUNDACIÓN QUE LLEVA SU
NOMBRE EN RELACIÓN A LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS EN ECUADOR
Los últimos acontecimientos registrados en Ecuador, nos obligan a
reflexionar en torno a los graves problemas políticos, económicos y
sociales que sacuden a los países latinoamericanos.Las últimas
movilizaciones de nuestros hermanos indígenas de Ecuador, y de una
variada gama de organizaciones estudiantiles, sindicales y populares,
son una respuesta legítima de quienes con mayor crudeza han sufrido
los efectos de la política económica de los últimos gobiernos, así
como de la falta de libertad y de respeto a los más elementales
derechos humanos.
Estos acontecimientos, como tantos otros ocurridos en las últimas dos
décadas en varios países latinoamericanos, demuestran no sólo la
fragilidad de la democracia, cercada por los intereses de las grandes
transnacionales y sus instrumentos financieros, sino también la falta
de visión de los responsables de la cosa pública que se materialice en
una coherente y viable política de desarrollo con justicia social, la
cual debe sustentarse en la activa participación ciudadana, en el
respeto a la diversidad cultural, en el ejercicio pleno de la
soberanía nacional, entre otros principios que deben ser observados
irrestrictamente como garantía de nuestra existencia como naciones y
de la construcción de un futuro común en el que quepamos todos, en el
que los derechos de los pueblos indígenas no se conviertan en
discursos oficiales, sino, por el contrario, se materialicen en su
pleno ejercicio.
La respuesta del gobierno ecuatoriano a las legítimas exigencias de
los indígenas de Ecuador y de diversos sectores de la sociedad,
aquellos que constituyen la gran masa de desposeídos y excluidos de la
democracia, excluidos de los beneficios económicos, excluidos del
desarrollo, indignan y ofenden la conciencia humana. El hambre y la
miseria no se combaten con la represión ni la persecución policial; la
libertad y la democracia, no se construyen a golpe de fusil contra los
que levantan las más justas y legítimas demandas.
Elevamos nuestra voz de protesta y exigimos al Gobierno del Presidente
NoBoa Bejarano detener la represión y la persecución en contra de los
indígenas de Ecuador, particularmente de las organizaciones indígenas
y de todas aquellas organizaciones que apoyan y participan en estas
movilizaciones; le exigimos, asimismo, que emprenda el camino del
diálogo y la concertación a fin de solucionar la crisis que hoy se
vive en Ecuador mediante consensos que privilegien los intereses de la
mayoría de la población.

Rigoberta Menchú Tum, Premio Nobel de la Paz, Embajadora de Buena
Voluntad de la Cultura de Paz UNESCO Comunidad Web de Movimientos
Sociales:   http://www.movimientos.org




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat {AT} nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat