Grano de Arena on 11 Apr 2001 11:18:46 -0000


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 83 - ESCÁNDALOS BÍBLICOS


EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°83
Miercoles, 11/04/2001
______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo83.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo83.pdf
____________________________________________________________

En este número. Sintesis

1. Danone, Marks & Spencer, las fechorías de la lógica financiera:
Danone acaba de despedir a 1700 personas pese a que había anunciado
ganancias record por  más de 4,7 millares de francos, 900 millones
solo en las galletitas LU. La dictadura de los mercados reclama
siempre mayores beneficios para sus accionistas y por lo tanto 6
fábricas cerrarán en toda Europa. Los empleados de Danone reclaman la
solidaridad de los consumidores boicoteando a este grupo. Encontrarán
aquí todas las informaciones para colaborar con el boicot.

2. Contra la Tasa Tobin: Puesto que la Federación de Bancos europeos
lo dice, habrá que creerle: la Tasa Tobin no es realista. No esperen
sin embargo ninguna revelación, sus argumentos son bastante pobres. Ya
que por una vez su monto serviría al desarrollo, debemos adherir con
mayor fuerza a este "grano de arena en los engranajes de la
especulación".

3. Cuatro millones de pobres tienen en sus manos la llave del porvenir
del capitalismo: ¿Cómo desarrollar el comercio en el mundo? Ültimo
avatar del desarrollo a la manera neo-liberal, champú en pequeñas
dosis y otros bienes de consumo en pequeños envases para los
presupuestos más modestos.

4. Porque pedir libre comercio para los medicamentos básicos: el tema
apunta aquí a porqué defender el libre comercio en un sector que
muestra no solo sus limitaciones sino también su flagrante ineficacia.

5. Noticias breves: Cada vez es más fuerte la presión sobre la
realización de una nueva ronda de la OMC que se nutre de los apremios
de las grandes potencias comerciales del mundo.

6. Los obispos del Brasil apoyan las ocupaciones de los Sin Tierra en
fincas sin cultivar. Contrariamente a lo que había difundido un sector
de la prensa la Iglesia acepta la invasión de tierras sin cultivar.

7. Brasil fuera del ALCA: Se ve cada vez con más claridad que el ALCA
(Area de Libre Comercio de las Américas) es el proyecto norteamericano
de consolidación de su hegemonía

8. Jornadas contra el ALCA en Buenos Aires: la falta de  acuerdo
sindical y otros inconvenientes debilitaron la masiva presencia
popular.



______________________________

1.- Danone, Marks & Spencer, las fechorías de la lógica financiera
____________________________________________________________

Marks & Spencer ha anunciado el cierre de sus negocios en Francia y en
Europa y con ello 4000 despidos. El resultado:  las acciones de Marks
& Spencer han aumentado un 7%. Danone ha ganado 4,7 billones de
francos, 900 millones solo con las galletitas LU. Esto no les ha
impedido anunciar un plan de reestructuración que incluirá el cierre
de 6 establecimientos en Europa, dos de los cuales en Francia, y el
despido de 1800 trabajadores, 600 solo en Francia.

En estos casos como en los de Michelin y Vivendi solo funciona la
lógica financiera. Para sus dirigentes lo único que importa es
"aumentar las ganancias de sus accionistas"  La norma es lograr una
rentabilidad del capital de dos dígitos y Danone en la rama galletitas
solo logró 7,9% mientras que la de las bebidas llegó al 12%. Mientras
que la economía crece al 3%, este aumento de las ganancias significa
una distorsion en la distribución de los ingresos. Esto implica que
mientras las ganancias crecen la proporción salarial del valor
agregado disminuye.

ATTAC no puede sino denunciar esta actitud de Danone, saludable
multinacional francesa que destruye la vida de quienes contribuyen a
generar sus ganancias record. Esto es tanto más grave desde que Danone
recibe subvenciones del gobierno francés para construir un centro
mundial de investigaciones y de desarrollo en su territorio.
La opinión pública se encuentra consternada y los empleados de Danone
piden el boicot a sus productos.
Attac se asocia a este pedido e incita a todos sus miembros y
adherentes a movilizarse y a sensibilizar a los ciudadanos en los
lugares de venta.

LAS MARCAS DANONE

Como todas las multinacionales Danone no solo fabrica sus propias
marcas sino que utiliza decenas de otras marcas con el objeto de hacer
creer a la población que aún puede elegir y darle la impresión de que
la producción es local.

En la Web www.transnationale.org se pueden conocer todas las marcas
del grupo, entre las que encontrarán varias a boicotear.

BIENVENIDO AL PLANETA DANONE

Las multinacionales disponen de medios de comunicación como su página
Internet: http://www.danone.com/ Les incluiremos algunas importantes
informaciones y la posibilidad de contactarlos gratuitamente.

" Tengo la convicción de  que las empresas que tendrán éxito en el
nuevo siglo son las que como la nuestra se hallan animadas por fuertes
valores y ubican al hombre en el centro de su evolución"
Frank RIBOUD, Presidente Director General del Grupo Danone.

" Los valores del Grupo deben encarnarse en su manejo cotidiano así
como en nuestras relaciones con el entorno de la empresa"
J.R. BUISSON
Director General de recursos Humanos

La estrategia de la empresa se centra prioritariamente en el
crecimiento del valor accionario según los siguientes ejes:
- Favorecer el crecimiento rentable del monto de los negocios,
criterio fundamental para el éxito de las industrias de bienes de
consumo.
- Privilegiar el margen operativo y la rentabilidad de las
inversiones.
- Realizar políticas humanas y sociales es un criterio de éxito de la
empresa.
 Serie de Consejos de Danone : 0810 11 12 13
(volante distribuido en febrero del 2001)

ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL GRUPO

Capital accionario en 1999: 13,3 mil millones de euros
Tercer grupo alimentario de Europa
Primer productor mundial de productos lacteos frecos
Primer productor mundial de bizcochos dulces
Segundo productor mundial de agua embotellada.

VALORES YCONVICCIONES

Las sociedades del grupo Danone comparten los mismos valores:
-apertura: curiosidad, agilidad, proximidad y apertura internacional
-entusiasmo: voluntad de ganar en equipo, pasión  imaginación y placer
en el trabajo.
-humanismo: responsabilidad, reparto, consumidor, colaborador o
ciudadano.

Detrás de estas consignas está suprimiendo sin embargo 1780 empleos  a
través de un proyecto de reorganización industrial destinado a
salvaguardar su competitividad, presentado al Comité Europeo.

El proyecto de reorganización industrial de la producción de bizcochos
ha sido enviado el 29 de marzo al Comité europeo argumenta la
necesidad de salvaguardar la competitividad frente a la evolución del
mercado de los bizcochos o galletitas y a la concentración de la
competencia.

Esto está conduciendo al grupo Danone  a suprimir varios centenares de
empleos en Europa, bajo el imperio   de la mundialización financiera y
el dictatorial poder de los accionistas que exigen cada vez más
mayores dividendos y rentabilidad  con menosprecio de los hombres y
las mujeres que trabajan en el grupo.

Como en el caso de Michelin la dirección empresaria, aun en
floreciente situación financiera y de ganancias, decide sin ninguna
concertación, privar de sus ingresos y de su condición de asalariados
a quines  contribuyeron fundamentalmente al desarrollo de la empresa.

Este comportamiento resulta tanto menos que inadmisible en grupos que
se han visto beneficiados con no desdeñables ayudas públicas. Aportes
públicos que debieran recuperarse  por haber sido entregados a
empresas que pretenden que   la comunidad soporte el costo financiero
del aumento de su rentabilidad.

Diputados franceses han tomado la iniciativa de resistir este
comportamiento en su carácter de tales pero tambien en su condición de
ciudadanos y de consumidores  y de  solidarizarse con los empleados
despedidos.

Si los accionistas de Danone solo son sensibles al dinero es necesario
encarar acciones de boicot que los afecten donde más les duele: la
billetera.
Y es por esta razón que 90 diputados de la asamblea Nacional francesa
han apoyado el boicot a los productos de Danone.

CONSUMO Y CIUDADANÍA
(Texto extraído de un documento del grupo francés ATTAC 95)
actionconsommation.attac95@attac.org
http://www.local.attac.org/attac95

ACTUAR EN EL CONSUMO Y EN OTRAS FORMAS DE CONSUMO

Esto significa mantenerse vigilante sobre  qué cosas financia el
dinero que pagamos a cambio de bienes y de servicios y ejercer una
presión económica " desde abajo" como complemento de las presiones
legislativas y reglamentarias que funcionen " por arriba". Se trata
también de actuar y movilizarse  para conseguir  informaciones
transparentes, para que evolucionen las reglamentaciones, hacer
presión sobre las empresas y lograra que todos puedan consumir
productos de buena calidad global.

Se trata de una respuesta ciudadana a un mundo económico y político
que solo ve los seres humanos como consumidores. Es cuestión también
de  " hacer algo" individualmente todos los días   sobre todo para
quienes no disponen de tiempo para involucrarse activamente.

Se trata de hacer una lectura de la economía que toma en cuenta a los
consumidores como actores económicos integrales, interdependientes con
las empresas y la instancias de regulación de los mercados. De modo
que tienen un papel no despreciable para desempeñar.

La cada vez mayor toma de conciencia de esta interdependencia y de
este poder,  impulsados por algunos escándalos derivados de la
seguridad alimentaria, de las acciones desarrolladas por un comercio
equitativo y el discurso anti-globalizador. Refleja además la
necesidad " de acompañar los cambios" de nuestra sociedad a través de
un "cambio social", exige un voluntarismo responsable: ciudadano,
equitativo y solidario.

El cambio  social  no podrá lograrse a través de solamente la puesta
en  marcha de leyes apremiantes ( Tasa Tobin, control ciudadano de su
cumplimiento) si continuamos apoyando cotidianamente prácticas
sociales, económicas y ambientales por  las que naturalmente luchamos,
si no  cambiamos nuestras propias pautas de consumo, por coherencia
con nuestro accionar  y para hacer presión sobre las empresas.

De este modo es como debemos reapropiarnos de  una parte de las
decisiones que comprometen el porvenir del mundo.


______________________________

2. Contra la Tasa Tobin
____________________________________________________________

En el comunicado de la Federación de bancos europeos, los argumentos
no son nada brillantes. Se hubiera esperado que demostraran la
ineficacia de la Tasa Tobin con relación al menos de ciertos
sofisticados productos financieros. Evidencian que prefieren un
impuesto fijo sobre la riqueza y los capitales porque sin duda ellos
ya han aprendido a eludirlo y solo sus clientes los pagan
integramente.

LA TASA TOBIN NO ES UNA BUENA RESPUESTA PARA LIMITAR LA INESTABILIDAD
DE LOS MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES

Declaración de la Federación Bancaria de la UE (27 de marzo de 2001).

La Federación Bancaria publicó hace unos días su posición sobre la
propuesta Tobin. Este documento publicado bajo la forma de una FBE
Letter fue discutido y aprobado por los miembros de su "Comité de
asuntos económicos y monetarios" (EMAC en inglés) que reune a
economistas de alto nivel de los bancos y de las asociaciones
bancarias europeas. Este Comité está presidido por el Dr. Martín
Hüfner, Vicepresidente Ejecutivo y Economista Jefe del HypoVereinsbank
AG.

Como lo expresara el Dr. Hüfner como consecuencia de los
inconvenientes registrados sobre los mercados financieros y de cambios
internacionales, la idea de introducir un impuesto global sobre las
transacciones financieras "especulativas" de corto plazo sobre los
mercados de cambio llamado "Tasa Tobin" ha vuelto a reaparecer. Este
fenómeno se produce luego de las conocidas crisis financieras
ocurridas no hace mucho en México (1995), el Sudeste asiático (1997),
Rusia (1998), Brasil (1999) y más recientemente en Turquía. El
impuesto tiene un doble objetivo, primero luchar contra la
inestabilidad de los mercados de capitales limitando la cantidad de
transacciones especulativas y segundo incrementar los recursos
destinados a ayudar al desarrollo o a  otras causas conexas (tales
como proyectos de desarrollo, anulación de la deuda externa de los
países en    vías de desarrollo o el financiamiento de los esfuerzos
de reconstrucción relacionados con catástrofes naturales,etc.) De
acuerdo con ciertas estimaciones, los ingresos derivados de un
impuesto del 1% serían mayores que las ganancias anuales del conjunto
de bancos europeos, estadounidenses y japoneses.

Un análisis más detallado de esta propuesta, tal como lo informara la
"FBE Letter" que acaba de ser publicada, nos   conduce a las
siguientes conclusiones. En primer lugar la Tasa Tobin es inaplicable:
debería ser simultáneamente aplicada por todos los países con el
objeto de evitar ser eludido por parte de la actividad financiera -
las posibilidades de lograr un consenso mundial a este respecto son
muy pocas. Pero aún si esto se lograra, es difícil imaginar qué
entidad supranacional se encargaría de distribuir los ingresos
generados por dicho impuesto. Por otra parte este impuesto complicaría
aún más el funcionamiento de los mercados financieros internacionales
y haría que su control fuese prácticamente imposible y por lo tanto
difícilmente aplicable. De todos modos las estimaciones del probable
producido de este impuesto son exageradas: el principal objetivo de la
Tasa Tobin es el de desalentar entre los operadores las transacciones
de corto plazo y por lo tanto la reducción del volumen de dichas
transacciones disminuiría considerablemente los ingresos a generar por
dicho impuesto.

En segundo lugar, este impuesto produciría perturbadores y a menudo
injustificados efectos  secundarios. En primer termino se puede poner
en duda la justificación económica que subyace en un impuesto que se
aplicaría únicamente a las transacciones (y no sobre la riqueza y los
capitales).Sea  lo que fuere no hay duda de que se incorporaría a las
tasas de interés o en las diferencias entre los precios de compra y de
venta de las divisas. En consecuencia el costo de la Tasa Tobin
repercutiría sobre todos los agentes económicos   - y no solamente
sobre los "especuladores" cualesquiera fuere la forma en que se los
defina. Puede dudarse también del carácter equitativo (y nuevamente de
su justificación técnica) de la imposición de esta carga a los
exportadores que se protegen de los riesgos de las fluctuaciones
monetarias o a los ahorristas (grandes o pequeños) preocupados por
diversificar sus inversiones.

En tercer lugar, la Tasa Tobin no lograría su objetivo inicial, que es
luchar contra la inestabilidad de los mercados financieros y evitar
las crisis financieras. Un examen atento de las causas que originan
estas crisis financieras que han afectado sobre todo a los países en
vías de desarrollo, a los nuevos países industrializados y a las
economías en transición pondría en evidencia fuertes similitudes:
especialmente, políticas de cambio muy rígidas  e insostenibles,
insuficientes controles por ejemplo en el débil sector financiero
nacional, un importante endeudamiento externo. Es difícilmente
comprensible que la Tasa Tobin contribuyese a compensar alguno de
estos factores. Además la mayor parte de las transacciones financieras
internacionales de corto plazo (80-90%) se desarrollan entre los
paaíses industrializados y en consecuencia no constituyen una amenaza
a la estabilidad de los mercados financieros de las economías menos
desarrolladas; un impuesto sobre estas transacciones haría menos
líquidos a los mercados financieros internacionales, lo que se
traduciría en una mayor inestabilidad y no lo contrario. Inversamente
los países en vías de desarrollo se benefician en igual medida con los
flujos de capitales de corto plazo como con los de largo plazo, a
menudo menos disponibles. No existe por lo tanto ninguna razón
objetiva para castigar las transacciones de corto plazo con relación a
las de largo plazo.

A guisa de conclusión, la "FBE Letter" llama la atención sobre otros
medios e instrumentos disponibles más adecuados para la obtención de
los objetivos perseguidos: la recolección de fondos con destino al
desarrollo de proyectos internacionales y de ayuda a los mercados
financieros de los países en vías de desarrollo para que puedan
integrarse a los mercados financieros internacionales. De todos modos
la Tasa Tobin no constituye una buena respuesta.

El texto íntegro de la "FBE Letter"  nº 5 " Un impuesto sobre las
operaciones de cambio, solución falsa para un verdadero problema"
puede ser consultado en el sitio Web de la Federación www.fbe.be
disponible en inglés y francés. La "FBE Letter" es la quinta de una
serie de publicaciones de la Federación Bancaria en las que expone sus
puntos de vista en el sector bancario europeo sobre temas económicos y
financieros actualmente en discusión en la UE. Esta publicación está
destinada a un amplio espectro de lectores que incluye desde los
representantes gubernamentales hasta los políticos, pasando por los
banqueros y los consumidores, residentes o no en Bruselas.

La FBE representa los interese de 2900 bancos europeos de los 15
países miembros de la UE como también de Islandia, Noruega y Suiza,
cuyos balances totalizan más de 8100 billones de ECUs

10, rue Montover -1000 Bruxelles. Tel. :+32 2 508 37 11 - Fax. : +32 2
502 79 66


______________________________

3.- Cuatro mil millones de pobres tienen en sus manos la llave del
porvenir del capitalismo
____________________________________________________________

Que quienes se preocupan por el porvenir del capitalismo se queden
tranquilos. Según la revista mensual "Tomorrow" impresa en papel glacé
y que se ocupa de los "negocios globales sustentables": "el mercado de
los muy pobres, hasta ahora inexplotado, constituye la nueva frontera
a la que orientar el crecimiento de los negocios durante el siglo
veintiuno"

Finalmente la comunidad de negocios se ha dado cuenta de lo que desde
hace tiempo saben la Organización Mundial de Comercio y el Banco
Mundial: si busca un modo de salvar el pellejo no tiene necesidad de
ir muy lejos, ahí están miles de millones de pobres que esperan ser
rescatados de la pobreza por las corporaciones multinacionales, la
liberalización del comercio y las estrategias de reducción de la
pobreza.

La revista Tomorrow está tán descolgada de la realidad que podría
considerarse una parodia. La tapa del nº 1 del volumen XI (ya existe
desde hace diez años) presenta en un elegante diseño en blanco y
negro, una mano oscura y flaca sostenida por otra más pálida y fuerte
con un subtítulo: "Tender la mano: ha llegado la hora de arrojar una
mirada sobre otros modelos que los tradicionales hacia los mercados
del futuro - para responder a las necesidades insatisfechas de los
cuatro mil millones de pobres que habitan el mundo"

El artículo de  fondo " La base de la pirámide" escrito por el
"visionario de los negocios Stuart Hart" explica como "las
multinacionales pueden ayudar a la gente a salir de la pobreza."

Hart explica que la pobreza es uno de  " los mayores obstáculos en el
camino hacia una acelerada transición hacia la sustentabilidad"
"Cuando se lucha desesperadamente para sobrevivir  las preocupaciones
sobre el medio ambiente parecen estériles y fuera de lugar" Pero para
este visionario la solución es simple: "la sustentabilidad implica la
masiva reducción de la pobreza lo que significa lograr que miles de
millones de personas entren en la economía de mercado" Hart toma nota
de un irritante problema: los pobres no tienen mucho dinero en
efectivo. Pero entonces nos informa alegremente que corporaciones,
visionarias como él - como Unilever y Jonson & Jonson - han
descubierto estrategias dirigidas a los pobres. Es probable que se
refiera a los pequeños sachets de champú y de jabón en polvo que
tapizan los mercados locales desde un extremo al otro de África y de
Asia. La "estrategia" comercial es simple: un pequeño paquete de
champú cuesta entre 2 y 3 bath (el producto así se vende a más del
doble de lo que cuesta en un envase grande) pero toda jovencita del
pueblo puede darse el lujo de hacer este pequeño gasto. Además la
propaganda televisiva es un desfile sin fin de lindas chicas de largos
y brillantes cabellos que agitan sin la menor preocupación -
evidentemente los champús comerciales y químicos no son solamente
mejores que los tradicionales productos locales, nos hacen además más
bellas, más ricas, más modernas. ¡Quién puede culpar a las chicas del
pueblo por comprar productos químicos  en sus hermosos y encantadores
envases ante ese incesante torbellino de cabellos!

Pero, el comercio debe cambiar también su actitud hacia los pobres
dice el Sr. Hart (Harris)"Adonde existe una pobreza abyecta, el
comercio debe ver un activo mercado; sería como ver un parque temático
de diversiones en donde hay una ciénaga" Aparentemente quienes que
tienen la suerte de vivir una pobreza abyecta podrán transitar de la
invisibilidad al consumismo sin pasar por el doloroso estadio de ser
humano gracias a los videntes poderes   de estos empresarios capaces
de ver en lontananza. Evidentemente aún hay más, y permítaseme
decirles, aún a riesgo de echar a perder esta hermosa historia, como
termina esta fantasía del parque temático. "Quién sabe, sueña el
visionario, si dentro de veinte años no veremos cambiar la dirección
de la corriente y los (MNC?) los malos de la globalización no sean
tenidos contrariamente por héroes"

Sin ninguna duda ustedes querrán tener inmediatamente vuestro propio
ejemplar de Tomorrow.

Y si ustedes son un "gran grupo depositario" de una de las siguientes
corporaciones lo recibirán seguramente por correo: ABB, Down Chemical,
Du Pont, Novartis. ¿O tal vez estén ustedes vinculados a 3M, BP,
British Telecom. Deloitte Touche Tohmatsu, Duke Energy, Ford, Nokia,
Rio Tinto, Shell o Univeler? Si es así pueden pedirles que les manden
un ejemplar. Pero talvez tengan ustedes un amigo en el Instituto
Wuppertal para el Clima o en Medio ambiente y Energía, o en el Centro
para las Ciencias Ambientales o en Legambiente

Que ellos nombran en su condición de apoyo de "expertos". Estos amigos
tendrían que preguntarse si estas destacadas organizaciones merecen su
"apoyo de expertos"

Los pobres ya han tenido su buena parte en la cruzada por la
liberalización de los mercados. Y no solo las corporaciones deberían
estarles agradecidas por el hecho de que los pobres "estarán siempre
con nosotros" porque sin ellos  la OMC tendría muchas dificultades en
seguir machacando con la idea de una nueva ronda de negociaciones
comerciales - eufemísticamente llamada " Ronda de Desarrollo"

El Director General de la OMC, Mike Moore, en una reciente mesa
redonda sobre comercio y pobreza en los países menos desarrollados, ha
sacado una vez más, a relucir a los pobres- como quién flamea una
bandera antes de una carga - para justificar la cruzada de la
liberalización comercial.

Moore ha declarado que "durante los últimos cincuenta años ha hecho
más por aumentar los standares de vida y sacar a la gente de la
pobreza que cualquier otra intervención gubernamental". Sería
interesante pedirle su opinión sobre el siguiente interrogante ¿Acaso
la China, que ha logrado, en términos absolutos, una fenomenal
reducción de la pobreza, daría crédito al sistema comercial
multilateral? O ¿sería capaz de mantener un cara a cara sobre el
análisis de la CNUCED (Conferencia de las Naciones Unidas para el
Comercio y el Desarrollo) que en su informe sobre Comercio y
Desarrollo (1999) afirma que la mayor apertura de los países en vías
de desarrollo en los 90 está francamente asociada a una mayor
volatilidad, a los más grandes déficit de pago y a una menor
performance en cuanto a crecimiento?

Al utilizar " comercio" como sinónimo de "liberalización del comercio"
el señor Moore perpetúa deliberadamente la idea  que quién se opone a
una nueva ronda de negociaciones comerciales, en la que todos los
golpes están permitidos, está no solamente contra los pobres sino
contra el comercio. Además cómodamente ignora que los primeros 45 o 50
años de liberalización comercial fueron administrados por el GATT, un
foro mucho más flexible y abierto. La OMC, sentada en sus
reglamentaciones, coercitivas y antidemocráticas es algo totalmente
distinto.

Se trata de una vieja estrategia. Aún antes del fracaso de las
negociaciones comerciales en Seattle, la OMC estaba convencida de que
su mejor táctica en las relaciones públicas consistía en persuadir al
público que " el libre comercio beneficiaba a los pobres" Y si bien a
los "pobres"  los beneficia una mayor liberalización, sería inoportuno
escuchar lo que ellos opinan al respecto.

Via Campesina, un movimiento internacional de más de 2000
organizaciones de granjeros y campesinos quiere que la agricultura
salga del marco de la OMC. Los millones de africanos que ueren de SIDA
(la mayoría son muy pobres) piden que las compañías farmacéuticas
dejen de manipular los derechos de propiedad intelectual con el objeto
de defender sus ganancias. Los maestros y los trabajadores de la salud
en los países en vías de desarrollo piden una moratoria en las
negociaciones sobre la liberalización de los servicios (Acuerdo
general sobre el Comercio de los servicios) por temor a que las nuevas
liberalizaciones destruyan lo poco que queda del sector público luego
de los ajustes estructurales.

Los "pobres" tienen nombre, son granjeros, gente que muere de SIDA,
maestros mal pagos, campesinos sin tierra que viven en las villas
miseria que rodean las metrópolis tentaculares, las mujeres que venden
fruta a lo largo de los caminos, los inmigrantes ilegales que trabajan
por casi nada antes que volver a sus países destruidos por las guerras
y económicamente eviscerados.

 El aumento de la liberalización comercial ofecido por la OMC no les
hará ningún provecho. Les aprovecharía más una mayor intervención de
sus gobiernos y no su reducción. Mejores servicios públicos y no
privatizaciones, arrendamiento de tierras y no apropiación por los
mercados. Más y más seguros empleos, precios estables para los
productos agrícolas, tecnologías que les permitan mejorar sus
capacidades de producción local y protección contra las vicisitudes de
los mercados financieros y de exportación. Ninguno de estos temas está
incluido en la próxima ronda de negociaciones.

Nicolas Bullard, director adjunto de "Focus on the Global South"
Traducido del inglés al francés por Jean Mc Comber, traductor
voluntario de: coorditrad@attac.org


______________________________

4. Porqué pedir libre comercio para los medicamentos esenciales
____________________________________________________________

El negocio del decenio, o tal vez del siglo, está en las primeras
páginas de los diarios: millones de personas mueren de SIDA, aunque
pudieran ser salvados. La razón de estas muertes injustas, prematuras
y a menudo terrible está clara hoy en día: simple y pura codicia.

Se trata de un escándalo de proporciones bíblicas. La industria
farmacéutica - con alrededor de 350 mil millones de dólares, una de
las más rentables y poderosas del mundo - se ha aliado al gobierno
estadounidense para impedir el acceso a precios razonables a
medicamentos que pudieran salvarlos.

En los EEUU, las personas infectadas con el virus HIV pueden prolongar
indefinidamente su vida gracias a una combinación de medicamentos
conocida bajo el nombre cocktail anti-SIDA. El costo de dichos
medicamentos asciende a los 10 o 15 mil dólares por año- lo que los
vuelve totalmente inaccesibles para los habitantes de los países de
bajos ingresos y entre los que se encuentran 25 millones de personas
que viven en Africa sub-sahariana.

Sus costos de fabricación son apenas una pequeña parte de su precio.
Un fabricante indio de genéricos, Cipla, ha ofrecido estos
medicamentos a un precio de $600 dólares y a $350 a las organizaciones
no gubernamentales.

Esto permitiría que millones de personas de los países más pobres
pudieran acceder a ellos directamente o con una pequeña ayuda de los
países ricos.

Pero las compañías farmacéuticas no lo entienden así: "Roban mi
propiedad intelectual y no lo voy a tolerar" declaró un representante
de Merck.

Frente al aumento de las presiones políticas y al ultraje moral que
esto implica, las compañías farmacéuticas han comenzado a ofrecer
actualmente a precios más bajos. Pero aún así los precios ofrecidos
por Merck para dos de los medicamentos que forman parte del coktail
anti-SIDA, son entre 3 y 4 veces mayores que los   resultantes de la
competencia genérica.

Pero también surgiría otra serie de problemas si se autorizara a los
monopolios privados a fijar los precios y las cantidades que deberían
estar disponibles para estos indispensables medicamentos. Los costos
en vidas humanas serían tremendos si continuan haciendo oídos sordos,
a solicitar otras concesiones, a cambiar luego los precios es decir si
abusan de su poder "supremo" decidiendo sobre el futuro de muchas
personas.

Las compañías plantean entonces un argumento económico: estos
medicamentos no existirían si no existiesen al mismo tiempo las
ganancias que permiten financiar la investigación y el desarrollo. Sin
embargo existen otras formas de financiamiento y muchos de estos
nuevos medicamentos han sido además descubiertos gracias al aporte de
fondos públicos.

Desde el punto de vista estrictamente económico, el monopolio de una
patente representa una forma de financiación secundaria en lo que a la
investigación se refiere. Un principio estandar basado en la
microeconomía expresa que el precio de un bien debe ser igual al de su
costo de producción más una unidad suplementaria. La fijación de tipo
monopólico de los precios sobre todo cuando constituyen 15 o 20 veces
más que los costos de fabricación - resulta ineficaz y exagerada. Y en
el caso de los medicamentos esenciales el resultado de estos métodos
se mide en vidas humanas.

Con relación a la ley, las patentes estadounidenses no tiene porqué
aplicarse más allá de sus fronteras. Pero las compañías farmacéuticas
y sus aliados de Washington poseen un formidable arsenal de armas para
dictar sus leyes frente a los países pobres. Pueden contarse en ellas
las presiones económicas, las demandas judiciales sin olvidar a la
Organización Mundial de Comercio. Cuando Sudáfrica  - en donde viven
4,2 millones de personas atacadas por el virus - sancionó su ley de
medicamentos en 1997, para poder hacer sus precios más accesibles,
Washington replicó con amenazas económicas tales como sanciones
comerciales y la suspensión de su ayuda.

Las presiones públicas de los grupos de activistas obligaron a Clinton
a rever su política contra Sudáfrica. Pero la batalla está eljos de
haber concluido. Actualmente, por ejemplo, los EEUU están cuestionando
a Brasil ante la OMC a propósito de una ley brasileña que trata de
aumentar la producción doméstica de medicamentos anti-SIDA al mismo
tiempo que las compañías farmacéuticas prosiguen su demanda judicial
en Sudáfrica.

He aquí una reforma simple que tiene en cunta tanto los principios
humanitarios como las leyes económicas: nada de aplicar leyes sobre
patentes relativas a medicamentos esenciales en países con bajos
ingresos. Esto permitiría beneficiar a millones de personas que de
otro modo están condenadas a muerte.

Sin embargo las compañías farmacéuticas no están dispuesta a abandonar
sus requerimientos  de disponer  de monopolios mundiales sobre la
industria de los medicamentos que fabrican. Pero la opinión pública
está hoy en día consciente del papel que juegan y entiende que este
caso es indefendible. Otras presiones más fuertes serán necesarias
para que comprendan - tales como boicots a las compañías culpables por
parte de consumidores e inversionistas. Pero tarde o temprano tendrán
que resignarse.

Mark Weisbrot, co-director del Centro de Investigaciones económicas y
políticas (CEPR) Washington D.C. Traducción del inglés al francés
Katia Xenophontos. coorditrad@attac.org


______________________________

5. Noticias breves
____________________________________________________________

LA CAMARA DE APELACIONES DE LA OMC CONFIRMA QUE ESTÁ BIEN FUNDAMENTADA
LA PROHIBICIÓN FRANCESA DE IMPORTAR AMIANTO. Rechazando así la demanda
canadiense. La Cámara tomó su decisión apoyándose en el art. XX (b)
del GATT del 94 (excepción a las reglamentaciones de la OMC en casos
de salud humana). Lo notable de la decisión de la Cámara es que ha
cuestionado las conclusiones del panel, que calificaba al amianto como
un producto "equivalente" a otras fibras de reemplazo menos peligrosas
según el art. III.4 del GATT y que por lo tanto deberían recibir
similar tratamiento en el mercado francés.

Sus consideraciones establecen que "el carácter cancerígeno o la
toxicidad constoruyen un aspecto determinante de las  propiedades
físicas de las fibras del amianto. Se ha comprobado por el contrario
que las fibras de PGC no tienen las mismas propiedades o al menos en
el mismo bive. "P. Lamy ha concluido inmediatamente que la OMC muestra
su responsabilidad frente a las preocupaciones de la población" Es la
primera vez que un panel de la OMC acepta los argumentos de su
defendido para salvaguardar la salud pública.

Según los productores canadienses esta decisión acarreará efectos
negativos para todos los países en desarrollo en los que los productos
basados en el amianto cemento contribuyen a reducir las tasa de
mortalidad  (¿?) (D. Hamel, Dr. Del Instituto del Amianto)

REUNION PREPARATORIA DE LA CONFERENCIA MUNDIAL EN QATAR. Aunque la
mayor parte de los problemas sobre esta preparación no han sido
resueltos, los estados miembros están de acuerdo  en la redacción de
una agenda a discutir en Doha en julio próximo.  Pero el poco
entusiasmo ante la idea de una nueva ronda amenaza el proceso (tanto
en los países desarrollados como en los no desarrollados)Muchas
delegaciones de estos últimos han expresado su reticencia ante la idea
de  una nueva ronda antes  de que la aplicación de los acuerdos de la
Ronda Uruguay no hayan sido resueltos. Por su parte Malasia no dará su
acuerdo para la nueva ronda hasta noviembre. Quines empujan la idea de
la nueva ronda en Doha son EEUU, Japón y la UE. Tanto Japón como los
EEUU sostienen la idea de mantener encuentros informales fuera del
marco de la OMC para buscar apoyo para el lanzamiento. Pero muchos de
los PVD (como la India y Pakistan) no están de acuerdo, estimando que
las decisiones surgidas en estas condiciones no tendrían ninguna
"legitimidad" para la preparación de la Conferencia. México piensa que
los temas no deberían proceder del exterior. La posición de EEUU
plantea que el texto debería incluir un preámbulo, una declaración
política de los ministros, referencias a las negociaciones sobre
agricultura  y los servicios y su puesta en marcha y una declaración
sobre los demás temas que elijan los estados para conformar el futuro
programa de trabajo de la OMC.

Para otorgar mayor ventaja a los PVD M. Moore estima que sería
necesario renegociar ciertos acuerdos  y discutir las medidas
anti-dumping. A cambio los PVD deben estar dispuestos a discutir
medidas sobre la competitividad  y las inversiones. Rechaza además las
sanciones comerciales  en procura de que las normas sociales y
ambientales sean obligatorias. Incluirlas sería para Pakistán "la
receta para un desastre".

LAS INVERSIONES ¿DEBEN SER INCLUIDAS EN LAS NUEVAS NEGOCIACIONES? La
UE, con el apoyo de Japón, Corea, Chile, Suiza y Noruega sostiene esta
posición, mientras que por el contrario la India y otros PVD (como
Pakistán y Egipto) afirman que los actuales tratados bilaterales
bastan para asegurar su protección y se oponen a  que la OMC cree más
obligaciones

LA UE DECIDE APLAZAR LA APLICACIÓN DE SU NUEVO REGIMEN DE IMPORTACIÓN
DE BANANAS HASTA QUE SE RETOMEN LAS NEGOCIACIONES CON LOS EEUU. Luego
de su encuentro con B. Zoellick, P. Lamy ha decidido postergar la
entrada en vigencia del nuevo régimen  (el que primero llega es el
primero que se sirve) que Europa ha aprobado el 29 de enero último y
decidido reiniciar las negociaciones  con los EEUU sobre este tema.
Estos últimos querrían que las licencias de importación sean acordadas
en fnción de los anteriores períodos de referencia. Este informe sigue
a un agravamiento de las tensiones entre los dos bloques luego de que
Zoellick advirtirra en Bruselas que en caso de la aplicación del nuevo
régimen por parte de la UE no veía otro recurso que el de encarar una
nueva rotación de listas de productos europeos golpeados por las
sanciones.

Grupo de Trabajo "Tratados Internacionales" omc.marseille@attac.org


______________________________

6. Los obispos de Brasil apoyan las ocupaciones de los Sin Tierra en
fincas sin cultivar.
____________________________________________________________

Juan Arias

Desde hace diez días, más de 600 campesinos del Movimiento de los Sin
Tierra (MST) de Brasil, vigilados por más de cincuenta policías
militares, tienen rodeada la finca de 9.000 hectáreas del actual
embajador de Brasil en Italia, Paulo Tarso Flecha de Lima, situada en
Uruana, en el Estado de Minas Gerais. Los campesinos amenazan con
ocuparla si el Gobierno no escucha sus reivindicaciones; están
pertrechados de flechas fabricadas con caña de bambú y serpientes
vivas y son apoyados por el episcopado de este país.

Contrariamente a lo que había difundido un sector de la prensa, el
presidente de la Conferencia Episcopal de Brasil, el obispo Jayme
Chemello, afirmó ayer que la Iglesia acepta la invasión de tierras
siempre que no se trate de una acción sistemática contra el Gobierno y
sí de una estrategia de lucha social. 'Que de vez en cuando el MST
muestre al Gobierno que existen grande extensiones de tierras sin
cultivar y que de repente las invadan para cultivarlas no es tan
grave, porque en realidad no deberían existir tierra improductivas',
ha afirmado el obispo en nombre del episcopado; comparó la acción de
los Sin Tierra a la de los hambrientos que se adueñan de algo para
comer: 'La Iglesia nunca vio eso como un mal'. Lo que no puede
ocurrir, añadió Chemello, es que de repente los pobres comiencen a
invadir todas las tiendas de comestibles, porque podrían crear un caos
social y poner en peligro la democracia.

Los obispos niegan haber roto con el MST, al que siempre han apoyado y
del que, en repetidas ocasiones, se han hecho sus mediadores oficiales
ante el Gobierno. Lo que ocurre, ha comentado el presidente de la
Conferencia Episcopal, es que cuando los obispos tienen que criticar
algún tipo de radicalismo excesivo del movimiento lo hacen con la
misma libertad de espíritu con la que lo defienden en sus justas
reivindicaciones.

El actual acoso a las 9.000 hectáreas de ! la finca del embajador de
Brasil en Italia ha sido en parte apoyada por el gobernador de Minas
Gerais, el polémico Itamar Franco, ex presidente de la República,
quien dejó a los cientos de campesinos llegar hasta la puerta de la
finca pero sólo para una manifestación de protesta y bajo garantías de
que no la ocuparían. La tensión, sin embargo, era grande aún ayer y
los campesinos siguen amenazando con invadirla si el Gobierno no les
escucha.

La presión de los Sin Tierra ante la finca del embajador en Italia
forma parte de un clima de movilización de cara al próximo día 17,
fecha en la el MST celebrará el día nacional del movimiento, para lo
que ha sido ya alertada la policía de todo el país.

 © Copyright DIARIO EL PAIS, S.L.  http://www.elpais.es


______________________________

7. Brasil fuera del ALCA
____________________________________________________________

Emir Sader

Si el gobierno brasileño aprendió algo de los recientes embates
comerciales internacionales, no debería mandar a su ministro de
Industria y Comercio a la reunión de Buenos Aires, del 5 al 7 de
abril, ni participar en la reunión en Québec (Canadá), del 18 al 20
del mismo mes.

Quedó claro, para quien aún no había entendido, que el comercio
internacional es un espacio de lucha de poder y que la OMC
(Organización Mundial de Comercio) es un juez parcial.  Se ve cada vez
con más claridad que el ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas)
es el proyecto norteamericano de consolidación de su hegemonía sobre
el continente y que el Brasil es el principal blanco, en razón de sus
riquezas; porque está, con relación a países como Argentina y Chile,
menos desnacionalizado; y porque es el que posee capacidad para
articular un área propia de integración -que es la que los Estados
Unidos quieren consolidar como suya.

La estructura económica y de poder mundial se articula en torno a tres
megamercados, con Estados Unidos, Japón y el dúo Alemania-Francia
organizando sus respectivas áreas para competir mejor a escala
internacional.  Con la recesión de la economía mundial, esa disputa se
hará aún más aguda.  Incluso sin ella, está claro que la política
norteamericana de desplazamiento de sus corporaciones hacia regiones
con mano de obra barata -como el norte de México y los bolsones de
China e India- está a la base de su capacidad competitiva.

El continente entero está amenazado de convertirse en una zona  franca
para las corporaciones norteamericanas.  O ni eso: las  mercaderías
producidas más cerca, en México, podrían desechar a Brasil y el resto
del continente.

La integración al ALCA sería la consolidación, por un tiempo
indefinido, de nuestra inserción subordinada al mercado mundial, sin
la posibilidad siquiera de diversificarla, mediante alianzas como las
que ahora la UE (Unión Europea) propone -a destiempo, porque podría
haber formulado esa propuesta en la inútil reunión de junio del año
pasado, en Río, que tuvo con América Latina.

Ante una economía que representa tres cuartos del continente, sería
suicidio, sería condenarse a ser una economía primaria, exportadora y
permanentemente deficitaria en términos comerciales y de balance de
pagos aceptar un proceso de integración como el del ALCA.  Sin una
integración previa de América Latina -por una ampliación del Mercosur
o por otro mecanismo similar-, ninguna negociación equilibrada es
posible con Estados Unidos.

El Foro Social Mundial, de Porto Alegre, aprobó entre tantas otras
iniciativas, la de convocar a plebiscitos nacionales en los distintos
países latinoamericanos para que la ciudadanía se pronuncie sobre los
acuerdos del ALCA, con por lo menos 120 días de anticipación, como,
por lo demás, fue el caso en la UE respecto de la unificación
monetaria.

Un tema tan crucial como el de la integración soberana o
subordinada -respecto del cual el gobierno no pidió mandato alguno en
la campaña electoral de 1998- tiene que ser sometido al veredicto
popular, si es que pretendemos respetar mínimamente las reglas
democráticas.  En Buenos Aires se presentará públicamente este
proyecto.

Están invitados a juntarse todos los que mantienen la idea de un
Brasil democrático y soberano, que pueda ser un nuevo punto de partida
para la construcción de una sociedad justa.  Si va a Buenos Aires, el
ministro de Industria y Comercio de Brasil, está desde ya, invitado a
participar de esta iniciativa, que representaría un gesto de soberanía
e independencia y que haría que Brasil se comprometiese con el
proyecto de construcción previa de integración latinoamericana.

El Congreso, por su parte, tiene la oportunidad de pronunciarse sobre
el proyecto de ley presentado.  En caso de que no asuma la
responsabilidad de vigilar por la soberanía nacional, se debe
organizar un plebiscito como aquel que se hizo sobre la deuda externa,
en el que votaron más de 6 millones de personas, con la ciudadanía
organizada responsabilizándose por expresar los intereses del Brasil.

De cualquier forma, pasa a ser un objetivo central de los que luchan
por un país soberano y justo que Brasil esté fuera del ALCA y el ALCA
fuera del Brasil. En eso jugamos nuestra integración - subordinada o
soberana.

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org


______________________________

8. Jornadas contra el ALCA en Buenos Aires
____________________________________________________________

La falta de consenso entre las tres centrales obreras argentinas
empañó en parte la magnitud de las concentraciones y marchas
programadas contra el ALCA. Efectivamente el día 5 se realizó una
primera manifestación encabezada por la CGT (Confederación General del
Trabajo). Mientras que la CGT disidente liderada por el camionero
Moyano hizo su propia convocatoria y el Comité de Movilización contra
el ALCA del que participaron  entre otros la CTA (Central de
Trabajadores Argentinos) y ATTAC organizó un acto de protesta frente
al Congreso, seguido de una multitudinaria marcha hasta el Hotel
Sheraton en que se desarrollaba la Conferencia de Ministros. ATTAC
adhirió con una nutrida columna de la que participaron attaquistas de
Uruguay y Brasil y de Mendoza, Córdoba, Rosario y La Plata llevando un
atractivo conjunto de figuras gigantescas (próximamente se pondrán en
nuestra WEB las fotografías) que representaban al ALCA a la que se
hallaban encadenadas la educación, la justicia, el trabajo y la salud
permanentemente fustigadas por la policía bajo la sonriente mirada de
un enorme Tío Sam. Un numeroso grupo de compañeros de Brasil (cerca de
2000) se vieron impedidos de entrar en la frontera argentino-uruguaya
con futiles pretextos de las autoridades lo que impidió que pudieran
concurrir a la marcha (parece que algo aprendieron las autoridades
argentinas de las prohibiciones de ingreso al territorio puestas
recientemente en práctica en Suiza, en oportunidad del Foro de Davos.)
Los destrozos  e incidentes producidos a último momento y profusamente
difundidos por la prensa no tuvieron otro origen que la provocación de
un grupo de infiltrados de origen sospechosamente desconocido.

Susana Merino - argentina@attac.org




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat