Grano de Arena on Tue, 7 May 2002 17:35:01 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 138 - LA MÁQUINA DE TRAICIONAR PALABRAS |
EL GRANO DE ARENA Correo de información ATTAC n°138 Miercoles, 08/05/2002 ______________________________ Suscriptores: 8 888 Gracias por hacer circular y difundir esta información. Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/ Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena". informativo@attac.org RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo138.zip PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo138.pdf ____________________________________________________________ En este número 1.- La máquina: Una máquina colosal, del tamaño del planeta, nos manda repetir los mensajes que nos mete adentro. Es la máquina de traicionar palabras. 2.- Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda. Sentencia final: Luego de las audiencias realizadas en Porto Alegre en febrero, en medio del II Foro Social Mundial, el Tribunal Internacional de los Pueblos se reunió nuevamente en Washington, D.C., el 18 de abril, para pronunciar su Sentencia Final sobre la base del Veredicto emitido por el Jurado y la ausencia de repuesta de parte de los acusados. Se reproduce dicha Sentencia para su difusión. 3.- Negocios de poderosos: Según la ONU, cada año se blanquean alrededor de 750.000 millones de dólares en el mundo procedentes de actividades criminales, fuga de capitales y evasión de impuestos: este blanqueo de dinero y los movimientos secretos proporcionan comisiones y honorarios de 150.000 millones de dólares a bancos, intermediarios financieros, sociedades pantalla, directivos de trust y sociedades fiduciarias en paraísos fiscales... LATINOAMÉRICA 4.- Brasil - Sembrando la semilla de la resistencia: Brasil es la pieza clave en el puzzle global de la biotecnología. El área de cultivos genéticamente modificados en el mundo ha crecido desde 1,7 millones de hectáreas en 1996 hasta 52,6 millones en 2001 5.- Uruguay -¿Nos quedará tiempo todavía? Ante las convulsiones del sistema: Las consecuencias de una política, consensuada con el FMI, ha determinado una brutal destrucción de riqueza tales como reducción de demanda, con clausura o achicamiento de actividades comerciales, cierre de empresas que actuaban en distintas ramas de la industria, caída de la producción agropecuaria, paralización de la actividad financiera con desaparición del crédito, huida de capitales y, obviamente, más marginación y pobreza. 6.- Haití - Fiesta de Internet en Haití: por la reapropiación ciudadana de las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación. Estuvo caracterizada por una jornada de información y de sensibilización sobre los desafíos de las nuevas tecnologías de Información y Comunicación en una sociedad en proceso de mundialización. 7.- Chile - El brindis es de los empresarios: Acaba de aprobarse el amplio Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y el Gobierno de Chile, el cual será definitivamente firmado en mayo, previa aprobación por los respectivos Parlamentos. ______________________________ 1.-La máquina ____________________________________________________________ Eduardo Galeano Sigmund Freud lo había aprendido de Jean-Martin Charcot: las ideas pueden ser implantadas, por hipnotismo, en la mente humana. Ha pasado más de un siglo. Mucho se ha desarrollado, desde entonces, la tecnología de la manipulación. Una máquina colosal, del tamaño del planeta, nos manda repetir los mensajes que nos mete adentro. Es la máquina de traicionar palabras. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, había sido electo, y reelecto por abrumadora mayoría en comicios mucho más transparentes que la elección que consagró a George W. Bush en Estados Unidos. La máquina dio manija al golpe de Estado que intentó voltearlo. No por su estilo mesiánico, ni por su tendencia a la verborragia, sino por las reformas que propuso y las herejías que cometió. Chávez tocó a los intocables. Los intocables, dueños de los medios de comunicación y de casi todo lo demás, pusieron el grito en el cielo. Con toda libertad denunciaron el exterminio de la libertad. Dentro y fuera de fronteras, la máquina convirtió a Chávez en un "tirano", un "autócrata delirante" y un "enemigo de la democracia". Contra él estaba "la ciudadanía". Con él, "las turbas", que no se reunían en locales sino en "guaridas". La campaña mediática fue decisiva para la avalancha que desembocó en el golpe de Estado, programado desde lejos contra esta feroz dictadura que no tenía ni un solo preso político. Entonces, ocupó la presidencia un empresario, votado por nadie. Democráticamente, como primera medida de gobierno, disolvió el Parlamento. Al día siguiente, subió la Bolsa; pero una pueblada devolvió a Chávez a su lugar legítimo. El golpe mediático sólo había podido generar un poder virtual, como comentó el escritor venezolano Luis Britto García, y poco duró. La televisión venezolana, baluarte de la libertad de información, no se enteró de la desagradable noticia. Mientras tanto, otro votado por nadie, que también llegó al poder por golpe de Estado, luce con éxito su nuevo look: el general Pervez Musharraf, dictador militar de Pakistán, transfigurado por el beso mágico de los grandes medios de comunicación. Musharraf dice y repite que ni se le pasa por la cabeza la idea de que su pueblo pueda votar, pero él ha hecho voto de obediencia a la llamada "comunidad internacional", y ése es el único voto que de veras importa, al fin y al cabo, a la hora de la verdad. Quién te ha visto y quién te ve: ayer Musharraf era el mejor amigo de sus vecinos, los talibanes, y hoy se ha convertido en "el líder liberal y valiente de la modernización de Pakistán". Y a todo esto, continúa la matanza de palestinos, que las fábricas de la opinión pública mundial llaman "cacería de terroristas". Palestino es sinónimo de "terrorista", pero el adjetivo jamás se adjudica al ejército de Israel. Los territorios usurpados por las continuas invasiones militares se llaman siempre "territorios en disputa". Y los palestinos, que son semitas, resultan ser "antisemitas". Desde hace más de un siglo, ellos están condenados a expiar las culpas del antisemitismo europeo y a pagar, con su tierra y con su sangre, el holocausto que no cometieron. Concurso de agachados en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, que apunta siempre al sur y nunca al norte. La comisión está especializada en disparar contra Cuba, y este año le ha tocado al Uruguay el honor de encabezar el pelotón. Otros gobiernos latinoamericanos lo han acompañado. Ninguno dijo: "lo hago para que me compren lo que vendo", ni: "lo hago para que me presten lo que necesito", ni: "lo hago para que aflojen la cuerda que me aprieta el pescuezo". El arte del buen gobierno permite no pensar lo que se dice, pero prohíbe decir lo que se piensa. Y los medios han aprovechado la ocasión para confirmar, una vez más, que la isla bloqueada sigue siendo la mala de la película. En el diccionario de la máquina, se llaman "contribuciones" los sobornos que los políticos reciben, y "pragmatismo" las traiciones que cometen. Las "buenas acciones" ya no son los nobles gestos del corazón, sino las acciones que cotizan bien en la Bolsa, y en la Bolsa ocurren las "crisis de valores". Donde dice "la comunidad internacional exige", debe decir: la dictadura financiera impone. "Comunidad internacional" es, también, el seudónimo que ampara a las grandes potencias en sus operaciones militares de exterminio, o "misiones de pacificación". Los "pacificados" son los muertos. Ya se prepara la tercera guerra contra Irak. Como en las dos anteriores, los bombardeadores serán "fuerzas aliadas" y los bombardeados "hordas de fanáticos al servicio del carnicero de Bagdad". Y los atacantes dejarán en el suelo atacado un reguero de cadáveres civiles, que se llamarán "daños colaterales". Para explicar esta próxima guerra, el presidente Bush no dice: "El petróleo y las armas la están necesitando, y mi gobierno es un oleoducto y un arsenal". Y tampoco dice, para explicar su multimillonario proyecto de militarización del espacio: "Vamos a anexar el cielo, como anexamos Texas" Nada de eso: es el mundo libre el que debe defenderse de la amenaza terrorista, aquí en la tierra y más allá de las nubes, aunque el terrorismo haya demostrado que prefiere los cuchillos de cocina a los misiles. Y aunque Estados Unidos se oponga, como también se opone Irak, al Tribunal Penal Internacional que acaba de nacer para castigar los crímenes contra la humanidad. Por regla general, las palabras del poder no expresan sus actos, sino que los disfrazan; y eso no tiene nada de nuevo. Hace más de un siglo, en la gloriosa batalla de Omdurman, en Sudán, donde Winston Churchill fue cronista y soldado, 48 británicos ofrendaron sus vidas. Además, murieron 27 mil salvajes. La corona británica llevaba adelante a sangre y fuego su expansión colonial, y la justificaba diciendo: "estamos civilizando Africa a través del comercio". No decía: "estamos comercializando Africa a través de la civilización". Y nadie preguntaba a los africanos qué opinaban del asunto. Pero nosotros tenemos la suerte de vivir en la era de la información, y los gigantes de la comunicación masiva aman la objetividad. Ellos permiten que se exprese, también, el punto de vista del enemigo. Durante la guerra de Vietnam, pongamos por caso, el punto de vista enemigo ocupó 3 por ciento de las noticias difundidas por las cadenas ABC, CBS y NBC. La propaganda, confiesa el Pentágono, forma parte del gasto bélico. Y la Casa Blanca ha incorporado al gabinete de gobierno a la experta publicitaria Charlotte Beers, que había impuesto en el mercado local ciertas marcas de comida para perros y de arroz para personas. Ella se está ocupando, ahora, de imponer en el mercado mundial la cruzada terrorista contra el terrorismo. "Estamos vendiendo un producto", explica Colin Powell. "Para no ver la realidad, el avestruz hunde la cabeza en el televisor", comprueba el escritor brasileño Milton Fernandes. La máquina dicta órdenes, la máquina aturde. Pero el 11 de septiembre también dictaron órdenes, también aturdieron, los altavoces de la segunda torre gemela de Nueva York, cuando empezó a crujir. Mientras huía la gente, volando escaleras abajo, los altavoces mandaban que los empleados volvieran a sus puestos de trabajo. Se salvaron los que no obedecieron. ______________________________ 2. Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda. Sentencia final ____________________________________________________________ Habiendo escuchado la acusación de la Fiscalía, las evidencias presentadas por los testigos y el veredicto del Jurado, y tomando en consideración el silencio de los acusados, quienes fueron citados para defenderse, nosotros, los y las jueces que conforman este Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda, declaramos que los siguientes acusados han sido encontrados culpables de los crímenes que detallamos a continuación: 1. Gobiernos del Norte, que durante años: a) han utilizado medios no-económicos, militares y políticos para apropiarse y transferir al Norte, la riqueza económica y ecológica de los países del Sur, creando en el proceso estructuras económicas, sociales y políticas que llevan a la dependencia del Sur sobre el ingreso de capitales en general y flujos de la deuda externa en particular, lo que ha devenido en nuevas y menos transparentes formas de mayor apropiación y transferencia de riquezas, b) han utilizado su poder económico y militar para apoyar procesos que crean y perpetúan agencias como las gigantescas instituciones financieras y corporaciones industriales y comerciales que, en nombre de la búsqueda del lucro, han servido como agencias para la transferencia desde el Sur hacia las manos de los intereses dominantes del Norte asegurando la dependencia sobre la deuda, c) han creado instituciones multilaterales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y más recientemente la Organización Mundial del Comercio, que coordina y vela por el proceso de transferencia del capital, asegura que la dependencia sobre la deuda se utilice como instrumento para imponer políticas neoliberales que perpetúan esa dependencia, y obligan a los gobiernos de los países en vías de desarrollo a suministrar virtuales garantías soberanas para el pago de la deuda externa acumulada tanto la pública como la privada, d) han empleado la coerción para obligar a los gobiernos del Sur a adoptar políticas que faciliten el proceso ilegítimo de transparencia de riqueza 2. La banca internacional, las instituciones financieras, las corporaciones industriales y casas de comercio que son beneficiarios inmediatos de la transferencia de riqueza que sostiene la deuda y sirven de mecanismo para asegurar dicha transferencia a favor suyo y de sus colaboradores. 3. Las instituciones multilaterales que han servido como agencias para promover y sostener a la dependencia sobre la deuda, coordinando deuda y otros flujos de capital y creando condiciones en el Sur que faciliten a todo costo la transferencia de riqueza desde el Sur hacia el Norte. 4. Intereses corruptos social y económicamente dominantes que junto a los gobiernos que controlan y que, en beneficio propio, han colaborado en distintas medidas con los acusados anteriormente utilizando el poder del Estado en el Sur para legitimar, facilitar y asegurar los mecanismos antesmencionados de transferencia de riqueza mediante la deuda. El Veredicto del Jurado establece que 1. Toda la deuda acumulada del Sur con el Norte es ilegítima y que de hecho, ha sido pagada sendas veces, 2. la dependencia sobre la deuda creada por los acusados a través de los mecanismos descritos lleva a condiciones políticas y económicas que resultan en un deterioro social que lleva a un virtual proceso de genocidio económico y social, 3. además de ser criticable sobre bases morales y humanitarias, es una violación del derecho internacional actual establecido, ente otros, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Convenio No. 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres y el derecho universalmente reconocido de los pueblos a la autodeterminación. Tomando en cuenta lo anterior, el Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda hace la siguiente declaración: 1. Toda la deuda externa, siendo ilegítima e inexistente, debe ser repudiada y anulada inmediatamente. 2. A cambio de la riqueza ilegítimamente transferida del Sur hacia el Norte, los países del Sur deben ser compensados razonablemente, y para determinar la magnitud y la manera de pago debe constituirse una Comisión Global sobre la Deuda. 3. Tomando en cuenta que el poder desmedido está relacionado al indebido tamaño y alcance, los bancos, las instituciones financieras, las corporaciones industriales, los intereses terratenientes y otros agentes económicos que controlan bienes que les dan ese poder, deben ser disgregados y su poder reducido, a fin de cortar la recurrencia del proceso de crecimiento de la deuda ilegítima. 4. Las instituciones internacionales que sirven como agentes para coordinar, velar por y garantizar los flujos de la deuda, tales como el FMI y el Banco Mundial, deben ser desautorizadas transfiriendo cualquier papel residual hacia instituciones internacionales administradas más democráticamente. 5. Aparte de las movilizaciones sociales para presionar a los gobiernos en el Norte y el Sur para la implementación de estas recomendaciones, el Tribunal llama a los pueblos a utilizar medios legales suplementarios tales como las peticiones a la Corte Internacional de Justicia en La Haya llevando las instancias individuales de violaciones de derechos sociales y humanos individuales a ser juzgados y obligar a los gobiernos a cumplir con estas recomendaciones. 18 de abril de 2002, Washington, D.C., EE.UU. Jueces del Tribunal: C.P. Chandrasekhar (India) Nora Cortiñas (Argentina) Nawal El Saadawi (Egipto) Juez Dumisa Ntsebeza (Sudáfrica) Deputy Loretta Rosales (Filipinas) Obispo Demetrio Valentini (Brasil) tribunaldeuda@wamani.apc.org jubileosur@wamani.apc.org ______________________________ 3. Negocio de poderosos ____________________________________________________________ Xavier Caño Tamayo* Un amigo argentino me dice: "En Argentina ya se usa el trueque; se cambia una camisa o un aparato de radio por comida: no hay plata". Y rememoro un escrito de Mempo Giardinelli que denunció que unas veinte mil personas dirigentes y poderosas saquearon el patrimonio público argentino durante años y evadieron más de 100.000 millones de dólares, reduciendo a la pobreza a la mitad de la población. Ciertamente, el descalabro argentino ha sido por corrupción y saqueo continuado, pero no hubiera resultado posible de no haber existido paraísos fiscales, esos minúsculos estados de opereta cuya verdadera razón de ser es la evasión de impuestos, la especulación económica, la ingeniería financiera, la fuga de capitales y el blanqueo de dinero. Un escándalo español saca de nuevo a primer término de la actualidad esos cánceres de la armonía económica y social que son los paraísos fiscales. En la Unión Europea, en España, recién averiguamos de nuevo el papel de esos paraísos. El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) es una poderosa y honorable entidad financiera española extendida por el mundo. En 1987 inició movimientos oscuros de dinero en los paraísos fiscales de Jersey (una isla del Canal de la Mancha), principado de Liechenstein (minúsculo país fronterizo con Suiza y Austria), la isla de Nieu (cerca de Nueva Zelanda) y las conocidas islas Caimán. Ahora ha estallado el escándalo en España porque, además, se ha descubierto que se constituyeron en Estados Unidos veintidós jugosos fondos de pensiones millonarios para beneficio clandestino de otros tantos consejeros del banco. El asunto ha llegado a la Audiencia Nacional, al juez Baltasar Garzón, que investiga si ha habido delitos de defraudación, falsedad en balance, falsedad de cuentas, bloqueo de capitales, blanqueo de dinero, soborno, apropiación indebida y falsedad documental. De momento el juez ha descubierto que se han ocultado importantes cantidades de dinero en paraísos fiscales y realizado pagos ilícitos a personas o entidades de Venezuela y México. Además, se investiga las operaciones por las que el BBVA consiguió el control del Banco Mercantil Probursa (México), Banco Ganadero (Colombia) y Banco Continental (Perú), porque hay indicios de que en esos movimientos de dinero se pudieron blanquear millones de dólares procedentes del narcotráfico; también se sospecha de pagos ilícitos a políticos corruptos (al expresidente peruano Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos), camuflados como préstamos. Y quizás se concedieron créditos cuantiosos que no eran reales sino instrumentos para sacar dinero blanqueado de Colombia y Panamá. La investigación ha aportado más datos: el BBVA redactó un "Manual para Productos Fiduciarios" como guía para sacar capitales fuera de España, invertir dinero "opaco" en paraísos fiscales y evitar impuestos. La Fiscalía Anticorrupción española descubrió que el BBVA Privanza (la filial del BBVA en el paraíso fiscal Jersey) ofrecía doce productos financieros secretos a clientes con grandes patrimonios (grandes empresas y deportistas o artistas con elevados ingresos) y les garantizaba "absoluta confidencialidad, opacidad y máxima optimización fiscal", así como también búsqueda de consejeros para sociedades pantalla. El BBVA en Jersey operaba por medio de Canal Trust Company, de la que es propietario al cien por cien. Canal Trust se describe como "un trust educacional, religioso y de caridad". Según la Fiscalía Anticorrupción española, los productos financieros del BBVA en Jersey son instrumentos idóneos para la defraudación de impuestos y el blanqueo de dinero. De momento, se ha averiguado que el dinero sospechoso del BBVA manejado en paraísos fiscales asciende a unos 200 millones de dólares. El Fiscal Anticorrupción ha solicitado la imputación de veintisiete altos cargos del BBVA. A la vista de los hechos, el juez Baltasar Garzón ha solicitado ayuda a William Bailhache, Fiscal General de Jersey, pero éste se ha negado a colaborar, alegando que las operaciones y conductas a las que se refiere el magistrado español son legales en Jersey y que los clientes del Privanza BBVA tienen derecho a la privacidad de sus asuntos. El juez español ha respondido que, siendo la privacidad un derecho esencial, no es absoluto ni incondicional. Quizás la clave para entender la conducta de Bailhache sea el hecho de que antes fue presidente del Barclays Bank Finance Company Limited y, como asegura el refranero burlón español, "entre bomberos, no se pisan la manguera". Hasta aquí el escándalo en un país del Norte, un miembro de la Unión Europea. Doscientos millones de dólares en danza no parecen una cantidad exagerada, pero la inmensa mayoría de los argentinos, por ejemplo, calculará que es una enormidad, sobre todo si piensan que el saqueo de su país quizás se hizo a base de evasiones de doscientos en doscientos millones de dólares. Según la ONU, cada año se blanquean alrededor de 750.000 millones de dólares en el mundo procedentes de actividades criminales, fuga de capitales y evasión de impuestos: este blanqueo de dinero y los movimientos secretos proporcionan comisiones y honorarios de 150.000 millones de dólares a bancos, intermediarios financieros, sociedades pantalla, directivos de trust y sociedades fiduciarias en paraísos fiscales... Resulta obvio que los estados-paraísos fiscales no colaboran en la lucha contra el blanqueo de dinero y la corrupción: perderían un gran negocio. Si no se pone remedio, los paraísos fiscales continuarán garantizando un secreto bancario a prueba de bomba, asegurando la ausencia de control en el cambio de divisas, avalando cualquier tipo de contrato o transacción, así como la constitución de todo tipo de sociedades fantasma y el absoluto anonimato de sus accionistas. O se controla a los paraísos fiscales o crecerá la corrupción y con ella la economía criminal global y, naturalmente, también la pobreza y la desigualdad. *Periodista Centro de Colaboraciones Solidarias ______________________________ LATINOAMÉRICA ____________________________________________________________ ______________________________ 4. Brasil ____________________________________________________________ Sembrando la semilla de la resistencia Sue Branford Brasil esta sufriendo crecientes presiones para que autorice los cultivos genéticamente modificados, en la estela de la decisión tomada el mes pasado por la India de abrir las puertas a esta tecnología. Durante cuatro años, un pequeño grupo de ecologistas y consumidores cortos de fondos han triunfado contra todo pronóstico en mantener en vigor la prohibición de organismos genéticamente modificados (OGM), pero muchos observadores piensan ahora que es sólo cuestión de tiempo que también Brasil siga la tendencia mundial. Brasil es la pieza clave en el puzzle global de la biotecnología. El área de cultivos genéticamente modificados en el mundo ha crecido desde 1,7 millones de hectáreas en 1996 hasta 52,6 millones en la actualidad en 2001. Alrededor de dos tercios de la misma ha sido sembrada con una variedad de soja manipulada por la multinacional de la tecnología Monsanto para que resista su herbicida Round-Up. Tanto los Estados Unidos, que son el primer productor de soja, como Argentina, que es el tercero han autorizado cultivos genéticamente modificados. Solo Brasil, el segundo mayor productor, aun resiste a los OGM. Se espera que, en breve, la Cámara de Diputados brasileña apruebe un proyecto de ley que autorizará la producción y el consumo de OGM. Como primer paso, la comisión especial de la Cámara sobre alimentos genéticamente modificados aprobó un informe muy favorable a los OGM el mes pasado. Si Brasil da luz verde, será cada vez más difícil para Europa y Asia adquirir soja no genéticamente modificada a precios normales. Se convertirá en un producto-nicho por el que los consumidores ecológicamente concienciados y preocupados por la salud tendrán que pagar un alto coste. Los cultivos genéticamente modificados serán la norma. Bob Callanan, de la Asociación Americana de la Soja, que es fervientemente pro OGM, declaró el año pasado: "Estamos esperanzados en que la última ficha de dominó caiga pronto. Por eso los ecologistas están montando tanto follón en Brasil. Porque saben que si cae, se acabó". La terca resistencia de Brasil a los cultivos genéticamente modificados cogió a las empresas de biotecnología por sorpresa. Cuatro años antes, Monsanto esperaba que Brasil autorizase los OGM sin debate, tal y como había ocurrido en la vecina Argentina. Como parte de su estrategia global, Monsanto había comprado empresas brasileñas de semillas y estaba lista para dominar la agricultura biotecnológica. El gobierno brasileño había expresado su apoyo a los cultivos genéticamente modificados y estaba ayudando a financiar una factoría de 360 millones de dólares que Monsanto estaba construyendo en el nordeste del país para suministrar materias primas para el Round-Up a toda Sudamérica. A principios de 2000, Monsanto incluso importó semillas genéticamente modificadas para vender a los granjeros en la siguiente siembra, previa autorización. Pero Greenpeace y el Instituto Brasileño para la Defensa del Consumidor (IDEC) tenían otras ideas. Alegaron conjuntamente ante los Tribunales que el gobierno no tenía autoridad para permitir a Monsanto la producción de semillas genéticamente modificadas sino que la legislación medioambiental del país exigía que primero se realizaran estudios acerca de los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos en la salud y el medio ambiente. En una sentencia histórica, en mayo de 2000, un juez brasileño falló en favor de los demandantes. Monsanto apeló de inmediato pero todavía esta esperando una decisión definitiva que se espera se produzca pronto. Hasta hace poco, el lobby anti OGM tenía poco apoyo de la poderosa comunidad agrícola brasileña. Deslumbrados por informaciones de grandes cosechas OGM y bajos costes de producción, granjeros del sur del Brasil comenzaron a adquirir semillas genéticamente modificadas pasadas de contrabando desde Argentina. Según algunas informaciones, hasta la mitad de la soja plantada en el más meridional de los Estados brasileños, Rio Grande do Sul puede ser transgénica. Sin embargo, a lo largo del año pasado, algunos granjeros brasileños se lo han pensado dos veces. Un enorme frente de la soja se ha desplazado hacia el norte, alcanzando primero las planicies del Mato Grosso y llegando ahora a la cuenca del Amazonas. Estos agricultores han tenido mucho éxito con sus exportaciones de soja no genéticamente modificada, algunas de las cuales llegan directamente a Europa a través del nuevo puerto de Itacoatiara en el río Amazonas. Durante los últimos dos años la porción de Brasil en el mercado mundial de soja ha crecido del 24 % al 30 % mientras que la tajada de los Estados Unidos se ha encogido del 57 % al 46 %. Una asociación agraria ha declarado recientemente que sería "muy tonto" para Brasil autorizar los cultivos genéticamente modificados porque "nos arriesgaríamos a perder un mercado que hemos conquistado muy duramente". No obstante, el ministro brasileño de Agricultura, Pratini de Moraes, es un firme defensor de los cultivos genéticamente modificados. En dos ocasiones ha intentado, sin éxito, autorizar algunos OGM. El año pasado, en un viaje a los Estados Unidos, manifestó que Brasil estaba planificando fuertes inversiones en cultivos genéticamente modificados. "No debemos arriesgarnos a retrasarnos en la carrera tecnológica", añadió. Durante los últimos meses, la batalla sobre los OGM se ha enconado. En enero, Anthony Harrington, ex-embajador de los Estados Unidos en Brasil y actualmente lobbista de Monsanto, se reunió en privado con el Presidente Fernando Henrique Cardoso que se encuentra en su octavo y último año de mandato. Poco después, Cardoso convocó a todos los ministros afectados por el debate sobre OGM y silenció al ministro de Medio Ambiente, José Sarney Filho, que se había alineado abiertamente con los ecologistas. Desde entonces el ministro ha dimitido, aparentemente por otros motivos. Ahora, la atención se vuelve sobre el Congreso. Mientras la Cámara de Diputados se prepara para votar, varios directivos de Monsanto, incluido el director general Rodrigo Almeida, han sido vistos intentando influir en los diputados. "El tiempo está de nuestro lado, en la medida en que los problemas de los OGM se vuelven cada vez más claros", dice Flavia Londres, de la coordinadora anti OGM. "La batalla está lejos de haberse perdido". Del GuardianWeekly del 25 de abril (aniversario de la revolucion portuguesa) al 1 de mayo (Dia del Trabajo) de 2002. Traducción Angel Díaz Méndez ______________________________ 5. Uruguay ____________________________________________________________ ¿Nos quedará tiempo todavía? Ante las convulsiones del sistema Carlos Santiago* Los datos de la recaudación que se están manejando al más alto nivel del gobierno uruguayo dan cuenta, tal como se había previsto y reiterado, un deterioro mayúsculo que, obviamente, determina que el déficit siga creciendo. Se evidencia, de no modificarse las coordenadas del modelo, qué el deterioro podría superar largamente lo soportable para los cada vez más escuálidos recursos del Tesoro Nacional. Hasta el doctor Ramón Díaz, en una nota publicada hace algunas semanas en el diario "El Observador", sostuvo que la crisis que está viviendo el Uruguay, podría definirse como de "recaudación" culminando su análisis coincidiendo con la preocupación que ya está cortando verticalmente a nuestra sociedad: la posibilidad de un default. Sin embargo, para tratar de desentrañar con más propiedad lo que está ocurriendo, debemos reiterar nuevamente conceptos: un país que ya lleva cuatro años de crisis, acosado por una política económica pro cíclica (de carácter recesivo), aplicada obsesivamente por el gobierno, la que está logrando en primer lugar destruir el mercado que consumía el 85 por ciento de la producción nacional, el interno, que sigue cayendo con rapidez. lo que hace colapsar al resto de la economía. El significado de esa obstinación neoliberal, aconsejada por el FMI, es más pobreza, marginación, hambre y muerte. Nadie discute que las exportaciones son absolutamente necesarias para lograr un desarrollo adecuado. Es correcto decir que el país no crece si no exporta, pero para hacerlo debe producir. Hay que saber también que el comercio exterior depende de contingencias variables y, que las empresas con ese único objetivo productivo - hay cientos de ejemplos - han ido cayendo por ser inmensamente más vulnerables que las que tienen parte de su producción dedicada a comercializarse en el mercado interno. Las consecuencias de toda esa política, consensuada repetimos, por el FMI, ha determinado una brutal destrucción de riqueza (reducción de demanda, con clausura o achicamiento de actividades comerciales, cierre de empresas que actuaban en distintas ramas de la industria, caída de la producción agropecuaria, paralización de la actividad financiera con desaparición del crédito, huida de capitales y, obviamente, más marginación y pobreza). Por estos días las convulsiones en el sistema financiero, los retiros masivos de fondos, las expectativas negativas que se han generalizado luego del "contagio" que se vive de la situación argentina, han comenzado a mostrar otro escalón del mismo proceso que multiplicará la recesión de la economía, con una más aguda crisis de los precios, que ya no pueden trasladar los aumentos al consumidor final, por ese aplastamiento del poder de compra de la gente. La deflación es el sinónimo del momento, sabiendo que ese término da cuenta de uno de los síntomas más graves de la economía. Por todo ello el empecinamiento del gobierno en el mantenimiento de la política económica es casi criminal. El máximo conductor de la misma, el presidente Jorge Batlle, parece desvariar, ansioso por obtener logros aunque para ello el camino que está recorriendo sea el inverso. Es significativo que economistas de formación neoliberal, como Jorge Caumont, ya sostengan públicamente que si se sigue por este camino, la cesación de pagos será un hecho el año próximo. Claro, luego de esa predicción, Caumont expuso una receta económica que poco tiene que ver con la realidad, reclamando reducir el Estado, como si allí estuviera la razón del mal. Por supuesto, es necesario recortar las "gorduras", ahorrar en todo lo que se pueda, evitar que se sigan produciendo abusos (ejemplo, los contratos de obra para los "amigos" políticos), evitando que se siga con la brutal política de endeudamiento propiciada por el FMI, ello para tratar de bajar costos y reducir o eliminar imposiciones sobre los elementos que produce el Estado (combustibles, energía, comunicaciones), lo que contribuiría decisivamente en un proceso de reactivación. Sin embargo el problema que hoy vivimos es mayor. Tiene relación con un modelo económico caduco, de cuño rapiñero y egoísta con paradigmas que propician la corrupción, con el que se están trasladando continuamente recursos hacia el sistema financiero internacional, sin reparar quienes lo impulsan, ni siquiera por basamentos éticos, que cada una de sus opciones de política económica pro cíclicas se deben medir en más marginación, pobreza, desnutrición y muerte. Los tiempos se acortan y las convulsiones cada vez son más intensas. Para salir del atolladero en que nos colocó el gobierno de coalición colorado - blanco, no es válido bajar la servís ante los EE.UU. enlodando algunos de los dignificantes basamentos de nuestra política tradicional política exterior, como la no injerencia en los asuntos de otros países y la autodeterminación de los pueblos, creyendo que con ello el maná salvador vendrá desde el norte. ¿Qué otro significado tuvo la aparatosa y artificial ruptura con Cuba, luego de un desubicado intercambio de insultos entre los dos presidentes? El camino que le queda a Uruguay es un gran acuerdo nacional, el camino de multiplicar inteligencias para llegar a acuerdos de Estado que sirvan, de una vez por todas, para terminar con la postergación de los uruguayos. *Carlos Santiago es periodista, editor del suplemento Bitácora del diario LA REPUBLICA de Montevideo. Servicio Informativo "Alai-amlatina" Agencia Latinoamericana de Información info@alai.ecuanex.net.ec URL: http://alainet.org ______________________________ 6. Haïti ____________________________________________________________ Fiesta de Internet en Haití: por la reapropiación ciudadana de las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación. La fiesta de Internet iniciada en Haití el 24 de abril próximo pasado por el Grupo Medios-alternativos se caracterizó por una jornada de información y de sensibilización sobre los desafíos de las nuevas tecnologías de Información y Comunicación en una sociedad en proceso de mundialización. Una veintena de medios de Port-au-Prince y redes provinciales comunitarias participaron de esta campaña bajo el lema genérico " Apropiación ciudadana de Internet". Fueron difundidos mensajes sobre temas como " Internet y la sociedad mundial de la Información", "Internet en Haití" " Internet y los Movimientos Sociales" y "Convergencia tecnológica y acceso de la población a los contenidos de Internet" En la Radio Kiskeya se desarrolló un debate retransmitido por Radio Nacional del que participaron Jean-Baptiste Schiller, uno de los pioneros de Internet en Haití y Fritzie Leroy, responsable del Centro de acceso a la Información del Campus Numérico de Port-au-Prince. Participaron también otras personalidades como el profesor Harry Regis, responsable del Departamento de Comunicaciones de la Facultad de Ciencias Humanas y el profesor Raymond Noel, coordinador de la Red de Desarrollo Sustentable. Esta iniciativa del Grupo de Medios Alternativos tuvo también repercusión en otros medios. Se creó el Foro electrónico windowonhaiti.com con aportes de estas jornadas. Llegaron igualmente numerosos mensajes a Alter Presse la Agencia Alternativa de Información del Grupo de Medios Alternativos. Los archivos de esta Fiesta de Internet en Haitï pueden encontrarse en : www.medialternatif.org/alterpresse/fi2002/ ______________________________ 7. Chile ____________________________________________________________ "El brindis es de los empresarios" Jacobo Schatan Weitzman Acaba de aprobarse el amplio Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y el Gobierno de Chile, el cual será definitivamente firmado en mayo, previa aprobación por los respectivos Parlamentos. Con base en la todavía escasa información disponible, se podría deducir que este Acuerdo será beneficioso para ambas partes. Para Chile, porque le permitiría acceder sin restricciones a un mercado consumidor de enorme tamaño y gran diversidad, con una serie de productos de origen agrícola, agro industrial, pesquero y fabril, con servicios y otros, muchos de los cuales probablemente con un valor agregado bastante mayor que el de los commodities tradicionales. Ello se traduciría, con toda probabilidad, en un aumento considerable tanto de los volúmenes como de los valores exportados a ese destino. Para la UE, dado el pequeño tamaño del mercado chileno, la ventaja parece radicar principalmente en la posibilidad de, con Chile en primer lugar, iniciar su retorno a Latinoamerica y establecer un mecanismo de contrapeso al dominio hasta ahora incontrarrestable de EEUU, en lo comercial y político. Las palabras de Chris Patten, Comisario de Política Exterior de la UE son bastante elocuentes: "...Estoy convencido de que este Acuerdo de Asociación constituye un hito determinante para el florecimiento de nuestras relaciones con Chile y con toda América Latina(...) El acuerdo con Chile despeja el camino hacia otro objetivo más ambicioso, que es el acuerdo con el Mercosur que actualmente estamos negociando(...) Por motivos que no vienen al caso, Europa estuvo demasiado tiempo ausente de América latina y ésta de Europa. Ambas regiones sintieron hace tiempo la necesidad de un reencuentro(...) El tratado con Chile se inscribe en esta estrategia..." Me atrevería a señalar que fueron dos los factores principales que alejaron a Europa de América Latina por casi medio siglo. El primero radica en la aversión de los inversionistas europeos a seguir prestando dinero a Latinoamérica a raíz de las cesaciones de pagos en que incurrieron muchos de los países de la región, como consecuencia de la Gran Depresión de los años 30, situación que duró por espacio de alrededor de medio siglo. El segundo tiene que ver con una retirada de lo que consideraban el "patio trasero" de EEUU. Esta última noción, acuñada en el país del norte y tolerada por el resto del mundo, se mantuvo inalterable a lo largo de casi todo el siglo XX. Pero fue hacia mediados de siglo, después de la Segunda Guerra Mundial, con EE.UU. como única superpotencia de Occidente, tanto en el ámbito militar como económico-financiero, y una Europa muy dañada por la guerra, cuando dicha noción de patio traserista se torna aún más fuerte y, con ello, se incrementa el intervencionismo norteamericano. A comienzos de los 90, al derrumbarse la URSS, EEUU se convierte, de hecho, en la única superpotencia mundial. Pero también es en esta época cuando la UE solidifica su estructura comunitaria con una serie de acuerdos intra europeos (moneda común y otros arreglos importantes),con la gradual incorporación a su esfera de los antiguos países satélites de la URSS, y con una mayor participación en acciones internacionales de carácter global, económicos y políticos, que vuelve a adquirir la relevancia internacional de antaño. De otra parte, con la controvertida elección del republicano George W. Bush a la presidencia, se acentúan las diferencias de visión entre Europa y EEUU en una serie de campos. No es de extrañar, entonces, que para la UE sea de tanta importancia penetrar en el coto de caza latinoamericano de su antiguo aliado y rival al mismo tiempo. Tanto el Gobierno de Chile como los empresarios nacionales celebraron con júbilo la conclusión del acuerdo con la UE. Estos últimos, en un acto muy publicitado, lo hicieron con champagne ,probablemente francés, aun cuando no se descarta que haya sido nacional del bueno. Pero mucho más significativo que lo anterior sería que se hubiese incluido en el Acuerdo (cosa que no sabemos todavía) algunas normas relativas al mejoramiento de las condiciones laborales y ambientales en los sectores de actividad favorecidos por dicho Acuerdo. En el caso de la fruticultura, por ejemplo, ésta ha tenido un desarrollo espectacular en los últimos 15años, con retornos por exportación que superan en la actualidad los US $1.600 millones y que, con toda probabilidad, habrán de superar largamente esa cifra cuando comience a operar el Acuerdo con la UE. Pero los crecientes beneficios no beneficiaron equitativamente a todos los que ayudaron con su trabajo a crear esa riqueza. La mayor parte de los trabajadores, principalmente mujeres, son temporeros, lo que los deja en situaciones de gran precariedad: bajos niveles de remuneración jornadas de trabajo que superan las 12 horas en muchos casos, elevada exposición a químico altamente tóxicos que provocan enfermedades, tanto en ellos y ellas como en sus descendientes, falta de conocimiento de sus derechos, mala calidad de los elementos de protección, escasa capacitación para la prevención de riesgos, instalaciones higiénicas y lugares para la alimentación inadecuadas e insuficientes, sólo para citar algunas de las más importantes carencias y deficiencias. Esta situación se encuentra especialmente en los predios frutales, ya que en los packings la situación es algo mejor, aunque no siempre lo suficientemente mejor. Situaciones parecidas se encuentran en la industria salmonera, que también exhibe un desarrollo espectacular en los 90. En este caso además de los problemas laborales señalados para la actividad frutícola, hay que considerar el severo deterioro del fondo marino que causan los cultivos de salmónidos en los fiordos del sur de Chile. Es por ello que consideramos fundamental que los protocolos acordados entre la UE y Chile contemplen este tipo de acciones correctivas y preventivas, tanto en lo laboral como en lo ambiental, ya que no es aceptable que los beneficios del Tratado sean recogidos por los empresarios solamente. Si bien la ampliación de las exportaciones a la UE significará un aumento de las plazas de trabajo en diversos sectores de actividad, también deberían conllevar la noción de trabajo decente, que con tanto vigor promueve la OIT, bajo la batuta del chileno Juan Somavía. De otro modo, las brechas de ingreso seguirán ampliándose en nuestro país y la pobreza no será superada. De otra parte, la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo, a la cual pertenecen los países europeos y otros industrializados, han formulado en fecha reciente una serie de directrices dirigidas a las empresas multinacionales para que, voluntariamente, procedan a cumplir con las reglamentaciones nacionales e internacionales en materia laboral, ambiental y social, tanto en las casas matrices como en las filiales, y que procuren influir sobre sus proveedores y contratistas locales para que ellos se comprometan a cumplir con tales obligaciones mínimas. Esperamos sinceramente que el Acuerdo de Asociación con la UE permita que los trabajadores también puedan brindar. Si así fuere, también los que hemos sido -y seguimos siendo- críticos de la apertura económica a ultranza de nuestro país, podríamos acompañarlos en el brindis. Envio de Manuel Hidalgo Valdivia - ECHLA ATTAC - CHILE <attac@globalcom.cl> --- Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir. _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat