José Luis García Nava on Sun, 11 Aug 2002 22:37:01 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [nettime-lat] Reforma.com: Denuncian imposiciones de Dolores Creel |
Hola a todos, en respuesta al correo enviado por Fran Illich Morales el día de ayer, les envío algunas precisiones que me parecen importantes: 1. Creo que no existen razones para establecer un paralelo entre la situación que se vive en la UPX y la asignación de becas del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes. En la UPX se está denunciando la falta de profesionalismo y apertura de quien ocupa la dirección. En el FONCA por el contrario, no existen "jueces" únicos como los llama el señor Morales, sino un cuerpo colegiado (interdisciplinario y rotatorio cada tres años) que evalúa los proyectos que se somenten a revisión para asignar los estímulos anuales del Programa Jóvenes Creadores. Además, todos los miembros de dicha Comisión Consultiva entregamos, al final de la evaluación, un documento con el dictamen personalizado de cada proyecto. Es beneficio de las personas que no han sido seleccionadas para recibir el estímulo comunicarse con el FONCA para conocer esta dictaminación. 2. El señor Morales aplicó a la convocatoria cuyos resultados denuncia, sin ser seleccionado. Valdría la pena preguntarse si su queja hubiera sido la misma en el caso de haber recibido el estímulo. Como no se comunicó directamente conmigo sino que expresó sus molestias en público (aprovechándose de la lista net-time y de la conferencia sobre Festivales y Promoción de Arte Electrónico ocurrida ayer en el Centro Multimedia) me imagino que le será de utilidad recibir por este medio su dictamen: Programa Jóvenes Creadores. Convocatoria 2002 Artes Visuales / Multimedia Folio 032: Morales, Fran Illich Categoría: Ficción / Experimental Soporte: Internet Procedencia: DF Evaluación temática: Sobresaliente Evaluación estética: Suficiente Evaluación lingüística: Suficiente Calidad del portafolios: Suficiente Comentarios: La mayor parte del proyecto consiste en video digital para internet con una narrativa no lineal bastante simple. Esto, en términos formales, no es un género relevante para la especialidad de Multimedia, sino que se acerca más a las propuestas de nuevos soportes contemplada por el área de Video. También existe otra parte del proyecto que estará basada en net.art, pero para esta segunda pieza no se mencionan los procesos involucrados en su producción ni se muestran bocetos o descripciones detalladas que permitan emitir un juicio artístico ni técnico. Resultado: Negativo 3. La estadística que muestra el señor Morales es imprecisa. De los 4 becarios seleccionados este año, solamente uno de ellos fue oficialmente mi alumno. Otros dos pertenecen a la escuela La Esmeralda, efectivamente, pero nunca han recibido una calificación curricular por parte mía. Esto se puede comprobar en la oficina de Asuntos Escolares de dicha escuela. Más aún, puedo afirmar, basándome en los mismos documentos, que el número de personas que han sido mis alumnos y han sido rechazados en las becas de Multimedia (5) es significativamente mayor que los que la han ganado (2). 4. El hecho de que 3 personas provenientes de La Esmeralda sean beneficiados no me parece que hable de favoritismos, sino del excelente nivel de preparación artística y profesional que esta institución ha brindado a sus alumnos. Si el señor Morales revisa el numero de alumnos y exalumnos de esta escuela beneficiados en la convocatoria del FONCA se dará cuenta de que no es exclusivo de Multimedia. Existen muchos más casos en todas las especialidades de artes visuales (gráfica, pintura, medios alternativos, video, etc) donde no se puede de ninguna manera relacionar al tutor con los alumnos beneficiados. Otra lectura de la estadística: de los 4 beneficiados, 3 pertenecen a la escuela de artes visuales del INBA y uno a la escuela de artes visuales de la UNAM. Esto seguramente está relacionado con el hecho de que sus propuestas conceptuales y su manejo de los procesos creativos excede con mucho a los mostrados por personas ajenas a una formación artística. No me parece extraño: pasa algo similar con las becas de composición que se asignan a licenciados en composición o las de pintura que se asignan a licenciados en pintura. Después de todo, estamos hablando de becas de producción artística y una buena cantidad de los artistas -no todos, obviamente- se forman al amparo de una institución educativa. Se trata por otro lado de una situación fluctuante: hay que recordar que de los cuatro beneficados del año anterior, sólo uno pertenecía a la Esmeralda. 5. Por último, confío en la inteligencia del señor Morales para retomar las líneas de esta réplica que considere importantes, y lo invito a hacer una separación clara: las líneas que sean de interés para la comunidad de Net-Time, vamos a discutirlas aquí, como debe ser en el caso de una lista de interés específico; en tanto que aquellas que sean de orden estrictamente personal, puede conversarlas directamente conmigo o con los funcionarios del FONCA que año con año invierten una gran cantidad de horas en clarificar los dictamenes de solicitantes rechazados. Cordiales Saludos, JL fran ilich wrote: >[crisis en las artes electrónicas 'oficiales' en méxico? la semana pasada >las 4 becas del fonca en el area de multimedia se entregan a gente de la >escuela de artes visuales conocida como la esmeralda, 3 de ellos alumnos de >josé luis garcía nava, "juez" único, y ahora, dolores creel con vidarte. / >f.] > > >Denuncian imposiciones de Dolores Creel > >El equipo de Vidarte 2002 considera que carece de autonomía porque la >directora del festival y hermana del Secretario de Gobernación 'hace lo que >quiere' > >http://www.reforma.com/cultura/articulo/217925/ > >Por EDGAR ALEJANDRO HERNÁNDEZ / Reforma > >Ciudad de México (8 agosto 2002).- A poco menos de un mes de que se realice >el festival Vidarte 2002, su director artístico, Ricardo Nicolayevsky, y su >curador de muestras especiales, Priamo Lozada, renunciaron al proyecto. > >Priamo Lozada considera que Dolores Creel no respeta las opiniones de su >equipo de trabajo. / FOTO: PAOLA URDAPILLETA > >Ambos lo hicieron por considerar que su trabajo "carece de autonomía" ante >las "imposiciones" de la directora general, Dolores Creel Miranda, hermana >del Secretario de Gobernación, Santiago Creel. >Lozada asegura que Vidarte, que se realizará del 27 de agosto al 7 de >septiembre en el Palacio Postal (Tacuba y Eje Central) se ha convertido en >un festival "personal" de la también directora de la Unidad de Proyectos >Especiales (UPE) del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, ya que >Creel "siempre hace lo que quiere". >"En total renunciamos seis personas: Nicolayevsky, encargado de la dirección >artística; Andrea Stavenhaguen, de prensa; Rodrigo Fernández, de la parte >editorial; Jessica Mena y Luis Sierra, de producción, y yo de curaduría. La >causa: no estamos de acuerdo en la manera como maneja el festival Dolores >Creel". >Lozada abunda que no tenía autonomía de su trabajo y que se le imponían >contenidos con los cuales no estaba de acuerdo. >"Yo fui el curador del último Vidarte y soy el único del nuevo equipo que >tiene experiencia en este tipo de festivales. Sin embargo, propuse una serie >de muestras de videos, conferencias y mesas de debate y se me impusieron >otras. Al final, Dolores hacía lo que quería. Si quiere hacer su festival >personal, está bien, pero no con dinero del Gobierno", reclama. >El también curador del Laboratorio de Arte Alameda propuso como núcleo >histórico una curaduría de la española Esther Regueira, que aborda el tema >las mujeres latinoamericanas dentro del cine, el video y la multimedia. >"Este proyecto se aceptó, pero se me impuso otra muestra sobre la historia >del video en Estados Unidos, cosa que me parece una repetición, porque ya se >tiene programado a Bill Viola, que es el gran maestro del video en >Norteamérica. Además, yo iba a presentar una muestra del también >norteamericano Les Le Veque, por lo que prefería que el núcleo histórico >estuviera enfocado hacia nuestra región, pero Creel no aceptó". >Cuando se dieron las seis renuncias a Vidarte, la UPE envió cartas a los >curadores invitados para informarles que Lozada dejaba la curaduría del >proyecto "por cuestiones personales". >"Esto obviamente no es verdad. El mismo día que se envió esa carta mis >colegas me hablaron para preguntarme por mi salud. Yo les respondí que >estaba bien y que dejaba el festival porque no estaba de acuerdo con Creel. >Entonces Regueira y Le Veque me dijeron que si yo me salía ellos también, y >ahora van a exhibir su trabajo fuera de Vidarte, en el Laboratorio de Arte >Alameda". >Lozada añade que en un año han renunciado tres directores artísticos: Rafael >Corkidi, Sara Minter y ahora Nikolayevsky. "Creo que es demasiada >coincidencia que tantas personas dejen el festival por cuestiones >personales". >El curador señala que esta situación hizo que en varias ocasiones presentara >su renuncia a Creel, sin embargo la funcionara nunca se la aceptó bajo la >promesa de que las cosas iban a cambiar. >REFORMA buscó a la funcionaria para hablar sobre la renuncia de los seis >integrantes de su equipo, pero hasta el cierre de esta edición no respondió >a las llamadas telefónicas. > >_________________________________________________________ >Do You Yahoo!? >La emoción e intensidad del deporte en Yahoo! Deportes. http://deportes.yahoo.com.mx >_______________________________________________ >Nettime-lat mailing list >Nettime-lat@nettime.org >http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat > -- José Luis García Nava Voz/Voice: +52(55)5696.2756 alter eMail: garcia_nava@hotmail.com ICQ: 97184470 _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat