Juan_Manuel_Patiño on Wed, 21 Aug 2002 20:27:02 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [nettime-lat] (interactividad????) |
> Otra cosa: > Patiño da en el clavo cuando dice que prefiere la imagen de "bucear en > internet" (o algo asi, eras vos, no? el de "hay que bucear, porque la mierda > flota, pero las perlas estan abajo"? :D > Fuera de chanzas, detras de esto se esconde una buen punto: "la discusion > del concepto de interfase para "navegar"en el ciberespacio". > Por qué quedarnos con la metafora de ventanas? si brian, fui yo :) esa no esta en www.proverbia.net no se quien invento eso de navegar por internet, hasta algunos utilizan la palabra "surfear", hasta hay un revista que se llama "internet surf " http://www.isurf.com.ar/ la hacen personas que no tienen idea de internet, y claro, esta destinada a personas que entienden menos, el que surfea o navega, se mueve sobre un mismo plano, cuando digo navegar hablo de un barco, el termino navegar tambien se puede aplicar a los aviones. igualmente el termino no cierra, aunque un avion se mueve en 3 dimensiones, al igual que un buceador. pero internet tampoco es eso, En las 3 dimensiones, si estoy parado en las coordenadas x=0 y=0 z=0 y quiero llegar a x=5 y=5 z=5 necesariamente tengo que pasar por el rango comprendido entre 0 y 5, en cambio en internet no es asi, puedo directamente saltar de una coordenada a otra sin pasar por las demas. entonces estariamos hablando de 4 dimensiones. para entender una 4 dimension, resulta conveniente explicar la diferencia entre 2 y 3 dimensiones, si dibujo un cuadrado en una hoja y apoyo la punta del lapiz dentro del cuadrado, el lapiz no puede salir del cuadrado, si habilito una tercera dimension, puedo levantar el lapiz, y apoyarlo afuera del cuadrado. esto resulta comprensible, ya que las 2 y 3 dimensiones nos resultan algo natural con lo que podemos experimentar, pero no es asi cuando hablamos de una 4 dimension, y menos resulta comprensible para la mayoria, ya que los datos de las computadoras son procesos mentales. El universo es mental ( el kibalion ) por otro lado me resulta muy interesante el tema de la interactividad, hace un tiempo me busque información y encontré un par de cosas interesantes. ++ ¿Qué queremos decir cuando hablamos de interactividad? El caso de los webs de los museos de historia y arqueología (Laura Solanilla) establece distintos niveles posibles de interactividad el nivel 1 y 2 quedan dentro del ámbito privado. el nivel 3 y 4 quedan dentro del ámbito publico. nivel 1 : El usuario tiene la posibilidad de contactar con los responsables de la web. A pesar de que no se puede garantizar la respuesta por parte del receptor del mensaje. La interacción queda reservada a un ámbito privado entre el emisor y el receptor. pero las acciones del emisor no están sujetas al control previo de los responsables. por ejemplo el correo electrónico nivel2 : El usuario tiene la posibilidad de participar en una actividad previamente pautada y programada por los responsables de la web, estos determinan que puede y que no puede hacer el usuario. nivel 3: seria el caso de los foros de opinión, donde el usuario puede expresar su opinión a pesar de que el moderador tiene la capacidad de borrar o no publicar un mensaje a su criterio. nivel 4 : el usuario tiene la posibilidad de convertirse en coautor de la web y modificar o ampliar la información previamente ofrecida por los responsables. No existe control previo por parte de los responsables y la acción del usuario tiene una proyección publica. http://www.uoc.es/humfil/articles/esp/solanilla0302/solanilla0302.html ++ ++ Autor: Alejandro G. Bedoya Fecha: Septiembre 1997 Publicado: Usuario, Revista Electrónica En todo medio de comunicación hay cuando menos cuatro entidades importantes: el emisor, el medio, el mensaje, y el receptor. El emisor obviamente es el productor de cierto mensaje que envía a través de un medio para llegue al receptor. No importa que tan antiguo, moderno o por inventarse sea el medio de comunicación, siempre existirán estos cuatro elementos. La Interactividad es la capacidad del receptor para controlar un mensaje no-lineal hasta el grado establecido por el emisor, dentro de los límites del medio de comunicación asincrónico. http://www.sinpapel.com/art0001.shtml ++ Atte. Juan Manuel Patiño jmp@yapaitu.org online artwork : www.yapaitu.org ----- Original Message ----- From: "| | || ||| | | ||" <zigurat99@hotmail.com> To: <nettime-lat@nettime.org> Sent: Thursday, June 06, 2002 2:17 PM Subject: [nettime-lat] (interactividad????) > > > >¿net.art interactivo? no me lo puedo creer ¿desde cuando? ¿qué obras? > > > >en net.art la interactividad que yo conozco responde a la siguiente > >definición: "si aprietas un botón vas a un sitio y si aprietas otro vas a > >otro". > > > >¿¿dónde están las obras en las que las decisiones del público son igual de > >importante que la planificación del artista?? ¿¿en qué plano se produce la > >interacción de la que hablas?? > > > > > >~*~ net.art = arte para personas solitarias : únicamente una persona puede > >manejar el ratón ~*~ > > > >~*~ net.art = arte para ver en casa = arte para que la gente no salga de > casa > >~*~ > > > > > Hola, > > Bastante se ha debatido ya con respecto al triangulo > [interactividad / ilusion de interactividad / no-interactividad] > a nivel del netart (practicamente desde sus comienzos) > > un thread viejo (2000?) de esta misma lista: > http://amsterdam.nettime.org/Lists-Archives/nettime-lat-0010/msg00064.html > > recomiendo hacer una busqueda mas extensiva en nettime, rhizome, etc. > > ----------- > algunos ejemplos con diferentes aproximaciones: > > Los canadienses [The User] con su obra Silophone. > > Los suizos de no-frontierans. > > Linux (si lo vemos como obra de arte) > > H Bunting y una de sus primeras intervenciones sociales. Mediante varias > listas, publicó los telefonos publicos cercanos a una estacion de trenes > (King Cross?) y una hora para llamar, generando mediante una interaccion > entre la > gente que llamaba desde cualquier parte del mundo y los pasajeros de la > estacion que se dignaran a responder el telefono de las cabinas publicas, > una intervención sonoro-social del espacio "real". > > JODI, hacen continua referencia a la interactividad mediante la negacion de > la misma, algo muy propio del hacker-art: generar una confusion de las > espectativas > del usuario, contradecir "lo aprendido", etc. > > arcangel.mx con la experiencia ftp-libre > http://www.infomera.net > que mientras transcurrio, la interactividad fue parte de otro triangulo > cuyos otros vertices serian: colaboratividad y anonimato. > > Comunidades Virtuales de todo tipo y sabor, blogs, MUDS, etc > > Obras de telerobotica/presenciales (Stelarc, "snakes" de la brasilera > Domingues, etc) > > etc > > > etc > > > etc > > > > saludos! > > disculpen la falta de rigor en las referencias, me vine de vacaciones a la > Patagonia (entre ballenas y chamanes mapuches - esto si que es interactuar!! > :))), y no me traje ningun material, salvo un librito que me compre cuando > pase por Bs As y que recomiendo totalmente: > > Ciberculturas 2.0 de Alejandro Piscitelli. > > Es una recopilacion muy inteligente. > En el hay un par de claves con respecto al otro tema que estan tratando en > esta lista, la comparacion "TV-Internet": > La sensacion de narcolepsia por la que se esta pasando y la perdida > (momentanea?) de la interactividad tambien se debe al cambio de metafora en > la comunicacion internetica: Del esquema par-a-par (propio por definicion de > internet) al de cliente-servidor. El intento de generar consumo de > informacion ... de terceros, apreciar obras ... de terceros, etc. > > El ADSL que se brinda en mi pais (Uruguay) te da 264kbps para bajar info y > 64kbps para subir!!! > > Todo dicho. > > Otra cosa: > Patiño da en el clavo cuando dice que prefiere la imagen de "bucear en > internet" (o algo asi, eras vos, no? el de "hay que bucear, porque la mierda > flota, pero las perlas estan abajo"? :D > Fuera de chanzas, detras de esto se esconde una buen punto: "la discusion > del concepto de interfase para "navegar"en el ciberespacio". > Por qué quedarnos con la metafora de ventanas? > Un trabajo de research, ya mencionado, en el cual estoy metido > (introduccion): > http://www.internet.com.uy/vibri/browser-art.html > > > > > un abrazo! > _brian > http://www.internet.com.uy/vibri/ > > > > > _________________________________________________________________ > Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com > > _______________________________________________ > Nettime-lat mailing list > Nettime-lat@nettime.org > http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat > _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat