ivan mejia on Fri, 30 Aug 2002 01:55:02 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [nettime-lat] RE: interactividad? |
Entiendo la critica en términos de entender el contenido simbolico De las maquinas, pero si creo que las maquinas pueden potenciar el pensamiento (entendiendolo no solo como critica), si un científico Usa un programa que le permite ver gráficamente como funciona un fenómeno Meteorológico, no esta la computadora ayudándole a ver este fenómeno y Por lo tanto a pensarlo? A veces hablamos de las maquinas como si fueran Extraterrestres, algo ajeno a nosotros pero las maquinas son humanas, en el Sentido de que nosotros las creamos, son parte del ser humano y de su pensamiento nos guste o no. Saludos Ivan mejia El [FECHA], "[NOMBRE]" <[DIRECCION]> escribió: > Hola otra vez, Juan > > La verdad es que se me hace imposible pensar en la computadora como > “potenciadora del pensamiento”. Al contrario, creo que nuestra tarea es > tomar conciencia y desarrollar una posición crítica respecto al aparato > informático. > Como tú mecionas, los aparatos derivan primero de la herramienta en el > sentido convencional (entendida como prolongación de los órganos humanos), > que después se convirtieron en “máquinas”, se hicieron técnicas, se invirtió > su relación con el ser humano -antes de la revolución industrial el ser > humano estaba rodeado de herramientas, y después de ella, ¡la máquina estaba > rodeada de seres humanos....! después la máquina se complejizó, su > finalidad cambió -de física a simbólica. > Fue un cambio sútil. Mientras que las máquinas y las herramientas > transforman el mundo, la finalidad de los aparatos no es la de cambiar el > mundo sino el significado del mundo. Poseen una finalidad simbólica. Se > opera hoy una desviación del poder de lo sustantivo a lo simbólico, seña de > identidad del nuestra “sociedad de la información” y del “imperialismo > postindustrial” (por ejemplo Japón: no posee materias primas ni energía; su > poder se basa en la programación en el Data Processing, en informaciones, en > símbolos.... Vivimos en una sociedad de aparatos – aparato informático, > aparato industrial, aparto socioeconómico...-Como hijos de nuestro tiempo, > pertenecemos a esta clase simbólica -la clase del capitalismo postmoderno. y > , como antes te dije, si alguna posición siento que he de tomar es la del > desciframiento, de la crítica.“cada símbolo no es más que la punta de un > iceberg en el océano del consenso cultural"... > > un saludo, > Teresa > > > > _________________________________________________________________ > Únase al mayor servicio mundial de correo electrónico: > http://www.hotmail.com/es > > _______________________________________________ > Nettime-lat mailing list > Nettime-lat@nettime.org > http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat > _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat