[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 186 - LA SOCIEDAD 20:80

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°186
Lunes, 31/03/2003
______________________________

Suscriptores: 11 103
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo186.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo186.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- EE.UU. busca extender la guerra en América del Sur. La violación
de EE.UU. de todas las normas internacionales en la guerra que hoy
desarrolla contra Irak y los crímenes que está cometiendo en su
ofensiva, subrayan el peligro que se cierne sobre Ecuador, Colombia,
Venezuela, Brasil y América del Sur en su conjunto

2.-Los planes de Washington: dominar el mundo para postergar la
decadencia imperial. Perdida la hegemonía económica y cultural que
mantuvo durante más de medio siglo
y que la elevó al rango de primera super potencia, Estados Unidos se
apoya en el crudo dominio militar del mundo para mantener sus
privilegios y estirar lo más posible su irreversible decadencia.

3.- Dos cartas del Secretario General de Justice International.
Publicamos estas cartas en español para subrayar la importancia de la
lucha ideo-política contra el chauvinismo, en conformidad con el
slogan de Justice International en la presente era: "Contra el Nuevo
Fascismo, el Chauvinismo y la Guerra Imperialista".

4.- Honduras: Defendamos al pueblo de un nuevo engaño negociado en
secreto llamado TLC. El Obispo y su presbiterio de la Diócesis de
Santa Rosa de Copán, reunidos en Asamblea Extraordinaria, en unidad de
pensamiento y voluntad, alertan a todo el pueblo de Honduras sobre la
gravedad del Tratado de Libre Comercio (TLC) que el gobierno está
negociando en secreto con Estados Unidos y que atenta contra la vida
de las grandes mayorías de la población

5.- Comienza el reparto del botín de  guerra. El Gobierno de EEUU
otorga a una empresa americana el contrato para reconstruir un puerto
iraquí - Planea conceder ocho contratos a empresas civiles para la
reconstrucción de Irak en cuanto concluya la guerra

6.- Un acto contra la guerra en Hamburgo (Alemania) terminó en batalla
campal. Hasta la fecha (25.03.03) ha sido la mayor manifestación
contra la guerra  en Hamburgo: 20.000 estudiantes manifestaron
pacíficamente contra la guerra, faltando masivamente a clase para
hacer oír su protesta, siendo violentamente reprimidos por la policía.

7.- La Tasa Tobin sacrificada por el ministro liberal de finanzas de
Bélgica. Pese a haberse logrado el quórum necesario el grupo MR y
especialmente el ministro de Finanzas Reynders hicieron lo imposible
para impedir la votación incluyendo deplorables metodologías.

8.- Premios Nobel de la Paz, Líderes Religiosos arrestados en
manifestación en Washington D.C. Mairead Corrigan Maguire y Jody
Williams, dos ex-ganadores del Premio Nobel de la Paz, y docenas de
líderes religiosos sobrepasaron barricadas cerca de la Casa Blanca
para protestar en contra de la guerra contra Iraq realizada por la
administración Bush.

9. La sociedad 20:80 y el Tittytainement: En el siglo XXI, el 20% de
la población activa bastará para mantener en marcha la economía
mundial. ¿Y el resto?  "Sin duda, el 80% tendrá grandes problema?
responde Jeremy Rifkin, autor del Fin del Trabajo.

10.- Varios. Uranio empobrecido - Cadena humana - Carta a los lectores




______________________________

1. EE.UU. busca extender la guerra en América del Sur
____________________________________________________________

 Marcelo Larrea*

La orientación belicista de EE.UU., en lo que consideran
despectivamente su patio trasero, no descansa estos días en los que el
Pentágono está concentrado en la ofensiva militar contra Irak. Hoy el
Jefe del Comando Sur, James Hill, se reúne en Miami con los máximos
jefes de las fuerzas armadas de Ecuador y Colombia, Oswaldo Jarrín y
Jorge Enrique Mora, para insistir en su demanda de regionalizar el
Plan Colombia.

A sólo 8 días de su visita a Ecuador, en la que promovió una activa
participación del país en la estrategia militar de EE.UU. en América
del Sur, James Hill, pretende en está reunión imponer el Plan de
Actividades propuesto por el Pentágono. Su contenido específico no se
ha hecho público, excepto que se trata de una cooperación para
enfrentar amenazas comunes: " la lucha contra el narcoterrorismo y la
protección de las fronteras de los países afectados", y que "los
generales no recibirán información acerca de qué tipo de ayuda
recibirán", como lo explicó Raúl Duany, portavoz del Comando Sur.

El Pentágono busca que Ecuador cierre su frontera con Colombia, para
bloquear la que ellos consideran es una fuente de abastecimientos de
las FARC, en su propósito de asfixiar a la guerrilla. Pero una
decisión de este género, a más de contener un acto de intervención en
un conflicto interno de un país soberano, por orden de una potencia
extranjera, afectaría severamente el comercio entre las dos
repúblicas, una parte significativa de la economía de sus poblaciones
fronterizas.

Washington, viene impulsando desde el inicio de su Plan Colombia, la
concentración de miles de soldados ecuatorianos con una considerable
capacidad de fuego en esa línea fronteriza, para impedir no sólo lo
que podrían ser incursiones eventuales, sino fundamentalmente para
cercar a las FARC. Las consecuencias de la aplicación de esta
exigencia, contienen el relevo de Colombia de su responsabilidad de
cuidar sus propias fronteras y la transferencia de ésta tarea que, no
es de su competencia, el ejército ecuatoriano, con todos los costos
humanos y económicos que pueda implicar. A lo que se suma, el riesgo
de que Ecuador participe militarmente en el conflicto, apenas se
desaten enfrentamientos armados como los promovidos por los
paramilitares en la frontera sur de Venezuela, donde han muerto
campesinos venezolanos masacrados por la Autodefensas Unidas de
Colombia (AUC), que han amenazado con quedarse en territorio de ese
país, en un acto de clara provocación a Caracas, dirigido a incluir
militarmente a Venezuela en el conflicto. EE.UU. demanda también la
protección del Convenio que le cedió la Base de Manta, donde instaló
un denominado Centro de Operaciones de Avanzada (FOL), el cual ya se
encuentra operativo al 100% y ha registrado en el último año, 1.028
vuelos hacia la región. El Convenio está denunciado por haber sido
suscrito sin observar las normas constitucionales del Ecuador y por su
violación por EE.UU., al entregar su manejo logístico a la cuestionada
empresa Dyn Corp, acusada de actividades criminales en Yugoslavia y de
narcotráfico en Colombia.

La violación de EE.UU. de todas las normas internacionales en la
guerra que hoy desarrolla contra Irak y los crímenes que está
cometiendo en su ofensiva, subrayan el peligro que se cierne sobre
Ecuador, Colombia, Venezuela, Brasil y América del Sur en su conjunto,
atrás de la determinación del Jefe del Comando Sur, James Hill, de
regionalizar el Plan Colombia.

* Marcelo Larrea es Director del periódico "El Sucre". Quito,
Ecuador - Fuente Adital


______________________________

2. Los planes de Washington: dominar el mundo para postergar la
decadencia imperial
____________________________________________________________

 Raúl Zibechi

Perdida la hegemonía económica y cultural que mantuvo durante más de
medio siglo y que la elevó al rango de primera superpotencia, Estados
Unidos se apoya en el crudo dominio militar del mundo para mantener
sus privilegios y estirar lo más posible su irreversible decadencia.

Estamos ante el mayor intento realizado en mucho tiempo para remodelar
el mundo. Pero en esta ocasión, como sucediera con el dominio de Roma,
se trata de un esfuerzo solitario encarnado por una sola nación para
adecuar el tablero mundial a sus necesidades y apetencias, sin contar
siquiera con el mínimo consenso de las principales naciones del
planeta. Esto marca las enormes diferencias con el remodelamiento
anterior, el que se prefiguró en la Conferencia de Yalta en 1945,
cuando las tres principales potencias del momento, representadas por
Winston Churchill, José Stalin y Franklin Roosevelt, negociaron el
reparto del globo. Y marca, por tanto, el volumen del desafío que se
plantean los halcones de Washington, que no están dispuestos a hacer
la menor concesión al resto de la humanidad. Desafío que muestra la
debilidad de Estados Unidos, que en medio siglo perdió la superioridad
económica y cultural que le había permitido pasar de una nación de
tercera fila, durante el siglo XIX, a convertirse en la gran potencia
que emergió de la Segunda Guerra Mundial.

Los ecos de Yalta

Ciertamente, Yalta remodeló el mundo. En el pequeño balneario de
Crimea, a orillas del Mar Negro, se oficializó el relevo de Gran
Bretaña como potencia colonial por Estados Unidos, mientras la Unión
Soviética ascendía al rango de nueva gran potencia. Los tres
mandatarios sellaron, parcialmente, la suerte de los países que habían
formado el Eje y se repartieron toda Europa oriental. La conferencia,
a la que asistieron 700 funcionarios británicos y estadounidenses,
trasladados en 25 aviones, duró del 4 al 11 de febrero de 1945. 1944,
Churchill y Stalin se habían reunido en Moscú. El primer ministro
británico, tal como reconoció en sus memorias, le espetó a Stalin:
"Vamos a arreglar nuestros problemas en los Balcanes; no merece la
pena que regañemos por pequeñeces".

Y escribió en un trozo de papel el célebre "reparto de las zonas de
influencia": "Rumania: los soviéticos 90 por ciento, los demás 10 por
ciento; Grecia: Gran Bretaña 90, por ciento, URSS, 10 por ciento;
Yugoslavia: mitad y mitad; Hungría: mitad y mitad; Bulgaria: URSS, 75
por ciento, los otros, 25 por ciento". Al parecer Stalin se mantuvo en
silencio; el meteórico avance de las tropas soviéticas en las semanas
siguientes haría trizas los porcentajes a los que aspiraba el primer
ministro británico. Aunque no el espíritu del reparto: esas
"pequeñeces" eran nada menos que pueblos y naciones enteras. Ya en la
Conferencia de Teherán, en diciembre de 1943, cuando aún las tropas
aliadas no habían desembarcado en Normandía, Roosevelt había diseñado
con precisión el reparto de Alemania ante sus pares británico y
soviético.

La evolución de la situación mundial -léase el avance de los ejércitos
y de la diplomacia de las cañoneras- modificó en forma parcial los
acuerdos. En la zona del Golfo, las potencias occidentales buscaron
compensar la pérdida de casi toda Europa oriental y de la mitad de
Alemania en manos de la URSS o de regímenes aliados a ella. Salvo en
los casos de Yugoslavia y Albania -donde se impusieron regímenes
comunistas disidentes de Moscú-, y de Grecia -donde Stalin decidió
sacrificar la poderosa insurgencia comunista para evitar una segura
confrontación con Gran Bretaña y Estados Unidos-, el verdadero
vencedor de la gran guerra fue la Unión Soviética.

En el viaje de retorno desde Yalta, Roosevelt se detuvo en El Cairo y
se embarcó en el USS Quincy, anclado en el canal de Suez. Otro barco
de guerra estadounidense, el USS Murphy, trasladaba al rey saudita Ibn
Saud hasta la nave que ocupaba Roosevelt. Conversaron durante cinco
horas. Roosevelt le planteó al rey tres temas íntimamente entrelazados
y vitales para el futuro de su país: encontrar en Palestina un lugar
para los judíos, el petróleo y la configuración de Oriente Medio en la
posguerra. Son los mismos temas que dominan el escenario medio siglo
después, con la diferencia de que en aquel momento se trataba de
desplazar al colonialismo británico, que aún era hegemónico en la
región. La otra notable diferencia, que suele pasar inadvertida, es
que medio siglo atrás Estados Unidos producía las dos terceras partes
del petróleo mundial; hoy ese país es el primer importador de crudo,
consume el 26 por ciento del petróleo mundial, produce apenas el 10
por ciento del petróleo que se produce en el mundo y sus reservas
representan apenas el 2,9 por ciento de las mundiales.

El ocaso del mundo de Yalta

No todo lo explica el petróleo. La hegemonía económica y cultural de
Estados Unidos, así como la decadencia británica, hay que buscarlas en
el seno de esas sociedades. Estados Unidos sentó las bases que le
permitieron erigirse en la mayor economía del mundo antes de la
Segunda Guerra. Así como la hegemonía británica tuvo su pilar en la
temprana y solitaria revolución industrial en la isla, la de Estados
Unidos se asentó en su capacidad para construir la más potente
industria del planeta. Su poderío económico tiene, básicamente, dos
nombres: Frederick Taylor y Henry Ford.

Fue la aplicación de la "organización científica del trabajo", el
estudio y cronometraje de los movimientos de los obreros (taylorismo)
y de la cadena de montaje y ensamblaje (fordismo), los que le
permitieron a ese país multiplicar la producción de sus fábricas y dar
el salto a la producción en masa mucho antes que sus competidores.

Dicho de otro modo, fue Estados Unidos el primer país del mundo en
derrotar de forma completa al viejo movimiento obrero y liberar al
capital -durante cierto tiempo- de los límites que le imponían los
trabajadores organizados. Con la producción en masa apareció el
consumismo, a tal punto que en Estados Unidos, mucho antes que en el
resto del mundo occidental, "lo que en otro tiempo había sido un lujo
se convirtió en un indicador de bienestar habitual".

Fue su enorme superioridad económica la que le permitió a Roosevelt
ayudar a sus aliados en Europa, derrotar a Japón y sentarse a esperar
cómo la hegemonía productiva se convertía rápidamente en hegemonía
política: los países de Europa debieron aceptar que no podían
reconstruirse sin el apoyo de la nueva potencia, y a ella se
subordinaron.

Tampoco la economía lo explica todo. Estados Unidos se convirtió,
gracias a sus libertades democráticas, al empuje de su propia
intelectualidad y de sus movimientos sociales - no debería olvidarse
que las tres principales conmemoracionaes mundiales de los movimientos
sociales nacieron en Estados Unidos-, en un país atractivo y punto de
referencia de las vanguardias artísticas, culturales y científicas del
mundo occidental. Nueva York desplazó a París, y "América" desplazó a
la Europa devastada por el nazismo y el estalinismo del lugar de
privilegio que gozaba. Muchos de los que no sucumbieron a las matanzas
(Federico García Lorca, Miguel Hernández) o no se integraron a la
resistencia (Jean Paul Sartre, Henri Matisse), encontraron en Estados
Unidos el lugar apropiado para seguir viviendo y creando. Buena parte
de los desarrollos científicos que auspiciaron el crecimiento
económico, y por supuesto militar, de la gran potencia, se debieron a
la masiva emigración de especialistas, entre ellos algunos físicos
notables como Albert Einstein.

La Guerra Fría, el macarthismo en el interior y el expansionismo
imperialista en lo internacional, devoraron la hegemonía
estadounidense. La remodelación del mundo auspiciada por la
Conferencia de Yalta, uno de cuyos resultados más duraderos fue la
creación de las Naciones Unidas, fue minada además por dos amplios
movimientos que le cambiaron la cara al mundo: los movimientos
nacionales que auspiciaron la descolonización del Tercer Mundo y los
movimientos sociales que se expresaron a fines de los sesenta.

Así como la derrota del nazismo y del fascismo resulta incomprensible
sin tener en cuenta la valiente actitud de los pueblos -desde los
maquís franceses, los partisanos italianos y yugoslavos, hasta los
pueblos de la Unión Soviética-, que sellaron el destino del Tercer
Reich incluso antes del tardío desembarco aliado en Normadía, tampoco
puede asimilarse la crisis del mundo de Yalta sin comprender las
múltiples rebeliones de los pueblos. Incluso en los países
industrializados, el desborde obrero del control taylorista-fordista
está en la base de la crisis de los "estados del bienestar", pero
también de la parálisis de la gerontocracia soviética, que durante la
Guerra Fría no pudo conseguir la adhesión de sus ciudadanos al
partido-Estado.

* Texto completo del documento en
http://alainet.org/active/show_news.phtml?news_id=3313


______________________________

3. Dos cartas del Secretario General de Justice International
publicadas en la prensa británica durante la primera semana de la
agresión anglo-americana contra el Irak y los pueblos del Medio
Oriente
____________________________________________________________

Marzo 23, 2003 - a consecuencia del incidente del remedo de "Iwo-Jima"
con el izamiento y posterior arriamiento de la bandera yanqui por
parte de los soldados de EEUU en el Sur de Irak, el periódico
británico The Sunday Independent publicó la siguiente carta sobre el
tema redactada por nuestro Secretario General:

"Parece que el alto comando es incapaz de decidir qué bandera - la de
EEUU o la de Gran Bretaña, o lo que fuese - van a utilizar mientras
conquistan aldeas en medio de las arenas del desierto. Por razones muy
comprensibles les es imposible utilizar la bandera de las NNUU. ¿Se me
permite sugerirles que recurran a la vieja bandera de la calavera y
huesos cruzados de los piratas del Jolly Roger?"

Adolfo Olaechea, London SW17

Marzo 26, 2003, el periódico conservador The Daily Mail (circulación 4
millones de ejemplares diarios) - quizás indicando que una ducha de
fría realidad ha comenzado a reducir en algo su presente alta fiebre
chauvinista, y han quizás empezado a darse cuenta de que no tiene nada
de patriótico u honorable el conducir una guerra de conquista tan
bárbara como condenada al fracaso a estas alturas de la historia (el
Siglo XXI), y además, que lejos de servir esta guerra los verdaderos
intereses británicos, está de hecho convirtiéndose ya en un profundo
hoyo en el cuál estos intereses - junto con la flor de las fuerzas
armadas de su estado - pueden pronta y sin remedio quedar enterrados
en la arena, publica, entre un buen número de cartas de sus lectores
con más o menos el mismo tenor, la siguiente carta de nuestro
Secretario General:

"¡DETÉNGANSE YA!

Ha quedado claro que Bush & Blair han perdido ya la 'guerra de
liberación del Irak'.

El pueblo Iraquí está evidentemente resistiendo su pregonada agresión
del 'shock y estuperfacción' y lo está haciendo precisamente en las
áreas Shiitas que supuestamente se irían a levantar como un sólo
hombre para dar la bienvenida a sus 'libertadores'. Ahora la única
guerra que están desarrollando estos fracasados libertadores no es
otra cosa - a la vista de cualquiera con ojos para ver y oídos para
oír - que una guerra de conquista. Es pertinente que la gentuza
parlamentaria que endosó la guerra de Blair haga algo antes de que se
convierta en la "guerra de genocidio en Irak."

Adolfo Olaechea, London SW17

Circulamos en idioma español estas cartas para subrayar la importancia
de la lucha ideo-política contra el chauvinismo, en conformidad con el
slogan de Justice International en la presente era: "Contra el Nuevo
Fascismo, el Chauvinismo y la Guerra Imperialista".

El Chauvinismo es también intelectualmente deshonesto. Cualquier
persona - que se considera patriótica y que se oponía a esta guerra
antes de su inicio, no tiene excusa pata cambiar de parecer alegando
falsos motivos patrióticos. Si esta guerra merecía la oposición de un
patriota verdadero antes de su inicio es indudable que tal oposición
tenía que ser patriótica de hecho, y que tal guerra no podía en forma
alguna servir los intereses de su nación a la que tal patriota genuino
pertenece.

¿Qué otra razón - aparte de burda canallada o confusión mental - puede
existir para que un patriota genuino cambie de opinión en una base
deleznable tal como es alegar la necesidad de dar "apoyo a nuestras
tropas en combate"? Es claro que la mejor forma de apoyar a estos
soldados es sacarlos del hoyo en el que los enemigos de la nación -
como es el caso del cosmopolita Nuevo Fascista Tony Blair - los ha
metido, injusta, ilegal e inmoralmente.

Ningún alemán con un mínimo de auténtico patriotismo y hosnestidad
intelectual - y hubo muchos en la derecha alemana que se dieron cuenta
claramente hasta qué punto sería dañina a los verdaderos intereses
nacionales de Alemania la guerra de Hitler mucho antes de que se
declarara - jamás cambió de idea y de hecho muchos de estos sufrieron
persecución por su principista oposición a ésta.

Sinceramente deseamos que quienes se han dejado seducir por el
patrioterismo barato de final de campeonato de fútbol y también
aquellos que parecen haber adoptado por el momento y dentro de la
intelectualidad de derechas británica un "voto cartujo de silencio
patriótico", serán muy pronto capaces de razonar las cosas justamente
en aras del interés nacional que dicen defender. Es clarísimo que esta
guerra no sirve los intereses del pueblo británico. Pero eso no es
todo. Debería ser claro también para las mentes más claras de la
derecha británica que la guerra de Bush y Blair no sirve ni siquiera
los intereses a largo plazo de Gran Bretaña como "Gran Poder", ni
sirve para defender su libertad de acción, ya que coarta la capacidad
b'asica de este estado para llegar a compromisos razonables, ya sea
frente a la Unión Europea o los propios Estados Unidos. Esto sólo
puede resultar en mayor debilitamiento para Britain Inc. sin darle
compensación adecuada por los peligros que presenta a us superbivencia
misma.

Gran Bretaña, a diferencia de la UE o los EEUU, tiene una sociedad con
"demasiado peso en la superestructura" (top heavy). La guerra en el
Irak tiene todas las de causar el hundimiento de esta nave mucho antes
de que se traiga abajo a la UE o a los mismos EEUU. Esto también es
una consecuencia lógica de encontrarse a la deriva "en medio del
Atlántico" cuando sopla la gran tormenta.

Finalmente, urgimos que se sigan escribiendo cartas a la prensa y
otros medios condenando y desenmascarando el carácter anti-nacional y
enemigo del propio soldado británico que tiene el chauvinismo. Esta es
una tarea urgente de la hora. Y éste también es el propósito de
circular esta nota traducida al idioma español

Justice International, Londres


______________________________

4.Honduras: Defendamos al pueblo de un nuevo engaño negociado en
secreto llamado TLC
____________________________________________________________

"Dictaré sentencia porque venden

al inocente por dinero" (Amos 1, 6)

El Obispo y su presbiterio de la Diócesis de Santa Rosa de Copán,
reunidos en Asamblea Extraordinaria, en unidad de pensamiento y
voluntad, alertamos a todo el pueblo de Honduras sobre la gravedad del
Tratado de Libre Comercio (TLC) que el gobierno está negociando en
secreto con Estados Unidos y que atenta contra la vida de las grandes
mayorías de la población.

Por lo que ya se conoce de tratados similares con México y otros
países, el TLC con Estados Unidos implicará la privatización de los
servicios públicos como el agua, la educación, la salud, las
comunicaciones y otros, que al pasar al control de las grandes
empresas se encarecerán en forma alarmante a fin de elevar las
ganancias de dichas empresas, a costa de incalculables sufrimientos,
explotación humana y grave deterioro del medio ambiente.

El TLC implicará la eliminación de los impuestos a los productos
importados de Estados Unidos y la reducción de los ingresos del
gobierno, lo que provocará un despido masivo de trabajadores
(maestros, enfermeras y otros empleados públicos), menos inversión
social, nuevos impuestos al pueblo y mayor endeudamiento externo.

El Tratado también provocará la ruina casi total de la pequeña
agricultura nacional y de cientos de pequeños y medianos negocios, que
no podrán competir con las gigantescas empresas. La poca tierra de los
campesinos y lo que en ella se produce, pasará a ser propiedad de las
transnacionales y de sus aliados en el país. La población campesina
tendrá que abandonar la tierra, casa, bienes, familias y costumbres,
para buscar trabajos mal pagados en maquilas o fuera del país.

Otro daño del TLC será la pérdida casi total de nuestra soberanía que
nos ha costado 180 años de lucha, ya que las empresas de Estados
Unidos tendrán el derecho legal, por encima de la Constitución de la
República, de demandar al Estado Hondureño ante tribunales privados
que operan en secreto, si consideran que alguna medida nacional les
afecta sus ganancias.

Este saqueo, conquista y extensión del dominio contra Honduras y
Centroamérica de parte del imperio norteamericano, es parecido a las
acciones de muerte que éste realiza mediante el bloqueo económico y la
agresión militar contra el pueblo de IRAK, que lleva a cabo con el
rechazo del mundo entero.

Estamos ante un momento histórico de enorme trascendencia para el
presente y futuro de nuestra patria. En nombre del Dios de la vida
hacemos un llamado urgente a quienes integran los tres poderes del
Estado para que eviten el sufrimiento y la explotación que conduce a
la muerte de nuestro querido pueblo y no pasen a la historia como
traidores a su patria. Y urgimos a la unidad nacional frente a este
mal que nos amenaza.

Nosotros, al igual que Jesucristo, que sufrió junto a los pobres y
excluidos, caminamos hoy con ellos, defendiendo la vida, con la plena
seguridad de que más temprano que tarde se cumplirá lo que proclamó la
Virgen María, madre de Jesús, en el Magníficat: "sacó a los poderosos
de sus tronos y puso en su lugar a los humildes; repletó a los
hambrientos de todo lo que es bueno y despidió vacíos a los ricos".
Lucas 1, 52-53.

Siguatepeque, 11 de marzo de 2003.

Pastoral Social-Cáritas de Honduras


______________________________

5. Comienza el reparto del botín de guerra
____________________________________________________________

El Pentágono acaba de dar un importante contrato en Irak a una empresa
que estuvo presidida por Cheney, el vicepresidente de Bush.

El Gobierno de EEUU otorga a una empresa americana el contrato para
reconstruir un puerto iraquí - Planea conceder ocho contratos a
empresas civiles para la reconstrucción de Irak en cuanto concluya la
guerra

La Armada estadounidense adjudicó el principal contrato de lucha
contra los incendios de los pozos de petróleo en Irak a unafilial del
grupo estadounidense Halliburton, que estuvopresidida hasta hace tres
años por el actual vicepresidente delGobierno, Dick Cheney, informó el
Pentágono.

En concreto, el cuerpo de ingenieros militares adjudicó el contrato a
la empresa Kellogg, Brown and Root, una división del grupo energético
y de ingeniería Halliburton, que fue presidida por Cheney durante
cinco años hasta 2000, puntualizó en un comunicado el Ministerio de
Defensa. Hasta el momento no se conoce el montante económico de la
operación.

Los ingenieros militares son el cuerpo encargados de elaborar un plan
de urgencia para extinguir los incendios que podrían asolar los pozos
de petróleo y de evaluar los gastos causados a las instalaciones
petrolíferas durante la guerra.

El teniente coronel de este cuerpo, Gene Pawlik, precisó que este
contrato no ha pasado por una licitación de ofertas.

"Kellogg, Brown and Root se han encargado antes de realizar un estudio
sobre las modalidades de extinción de incendios de los pozos de
petróleo. Lo más lógico es que ellos se encarguen de la misión, ya que
conocen los detalles de los incendios y lo que se debe hacer",
justificó.

Concesiones a empresas de EEUU

Por otra parte, Washington ha concedido un contrato de 4,8 millones de
dólares para la reconstrucción y gestión del puerto iraquí de Um Qasr,
recientemente tomado por las fuerzas angloamericanas.

La Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID)
expresó que el contrato, el segundo otorgado para trabajos en Irak,
fue otorgado a Stevedoring Services of America (SSA), con sede en
Seattle (Washington, noroeste)."SSA será responsable de la operación
eficiente en el puerto, permitiendo que se entreguen de manera rápida
y eficiente alimentos y otros materiales y provisiones humanitarios y
de reconstrucción", indicó la USAID en un comunicado.

SSA supervisará a los pilotos que manejan los barcos hasta los
muelles, manejará el acceso de camiones al puerto y vigilará las
instalaciones, agregó la propia empresa.

Estados Unidos planea otorgar ocho contratos a empresas civiles para
la reconstrucción de Irak en cuanto concluya la guerra, cuyo valor
asciende a 900 millones de dólares.

El proceso de selección ha sido criticado por su poca transparencia y
por el pequeño número de corporaciones que pueden competir por un
contrato, además de por no haber invitado a compañías extranjeras.

www.attacmadrid.org


______________________________

5. Un acto contra la guerra en Hamburgo (Alemania) terminó en batalla
campal
____________________________________________________________

Hasta la fecha (25.03.03) ha sido la mayor manifestación contra la
guerra en Hamburgo: 20.000 estudiantes manifestaron pacíficamente
contra la guerra, faltando masivamente a clase para hacer oír su
protesta. Cerca de mil manifestantes (según cifras de la policía)
atacaron a las fuerzas del orden frente al Consulado de los EEUU, con
huevos, piedras y botellas, por lo que la policía comandada por Ronald
Schill "contraatacó" con inusitada violencia, golpeando a
manifestantes pacíficos de entre 11 y 12 años de edad, apoyados por
camiones hidrantes desde las márgenes del río Alster hasta la estación
Damtor. Los manifestantes enfrentaron a la policía por alrededor de
una hora, resultando heridos tres policías y cuatro manifestantes.

Duramente criticada por testigos de los incidentes, la policía
argumenta que a partir del momento en que fue dada la orden de
dispersarse para liberar la calle, fue indiscriminadamente atacada.
Según la policía los responsables de los incidentes fueron jóvenes
violentos y extranjeros principalmente kurdos y palestinos. Conocido
por su posición de extrema derecha y por la implacabilidad de sus
sentencias ante pequeños delitos de hurto y drogas, el juez Ronald
Schilln solo acusa a los manifestantes sobre la responsabilidad de los
incidentes negando la violenta intervención de la policía sino que
amenaza también a los profesores presentes con sanciones
disciplinarias y persecuciones por no hallarse en las aulas.

Según las agencias internacionales de medios corporativos el
secretario del Interior de Hamburgo prometió realizar una
investigación sobre los abusos de la policía. El sábado anterior 300
pacifistas impidieron el acceso a la base aérea de los EEUU en
Spangdahlem mientras los soldados alemanes que tienen a su cargo la
seguridad de la base observaron la protesta sin intervenir

Alrededor de 800 militares estadounidenses de la mencionada base
aérea, la más grande instalada en Alemania ya han sido enviados a la
guerra contra Irak y los demás podrán ser enviados próximamente.

Fuentes: http://www.azine.org y
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/03/250881.shtml

Politica en serio. CLAJADEP - Red Latinoamericana y Africana de
intercambios sobre autonomia y poder popular


______________________________

7. La Tasa Tobin sacrificada por el ministro liberal de finanzas de
Bélgica
____________________________________________________________

Attac-Bélgica lucha desde hace muchos años para instalar una Tasa
Tobin-Spahn. Su objetivo es regular los mercados financieros, limitar
las transacciones especulativas y evitar los riesgos de hundimiento
monetario de tan dramáticas consecuencias sociales. Siempre con la
vista puesta en que los ingresos procedentes de este impuesto se
dirijan a obras de interés público en los propios países y en aquellos
en desarrollo.

Esta semana, finalmente los parlamentarios belgas se abocaron a la
tarea de poner en marcha este instrumento que permitiría lograr una
mayor estabilidad y un mejor reparto mundial de la riqueza.

La comisión de Finanzas del Parlamento debía reunirse el miércoles 26
de marzo con el objeto, entre otros, de votar un proyecto de ley de
puesta en marcha de la Tasa Tobin.

El proyecto de ley (de la Sra Karine Lalieux y del Señor Jacques
Chabot) modifica, con el objeto de establecer un impuesto a los
movimientos internacionales de capital, el Código impositivo referente
a la ley de Sellos y la Ley Orgánica del 27 de diciembre de 1990 que
fundamenta la creación de Fondos presupuestarios, nº 1606/1.

Se había logrado el quórum necesario (cosa que no sucedió hace dos
semanas atrás, en otra tentativa similar) aunque el grupo MR y
especialmente el ministro de Finanzas Reynders hicieron lo imposible
para impedir la votación incluyendo deplorables metodologías:

El miércoles 26 de marzo por la tarde el señor Reynders leyó ante la
comisión un muy negativo informe sobre su administración fiscal (cuyo
texto era de octubre del 2002), informe leído en neerlandés (asombroso
en un nativo de Liège) y que el diputado Van Weddingen (NR) exigió su
traducción al francés!!!.

Pese a estas tentativas por demorar el voto, varios diputados
solicitaron que se procediera a realizar la votación, pedido que
rechazó el MR por no disponer del texto en francés (sic!!) No pudiendo
por lo tanto realizarse la votación.

Nos sentimos escandalizados por las maniobras de sabotaje utilizadas
por el MR con el objeto de lograr sus propósitos, es decir hacer
fracasar todo avance en el sentido de establecer un impuesto del tipo
TasaTobin-Spahn.

Este lunes 31 de marzo se realizará probablemente una nueva reunión de
la comisión de Finanzas, de modo que podría lograrse la votación. Pero
el sr. Reynders anticipó que solicitará la realización de un estudio
de impacto presupuestario, lo que en la práctica significa que no se
podrá lograr la votación del proyecto en la asamblea plenaria. Se
logrará en consecuencia el objetivo de rechazar el proyecto de ley
sobre la Tasa Tobin en la próxima sesión legislativa.

 De este modo el MR pone en evidencia su elección social: la de un
partido que rechaza la regulación de los mercados financieros, es
decir un partido que se opone a una mayor justicia y a una mayor
solidaridad entre el Norte y el Sur y que está dispuestos a recurrir a
toda clase de medios para lograrlo.

 ATTAC se propone reconquistar los espacios perdidos por la democracia
en provecho de la esfera financiera con el objeto de crear un espacio
democrático a nivel mundial. Continuaremos promoviendo el impuesto
tipo Tasa Tobin que constituye uno de los medios para lograrlo. Los
invitamos a visitar nuestro sitio para obtener más informaciones sobre
nuestras campañas.

ATTAC-Bélgica, miembro de la red " Acción contra la especulación
financiera"

Algunos enlaces:

http://attac.org/belgique/wb/dossiers/tobin/fd_tobin_accueil.html
http://france.attac.org/site/theme.php?idpage=33&langue=
http://attac.org


______________________________

8. Premios Nobel de la Paz, Líderes Religiosos arrestados en
manifestación en Washington D.C.
____________________________________________________________

Desobediencia civil pacífica dirigida a parar la guerra en Iraq

 Pax Christi USA.

Mairead Corrigan Maguire y Jody Williams, dos ex-ganadores del Premio
Nobel de la Paz, y docenas de líderes religiosos sobrepasaron
barricadas cerca de la Casa Blanca para protestar en contra de la
guerra contra Iraq realizada por la administración Bush. Maguire
(1976) y Wiilliams (1997) ganadores del Premio Nobel de la Paz, junto
al obispo metodista C. Joseph Sprague, al obispo católico Thomas
Gumbleton, y al ex -oficial del Departamento de Defensa Daniel
Ellsberg, lideraron un grupo de 68 manifestantes, quienes fueron
arrestados el miércoles por la tarde por la policía en el parque del
Distrito Federal.

"Estoy aquí para romper la ley porque mi conciencia me dice que debo
hacerlo, y porque cada uno de nosotros tiene una responsabilidad moral
de hacer lo que podamos, de forma no violenta, para oponernos al mal
de este acto inmoral de agresión y de guerra realizado por las
administraciones del Reino Unido y los Estados Unidos, en contra del
deseo de la gente del mundo", dijo Maguire.

En la conferencia de prensa, justo antes de la manifestación, el
obispo Sprague explicó sus razones por emprender una acción de
desobediencia civil. "Buscando una reunión para discutir la guerra,
los Obispos Metodistas Unidos han enviado cuatro cartas al presidente
y vicepresidente, los que como sabemos también son metodistas", afirmó
Sprague. Además anotó que sólo recibieron una "una moderada respuesta
" de la administración Bush, más no hubo encuentro.

Los líderes de la manifestación marcharon al Parque Lafayette, en la
esquina de Madison y la calle H, donde la policía del Distrito
Federal, había cerrado y puesto barricadas alrededor del Parque.
Individualmente y en pequeños grupos, los manifestantes empezaron a
saltar las barricadas para acceder al parque, donde se realizó una
ceremonia de duelo por las víctimas de la guerra y desafiaron a la
administración Bush a poner fin a esta violencia.

Los organizadores de la protesta, anticipándose al cierre del parque,
instruyeron con anterioridad a un grupo de manifestantes para entrar
al parque antes de la manifestación planificada. Cuando el primer
grupo de manifestantes empezaron a pasar las barricadas en la Madison
y la H, no habían sido reconocidos, hasta que se encontraron ya dentro
del parque, donde cruzaron las barricadas en la Avenida Pennsylvania y
celebraron la ceremonia directamente frente a la Casa Blanca.

El obispo Gumbleton de Detroit, quien en enero viajó a Iraq estuvo
entre aquellos que fueron arrestados en la manifestación del
miércoles.

"Como gente de fe y conciencia, proclamamos que es un grave pecado
apoyar ésta guerra", dijo Gumbleton. "No podemos mantener silencio
mientras la administración Bush asesina hombres, mujeres y niños
inocentes".

A los 68 arrestados se les levantó cargos y fueron liberados a las 9
p.m.. Diez de los cuales fueron llamados a juicio el 18 de abril; el
recordatorio fue ordenado para aparecer el 29 de mayo.

"Casi todas las denominaciones religiosas del mundo han condenado la
guerra de la administración Bus contra Iraq como un crimen en contra
de la paz", dijo, Dave Robinson coordinador nacional de Pax Christi
USA. "Hoy, budistas, judíos, cristianos, musulmanes, activistas de
derechos humanos y pacifistas unimos nuestras voces en contra de una
guerra que es inmoral, injusta, no-ética e innecesaria".

Los eventos de hoy día fueron auspiciados por Pax Chisti USA, la
Congregación de la Reconciliación, los Sojourners, el Centro Shalom,
la Oficina para Asuntos Globales Maryknoll, la Iglesia Unida de la
Justicia de Cristo y los Ministerios de testigos; así como la
Congregación Budista de la paz en el área del Distrito Federal.

ALAI-AMLATINA, 27/03/2003, Washington DC.


______________________________

9. La sociedad 20:80 y el Tittytainement
____________________________________________________________

 Mauro J. Zúñiga A*.

Es un libro notable. Sustentado en 376 citas bibliográficas
espesamente diseminadas sobre 300 páginas, Hans Peter-Martin y Harald
Schuman nos ofrecen La Trampa de la globalización, traducido al
español por Carlos Fortea y editado por Tauros, Pensamiento. Se
inspiraron en la Mesa Redonda que la Fundación Gorvachov convocó del
27 de septiembre al 1 de octubre de 1995 en The Fairmont, un hotel
legendario y exclusivo de la ciudad de San Francisco. Asistieron 500
líderes políticos, económicos y sociales de todo el mundo. El tema fue
señalar el camino al siglo XXI: en marcha hacía una nueva
civilización.

La conclusión de esta maratónica sesión se resume en dos números y un
concepto: la sociedad 20:80 y Tittytainment. Así de sencillo. En el
siglo XXI, el 20% de la población activa bastará para mantener en
marcha la economía mundial. ¿Y el resto? "Sin duda, el 80% tendrá
grandes problema? responde Jeremy Rifkin, autor del Fin del Trabajo.
Zbigniew Brzezinski, quien fuera consejero del Presidente Jimmy Carter
fusionó dos palabras inglesas para dar la solución: tits, que
significa pecho, teta o mama, según nos suene mejor; pero no para
resaltar el aspecto sexual, sino orientado hacia la alimentación, y
entertaiment, entretenimiento: tittytainment. En 1996 ya existían 500
satélites enviando señales a mil millones de televisiones.

El bombardeo es incesante. Nuestros pequeños se enmudecen frente a los
monitores. Los ídolos de la juventud a escala mundial son fabricados
por la industria del entretenimiento. Deporte, música, violencia, sexo
en todas sus variables; lo que quiera lo encuentra sin salir de casa.
Se plantea desarrollar en nuestro siglo lo que le dio resplandor al
imperio romano: Pan y Circo; aunque, las estadísticas presentadas en
el libro y las que nos ofrece el Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo, las Organización Internacional del Trabajo y el propio
Banco Mundial es que el pan escasea a escala planetaria o al menos,
son cada vez menos bocas las que lo saborean. Los grandes consorcios
despiden a cientos de miles de trabajadores a la velocidad del
relámpago. Las empresas medianas y pequeñas sucumben. El miedo al
despido y el trabajo precario son los reyes de la modernidad. Los
beneficios sociales de la población se están acomodando en los
basureros del mundo. Nuestro ambiente llegó a los límites de
incompatibilidad biológica. La sociedad 20:80 está cómodamente
instalada. Pero entonces, ¿quién es el culpable? "Nadie", miente el
Mercado con su inocultable cinismo.

El libro es docente para los que no manoseamos el mundo espacial de la
Macroeconomía. Las cosas nunca han estado bien, pero se agravaron
desde hace dos décadas. Ronald Regan con su lugarteniente Milton
Fridman en los EEUU y Margaret Tacher con Frederick Von Hayek en
Inglaterra tenían que dotar a su nuevo dios de su santísima trinidad,
y lo lograron: Desregulación, Liberalización y Privatización. Se
encontraron con un Papá Estado muy bonachón: le ofrecía seguridad
social a los trabajadores, regulaba la jornada laboral, protegía sus
divisas, regulaba las comunicaciones, gravaba el capital, luchaba para
proteger sus fronteras de la especulación. ¡Pecados Mortales! Liberad
el Comercio y el Tráfico de Capitales. Privatizad todas las Empresas
del Estado. Amén.

La Política sucumbió ante la Economía; los Estados ante el Capital y
los Seres Humanos ante el Mercado. Los consorcios invierten donde sus
costes de producción son más rentables, vale decir, donde los Estados
son más generosos, para utilizar una palabra decente. Lo demás,
incluyendo al 80 % de los habitantes del globo con todo su ambiente,
es pulverizado dentro de una gigantesca bolsa de plástico. ¿Cifras?
Abundan. El capital financiero internacional moviliza diariamente 1,8
billones de dólares. ¿Qué beneficios deja? Miseria.

 ¿Se acabó el mundo? Claro que no. Hay salidas. El libro menciona,
entre otras, la aplicación de la tasa Tobin (James Tobin, 1978, Premio
Nobel de Economía): un impuesto internacional del 1% a todas las
transacciones financieras de corto plazo. Esta propuesta ha sido
reformulada en 1998 por Ignacio Ramonet, Director del diario francés
Le Monde. Si se pone en práctica, con el dinero recogido de la
especulación financiera se puede desterrar la pobreza en pocos años.
El movimiento ATTAC (Asociación por una Tasa a las Transacciones
financieras especulativas para Ayuda al Ciudadano) fundado para tales
propósitos ha salido de Europa y se ha difundido por América del
Norte, Asia, África y América Latina. La utopía ha quedado atrás.

*Médico, gremialista, escritor y ex Director de Seguridad Social de
Panamá


______________________________

10) Varios
____________________________________________________________

Uranio empobrecido: Preguntas y respuestas

A menudo, se producen noticias que iluminan de repente todo el
firmamento mediático para, al poco tiempo, desvanecerse y desaparecer
o quedar relegadas a los márgenes de la comunicación "oficial". Es
asombrosa la capacidad de los medios de comunicación para lanzar,
consumir y condenar al olvido cualquier asunto de indudable
transcendencia como es éste. Es deber de todos difundir al máximo este
tipo de información, para que la responsabilidad de los genocidas que
dirigen el mundo no sea pasto del olvido.

Ver texto completo en www.attac.org/argentina

Enlace en Página inicial

Cadena humana de 50 km en Alemania

Una cadena humana de 50 km de largo unió las ciudades de Muenster y
Osnabruek para protestar contra la guerra de Irak. Unas 40.000
personas se dieron la mano entre los ayuntamientos de estas dos
ciudades que fueron las sedes en 1648 de la firma de la Paz de
Westfalia que puso fin a la guerra de los Treinta años y sentó las
bases para la convivencia en Europa

Carta a los lectores.

En números anteriores invitamos a los lectores de Argentina a usar El
Grano de Arena (informativo@attac.org) como nexo para conectarse con
otros lectores de su zona, ciudad o región. Además de haber recibido
respuestas de lectores de nuestro país Hemos recibido también de
España y de otros países latinoamericanos como Chile y Colombia.

Cuando recibimos respuestas de un mismo origen hemos procedido a
establecer los contactos prometidos o con otros lectores de la misma
ciudad o con los referentes de ATTAC en su país. Quienes no hayan
recibido respuesta les aclaramos que se debe a que no ha habido
coincidencias con otros lectores de su mismo sitio.

Sin embargo como la convocatoria se hizo naturalmente extensiva a
otros países invitamos a todos los lectores del ámbito latinoamericano
y español a seguir escribiéndonos para ampliar la posibilidad de
contactarse entre sí.

Les recordamos además que es fundamental que consignen el nombre de la
ciudad y el país de procedencia para poder establecer los contactos.

   Susana Merino


______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.





----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat