[nettime-lat] Re: Media Lab Madrid

[David Gómez i Fontanills <dvd {AT} enlloc.org>]

??!

Creo que todo salió de un mensaje mío en el que precisamente decía que 
encontraba muy interesante la charla sobre creación colectiva organizada 
por el MediaLab de Madrid y preguntaba si había intención de colgar en 
web una transcripción de la misma porque no podía asistir.

En un "PD" pedía a los responsables del MediaLab que no enviaran 
mensajes con tantas direcciones. Les decía (cariñosamente :-) "ya os 
vale" porque entendía que un centro de este tipo debería ser cuidadoso 
con los temas de privacidad.

Luis Weyl contestó a mi mensaje protestando por lo mismo y añadiendo que había direcciones "con nombre" y "sin nombre". Como su tono me parecio un poco encendido yo mandé otro mensaje dónde decía que igual no era nada intencionado sinó cosa de ignorancia y explicaba lo que puede parecer obvio pero que hay gente que no sabe, como enviar correo a varias personas sin que les lleguen las direcciones de los otros.

A Dante Smirnoff le parecío que mi "IGNORANCIA" en mayúsculas tenía un doble significado. En realidad se trataba de poner énfasis en que podía ser IGNORANCIA y no MALA INTENCIÓN.

En todo caso me considero a mi mismo un IGNORANTE en muchas cosas y prefiero que me las expliquen a seguir siéndolo simulando saber lo que no sé (lo digo en serio, no busquéis doble sentido a esta frase, uf!).

En todo caso mi modo de entender el uso de internet implica compartir conocimiento, dialogar y acordar colectiva y consensuadamente formas de actuación.

Respecto al MediaLab de Madrid. Pues no he estado nunca ni he colaborado en nada. No tengo nada en contra. Sólo he seguido por la lista y por la web lo que hacen y en general me parece interesante, pero poco más sé.

Bueno, espero haber aclarado algunos malentendidos y no haberlo liado aún más-

Aprovecho y vuelvo a pedir al MediaLab si va a colgar información sobre las charlas y si va a enviar mensajes de difusión sin los correos visibles.

Un saludo;

David.



Jose Luis Pajares Sánchez-Mayoral wrote:

> Hola compañeros de la nettime:
>
> A partir de la publicación desintencionada de la lista de mailing del 
> MediaLab, dos o tres personas han abierto una breve polémica en torno 
> a este centro.
>
> Llevo dos años observando el desarrollo del MediaLab que, según lo que 
> he podido comprobar, ha conseguido esforzadamente superar la 
> condiciones a las que se ha visto expuesto para apoyar desde el 
> entorno de lo público, proyectos que ponen en duda gran parte de los 
> preceptos sociológicos, artísticos y tecnológicos heredados del siglo 
> XX. MediaLab es una comunidad de artistas, teóricos y científicos, 
> entre los cuales me incluyo, que trabajan de acuerdo a una crítica 
> común en cuanto a los medios y los modos en los que la tecnología y el 
> arte pueden interactuar con el ser humano.
> Creo que unas críticas tan despiadadas y despreocupadas y tales 
> declaraciones en cuanto a nombres sin apellidos o con mayúsculas en su 
> mailing  sólo pueden responder a personas de algún modo ofendidos con 
> este centro, realmente no sabría cómo, por asuntos concretos y 
> personales. Me gustaría que estos personas describieran cuáles son sus 
> quejas reales, y de lo contrario, controlaran la manera despreocupada 
> en la que pretenden despreciar un colectivo que me merece tanto respeto.
>
> Atentamente, José Luis Pajares
>
>
>
>> Pues sí. Ya les vale.
>>
>> No tanto por la distribución de la lista de esas direcciones con 
>> nombres y apellidos, lo cual ya es poco elegante, sino por el hecho 
>> de que, os habréis fijado en ello, unos tienen nombre y apellidos, 
>> otros, no.
>>
>> Está claro quienes son importantes para los gestores actuales del 
>> medialab éste. También, quienes no. Esa información es casi 
>> pornográfica, vamos, y muestra la falta de sensibilidad de quienes 
>> sean los que administran esa institución. Con lo fácil que es hacer 
>> un Bcc!.
>>
>> Si alguien reconoce su dirección de correo electrónico en esa lista, 
>> ya sabe lo que vale para esos señores. ¿Es un caso de descuido o de 
>> prepotencia? ¿Ambas cosas? Me gustaría tener razonoes para pensar que 
>> se trata de algo diferente y menos pernicioso.
>>
>> En general, creo que estaría más que bien recuperar aquella netpolicy 
>> de los primeros días de internet. Nos estamos volviendo muy brutos y 
>> poco educados.
>>
>> Luis Weyl
>
>
>
>> Bueno, estoy de acuerdo contigo pero no seas tan duro:-). Igual es 
>> solo IGNORANCIA.
>> El modelo de usuario de internet que se difunde es el de un 
>> consumidor que aprovecha muy superficialmente la tecnología y que se 
>> preocupa poco por consideraciones de privacidad, derechos, etc... 
>> Además mucha gente conoce sólo el webmail y con publicidad, y no se 
>> detiene a ver las posibilidades en las formas de envío ni de filtrado 
>> de mensajes.
>> Me he encontrado muchas veces con mensajes de este tipo procedentes 
>> de entidades e instituciones y muchas veces al llamar la atención 
>> alguien se me ha disculpado diciendo que no sabía; que no se lo había 
>> planteado y que a partir de ahora lo tendría en cuenta.
>>
>> Es importante conseguir que la cultura de acceso a internet sea una 
>> cultura de apropiación y aprovechamiento de la tecnología; preocupada 
>> por su uso ético y por el respeto de derechos personales de los otros 
>> y defensa de los propios.
>> Si conseguimos una cultura mayoritaria en esta línea puede que estas 
>> cosas dejen de pasar.
>>
>> Y bueno, gente del MediaLab; ¿usaréis BCC (o CCO en castellano) a 
>> partir de ahora? Esto permite enviar mensajes a una lista de personas 
>> sin que unas vean las direcciones de correo de otras. Ademas en un 
>> envío a una lista como esta no aparecerían las direcciones. Tened en 
>> cuenta que los archivos de la lista son públicos y que un robot de 
>> software podría (puede) recoger fácilmente las direcciones para usarlas.
>>
>> Saludos;
>>
>> dvd.
>
>
>
> El Sábado, 25 octubre, 2003, a las 04:55 AM, Dante Smirnoff escribió:
>
>> Hummm, qué interesante uso de las mayúsculas. Casi demasiado explícito.
>>
>> Y ahora en serio, sólo pretendía devolver la cuestión a un terreno en el
>> que, nos guste o no, debemos contar con la mayor o menor habilidad de
>> los usuarios y determinadas capacidades del software. De acuerdo con la
>> necesidad de ocultar las direcciones de los destinatarios. Lo otro me
>> parece accesorio, pero insisto en mi escaso apego a la etiqueta.
>>
>> Y ya hemos gastado demasiada saliva en el tema
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Nettime-lat mailing list
>> Nettime-lat {AT} nettime.org
>> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat
>>
>
>


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat {AT} nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat