[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 231 - DEMOCRACIAS EN PELIGRO

[informativo@attac.org]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°231
Lunes, 15/03/2004
______________________________

  Suscriptores : 12 919
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo231.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo231.pdf
____________________________________________________________

En este número
SECCIONES
A. De interés general - B. Latinoamérica - C. ATTAC

A1. Maquetas de Bush: EEUU y los grandes grupos económicos, han logrado
imponer su poder, pero aún no han resuelto dos problemas vitales, determinar
él "para qué" de ese poder y resolver, al mismo tiempo, la falta de
sustentabilidad que marca el destino del actual sistema.
A2. Los Derechos Humanos y el Foro Social Mundial: Los Derechos humanos no
han cuestionado hasta ahora los modelos de desarrollo, y en su mayoría,
tampoco los modelos de Democracia, y por eso han producido un resultado
fuerte: ubicar al Sur como el gran problema de los Derechos Humanos,
mientras que es probablemente el Norte el gran problema y no el Sur.
A3. Fundamentalistas al poder: La guerra desatada contra el 'terrorismo
islamista' ha producido la caída de uno de los dictadores más seculares del
medio oriente, mientras ha fortalecido al fundamentalismo sunnita (al
transformar Al Qaeda en un símbolo de resistencia pan-musulmana) y está
llevando al poder en Iraq al fundamentalismo chiíta.
A4. Heroistán: Aún no se halla a Bin Laden o a algún laboratorio de gases
venenosos, pero ahora se ha transformado a Afganistán en gran laboratorio de
una droga de destrucción masiva.
A5. España : ¿Reaparece el terrorismo islámico? La principal urbe española
ha sido castigada  exactamente a 30 meses de que fuera atacada la capital y
la mayor ciudad de Estados Unidos. La idea de los perpetradores de tal acto
podría ser que cada medio año el mundo les recuerde cada 11 de septiembre y
cada 11 de marzo.
A6. Una globalización más justa: difícil pero no imposible.
**********************
B1. ¡Cuidado! - Democracias en Peligro. Golpes de Estado en América Latina.
Los interrogantes son muchos sobre lo que puede ocurrir en todo el
continente latinoamericano con el intervencionismo extranjero que se asume
como "regulador de la democracia de otros países" y que sienta un grave
precedente para estos.
B2. Campaña Continental contra el ALCA: En Canadá, México, Costa Rica,
Ecuador, Perú, Brasil y Argentina se  efectúan reuniones preparatorias con
el fin de lograr una amplia participación de la población en la movilización
mundial contra la guerra el 20 de marzo
************************
C1. ATTAC-Francia : Movilización por la Investigación. ATTAC apoya la
movilización a favor de la Investigación
C2. ATTAC-Fribourg (Suiza). Propuesta para la creación de un impuesto
solidario sobre las grandes fortunas suizas
C3. ATTAC-Marruecos: condena el acuerdo de Libre Comercio firmado entre su
país y los EEUU el 2 de marzo próximo pasado y solicita que el mismo sea
puesto a consideración y debate de la población antes de su aprobación por
el Parlamento marroquí.
C4. ATTAC-Ginebra (Suiza): Los días 27 y 28 de marzo próximos se
desarrollará el IV Foro sobre Control de capitales, el Secreto Bancario y
los paraísos Fiscales con la participación de intelectual de formación
diversa y libre asistencia de público.






A1. Maquetas de Bush



                                          Samuel Jiménez M.

EEUU y los grandes grupos económicos, han logrado imponer su poder, pero aún
no han resuelto dos problemas vitales, determinar él "para qué" de ese poder
y resolver, al mismo tiempo, la falta de sustentabilidad que marca el
destino del actual sistema.

Las experiencias, históricamente recientes, de Stalin e Hitler, nos permiten
advertir la necesidad de actuar con serenidad frente a los poderes
absolutos, pues su agresividad, se hace mayor, cuando sienten cercano su
propio final.

La política de "guerra preventiva", cuestionada internacionalmente, llega
finalmente para actuar en América Latina y hacer en nuestros países, lo que
hacen en Afganistán o Irak, por ejemplo.

La debilidad de los EEUU, les ha llevado a romper con Naciones Unidas,
retirar su compromiso de acuerdos internacionales, dando a su política
internacional y también interna, los grados de control, que su "discurso
democrático", hizo ver en el pasado, como contrarios al desarrollo y a la
dignidad de personas y pueblos.

La intervención de los EEUU en nuestros países, la conocemos desde los años
70, ahí experimentamos en carne propia las acciones que desestabilizaron y
corrompieron nuestra institucionalidad democrática, y que dejaron
finalmente, un saldo de muerte, perdida de libertades y profunda
dependencia.

Las advertencias que hace la diplomacia de EEUU a los gobernantes
latinoamericanos, como las que ha recibido recientemente el presidente Lula
en Brasil, nos presentan la alternativa, de crear condiciones urgentes, de
mayor participación, y respaldo popular a nuestros ideales democráticos, o
asumir, la dolorosa realidad, de aceptar la funcionalidad, agravada por la
genuflexión, de quienes en nombre de sus pueblos, gobiernan en nuestras
naciones.

El envío de tropas, ordenado por el presidente Lagos, nos vincula a las
estrategias de ordenamiento que requiere USA y nos deja, en la tarea de
reflexionar sobre el sentido que tiene el prestigio, tanto en términos
políticos y militares, antes de seguir escribiendo la historia que viene.

Las movilizaciones populares en Bolivia, Perú, Argentina, Ecuador y las
alianzas naturales entre Venezuela y Brasil, nos presentan con claridad la
idea de quienes están por vías propias y quienes no tienen más espacio que
aceptar su condición de nuevas maquetas de Bush.

A2. Los Derechos Humanos y el Foro Social Mundial
                           Boaventura de Souza Santos

Los Derechos humanos no han cuestionado hasta ahora los modelos de
desarrollo, y en su mayoría, tampoco los modelos de Democracia, y por eso
han producido un resultado fuerte: ubicar al Sur como el gran problema de
los Derechos Humanos, mientras que es probablemente el Norte el gran
problema y no el Sur.

Mi propósito es construir un puente entre el lenguaje de los Derechos
Humanos y los movimientos sociales que se congregan en el Foro Social
Mundial.  Voy a iniciar con una pregunta: ¿son los Derechos Humanos un
lenguaje legítimo de la injusticia contra la opresión? Si la respuesta es
afirmativa, entonces, hay que preguntarse por qué los movimientos de
derechos humanos son una muy pequeña parte de los movimientos que participan
en el Foro Social Mundial?.

En el mismo orden, también parece extraño que muchos de los movimientos que
están presentes y activos en el Foro Social Mundial no formulen sus
aspiraciones y luchas en términos de Derechos Humanos.  Voy a intentar
contestar esta importante pregunta, no solo porque los Derechos Humanos, a
la par de la democracia, constituyen probablemente el lenguaje más legítimo
contra la injusticia, sino también porque son, en su origen, un intento de
globalizar el Derecho, de crear una institucionalidad global en base al
derecho internacional.

Hoy en día, estamos en un periodo de globalización, pero hay dos grandes
globalizaciones: la hegemónica liberal y la alternativa, de los movimientos
sociales que están creando un consenso alternativo al dominante.  Se puede
decir que está emergiendo un "Consenso de Porto Alegre", distinto al "de
Washington"; entonces, si estamos en un periodo de globalización ¿por qué
esta extraña ausencia o pequeña presencia de los Derechos Humanos como
lenguaje dentro del Foro Social Mundial?, ¿Cómo se explica esto?.

La primera respuesta, que es válida para muchos movimientos de Africa,
América Latina y Asia, es que pese al radicalismo verbal que observamos en
reuniones de derechos humanos como ésta, de hecho, estos son más parte de la
globalización neoliberal que de la alternativa, de la hegemónica que de la
contra hegemónica.  Se han originado en el Norte y han transformado el Sur
en un problema de Derechos Humanos, sin que el Sur haya tenido un papel
importante en el diseño de sus estrategias y conceptos.

Esta posición se basa en las siguientes ideas: el concepto de naturaleza
humana es eurocéntrico, individualista, y como tal no es universal, es un
localismo globalizado.  En segundo lugar, el paradigma de los Derechos
Humanos es bastante "estadocéntrico", trabaja sobre el Estado y sobre las
instituciones, y por eso no sabe dirigirse a otros actores que son grandes
violadores de los Derechos Humanos, pero que no son el Estado.  El Estado
es, muchas veces, cómplice de ellos pero no es el violador directo, y ahí
tenemos un primer resultado: hay mucha violencia en el mundo que no se
considera violación de los Derechos Humanos.

Esta debería ser una primera instigación para nosotros, por qué tanta
violencia no es formulada como violación a los Derechos Humanos y muchas
veces es formulada como costo social del desarrollo.  Este es un problema
difícil.  En un seminario que tuvimos antes de este sobre las
transnacionales y Derechos Humanos, ustedes miraron cómo los compañeros de
América Latina, hicieron un análisis profundo sobre las transnacionales como
violadoras de los Derechos Humanos.  Y se formuló la pregunta: ¿las
transnacionales son inherentemente malas o son buenas o malas? Fue un debate
típico del Norte, donde yo no tengo nada que decir en un principio, pues no
es un debate que se decide filosóficamente, sino en la práctica y obviamente
las multinacionales no son inherentemente malas si se demuestra que, sin
presión ni persuasión, sacrifican sus ganancias de un modo no trivial para
proteger los Derechos Humanos.  Si hay multinacionales que sin presión son
capaces de sacrificar significativamente sus ganancias es claro que no son
inherentemente malas.

El tercer argumento de esta posición es el siguiente: que los Derechos
Humanos tienen realmente un interés grande en la centralidad de las acciones
institucionales y por eso no valoran las posibilidades de acciones no
institucionales, extra institucionales, directas, que son las acciones que
muchas veces predominan en el Foro Social Mundial.

En cuarto lugar, se dice que los Derechos Humanos privilegian un
universalismo abstracto, que no tienen espacio para las culturas propias,
para las comunidades culturales que se juntan todas con lenguajes muy
distintos en el Foro Social Mundial.  Quienes estuvieron en Mumbai, vieron
que hay tantos lenguajes para expresar la dignidad humana, algunos se
afirman como Derechos Humanos, otros como Deberes Humanos y otros a través
de otros conceptos.  La idea es ver cómo insertar este multiculturalismo
progresista dentro de una estrategia de Derechos Humanos.

* Texto completo en:
 http:// alainet.org/active/show_text.php3?key=5756

* Ponencia presentada por Boaventura de Souza Santos, profesor portugués de
la Universidad de Coimbra (Portugal) y de la Wisconsin-Madison University
(Estados Unidos), en el XXXV Congreso de la Federación Internacional de los
Derechos Humanos, FIDH, Quito, 2 al 6 de marzo de 2004.

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
info@alainet.org                    URL: http://alainet.org

A3. Fundamentalistas al poder
                                              Isaac Bigio*

Irak ya tiene nueva constitución. Esta no ha sido aprobada en una
constituyente electa, sino por un cuerpo de 25 notables designado por los
ocupantes, y que al final dependió de lo que diga el ayatola Ali Al-Sistani.

El poder del clero chiíta es tal que puede moldear y vetar la carta magna
así como que tiene grandes posibilidades para tomar el poder. Su modelo es
el de su vecino Irán donde desde hace 25 años ellos dirigen una república
teocrática.

Para tratar de evitar el avance de la revolución islámica chiíta, Occidente
y Moscú armaron y financiaron a Saddam quien invadió Irán. Ahora, esas
mismas potencias se han aliado a los ayatolas iraquíes contra Hussein.

La guerra desatada contra el 'terrorismo islamista' ha producido la caída de
uno de los dictadores más seculares del medio oriente, mientras ha
fortalecido al fundamentalismo sunnita (al transformar Al Qaeda en un
símbolo de resistencia pan-musulmana) y está llevando al poder en Irak al
fundamentalismo chiíta.

A4.Heroistán
                                                     Isaac Bigio*

Afganistán produce más heroína que héroes. El 90% de las bombas que allí
cayeron provinieron de Europa y EEUU. Hoy, el 90% de la heroína que
bombardea a Europa proviene de Afganistán. Este país produce ¾ del opio
mundial que se valoriza en $25,000 millones: 3,600 veces más que todas sus
exportaciones legales anuales!

Hace 4 años los talibanes casi erradicaron la producción de amapolas. Sin
DEA implementaron un programa que, aunque brutal, fue más efectivo en
socavar el narcotráfico que todo lo hecho en Colombia, Perú o Bolivia. En
los Andes Washington tiende a asociar con el terrorismo a los productores de
coca, pero en Afganistán tumbaron al gobierno que combatía la producción de
opio y llevaron a narcos al poder.

Aún no se halla a Bin Laden o a algún laboratorio de gases venenosos, pero
ahora se ha transformado a Afganistán en gran laboratorio de una droga de
destrucción masiva.

*Historiador y politólogo economista de la London School of Economics.
Analista Internacional www.Bigio.org    bigio2004@yahoo.com

A5. España : ¿Reaparece el terrorismo islámico?
                                                  Isaac Bigio
Madrid ha sido el escenario de una brutal carnicería contra civiles, en el
cual pueden haberse dado unos 200 muertos y 1,400 heridos.
La principal urbe española ha sido castigada  exactamente a 30 meses de que
fuera atacada la capital y la mayor ciudad de Estados Unidos. La idea de los
perpetradores de tal acto podría ser que cada medio año el mundo les
recuerde cada 11 de septiembre y cada 11 de marzo.
La primera reacción del gobierno de Aznar fue responsabilizar a ETA, quien
jamás ha lanzado bombazos indiscriminados contra cientos de civiles. Esto,
además, se contrapone a su estrategia que busca ganar la legalidad para
fuerzas políticas afines y una alianza con independentistas vascos y
catalanes. Fuerzas legales ligadas a ETA han mostrado su "plena solidaridad
con el pueblo madrileño y el conjunto de las víctimas" así como el "más
absoluto rechazo a una acción indiscriminada contra la población civil".
El método de atacar civiles indefensos es propio de corrientes
fundamentalistas sunitas ligadas a Ben Laden. Este procedimiento se ha visto
desde Nueva York hasta Bali, e incluso se ha dado contra chiítas iraquíes
que iban a rezar.
En todos esos casos el objetivo es penar a todo un pueblo por la acción de
sus dirigentes. Para éstos los españoles merecían un asesinato en masa
porque su mandatario apuntaló con todo la invasión norteamericana a Irak. La
masacre de la discoteca en Bali buscó amedrentar a los australianos por lo
mismo. El próximo blanco podría ser Londres.
Cientos de civiles chiítas iraquíes también han perecido en bombazos
indiscriminados pues la intención sería castigarles por que sus ayatolas
participan en el gobierno provisional asociado a los interventores
extranjeros.
Con esta provocación también se quiere empujar a que los duros del otro lado
se fortalezcan y embistan con más dureza con lo cual producirían matanzas
contra musulmanes sunitas y por ende nuevos reclutas para su movimiento. En
esencia el objetivo es generar un "choque de civilizaciones" o de
religiones. En este, Al Qaida aparecería como el campeón del islam sunita.
El anterior atentado contra un tren con civiles se dio el 5 de diciembre en
Yessentuki, al sur de Rusia, pocos días antes de las elecciones
parlamentarias rusas. El gobierno de Putin culpó a los separatistas
chechenos (como Aznar inicialmente responsabilizó a los independentistas
vascos), pese a que ambas organizaciones armadas condenaron tales atentados.
Sin embargo, la sangría producida ayudó a fortalecer a los partidarios de la
mano dura. Putin arrasó en las parlamentarias de diciembre de 2003, y tanto
él como el Partido Popular de España apuntan a ganar ampliamente las
elecciones generales que ambos países tendrán simultáneamente este domingo
14.
Entre los terroristas islámicos y los gobernantes halcones se produce una
extraña simbiosis. Ambos juran que son sus peores enemigos, pero las
matanzas del primero acaban potenciando a los segundos, quienes aprovechan
ello para mostrar que el mejor camino a seguir es la mano dura y, de esta
manera, acusar a sus rivales (los socialistas españoles o los comunistas
rusos) que su falta de firmeza es contraproducente. Mientras más se refuerza
la alternativa militarista, los fundamentalistas sunitas se sienten
reivindicados, van anulando a quienes quedan en el medio y logran polarizar
a las poblaciones que pretenden representar ante los demonizados "cruzados".
Ante la carnicería madrileña la salida que promoverá el campo conservador va
a ser la de movilizar masivamente a la población civil y la de demandar más
restricciones a las libertades civiles y a los inmigrantes. Igualmente
pedirán más presupuesto militar y nuevas posibles incursiones militares. El
lema "a más terrorismo más intervencionismo" va generando una espiral donde
crece la otra respuesta "a más intervencionismo más terrorismo".
En esta polarización quienes quedan peor situados son una serie de fuerzas
que quisieran darle prioridad al gasto social y a la ampliación de la
democracia. Un gran afectado resulta siendo el amplio conjunto de personas
que viene desde el hemisferio sur a ganarse la vida en los países del norte.
Por una parte se piden más facultades a la policía y las aduanas para
controlarles, y por otra se alienta a los racistas quienes les sindican ser
una quinta columna.
La tragedia madrileña también puede generar una reacción distinta. Hasta la
fecha todas las políticas duras en Irak, Afganistán o Palestina no han
producido el debilitamiento del fundamentalismo sunita, sino, por el
contrario, que éste se expanda. Los líderes antiterroristas duros vienen
fracasando en dar seguridad y paz a sus ciudadanos. Una posible alternativa
para detener este tipo de actos sería acabar con dichas ocupaciones
militares y buscar dar una solución que mejore las condiciones sociales de
las poblaciones afectadas que generan reclutas para tales matanzas.
*Isaac Bigio es analista internacional con residencia en Londres.
**Artículo que apareció el 12 de marzo en La Opinión, el diario hispano de
mayor tiraje en los EEUU.

A6.Una globalización más justa: difícil pero no imposible.
                                                Jorge Coarasa*

A menudo se atribuye al conjunto de fenómenos conocidos como globalización
que -al haber propiciado una mayor interdependencia mundial y una mayor
libertad para el intercambio de información, bienes, servicios y capitales-
se haya abierto la posibilidad de obtener grandes beneficios económicos a
todos aquellos que se inserten en la economía internacional. Sin embargo,
cuando se evalúan los efectos de la globalización algunas de sus ventajas
teóricas parecen atenuarse. Según el informe de la Comisión Mundial Para la
Dimensión Social de la Globalización, presentado en Londres el pasado 24 de
febrero, el crecimiento del PIB global fue de apenas un 0,08 por ciento, y
en términos per cápita sólo 16 países en desarrollo lograron crecer a una
tasa mayor al 3 por ciento entre 1985 y 2000. Lo anterior ha provocado el
aumento de la brecha de ingresos entre países, ya que el PIB por persona
promedio de los más ricos ha pasado de representar 54 veces el de los más
pobres, en 1960, a 121, en 2002. Datos como éstos llevan a dicha Comisión a
señalar la necesidad de replantear con urgencia las políticas e
instituciones a nivel mundial con el fin de lograr una globalización más
justa e integradora.

Las recomendaciones formuladas en el informe "Por una globalización más
justa: crear oportunidades para todos", van dirigidas hacia dos objetivos
centrales: conseguir Estados más efectivos (con capacidad para proporcionar
una protección social adecuada y responder a objetivos tanto sociales como
económicos) y una mejor gobernanza global (con normas más justas que se
apliquen equitativamente y organismos internacionales más representativos y
democráticos que rindan cuentas ante la gente con mayor coherencia
política). Se reconoce que estos objetivos son ambiciosos, pero viables, ya
que los recursos y medios necesarios existen y se hace hincapié en que no se
proponen soluciones milagrosas ni sencillas porque no existen.

Durante sus dos años de trabajo la Comisión llevó a cabo diálogos y debates
en 20 países con el fin de que círculos empresariales, laborales y
representantes de la sociedad civil tuvieran la oportunidad de expresar sus
puntos de vista. En el informe se señala que, a pesar de la variedad de
opiniones, se encontró un común denominador en las preocupaciones acerca del
empleo. Dichos temores se corresponden con las últimas cifras publicadas por
la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en las que el porcentaje de
desempleo a nivel global del año pasado es el más alto jamás registrado, la
"economía informal" sigue aumentando en los países con bajo crecimiento del
PIB y el número de "trabajadores pobres" a nivel mundial se mantiene
constante.

Con base en esta evidencia, la Comisión señala que el empleo no ha recibido
la prioridad debida a nivel mundial y recomienda que el "trabajo decente
para todos" se convierta en un objetivo global a conseguir a través de
políticas complementarias en los ámbitos nacional e internacional. En el
terreno estatal, los gobiernos deberían buscar políticas macroeconómicas con
el objetivo de crear empleos en su seno; y en el internacional los
organismos competentes -Naciones Unidas, Banco Mundial, Fondo Monetario
Internacional y Organización Mundial del Comercio- deberían trabajar de
manera coordinada con la OIT para adoptar "iniciativas de coherencia
política", la primera de las cuales debería abordar la cuestión del
crecimiento global, la inversión y la creación de empleo. Partiendo de esa
base, se podrían desarrollar iniciativas similares para tratar otros
aspectos sociales, como la migración, identificada como otra preocupación
recurrente en los sondeos realizados.

Ante una coyuntura internacional en que el debate público sobre la
globalización se ha convertido en un diálogo de sordos tras el estancamiento
de negociaciones internacionales clave y el frecuente incumplimiento de
compromisos internacionales en materia de desarrollo, la Comisión pretende
enviar un mensaje crítico, pero positivo, que permita acabar con el actual
impasse "centrándose en las preocupaciones y aspiraciones de la gente y en
las distintas maneras de aprovechar mejor las posibilidades que brinda la
propia globalización".

La dimensión social de la globalización es aquélla que afecta a la vida
diaria de la gente y, si no se atienden los desequilibrios actuales, el
mundo se enfrenta a una disyuntiva claramente expresada por la Presidenta de
Finlandia, Tarja Halonen, y el Presidente de Tanzania, Benjamin Mkapa,
copresidentes de la Comisión: "Podemos intentar solucionar el déficit de
gobernanza global que existe en el mundo actual, garantizar la rendición de
cuentas y adoptar políticas coherentes que forjen el camino hacia una
globalización justa y equitativa, tanto dentro de los países como entre
ellos, o podemos dar rodeos y dejar que el mundo se vea sumido en nuevas
espirales de inseguridad, problemas políticos, conflictos y guerras".
 *Economista mexicano
Agencia de Información Solidaria
jorgecoarasa@hotmail.com

B1. ¡Cuidado! - Democracias en Peligro. Golpes de Estado en América Latina.

                                  Adolfo Pérez Esquivel*

La corteza terrestre se ha recalentado y tiende a aumentar la temperatura,
no sólo por la irracionalidad y falta de preservación del medio-ambiente,
sino por el aumento de los conflictos armados y la inestabilidad social,
política y económica.  La cuerda se va tensando y la locura de los poderosos
no mide las consecuencias para la vida de los pueblos que son ignorados en
la puja del poder.

América Latina y el Caribe tienen un larga y dolorosa experiencia de guerras
y conflictos de baja intensidad.  Aun existen heridas no cicatrizadas y la
memoria de los pueblos trata de superar el drama vivido y luchan por la
Verdad y Justicia.  Mantienen la resistencia para la construcción
democrática.

Haití es un país devastado y hambreado desde hace muchas décadas; es el país
de mayor pobreza en todo el continente americano.  Como bien lo señala
Rodolfo Mattarollo, quien fuera el director de Naciones Unidas en Haití,
durante cinco años, "el presidente depuesto Jean Bertrand Aristide,
solamente podía re-distribuir sueños"; sin ayudas y el bloqueo impuesto, sin
proyectos y con graves problemas estructurales, sumado a las imposiciones de
los EE.UU. y los intereses en pugna de una minoría poderosa, haitiana, que
reside en el extranjero.

Es un país ingobernable con un profundo deterioro social y del Estado.  Uno
de los factores de esta situación fue la falta de diálogo, por parte del
gobierno, con sectores de la oposición política, que en otro momento fueron
aliados del gobierno.  El gobierno de Aristide sufrió una demolición
permanente y condicionamientos constantes.

Quienes encabezaron el golpe armado para derrocar al presidente, son
responsables de graves violaciones de los derechos humanos; son asesinos al
servicio de grandes intereses económicos y políticos.  El presidente
depuesto señaló en sus declaraciones; que las fuerzas norteamericanas lo
sacaron a punta de armas.  Es un claro golpe de Estado y una ingerencia
extranjera en Haití.

Cabe preguntarse: ¿quién armó a los insurrectos para derrocar a un gobierno
constitucional?

Nuevamente las tropas de EE.UU. y Francia ocupan ese país alegando la
defensa de sus intereses y de la democracia que vienen pisoteando.
Evidentemente la guerra de baja intensidad que se va extendiendo en el
continente, es un llamado de alerta para todos los gobiernos democráticos,
así lo señala Stella Calloni, periodista de reconocida trayectoria en el
análisis sobre los procesos en el continente americano.

Otro de los hechos preocupante es el constante asedio y violencia para
derrocar al gobierno democrático venezolano que preside Hugo Chávez, quien
resiste y enfrenta a una oposición que no repara en medios para alcanzar sus
objetivos, y que genera violencia y por consiguiente, un profundo daño al
país.

Esa guerra de baja intensidad se da en los medios de comunicación que buscan
demonizar al gobierno y justificar el accionar de los grandes intereses
económicos y políticos en pugna.

El golpe que impuso en el gobierno a Carmona, un empresario poderoso,
fracasó por el accionar del pueblo y el apoyo internacional.  Hoy el
gobierno venezolano se ve acosado por nuevos intentos de provocar la salida
de Hugo Chávez.  La violencia desatada con muertos, heridos y detenidos está
debilitando al país.

El gobierno de Hugo Chávez, es jaqueado con la intervención y apoyo de los
EE.UU. a la oposición encabezada por los empresarios y medios de
comunicación, lo que abre serios interrogantes sobre estas formas de
"guerras de baja intensidad", que buscan derrocar a gobiernos elegidos
democráticamente.

Los interrogantes son muchos sobre lo que puede ocurrir en todo el
continente latinoamericano con el intervencionismo extranjero que se asume
como "regulador de la democracia de otros países" y que sienta un grave
precedente para otros países.  Caso Colombia, con la tensión y violencia
tanto del gobierno, como de las guerrillas que lleva más de 40 años.  Sin
embargo Colombia es considerado un país democrático, simplemente porque
votan, no por la vigencia de los derechos ciudadanos y por los derechos
humanos.

Entre las preocupaciones: creo que se están aplicando experiencias pilotos
para controlar gobiernos díscolos que no respondan a los intereses de los
centros de poder.

¿Qué puede pasar con los gobierno de Lula y de Kirchner si intentan tocar
los intereses de las grandes corporaciones o enfrentar al FMI y al BM? Las
campañas mediáticas, las usinas de rumores, los lobby, tienen experiencia
para derribar gobiernos que consideran indeseables.

La embajadora de EE.UU. en Brasil, señala que a Lula le pueden tolerar
algunas posiciones, pero aquellas que hacen a la política de los EE.UU. para
América Latina.  Por ejemplo: apoyar a Fidel Castro y a Hugo Chávez.  La
democracia de la gran potencia llega a los límites de sus intereses.  Es
decir, hasta donde les conviene.

Es preocupante escuchar a ministros argentinos que dicen: "Estamos esperando
la aprobación de Bush, para pagar al FMI, los intereses de la deuda
externa".  " Nos tiene que dar una señal de aprobación".

Los emperadores no miran ni escuchan a sus esclavos y súbditos, simplemente
los usan cuando los necesitan.

En otros términos, están esperando que el emperador Bush levante o baje el
pulgar.  ¿Es ese el país que queremos?.  El circo romano está vigente y las
fieras están hambrientas y hay muchas en la arena y buitres esperando los
despojos.  Pero siempre surge un Espartaco que lucha por la libertad.

*Premio Nobel de la Paz
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
info@alainet.org                    URL: http://alainet.org

B2. Campaña Continental contra el ALCA

20 de marzo: movilización mundial contra la guerra

En el Foro Social Mundial de Mumbai y en el III Encuentro Hemisférico de
Lucha contra el ALCA, en la Habana, y,  se definió al  próximo 20 de marzo,
como el Día Global contra la Guerra y la ocupación de Irak.  Para el caso de
América Latina y El Caribe esta fecha significa también luchar contra el
Plan Colombia, la Iniciativa Regional Andina y el Plan Puebla Panamá, y por
la suspensión y cancelación de las bases militares estadounidenses con
especial énfasis en la retirada de los soldados estadounidenses de
Guantánamo.

En Canadá, México, Costa Rica, Ecuador, Perú, Brasil y Argentina se
efectúan reuniones preparatorias con el fin de lograr una amplia
participación de la población en esta movilización  mundial.

Argentina: Protestas impiden negociaciones oscuras
Unas 6000 personas participaron el pasado 9 de marzo en la movilización
desde la Plaza de Mayo hasta la Cancillería donde  se desarrollaba una
reunión informal convocada por Estados Unidos para tratar de "destrabar" las
negociaciones del ALCA. La cita culminó en un nuevo fracaso pues Estados
Unidos se negó a ceder en sus posiciones de fondo en torno al tema de los
subsidios agrícolas, en tanto que el MERCOSUR no acepta hacer concesiones en
temas como servicios, inversiones, propiedad intelectual y compras
gubernamentales.

Este impasse no puede  considerarse una victoria puesto que no significa el
fin de las negociaciones, como plantea la Autoconvocatoria No  al ALCA. Sin
embargo, la movilización popular sirvió para presionar y   sacar a la luz
del día los aspectos que seguramente los convocantes  pretendían que
permanecieran ocultos para no rendirle cuentas a nadie.  Para el 31 de marzo
y el 1 de abril se realizará en Buenos Aires otra ronda de negociaciones
informales.  Las organizaciones sociales argentinas han anunciado que
nuevamente se movilizarán.

Más información: http://movimientos.org/noalca/show_text.php3?key=2642
http://www.aschsa.org/castellano/site/home.php
Ecuador: Encuentros  y movilización de mujeres indígenas
Durante las actividades preparatorias del Foro Social de las Américas
llevadas a cabo en Quito,  desde el 8 al 10 de marzo, se desarrollaron
paneles, una Asamblea Juvenil y un taller regional para definir una
estrategia de lucha frente al Tratado de Libre Comercio de los países
andinos con Estados Unidos.

Alrededor de 250 jóvenes de Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil y Venezuela que
participaron en la Asamblea analizaron la situación de la educación, la
cultura, la globalización, el militarismo. Señalaron también que la juventud
latinoamericana debe jugar un papel protagónico y levantarse para decir NO
al ALCA y  a los TLC.
Más en:  http://movimientos.org/show_text.php3?key=2644

En el taller regional andino en el que participaron representantes sociales
de Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador se acordó un calendario de
movilizaciones (20 de marzo, 15 de abril y 1 de mayo) y la realización de un
nuevo encuentro regional andino a realizare en Bogotá el 28 y 29 de abril.
Ver más en:  http://movimientos.org/show_text.php3?key=2643

Por último,  cabe informar que el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer,
unas 2000 mujeres  indígenas y de sectores populares realizaron  una
concentración y una marcha por las calles de Quito. Las mujeres indígenas
fueron recibidas por el Presidente del Congreso Nacional, Guillermo
Landázuri, y leyeron el recinto legislativo una Carta abierta en la que
piden que el gobierno ecuatoriano ponga fin a las negociaciones del ALCA y
el TLC con Estados Unidos y se deje de involucrar al Ecuador en el Plan
Colombia.
Más en: http://movimientos.org/show_text.php3?key=2637
http://www.forosocialamericas.org

Promoción de la Campaña Continental contra el ALCA:
<noalca@movimientos.org>  http://movimientos.org/noalca/

C1. ATTAC-Francia : Movilización por la investigación
                                            Jacques Niconoff*

Una delegación de ATTAC, que incluye a tres miembros del Consejo Científico
(André Bellon, Claude Poliak y Jean-Claude  Salomón) y a Jacques Niconoff,
mantuvo el jueves 4 de marzo una reunión con el colectivo "Salvemos a la
investigación" liderada por alain Tratmann. Luego de informarse sobre el
análisis realizado por dicho colectivo, la delegación ATTAC se comprometió
a:

- apoyar el llamado lanzado por "Salvemos a la investigación"

-  convocar para el día 9 de marzo  a las 12 hs a una concentración que
culminará en una manifestación a partir de las 14hs

- invitar a los Comités locales de ATTAC a contactarse con los colectivos
locales "Salvemos a la investigación" con el objeto de desarrollar
conjuntamente las iniciativas necesarias.

Por otra parte, George Debregeas, líder del colectivo "Salvemos a la
investigación" participará igualmente de la convocatoria realizada por ATTAC
en el palacio de los congresos de Nanterre, los días 13 y 14, en ocasión de
la mesa redonda que se desarrollará el domingo 14 a las 10hs, denominada
"Así fundaremos una nueva República..."

Sendas  convocatorias  similares fueron realizadas por las organizaciones
sindicales  de la investigación pública y por el colectivo "Salvemos a la
investigación"

* Presidente de ATTAC-Francia

Comentario

Pese a los intentos gubernamentales tendientes a conformar al personal, los
educadores, los estudiantes y los investigadores advierten que solo se trata
de maniobras que en modo alguno responden a las necesidades y a las
expectativas de la docencia y de la investigación en Francia.

Se intenta transformar los cargos estables en empleos contractuales y
eliminar las condiciones de estabilidad para los jóvenes investigadores,
siguiendo la misma lógica que ya ha suprimido 6000 cargos en los concursos
docentes.

Constituyen en suma despidos y ajustes estructurales cuyas primeras víctimas
son quienes desempeñan empleos precarios. Por estas y otras razones los
Directores de Unidades de Investigación se reunieron el 9 de marzo con el
objeto de considerar sus renuncias a las responsabilidades administrativas
mientras que las organizaciones sindicales han realizado una convocatoria al
personal de todas las categorías de todos los organismos, estudiantes,
doctores y personal transitorio de lnvestigación y de la Enseñanza superior.

Dichas organizaciones consideran que en pocos años más faltarán en Francia
los docentes, los investigadores, los ingenieros universitarios, los
médicos, situación que se verá agravada por el abandono de estas carreras
por parte de los estudiantes, la reducción del empleo científico (tanto en
universidades como en otros organismos de investigación) y las escasa
perspectivas que hoy se ofrecen a los jóvenes investigadores.

Frente a esta situación se está desarrollando  una movilización de amplitud
sin precedentes que el Gobierno pese a declamar la importancia del sector
para el futuro económico, social y cultural del país parece ignorar pero que
cuenta con el apoyo de los medios y de la opinión pública

C2. ATTAC- Fribourg (Suiza)

Consideraciones

Las 300 personas más ricas de Suiza, , disponen de una fortuna de 304 mil
millones de francos a diciembre de 2003. La cantidad de mil millonarios es
de por lo menos 100 y el más rico Ingvar Kamprad, es dueño de 14 mil
millones (Revista Bilan, 12.12.03)

Por lo tanto ATTAC ha formulado la siguiente iniciativa popular de nivel
federal:

Solicitamos el establecimiento de un impuesto federal solidario dirigido
solamente a los contribuyentes dueños de grandes fortunas con el objeto de
conformar un fondo solidario.

El establecimiento de este nuevo impuesto se halla exclusivamente orientado
a las personas físicas con fortunas superiores a los 100 millones de
francos. Se trata de un impuesto progresivo de nivel federal. Tiene por
objeto mantener la cohesión nacional estableciendo un sistema de solidaridad
fiscal fundado en la capacidad contributiva de los miembros de esta
sociedad.

La escala de contribuciones sería la siguiente:

Las fortunas entre 100 y 200 millones contribuirán con un 1% de su capital
Entre 200 y 400 millones con un 1,25% del capital.
Entre 400 y 600 millones un 1,50 %
Entre 600 y 800 millones  un 1,75 %
Entre 800 y 1000 millones un 2%
Entre 1000 y 5000 millones un 2,25%
Y más de 5000 millones un 2,50%

El producido de este impuesto será destinado a satisfacer las necesidades
básicas y a mejorar el bienestar de los ciudadanos. La recaudación , la
administración y la redistribución de dicho impuesto será responsabilidad de
un organismo público.

Calculando una tasa promedio de 1,5% sobre un total de 304 mil millones se
podrían recaudar unos 4,5 mil millones referidos al 2003.

Por ejemplo: Ingvar Kamprad al contribuir con un 2,5% de su fortuna
aportaría alrededor de 350 millones de francos al fondo solidario pero por
otra parte seguiría percibiendo intereses por un monto de 700 millones de
francos sobre posibles colocaciones a un interés del 5% anual.

Esta propuesta se halla en discusión con diferentes sectores, políticos,
sindicales y movimientos sociales por la coordinación nacional de
ATTAC-Suiza

Atención de Pierre Duffour  - ATTAC-Friburg

C3. Attac-Marruecos: Declaración sobre el acuerdo de libre intercambio entre
los Estados Unidos y Marruecos

El proyecto de acuerdo de libre intercambio entre Marruecos y Estados
Unidos, que fue lanzado hace apenas un año, se firmó el 2 de marzo del 2004.
De este modo Marruecos es el tercer estado de la región, después de  Israel
y Jordania, que ha firmado un acuerdo de este tipo con el agresor de los
pueblos afgano e iraquí, con el apoyo incondicional de la
política de apartheid, colonialismo y masacres del gobierno de Israel, con
un país que rechaza firmar el protocolo de Kyoto para la reducción
de las emisiones de gas de invernadero, ratificar las convenciones
internacionales sobre el trabajo de los menores y sobre la abolición de la
pena de muerte.

Attac Marruecos condena la firma de este acuerdo en condiciones no
democráticas, de opacidad y de precipitación y pide que el texto completo
del acuerdo sea público para permitir un debate amplio antes de que sea
sometido al Parlamento. Hasta el momento, los únicos elementos que se han
sabido por los negociadores no constituyen una información fiable, clara y
exhaustiva sobre su contenido.

Attac Marruecos está inquieta por las repercusiones que estos acuerdos van a
tener:

- para la agricultura y los agricultores marroquíes. El acuerdo dobla en
este campo el que se firmó recientemente con la Unión europea, lo cual, a
pesar de las garantías dadas, significará un flujo de cereales y otros
productos agrícolas que perjudicarán a los agricultores marroquíes pero
también a la soberanía y a la seguridad alimentaria del país.

- la llegada a los mercados marroquíes de transgénicos (maíz, soja y otros),
perjudicial para los productores y los consumidores marroquíes. ¿Se ha
considerado suficientemente esta cuestión? y
- ¿el derecho a la atención médica y la salud de
   los marroquíes?
-¿las condiciones de trabajo, salarios y
  salvaguarda del empleo en el sector industrial
  y el agrícola o el de servicios, que se verán
  sometidos a exigencias de competitividad
  crecientes y a presiones para una mayor
  flexibilización del empleo?
- ¿en la diversidad cultural y el sector
   audiovisual y cinematográfico de Marruecos?
- ¿en el conjunto de los sectores afectados por
  los acuerdos: servicios públicos, mercados,
  medio ambiente, propiedad intelectual, cultura,
  acerca de los cuales por ahora los medios
  públicos de información guardan silencio?

Attac Marruecos está preocupado por la concomitancia entre la firma
precipitada de este acuerdo y el proyecto del Gran Medio oriente con el que
la Administración estadounidense pretende remodelar una amplia zona que va
desde Marruecos a Pakistán en función de su visión del mundo y de sus
intereses. Marruecos aparece en él como una de las piezas claves
sobre la que Estados Unidos se apoyará para realizar su plan, cuando el
pueblo marroquí ha rechazado varias veces públicamente la política de
agresión imperialista estadounidense en la región.

Attac Marruecos sigue denunciando la represión que sufre el colectivo de
asociaciones para el derecho a la sanidad y al pluralismo cultural,
constituido para reclamar un debate abierto sobre esta cuestión, y sospecha
que se han ejercido presiones entre bastidores para que el Colectivo de
Solidaridad con los pueblos palestino  e iraquí anule el proyecto de
manifestación prevista para el día 20 de marzo, día mundial de protesta
contra la ocupación de Irak y Palestina.

Attac Marruecos hace un llamamiento al conjunto de los ciudadanos
marroquíes y a sus organizaciones para denunciar el acuerdo de libre
intercambio Marruecos-EE.UU. y oponerse a su ratificación por el Parlamento,
y para que rechace ser cómplice de un nuevo proyecto
imperialista estadounidense de envergadura en toda la región. Attac
Marruecos       7 de marzo 2004
Traducción: Monserrat López González
C4. ATTAC-Ginebra: Foro 2004

Luego de las tres ediciones anteriores, Attac-Ginebra y la Asociación de
Amigos de Le Monde Diplomatique  organizan su Cuarto Foro dedicado al
Movimiento de Capitales bajo el nombre de " Paraísos Fiscales y Secreto
Bancario". Intervendrán intelectuales de diferentes pero complementarias
orientaciones (abogados, especialistas en ética, economistas, docentes) que
debatirán sobre la plaza financiera suiza y su secreto bancario.  Durante
los intercambios se analizaran prácticas ya reconocidas o  las que se hallan
en etapa de propuestas tanto en Suiza como en otros países, tendientes a
luchar contra la criminalidad financiera, el blanqueo de dinero sucio y la
evasión fiscal.

Frente a la declaración del consejo Federal de   incorporar el secreto
bancario a la Constitución suiza, este Foro permitirá entablar el debate y
escuchar otras voces.¿Existen fundamentos para considerarlo una amenaza al
empleo? ¿Cómo usan las transnacionales los paraísos fiscales? ¿A quiénes
benefician los paraísos fiscales? ¿ Cual es el compromiso ético frente a la
globalización financiera?

Dicho Foro forma parte del compromiso de ATTAC, a nivel internacional y en
colaboración con otras muchas organizaciones, de participación en la
promoción de la toma de conciencia por parte de la sociedad civil sobre las
posibilidades de cambiar el actual sistema financiero, injusto y generador
de desigualdades Estamos convencidos de que la participación ciudadana en
los debates que se desarrollaran en el presente Foro permitirá formular
alternativas, formar el espíritu crítico de los participantes y avanzar
hacia la concreción de los necesarios cambios.

El Foro se desarrollará los días 27 y 28 de marzo. Para mayor información:
www.local.attac.org/geneve





Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación ATTAC
salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos temáticos,
personas u otras organizaciones. Se trata solamente de aprovechar las
experiencias y las ideas disponibles para poder construir  juntos ese otro
mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir.




----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat