Silvestre Byrón on Mon, 22 Mar 2004 00:09:12 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-lat] EAF - III REPÚBLICA/Regionalización |
EAF/Render III REPÚBLICA Regionalización La primera edición en Internet de “Fundar la III República” (Delay, Iberoamerica-act, Nettime-lat, 14/10/03) propuso pensar a los Estados del continente americano distantes al pasado histórico y trazar un Tipo pro-futuro, de carácter inmediato, de III República. Los nuevos paradigmas del proyecto: descentralizar, planificar. Objetivos: crear un régimen político que relacione al sistema de estratificación social por niveles ocupacionales con una estructura de poder tecnocrática y una ideología operativa, resolver conflictos y contradicciones fijando programas de acción claros y diferentes, encarar la obstrucción de los saldos de la comunidad feudal y la sociedad nacional americana ante la sociedad internacional. Como división político-administrativa la regionalización es un motor de este proceso de descentralización y planificación. Un gádget, al fin, de la III República.- § El proceso de corrimientos y ajustes jurídicos y políticos del continente registra diversos casos de regionalización, el detalle divisionario de un territorio en áreas menores con características comunes. Es un instrumento metodológico coadyuvante al conocimiento de los recursos y su mejor aprovechamiento. Un modo de optimizar programas políticos con mayor comedimiento y exactitud. El detalle divisionario, la regionalización de un territorio, comprende diversas modalidades. México y Argentinas son buenos referentes al respecto. Regionalizaciones hay de tipo ambiental basadas en el análisis de ecosistemas. Su objetivo es calificar la heterogeneidad ecológica de una geografía preservando hábitats y áreas con funciones ecológicas vitales (biodiversidad). Es el caso de México donde los estudios de la Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) sobre los componentes bióticos y ecosistémicos en el ámbito terrestre, marítimo e hidrológico califican la regionalización biogeográfica según el principio de la ecorregión donde perviven comunidades naturales que comparten especies y condiciones ambientales. El programa de identificación de regiones prioritarias para la biodiversidad en los ámbitos terrestre (regiones terrestres prioritarias), marino (regiones prioritarias marinas) y acuático epicontinental (regiones hidrológicas prioritarias) definió las áreas de mayor relevancia en cuanto a riqueza de especies y presencia de organismos endémicos y áreas con un mayor nivel de integridad ecológica, aparte de otras con mayores posibilidades de conservación en función a aspectos sociales, económicos y ecológicos. Otras modalidades consideran razones geográficas asociadas a otros objetivos. Durante los años noventa la SEDESEM (Secretaría de Desarrollo Social del Estado de México) estableció principios económicos y sociales. Un documento describe el objetivo general y los objetivos particulares de esta regionalización: Objetivo General: Vincular al Gobierno del Estado de México con los mexiquenses a través de atención directa y permanente con la sociedad, promover el desarrollo regional sustentable, para de manera consistente y ordenada modificar las tendencias de ubicación de las actividades económicas y de población, buscando disminuir la migración hacia la metrópolis, la concentración en el Valle Cuautitlán - Texcoco y las disparidades regionales. Objetivos Particulares: Optimizar los programas y servicios estratégicos de las diferentes dependencias del Gobierno Estatal, proponer acciones regionales que privilegien la creación de empleos permanentes, promover el acercamiento de los servicios y programas gubernamentales más demandados en la región, a fin de garantizar niveles mínimos de atención y calidad, promover integralmente la Participación Ciudadana de todos los sectores actuantes de la región en los temas de interés regional y estatal y difundir entre la población todas las acciones realizadas y el contenido y forma de operar de los programas aprobados en las diversas regiones. § El referente argentino expone la modalidad de las razones geográficas adoptada por Juan Roccatagliata coordinando un equipo de geógrafos que actualiza a M. Zamorano, Guido G. Porto y Alejandro Rofman. Un detalle divisionario político-administrativo del referente argentino (fapep.netsys3.com/shop/otraspaginas.asp?pagina=61) establece límites regionales concordantes con las fronteras políticas de las provincias. A partir de espacios geográficos, económicos e históricos diferenciados la regionalización genera el nuevo mapa del país: Área Pampeana, Noroeste (NOA), Nordeste (NEA), Cuyo y Patagonia. Es de destacar la urgencia de simplificar las diferencias geográficas destacando las características cada provincia teniendo presente que algunos territorios se asientan sobre dos regiones o miniregiones diferenciadas. Región Pampeana. Provincias: Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Santa Fe, Capital Federal. Región NOA. Provincias: Catamarca, Jujuy, Santiago del Estero, Salta, Tucumán Región NEA. Provincias: Corrientes,Chaco, Formosa, Misiones Región Cuyo. Provincias: La Rioja, Mendoza, San Juan, San Luis Región Patagonia. Provincias: Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Tierra del Fuego. § Otra modalidad, aunque sociológica, según Juan Carlos Agulla (Iberoamerica-act y Nettime-lat, 10/8/02), contempla al sistema de estratificación social, la estructura de poder y la ideología tal que estructuras de pensamiento y dominación conforme la característica geográfica y social de cada región. Mientras el sistema de estratificación de clases caracteriza las provincias de la Área Pampeana en Capital Federal (área metropolitana) caracteriza el sistema de estratificación de niveles ocupacionales y en las regiones del NOA y NEA caracteriza el sistema de estratificación de castas. La regionalización de la Argentina con ajuste a la configuración niveles ocupacionales-poder tecnocrático-ideología operativa y las características sociales establece otro mapa geográfico-político-administrativo: PAMPEANA: Buenos Aires, sur de Córdoba, La Pampa, San Luis, sur de Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe. METROPOLITANA: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, primer cordón conurbano. NOA: Norte de Córdoba, Catamarca, Mendoza, La Rioja, San Juan, Salta, Santiago del Estero, Tucumán. NEA: Norte de Corrientes, Misiones, Chaco, Formosa. PATAGONIA: Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Tierra del Fuego. Es de recordar la condición de cada área: Pampeana (predominante), Metropolitana (emergente), NOA y NEA (residuales), Patagonia (practicable o disponible). Como fuera, el detalle divisionario requiere programas políticos: regionalización de políticas de empleo con políticas de Estado que optimicen capitales y empresas locales, flexibilización de la capacitación ocupacional a cargo de ministerios o secretarías de trabajo y seguridad social, tercerización de la economía en el rubro servicios con políticas laborales que reconozcan nuevas funciones ocupacionales, impulsar la especialización profesional según asociaciones, colegios y sindicatos con flexibilización de contratos y estabilidad laboral, producción de obras públicas financiadas con capitales públicos o privados incluyendo seguros de desempleo y contratos jurídicamente inobjetables. ------ BIBLIOGRAFIA Agulla, Juan Carlos. “Globalización y agonía de la sociedad nacional”. Editorial de Belgrano. Buenos Aires, 1999. -- “La capacitación ocupacional en las políticas de empleo”. Academia Nacional de Educación y Marymar. Buenos Aires, 1996. Conabio. www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion.html; 2003. Porto, Guido G. “Las economías regionales en la Argentina”, Fundación Arcor y Grupo Editor Latinoamericano. Buenos Aires, 1996. Roccatagliata, Juan (Coord.). “Regionalización”. “La Argentina. Geografía regional y los marcos regionales”. Planeta. Buenos Aires, 1988 y 1992, pág. 436 Rofman, Alejandro. “Las economías regionales a fines del siglo XX. Los circuitos del petróleo, del carbón y del azúcar”. Ariel. Buenos Aires, 1999. SEDESEM. www.edomexico.gob.mx/sedesem/Regionalizacion.htm; 2003. Zamorano, M. “La geografía de la República Argentina”. Buenos Aires, 1968. -- “Las regiones geográficas de la República Argentina. Aportación de una clasificación fundada en la actividad humana”. Buenos Aires, 1964. EAF/2004.- http://www.geocities.com/eaf_underground http://www.geocities.com/eaf_iniciacion ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat