www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[Nettime-nl] Internet geschiedenis
Lake on 28 Nov 2000 10:24:51 -0000


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-nl] Internet geschiedenis


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Dag,

Deze week heb ik twee boeken over het Internet van twee
Nederlandse auteurs doorgebladerd.  Beide doen ze
mededelingen over de geschiedenis van het Internet die zwaar
misleidend zijn of zelfs gewoon fout.

Boek 1: Karin Oost (Basiscursus E-commerce, Academic
Service). Zij schrijft op pagina 7:

"De kiem van het Internet werd gelegd in de Koude oorlog. Uit
angst voor een nucleaire oorlog met de Russen kreeg de
werkgroep DARPA (Defense Advanced Projects Agency) in 1962 de
opdracht een computersysteem te bedenken dat een nucleaire
aanval kon doorstaan".

Dit is natuurlijk onzin. Het meest irritante is nog dat het
een volledig verkeerd beeld geeft van de organisatie (zeker
geen werkgroep!) die het ARPA was in die tijd. Oost gaat
daarna verder met het aanhalen van het, overigens
schitterende, werk van Paul Baran, maar geeft het een totaal
verkeerde rol in de geschiedenis van het Internet.

Het tweede boek is van Marianne van den Boomen (Leven op het
Net, IPP). Zij schrijft op pagina 13.

"Het net is ooit ontworpen door Amerikaanse
defensiespecialisten om lokale uitschakeling -bijvoorbeeld
door nucleaire aanvallen- te omzeilen. Mocht er een machine
plat gaan, dan zocht de (militaire) informatiestroom een
omweg elders over het net."

Boomen's opmerking is niet zozeer fout. Het is op zijn best
maar een heel klein deel van de waarheid en daardoor toch
misleidend. Geen woord over de visies van mensen als
Licklider, Taylor en Davies, die stuk voor stuk een veel
minder militaire connotatie hadden dan Boomen suggereert. Als
ze daarna vervolgt met: "De pure overleving van
informatie-op-zich, zonder aanziens des inhouds, dat was het
oorspronkelijk doel", dan moge duidelijk zijn dat dit wel een
heel tendentieuze samenvatting is, gebaseerd op een extreem
selectieve weergave van de feiten. Nog afgezien van het feit
dat deze kenschets ook opgaat voor de post, de telefoon,
compact discs en ga zo maar door.

Ze had haar punt ook kunnen maken zonder de Internet
geschiedenis te mythologiseren.

De geschiedens van het Internet is een uitzonderlijk
belangrijk onderwerp. Het is een leerzaam onderwerp voor
historici,  politici en  techniek-o-sofen en logen van
allerlei soort. Het verdient
veel en vooral een nauwkeurige aandacht. Het geeft geen
pas om daar zo nonchalant mee om te gaan.

Dit soort fouten konden, wellicht, drie jaar geleden nog door
de vingers
worden gezien, maar nu niet meer.

Inmiddels is er veel en goed materiaal over die geschiedenis
verschenen.  Neem er svp kennis van alvorens zelf er iets
over te schrijven!

Of beide boeken voor de rest goed of slecht zijn, daarover
heb ik geen oordeel. Ik erger me alleen aan de nonchalance
waarmee de geschiedenis van het Internet behandeld wordt. En
niet alleen in deze twee boeken, overigens.

L.
E. lake {AT} home.nl
Q. 176549


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>

iQA/AwUBOiN34rjVIhZezfFQEQLF7wCeOr6A2j749HiJagR9vDdlANstExUAn0V1
uCz8Srk62Xvw9QNUUS/ER600
=7uX3
-----END PGP SIGNATURE-----


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik {AT} xs4all.nl).