Lake on 28 Nov 2000 10:24:51 -0000 |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-nl] Internet geschiedenis |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Dag, Deze week heb ik twee boeken over het Internet van twee Nederlandse auteurs doorgebladerd. Beide doen ze mededelingen over de geschiedenis van het Internet die zwaar misleidend zijn of zelfs gewoon fout. Boek 1: Karin Oost (Basiscursus E-commerce, Academic Service). Zij schrijft op pagina 7: "De kiem van het Internet werd gelegd in de Koude oorlog. Uit angst voor een nucleaire oorlog met de Russen kreeg de werkgroep DARPA (Defense Advanced Projects Agency) in 1962 de opdracht een computersysteem te bedenken dat een nucleaire aanval kon doorstaan". Dit is natuurlijk onzin. Het meest irritante is nog dat het een volledig verkeerd beeld geeft van de organisatie (zeker geen werkgroep!) die het ARPA was in die tijd. Oost gaat daarna verder met het aanhalen van het, overigens schitterende, werk van Paul Baran, maar geeft het een totaal verkeerde rol in de geschiedenis van het Internet. Het tweede boek is van Marianne van den Boomen (Leven op het Net, IPP). Zij schrijft op pagina 13. "Het net is ooit ontworpen door Amerikaanse defensiespecialisten om lokale uitschakeling -bijvoorbeeld door nucleaire aanvallen- te omzeilen. Mocht er een machine plat gaan, dan zocht de (militaire) informatiestroom een omweg elders over het net." Boomen's opmerking is niet zozeer fout. Het is op zijn best maar een heel klein deel van de waarheid en daardoor toch misleidend. Geen woord over de visies van mensen als Licklider, Taylor en Davies, die stuk voor stuk een veel minder militaire connotatie hadden dan Boomen suggereert. Als ze daarna vervolgt met: "De pure overleving van informatie-op-zich, zonder aanziens des inhouds, dat was het oorspronkelijk doel", dan moge duidelijk zijn dat dit wel een heel tendentieuze samenvatting is, gebaseerd op een extreem selectieve weergave van de feiten. Nog afgezien van het feit dat deze kenschets ook opgaat voor de post, de telefoon, compact discs en ga zo maar door. Ze had haar punt ook kunnen maken zonder de Internet geschiedenis te mythologiseren. De geschiedens van het Internet is een uitzonderlijk belangrijk onderwerp. Het is een leerzaam onderwerp voor historici, politici en techniek-o-sofen en logen van allerlei soort. Het verdient veel en vooral een nauwkeurige aandacht. Het geeft geen pas om daar zo nonchalant mee om te gaan. Dit soort fouten konden, wellicht, drie jaar geleden nog door de vingers worden gezien, maar nu niet meer. Inmiddels is er veel en goed materiaal over die geschiedenis verschenen. Neem er svp kennis van alvorens zelf er iets over te schrijven! Of beide boeken voor de rest goed of slecht zijn, daarover heb ik geen oordeel. Ik erger me alleen aan de nonchalance waarmee de geschiedenis van het Internet behandeld wordt. En niet alleen in deze twee boeken, overigens. L. E. lake@home.nl Q. 176549 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGPfreeware 6.5.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com> iQA/AwUBOiN34rjVIhZezfFQEQLF7wCeOr6A2j749HiJagR9vDdlANstExUAn0V1 uCz8Srk62Xvw9QNUUS/ER600 =7uX3 -----END PGP SIGNATURE----- ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).