www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[Nettime-nl] Quantummechanica en FvJ-gelul
Stijn Wuyts [deCURSOR] on 9 Dec 2000 14:45:13 -0000


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-nl] Quantummechanica en FvJ-gelul


Allen,


Marja Oosterman schreef:
> He.. deze journalist doet dat gewoon al hoor ;-)
> Ooit nagedacht over waarom we die naam NoPapers hebben gekozen?
> Ons inmiddels wereldwijd werkende netwerkorganisatie is hartstikke
> milieuactief..
> Maar meer nog.. met het smeden van contacten tussen quantum-natuurkundige
> wetenschappers e.d. en 'mindgroups',,
> die inmiddels dichter bij elkaar komen kwa kennisgebieden dan
> menigeen kan bevroeden.. in een voorzichtig begin van een oplossing van
dit grootste
> milieuprobleem..
(knip)
> Ik had een soort 'droom' een tijd geleden..
> Zet alle computers aangesloten op Internet op een bepaald moment
> ALLEMAAL aan..
> laten ze met z'n allen massa's energie slorpen..
> maar zet die dan quantummechanisch om in....
> (invulling laat ik over aan fantasierijke geesten ;-))

Het kan aan mij liggen, maar de link tussen computers, quantummechanica en
milieuproblemen ontgaat me eigenlijk totaal. De link tussen computers en
quantummechanica (het zogenaamde quantumcomputing) staat voorlopig nog niets
eens in de kinderschoenen. Hoe natuurkundigen, gespecialiseerd in
quantummechanica, de milieuproblematiek (nog zo'n draak van een woord)
zullen oplossen, is me eveneens een raadsel (al sta ik uiteraard open voor
meer uitleg). En dan die 'droom'. Alle Internetcomputers ter wereld tegelijk
opzetten? Veel meer dan een wereldwijde blackout in stroomvoorziening zal je
daar nooit uithalen, vermoed ik. Wat die quantummechanica daar weer komt bij
doen (en waar een zin als "energie quantummechanisch omzetten" op slaat) is
mij absoluut niet duidelijk. Ik heb de indruk dat die hele mail van
Oosterman één grote droom is, want ik kreeg er kop noch staart aan.

En dan nog iets over het 'geval Van Jole': hebben jullie niets beters te
doen dan zitten lullen over de manier waarop iemand zijn teksten schrijft?
Als Van Joles toon of gedachtengoed je niet aanstaat, lees zijn teksten dan
niet. Of Van Jole al dan niet zinnige commentaar neerpent, moet ieder voor
zich uitmaken. Over smaak valt immers toch niet te discussieren. Als Van
Jole de aandrang voelt om in iedere 2525 Nieuwsgids een stukje over "Het
Zwarte Gat" (zijnde gecrashte dotcombedrijfjes) te plaatsen, moet-ie dat
vooral doen. Wie ziek wordt van dit soort artikels (omdat hij/zij zelf een
dotcom heeft?) moet zich dan maar abonneren op de FvJcam mailing list van
Van Jole en dan krijgt hij/zij de 'andere Van Jole' te zien, uit het goeie
oude Daily Planet-tijdperk, dus nog voor het BitMagic-project en voor zijn
zogenaamde 'cynische periode'.

Zoals Van Jole zelf al opmerkte: de taak van een journalist is tegenwoordig
erg ondankbaar.


Stijn Wuyts
redactie deCURSOR
- http://www.decursor.com -


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik {AT} xs4all.nl).