www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[Nettime-nl] ZEROGLAB ROTTERDAM - bijdrage NRC Discussie > Kunst: produ
Karoly Toth on Tue, 3 Dec 2002 23:30:01 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-nl] ZEROGLAB ROTTERDAM - bijdrage NRC Discussie > Kunst: product of levensbehoefte? - 22:42 3-12-02


____________________________________________________________________
ZEROGLAB ROTTERDAM - NRC Discussie
Kunst: product of levensbehoefte?
____________________________________________________________________
22:42 3-12-02

BRON:
http://www.nrc.nl/opinie/artikel/1038896790351.html

<CITAAT>
Kunst: product of levensbehoefte?

Kunstenaars moeten volgens de Rotterdamse LPF-wethouder Sjef Siemons meer
rekening houden met de vraag van het publiek. Er wordt teveel subsidiegeld
besteed aan kunstinstellingen die zich richten tot een te kleine groep
liefhebbers, vindt Siemons. Volgens Bert van Meggelen, oud-intendant van
Rotterdam Culturele Hoofdstad 2001, bestaat 'de smaak van het publiek'
helemaal niet. Kunst en populisme gaan niet samen, meent Van Meggelen; omdat
kunst kritisch staat tegenover de samenleving, kan die per definitie niet
het kunstaanbod bepalen. Een discussie naar aanleiding van vijf vragen.
</CITAAT>

BIJDRAGE Z.G.L. AAN DE DISCUSSIE
(het is nu ook te lezen op de NRC website)

Er zijn eenmaal altijd mensen die niets met kunst willen hebben. De
Rotterdamse wethouder Sjef Siemons is er een van die mensen. Het kan best,
maar hij moet dan iets anders gaan doen, en niet in een comissie zitten waar
het juist over cultuur gaat. Maar het is altijd de moeite waard om de
discussie aangaan met de publiek. Aan de andere hand, een lange tijd er was
een alles overheersende gedachte in de westerse wereld, dat alles mag, en
alles moet kunnen. Nog voor deze periode (de BKR periode) was de kunstwereld
gewoon een dump-plaats geworden voor werklozen. Dat was zeker niet goed voor
de kwaliteit van de beeldende kunst in Nederland. Mensen die iets echt
nieuws willen doen moeten vaak nog steeds uitwijken naar het buitenland. Er
is veel te vaak gewoon niet genoeg kennis in huis bij veel kunstburocraten
over wat de recente onwikkelingen in de echte wereld & kunstwereld zijn op
dit moment buiten Nederland. Ze zijn vaak "politiek benoemd" en niet op
grond van hun vakkennis. En natuurlijk, ze volgen de ontwikkelingen op een
veilige afstand. (5-10 jaar). Net als politici. Of ze volgen het helemaal
niet. Ze nemen geen risico. En deze mensen bepalen vaak wat voor kunst wordt
gepresenteerd. Natuurlijk vind "het publiek" het niets. 

Ik ben niet 100% eens met Thom deLagh die zegt: "Als een samenleving gaat
bepalen welke kunst geproduceerd moet worden, zal het kunst aanbod binnen
een mum van tijd verschralen tot een verdrietig kitsch realisme zoals we dat
nog kennen uit het Derde Rijk of het Sovjet Realisme." 
Kunst komt JUIST uit de samenleving. Dat zijn wij. Allemal. Het is inmidels
voor iedereen overduidelijk dat er scheuren zijn in onze samenleving, zie
huidige politieke crisis. Doordat deze scheuren steeds groter werden, begon
het huis scheef te worden. Inclusiev kunst natuurlijk. Je kan cultuur NIET
loskoppelen van de gemeenschap waaruit het ontstaat. 

Het is ook puur demagogie als je het zegt dat er komt een kunst a la Derde
Rijk, etc. 
Als het aan meneer Siemons ligt misschien wel, ... het zit er dik in, als je
paar raadsleden van L.R. hoor in de media. Over zwarte mensen, bijvoorbeeld.
Maar deze mensen weten natuurlijk ook niet wat er nu in de "samenleving"
gebeurt. Deze samenleving is hopeloos gefragmenteerd. Ze kennen misschien
een klein stuk daarvan. Een deel van het "volk" is brain-dead geworden door
de TV e.d. Sjef Siemons denkt dat hij namens de "volk" spreekt. Sjef Siemons
vergist zich dus. 
 
Rotterdam is op dit moment dé Culturele Hoofdstad van Nederland. Er wordt
hard voor gewerkt in de cultuursector. Als deze positieve ontwikkelingen nu
door de negatieve houding van Leefbaar Rotterdam worden teruggedraait het
wordt dan pas echt onveilig op straat. De mensen die Rotterdam onveilig
maken zijn niet de museumbezoekers, niet de mensen die naar galeries en naar
theaters gaan. Als de rotterdammers weer naar Amsterdam of andere steden
moeten uitwijken voor cultuur, dan wordt Rotterdam echt onveilig. Het is een
natuurwet, dat als er vacuum is, die wordt gevuld met wat dan ook. Lefbaar
Rotterdam wil dat vacuum kennelijk vullen met kale voetbalsupporters, die
dronken langs de Lijnbaan dollen en alles kapot slaan. Het is een van de
basis rules van politiek: je moet de openbare ruimte in handen krijgen. Zie
voorstel van L.R. voor een standbeeld van Pim. Je hebt de macht dan. L. R.
wil een commercieele voetbalclub (Sparta) steunen. Het is voor mij duidelijk
waarom. 
 
Het is ook grote naiviteit te zeggen dat er in Nederland geen z.g.n.
Staatkunst bestaat, net als onder de stalinisme. Het is alleen niet één
stijl zoals bij de "soc.real", maar in het teken van plurarisme.
Kapitalistisch Realisme. Maar het is vaak net zo levenloos, vlak, als zijn
tegenbeeld. Verdronken in zelfreferenties. De een na laatste grote culturele
stroming, de Postmodernisme is zo goed als doodsmoe. Het is niet meer dan
een Cinisch Relativisme. Rijke heren met wat rare sokken in het trant van
'alles moet kunnen'. Maar het is juist Rotterdam, waar belangrijke
broeiplaatsen van de nieuwe kunst van een nieuwe tijd zitten, NU+HIER. De
media revolutie om maar eentje te noemen. De V2 instituut voor de instabiele
media in onze stad is een speler op wereld niveau. Bijvoorbeeld. Of neem de
talloze onafhankelijke kunstenaars plekken. Ze houden vaak als melkertbaners
de Culturele Hoofdsat van Nederland op de been. Deze plekken draaien (nog
wel) op volle tour, ze trekken veel buitenlandse culturele werkers naar
Rotterdam en ook dankzij hun is onze stad is steeds meer een trekpunt voor
hoogopgeleide mensen. Een overgrote deel van de locale
kunstenaarsgemeenschap zit op dit moment in het buitenland, in Boedapest, in
Parijs, in Berlijn, in Canada. Ze hebben het druk om zelfs meer goeds van
buiten Nederland, waar de provincialisten als L.R. en de Stadspartij zo bang
van zijn, naar Rotterdam te trekken. Of neem de groeiend aantal privé
galeries. Die nemen wel risicos. 

Ik woon sinds zes jaar hier in Rotterdam, de stad is sindsdien veel mooier
geworden. Er is veel nieuwe kunst bijgekomen in openbare ruimtes. Ik ben er
trots op dat ik hier woon. Het is alleen de museale kunst en de
cultuurburokratie die een identiteitscrisis doormaakt. Net als de politiek.
Rotterdam, Oostblok aan de Maas. 

Jaren geleden, in Den Bosch, de politiek heeft precies hetzelfde grote fout
gemaakt. Ze moesten toen een politieke keuze maken: gaan we de veemarkt of
gaan we de cultuur steunen. Zij hebben toen voor de veemarkt gekozen. Jaren
later zijn rassenrellen uitgebroken in Den Bosch. 
Juist waarom ik naar Rotterdam kwam, juist dat wil Leefbaar Rotterdam hier
wegjagen. 
Meneer Sjef Siemons "Ga toch koken (P.Fortuyn)"!

Ik heb vijf jaar geleden in Den Haag interview gegeven. Het ging over
ongeveer hetzelfde dingen waar het nu weer over gaat.
Het is misschien interessant voor U ook. 
>> http://www.xs4all.nl/~are/html/interview.html

Károly Tóth is beeldende kunstanaar uit Rotterdam

____________________________________________________________________________
_
zeroglab is an independent art-lab,
based in Rotterdam  The Netherlands. 
It is run by Károly Tóth visual artist
and Veronika László ICT manager.
The lab is in an evolving process
of exchange with initiatives
of individuals and institutions,
based on mutual sympathy.
contact 0g artlab: Károly Tóth
website: www.xs4all.nl/~are
email:   mailto:karoly.toth {AT} xs4all.nl
phone:   +31 (0)10 2400390

subscribe:
mailto:zeroglab {AT} xs4all.nl?subject=SUBSCRIBE.ZGL&Body=put_your_email_here 
unsubscribe:
mailto:zeroglab {AT} xs4all.nl?subject=UNSUBSCRIBE.ZGL&Body=_put_your_email_here 

<<attachment: winmail.dat>>