www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[Nettime-nl] [Fwd: [persbericht] 7 van de 10 providers verwijderen tekst
Karin Spaink on Fri, 1 Oct 2004 18:41:36 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-nl] [Fwd: [persbericht] 7 van de 10 providers verwijderen tekstMultatuli]



Sjoera hield vanmiddag een voordracht bij Sane. Lees en huiver.

-------- Original Message --------
Subject: [persbericht] 7 van de 10 providers verwijderen tekst
     Multatuli
Date: Fri, 01 Oct 2004 14:26:22 +0200
From: Bits of Freedom <info {AT} bof.nl>
Reply-To: info {AT} bof.nl
To: bofpers-l {AT} bof.nl


Persbericht
Bits of Freedom
Amsterdam, 1 oktober 2004


7 VAN DE 10 PROVIDERS VERWIJDEREN TEKST MULTATULI


Uit een onderzoek van Bits of Freedom naar de klachten procedure bij
Nederlandse internetproviders blijkt dat 7 van de 10 ongegronde
klachten honoreren en websites verwijderen. Juist omdat providers
met één druk op de knop teksten kunnen blokkeren, vormt de lakse
omgang met klachten een ernstige bedreiging voor de vrijheid van
meningsuiting op internet.

Voor het onderzoek heeft Bits of Freedom een tekst uit 1871
uitgekozen van Multatuli (pseudoniem van Eduard Douwes Dekker) en
bij 10 verschillende providers online gezet. Vervolgens heeft de
fictieve 'juridisch adviseur van het E.D. Dekkers genootschap', Mr.
Johan Droogleever, via een gratis Hotmail adres een klacht gestuurd
aan de providers. In 70% van de gevallen bleken de providers de
tekst te verwijderen, zonder verder te kijken naar de pagina of de
twijfelachtige herkomst van de klager.

Het auteursrecht op werken verstrijkt 70 jaar na de dood van de
auteur. Douwes Dekker overleed in 1887. Sinds 1957 behoren al zijn
werken dus tot het publieke domein. Deze basiskennis van het
auteursrecht blijkt helaas niet aanwezig bij de meeste
internetproviders. Vooral bij zakelijke providers zou je verwachten
dat zij de belangen van hun klanten zwaar laat wegen. Maar alle drie
de geteste zakelijke hostingproviders (Active 24, iFast en
Yourhosting) verwijderden de website, één zelfs binnen drie uur.
Ook twee gratis toegangsproviders, Tiscali en Wanadoo, verwijderden
de tekst zonder verdere vragen aan de klager. De drie geteste
betaalde toegangsproviders (Demon, Planet Internet en XS4ALL)
hanteerden een procedure met een schriftelijke vragenlijst. Demon en
Planet Internet verwijderden de tekst na ontvangst daarvan. Alleen
XS4ALL bekeek de website daadwerkelijk en constateerde dat het werk
tot het publiek domein behoorde. UPC liet weten geen klachten te
accepteren van een niet-verifieerbaar Hotmail adres en liet de tekst
ook staan. Freeler reageerde in het geheel niet op de klacht en deed
niets. Conclusie: een Hotmail adres volstaat dus om een website te
verwijderen.

Onder Europese regelgeving hoeven providers niet actief alle
informatie te controleren, maar moeten na een klacht wel zelf
beoordelen of een website onrechtmatig is. Aan die beoordeling en
aan de verdere procedure zijn geen verdere regels verbonden. Uit het
onderzoek van Bits of Freedom blijkt nu dat deze zelf-regulering in
de praktijk leidt tot cowboy-rechtspraak. Bits of Freedom pleit
daarom voor een precieze afbakening van de aansprakelijkheid van
providers, en een concrete invulling van de klachten procedure.

Voor een verslag van het onderzoek:
http://www.bof.nl/takedown

==


- K -

-- 
But nothing worth having comes without some kind of fight
Got to kick at the darkness 'til it bleeds daylight
  - Bruce Cockburn

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik {AT} xs4all.nl).