www.nettime.org
Nettime mailing list archives

Re: [Nettime-nl] Laura: De kennis van Wikipedia
Patrice Riemens on Tue, 2 Oct 2007 00:14:02 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Nettime-nl] Laura: De kennis van Wikipedia


Google-bashing, and while we are at it, wikipedia zwart maken, lijken wel 
een trend te gaan worden. Maar is het erg zinvol? Het hieronder beschreven 
'experiment' lijkt me alle bestaande snelheidsrecords in de rubriek 'QED' 
te willen doorbreken - een beetje frivool dus. Een betere reden van 
verwijdering was waarschijnlijk geweest dat er geen referenties/bronnen, 
dan wel suspecte, met het artikel meegeleverd werd. Maar misschien is die 
Erik1980 er achter gekomen dat de oerbron uit de koker van 'masterofmedia' 
kwam. Nou, da's pas verdacht!

Voor de rest dacht ik dat het motto 'caveat emptor' (in aangepaste vorm) 
voldoende was voor een verstandig gebruik van zowel Google als Wikipedia. 
Niemand zal ontkennen dat deze bronnen in heel veel gevallen heel nuttig 
zijn, en het zoeken naar informatie in hoge mate versnellen en 
vergemakkelijken. Ik zou beiden niet graag willen missen.


On Mon, Oct 01, 2007 at 08:48:42PM +0200, Geert Lovink wrote:
> De kennis van Wikipedia
> 
> http://mastersofmedia.hum.uva.nl/2007/10/01/de-kennis-van-wikipedia/
> 
> Posted by laura with tags new media and wikipedia
> 
> Hoe makkelijk is het om berichten op de Nederlandse variant van 
> Wikipedia te plaatsen? Wie bekijkt de nieuw aangemaakte pagina??s? Wat 
> is waarheid volgens Wikipedia? Met deze vragen in het achterhoofd heb 
> ik op woensdag 26 september een pagina over de Spinplant of Bossius 
> Rodricus aangemaakt. Voor de aandachtige lezer, nee, deze plantensoort 
> bestaat niet. Het idee hier achter was om uit te vinden hoe lang het 
> duurt voordat een pagina over een niet-bestaand onderwerp wordt 
> ??gevonden?? en wat hier dan mee wordt gedaan.
> 
>  Ik hoefde niet lang op mijn antwoorden te wachten want slechts twee 
> uur later werd de pagina al verwijderd van Wikipedia met de volgende 
> reden: ??26 sep 2007 10:52 Erik1980 (Overleg | bijdragen) Spinplant is 
> verwijderd  (De inhoud was: Onzin/hoax, nul google-hits op beide 
> termen)??
> 
> Oke, het is waar dat deze plantensoort volledig verzonnen is, maar dat 
> weet ik, hoe kan Erik1980 dit zo zeker weten? Juist, door Google te 
> raadplegen. Google wordt hierbij dus als enige bron van kennis 
> gebruikt. De vraag waarover na gedacht kan worden: Hoe betrouwbaar is 
> Wikipedia als informatie alleen wordt gecheckt op aanwezigheid binnen 
> Google?

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik {AT} xs4all.nl).