A. Andreas on Mon, 19 Jan 2009 19:09:15 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Nettime-nl] Geen Lennon zonder Lenin (en omgekeerd)!


Beste Theo

Bedankt voor je uitgebreide reactie

Als Ik het goed begrepen heb sluit de pure theorievorming niet aan bij  
jullie doelgroep, daar heb Ik natuurlijk alle begrip voor, ik viel  
over de combinatie theorie / geneuzel.

Wat de schijn opwekt theorie als geneuzel af te willen doen, wat  
alweer natuurlijk , een zeer ongenuanceerde uitspraak is.

Voor een theoreticus is immers juist theorievorming de door jou  
terecht genoemde praktijk, praxis.

Ik , persoonlijk, vind het jammer dat de door jou gekozen  
journalistieke benadering  deze theoretische praxis uitsluit.

Immers juist een benadering zoals door Mausoleum Buffo( geent op  Marx/ 
Engels theorieen en door Brecht/Weil  vertaalt naar practische  
bewustwordingprocessen dmv Leertheater is onmogelijk zonder het  
theoretisch/analytisch voorwerk van eerstgenoemden.

Jammer blijft dat er in Nederland blijkbaar (nog) geen  
internetperodiek is zoals bv. Metamute / CTheory oid

Andreas Jacobs
e: ajaco@xs4all.nl
w: http://www.nictoglobe.com
Skype: ajaco56

On Jan 19, 2009, at 8:50, theo ploeg <theo@cut-up.com> wrote:

> beste A. Andreas,
>
> de verwarring, die ik helemaal begrijp, komt voort uit de definitie
> van de begrippen theorie en geneuzel.
>
> om maar meteen met een voorbeeld te komen: het interview over
> Mausoleum Buffo is geen theoretisch geneuzel in mijn ogen. dat komt
> omdat de theorie die in het artikel veelvuldig naar voren komt in het
> teken staat van het verhaal, van de duiding ook. in feite is het een
> journalistiek verhaal waarbij de vermelding van de theorie secundair
> is aan de strekking ervan.
>
> dat is in het verleden niet altijd het geval geweest bij cut-up. zeker
> niet in de rubriek Theory. die rubriek is in het leven geroepen om
> onze samenwerkingen met instellingen van universiteiten en hogescholen
> onderdak te bieden. de artikelen die uit die samenwerkingen naar voren
> kwamen pasten niet bij de 'normale' inhoud van cut-up. ze waren te
> afstandelijk, te theoretisch, niet voldoende gericht op de praxis.
>
> nogmaals: dat betekent niet dat wij wars zijn van theorie. juist niet.
> een deel van onze artikelen refereert aan theorie en maakt er juist
> gebruik van om een praxis te duiden of te verklaren. daar is theorie
> volgens mij ook voor bedoeld. cut-up is in de eerste plaats een
> journalistiek medium.
>
> de uitdrukking 'theoretisch geneuzel' is een lastige. ik bedoel ermee:
> geen theorie meer om de theorie. een aantal van onze lezers heeft dat
> echter vertaald in: helemaal geen theorie meer. dat is dus helemaal
> niet de bedoeling. sterker: naar aanleiding van jouw bericht ben ik
> van de plan de post iets aan te scherpen. doordat de nieuwe vormgeving
> vertraging heeft opgelopen blijft de aankondiging en de rubriek Theory
> namelijk nog een tijdje staan.
>
> de cut-up.strategie is overigens bij mij op te vragen. mensen die iets
> voor cut-up willen doen (nog geen geld!) kunnen zich eveneens bij mij
> melden.
>
> groet,
>
> theo
>
> .
> Op 18 jan 2009, om 22:49 heeft A. Andreas het volgende geschreven:
>
>> --- 
>> ---------------------------------------------------------------------
>> --- 
>> ---------------------------------------------------------------------
>> ----------------------------------------------------
>> rubriek verdwijnt
>>
>> Onlangs heeft de cut-up.redactie de oorspronkelijke strategie in een
>> nieuw jasje gestoken. Een van de consequenties? De rubriek Theory
>> verdwijnt.
>>
>> Logisch, volgens ons. De rubriek die voor een groot deel draait op
>> gastbijdragen is nooit echt van de grond gekomen. Sterker: in de
>> nieuwe cut-up.strategie
>>
>> komt 'theoretisch geneuzel' (sic!) helemaal niet voor.
>>
>>
>>
>> Theo Ploeg
>>
>> Return
>>
>> --- 
>> ---------------------------------------------------------------------
>> --- 
>> ---------------------------------------------------------------------
>> ------------------------------------------------------
>>
>> Theo
>>
>> Verklaar je nader?
>>
>> Ik snap de terminologie niet, enerzijds theoretisch geneuzel,
>> anderzijds wel een goed interview over Mausoleum Buffo.
>>
>>
>> A. Andreas
>>
>> e:    a.andreas@nictoglobe.com
>> w:    http://www.nictoglobe.com
>>
>>
>> ______________________________________________________
>> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
>> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
>> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
>> * Meer info, archief & anderstalige edities:
>> * http://www.nettime.org/.
>> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
>
> nieuw: http://koffieencola.wordpress.com
> theos blog @ www.theoploeg.net
> cut-up.media @ www.cut-up.com
> [the art of living in a medialised landscape]
> cut-up.blog @ www.cut-up.com/blog
> --
> cut.up.media
> p.o.box 313
> 2000 AH Haarlem
> The Netherlands
> ++31(0)6 24994955
> --
>
> "Die Idee ist Gut, doch die Welt noch nicht bereit" Tocotronic (1995)
>
> "Precisely because the universe in which we live is somehow a universe
> of dead conventions and artificiality, the only authentic real
> experience must be some extremely violent, shattering experience. And
> this we experience as a sense that now we are back in real life."
> Slavoj Zizek (1992).
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ______________________________________________________
> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
> * Meer info, archief & anderstalige edities:
> * http://www.nettime.org/.
> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).