[Nettime-nl] Opinieprogramma bij het huisvuil gezet door mediaregenten

[Tjebbe van Tijen via Chello <t.tijen@chello.nl>]

Opinieprogramma bij het huisvuil gezet door mediaregenten
February 1, 2010 by Tjebbe van Tijen/Limping Messenger

http://limpingmessenger.wordpress.com/2010/02/01/opinieprogramma-bij- 
het-huisvuil-gezet-door-mediaregenten/
Mij is als belastingsbetaler en daarmee mini-medefinancier van de  
publieke omroep niets gevraagd. Ik hoor enkel met regelmaat het woord  
“commissie” en wil dan niet onthouden welke van de honderden  
commissies uit regentenland het nu precies is geweest die besloten  
heeft om een aantal vertrouwde opinie makende televisieprogramma’s op  
te heffen. Technisch gesproken staat enig vorm van volksraadpleging  
niets in de weg, zoals minister Eurlings van Verkeer en de Algemene  
Bond van Weggebruikers  afgelopen week nog bewezen hebben, maar dan  
gaat het om de heilige koe de auto, een apparaat waarmee je nog een  
beetje zelf kunt bepalen welk merk je kiest en wanneer je waar naar  
toe rijd. Vreemd genoeg is er bij het product “publieke omroep” wel  
een mogelijkheid om door het lidmaatschap van een omroepvereniging je  
“eigen merk” te kiezen, maar de besturing van dit amusement- en  
meningsvorming-voertuig is geheel in handen van commissies en  
commissarissen, die zonder enige vorm van democratische inmenging  
aangesteld zijn. Gelijk aan de autoindustrie worden de eens naar  
ratio van ledenaantal enigszins onafhankelijke omroepen, nu door  
commissarissen gedwongen sommige van hun ‘merkartikelen’ af te  
schaffen  of  ze samen te voegen. ‘De jure’ hebben we dan geen  
staatsomroep, ‘de facto’ wel.   Zo staat nu binnenkort het  
opnieprogramma NOVA bij het vuilnis.


[voor speciale illustratie zie mijn blog]

Bij koop en verkoop van dag- en weekbladen zijn er meestal nog  
actieve journalisten die terecht niet schromen om hun ‘eigen’ medium  
te gebruiken om aandacht te vragen voor hun speciale verbindtenis met  
hun nieuws- en opnieproduct (zoals laatst bij de overname van NRC/ 
Handelsblad). Bij de publieke omroep komt zo’n debat nauwelijks voor  
en lijkt het ideaal van journalistieke openheid bij voorbaat gesmoord  
te worden in de burelen van de media-commissarissen in Hilversum en  
de ministeries in Den Haag. Want waar blijft dan die speciale  
aflevering van NOVA waarin een wakkere Clairy Polak gedreven blijft  
doorvragen over het dictaat van het media-commissariaat? In een al  
ver verleden waren er nog roerige ledenvergaderingen van de omroepen  
als het programmabeleid een andere wending nam, of luisteraars en  
kijkers zich tegen een bepaalde uitzending keerden,  of die juist  
ondersteunden. Een dergelijke betrokkenheid schijnt met de  
overbebossing van het medialandschap teloor gegaan te zijn: we zien  
door de bomen het bos niet meer en vragen niet meer om wie nu precies  
de kapvergunning afgegeven heeft.
Webblogs en mogelijkheden voor web-site-reacties van lezers en  
kijkers lijken daarvoor in de plaats gekomen te zijn, maar anders dan  
bij een ledenvergadering van een omroep, valt met al die persoonlijke  
meningen niets mee te beslissen en blijft de media-consument  
onmondig. Is de tijd rijp voor nieuwe vormen van journalistiek en  
opinievorming waarbij het symbolisch passieve publiek van de  
meningvormende programma’s en praatshows, zich actief kan mengen in  
het debat van de dag, waardoor er een dusdanige sterke band tussen  
journalist en actief publiek ontstaat dat de media-commissaris bij  
het huisvuil gezet kan worden?



______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).