Tjebbe van Tijen on Sun, 25 May 2014 11:29:57 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-nl] AMSTERDAMS DEMOCRATISCH PALET 2014: HOE EEN MINDERHEID MET D66 ZICH OPMAAKT DE MEERDERHEID TE REGEREN |
AMSTERDAMS DEMOCRATISCH PALET 2014: HOE EEN MINDERHEID MET D66 ZICH OPMAAKT DE MEERDERHEID TE REGEREN De visualisatie waarop onderstaande overwegingen gebaseerd zijn staat op: https://www.flickr.com/photos/7141213@N04/14071513838/ "Voordeel in de stad op vertoon van stempas" was een gemeentelijke campagne in de dagen voor de raadsverkiezingen van dit jaar. Het resultaat van deze campagne is nihil geweest, of men moet een stijging van het opkomstpercentage van 50,3 naar 51,4% een succes willen noemen. Zelfs voordat de definitieve uitslag bekend was trompetterden enkele deelnemende partijen al over hun VERKIEZINGSZEGE, daar waar er beter over een NEDERLAAG gesproken had kunnen worden met het nu al decennia lang als 'normaal' aangemerkte wegblijven van de helft van het electoraat. Daar waar het aantal nieuwe te verkiezen partijen sterk is toegenomen is er een afname van het aantal stemmen dat zij krijgen. Het opmerkelijke feit dat maar liefst 11,8% van de geldige stemmen uitgebracht werden op partijen die onvoldoende aanhang wisten te verwerven om de kiesdrempel over te komen (die formeel kiesdeler genoemd wordt, het aantal geldige stemmen gedeeld door het aantal beschikbare raadszetels). Dat waren in het totaal 43.944 stemmen die als VERLOREN beschouwd moeten worden. Daarbij komt dan nog de diffuse groep van stemmen die of blanco waren of ongeldig verklaard zijn door het stembureau (5.193 stuks). (2) Een goed systeem, om al degenen die vinden dat er onder het aanbod aan partijen & politici niets te kiezen valt, een kans te geven hun standpunt publiek te maken ontbreekt 'de facto', daar waar het 'de jure' wel mogelijk is. De helft van het electoraat dat het af laat weten wordt nog wel in de aanloop naar weer een nieuwe verkiezing genoemd, als medeburgers die gemotiveerd zouden moeten worden, maar de dag na de verkiezingen al wordt er over hen (zeker in Nederland en nog meer in Amsterdam) niet meer gerept. Partijen en politici willen dat onaangename gemis aan vertrouwen, of uitdrukking van burgerlijke luiheid, zo snel mogelijk vergeten. Vervolgens wordt er met het afgegeven vertrouwen, het kiezersmandaat dat wel gegeven is, omgegaan op een wijze die weinig respect laat zien voor de getalsmatige volkswil. Politici zijn er meester in om hun feitelijk verlies als winst te presenteren. Het uiterst relatieve gegeven van 'de grootste' partij (pal in het zicht van precieze verkiezingsuitslagen die ik hier boven ter overdenking in kaart gebracht heb) wordt dan als 'ongeschreven voorschrift' gehanteerd in weerwil van het feitelijke getallen-landschap om een leidende rol te spelen bij de formatie van een gemeentelijke regering. Dit laatste omdat in Nederland vrijwel nooit ÃÃn enkele partij of zelfs niet twee genoeg stemmen krijgen om de zo gewenst de helft + 1 te bemachtigen. Niet een 'consensus' model dat poogt de stemverhoudingen als resultaat van de laatste verkiezingsuitslag te vertalen in een gemeentelijke regering, maar het meest primitieve element uit ons parlementair stelsel, de regel dat beslissingen genomen kunnen worden met een stemverhouding van de helft + 1, is de gehanteerde maatstaf voor coalitie-onderhandelingen. Deze vorm van 'berekenend' formeren van een regering, vermaalt vervolgens een groot deel van de nog enkele weken terug gedane verkiezingsbeloften tot 'gehakt', 'half om half', 'half en twee kwart', ga zo maar door. Zo blind en dwaas kan het dan toegaan dat eerdere coalities en vroegere coalitiegenoten niet langer omarmd of gedoogd worden, maar te vuur en zwaard bestreden. Zo ontstond er gisteren nog - als ik de twitters van de stadsjournalistiek mag geloven - (1) , de situatie waarbij voormalig coalitie-genoot van de VVD, de Amsterdamse PvdA zei niet van plan te zijn tot een nieuwe coalitie met D66 + VVD. Onbegrijpelijk, zeker daar waar dezelfde PvdA landelijk, tegen heug en meug, maar toch, een coalitie met de VVD dagelijks gestalte geeft. Een ieder die kan tellen en ook in staat is om die getallen ook als ruimtelijke elementen te begrijpen, kan toch zien dat buiten het 'grote zwarte gat' van de stemonthouders, de twee partijen die - relatief - de meeste aanhang hebben D66 en de PvdA zijn. Als aan 'de wil van de kiezer' enig belang gehecht zou worden, door de politici en hun partijen die zich nu suf vergaderen in de Stopera, dan is een basis-coalitie van die twee toch de meest voor de hand liggende oplossing? De VVD kan er dan nog wel bij om een riante "meerderheid' in de parlementaire rekenkunde, te realiseren: 30 van de 45 raadszetels. Ook voor de buiten zulk een schip-van-gemeente vallende partijen (SP en GroenLinks) is er voordeel te halen met deze uitmonstering, omdat het hen zal behoeden voor een zware afstraffing van hun volgelingen wegens 'collaboratie' in het volgende verkiezingsjaar dat al aan de einder daagt: 2018. Dit alles gezegd zijnde vanuit een positie van iemand die met geen enkele van deze partijen een enige band heeft, die van alles verweten kan worden, behalve op enige wijze 'parti pris' binnen de Amsterdamse partijpolitiek te zijn. De kleuren van het Democratisch Palet van Amsterdam zijn 'flets' als je ze percentagegewijs weergeeft volgens een vereenvoudigd schema van BLAUW voor Liberalen (D66 en VVD hadden niets voor niets aan lijstovereenkomst in het jaar 2014) (3) en ROOD voor de Socialen. Deze kleuren geven heel effectief het 'kiezers-draagvlak' aan (de primaire kleuren BLAUW en ROOD hebben een transparentiepercentage (op een witte achtergrond) gekregen dat overeenkomt met het hen toegekende percentage van het totaal aantal uitgebrachte stemmen in de stad. BLAUW (D66/VVD) wordt dan tot licht- en lichter-blauw en ROOD (PvdA/SP/GL) wordt tot gradaties van roze. Zouden wij deze kleurpercentages op het grote ZWARTE vlak leggen - dat al diegenen representeert die om wat voor reden dan ook niet gekozen hebben - dan blijven - ik heb het zojuist nog even uitgeprobeerd in Photoshop - enkel D66 en de PvdA heel vaag zichtbaar, de rest verdwijnt uit het zicht. Partijpigment is zelden lichtbestendig en een zwarte ondergrond dooft de meeste kleuren. ---- (1) Tweet ontvangen op 23/5/2014 <i>Bas Soetenhorst â@bassoetenhorst @tjebbe PvdA weigert coalitie met VVD en D66 #formatie020 Reply Retweet Favorite More 10:31 AM - 23 May 2014</i> (2) Tabel 1 Uitgebrachte geldige stemmen, blanco/ongeldige stemmen, kiesgerechtigden en opkomstpercentage bij de verkiezingen voor de Gemeenteraad, 2010 en 2014 )op pagina 6) http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2014_gemeenteraad_definitieve uitslag_2.pdf" rel="nofollow (2) 17/3/2014: "ONkiesWIJZER aan de "Linkse kiezer": Lijstverbinding D66 + VVD = asociaal-neo-liberaal VVD66" https://www.flickr.com/photos/7141213@N04/13216400825/ zie ook: - 20/5/2014: "TRAMHALTE STOPERA mei 2014 - aangepaste dienstregeling met "En nu vooruit met nieuw elan: D66 Amsterdam" https://www.flickr.com/photos/7141213@N04/14042495357/ - 20/5/2014: "Jan Paternotte D66 OMKEER of INKEER van de zegevierder: het Canossa aan de Amstel gaat over Paars" https://www.flickr.com/photos/7141213@N04/14227154961/in/photostream/ Tjebbe van Tijen Imaginary Museum Projects dramatising historical information http://imaginarymuseum.org web-blog: The Limping Messenger http://limpingmessenger.wordpress.com/ Flickr: Swift News Tableaus by Tjebbe van Tijen http://www.flickr.com/photos/7141213@N04/ ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).