Daniel Gontz on Fri, 4 Apr 2003 04:31:14 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [Nettime-ro] Precizari pentru dl. Gontz |
Domnule Daniel Gontz, Va multumesc, intai de toate, pentru ca ati intervenit ca poate si altora amumite parti din scrisoarea mea nu au fost suficient de clare. Cred ca perceperea ordinii propozitiilor a creat multe raspunsuri de-ale dumneavoastra. nu cred ca ordinea propozitiilor a
fost de vina ci continutul....
Adica:
"Intai ca SUA dezvolta armele cele mai sofisticate si periculoase din lume. Sigur ca le dezvolta, pentru ca isi permit, pentru ca nu a avut niciodata vreo tendinta de expansiune militara, pentru ca ONU ii da dreptul iar Irakului nu." "Si daca eu imi permit sa dezvolt arme insemna ca am dreptul ? dupa mii de ani raminem tot la legea junglei ?" In aceeasi propozitie, despartite doar de virgule, intr-o insiruire, am expus motivele. Daca ONU ii da dreptul nu suntem chiar in jungla, nu? Sa nu fim naivi... ONU ii da
dreptul pentru ca nu are ce face... Daca america iese din ONU, va trebui
schimbata denumirea in O restului NU .... Tristul adevar e ca la aceasta ora
america dispune de cea mai puternica armata si nici o tara izolata nu i se poate
opune. interesele financiare sint si ele destul de mari....
Iar
despre expansiune va trbui sa spun ca toate exemplele pe care le stiu din timpul razboiului rece sunt actiuni sub presiunea a ceea ce faceau rusii. Era razboi rece si ambele puteri, mai ales prin serviciile lor secrete, luptau (in plus politica oficiala a statului nu se lauda cu actiunile serviciilor secrete). :)) de ce nu au intervenit in timpul
primaverii de la praga ?
Iar restul sunt greseli, uitati-va la
Vietnam: intentia era buna - presiunea rusilor exista si aici - dar au lungit-o. Iranul inceputului anilor '80 era sinistru, apoi si-au dat seama ca impotriva Iranului au sustinut pe cine nu trebuie. Fabrica de aspirina la fel... Departe de mine ideea ca America ar fi un bine absolut. Insa exemplele dumneavoastra nu demonstreaza expansiune militara. Iar eu sustin ca in acest razboi SUA a actionat just. mai bine zis in interesul
lor....
si acele greseli au fost cam
costisitoare.... totusi a nu ne lasa amagiti de propaganda lor care
trebuie sa recunosc ca e una dintre cele mai bine puse la punct vreodata...
Despre copii inarmati am spus ca nu stiu de vreo lege care sa le permita portul de arme. SUA lupta cat poate contra traficului de arme. Detectoarele acele sunt mai mult pentru cutite decat pentru uzi-uri. nu spun ca ar exista lege care sa
permita copiilor sa poarte si sa foloseasca arme dar asta nu inseamna ca nu se
intimpla .. cum nici in romania nu exista lege care sa iti permita sa fumezi
marihuana si totusi se fumeaza...
Daca un politist american se comporta
nu stiu
cum in viata de zi cu zi asta inseamna ca el, individul, e nasol. Atāt. asta suna cam asa: daca un
functionar public roman te trateaza in mod neplacut asta inseamna ca doar acel
individ e nasol.... atit. oare? incercati sa pierdeti portofelul si apoi
incepeti sa va inlocuiti actele... sunt curios cit atit veti
intilni.
"SUA este cel mai mare poluant din lume si se opune protocolului de la Kyoto." SUA este cel mai mare poluant din lume pentru ca este cea mai mare industrie din lume. Oricine ar vrea sa fie in aceeasi situatie. Nu sunt de acord cu aceasta afirmatie. Se pare ca pentru dvs. cine are bani si putere are si dreptate...." Imi cer scuze daca nu se intelege ca oricine ar vrea sa fie in postura celei mai mari industrii din lume. In SUA circula cele mai multe automobile, sunt cele mai multe fabrici etc. Aceasta era ideea. imi cer scuze dar si in europa se
circula cu masina... si exista fabrici... daca ne gindim putin EU e cam la fel
de mare si de dezvoltata ca USA... de ce aici se poate si acolo nu?
Iar in Rusia nu poate interveni. In Irak insa poate. Sa nu uitam ca suntem in spatiul poiticii, aici valorile se adapteaza putin posibilului. :)))))
|