www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[Nettime-ro] mesaj de la Dan Popescu
Vlad Nanca on Fri, 8 Oct 2004 08:49:54 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-ro] mesaj de la Dan Popescu


Vlad,

Ma vad silit sa apelez inca o data la serviciile tale de dispecer al nettime.
Raspunsul este pentru domnul Bulat. Va fi si ultimul. Cum se poate discuta cu un om
in plin derapaj? Ignorarea lui este poate cea mai sanatoasa politica.


1.       In grafia carpato-danubiano-pontica sensul figurat al unui cuvant este
semnalat prin ghilimele – ex: “ cuvant “. Mai ales cand exista riscul confuziilor.

2.       Aparitia galeriei Anaid ma bucura foarte tare, doar expune Gorzo acolo.
Nici vorba de scenariul domnului Bulat, legat de invidie fata de publicitatea
pozitiva pe care isi imagina ca o face. De fapt, domnul Bulat realiza  exact
contrariul. Deranjant si neprofesional.

3.       In domeniul artei exista doua tipuri de institutii: cele ce produc
evenimente si cele ce comenteaza aceste evenimente. Domnul Bulat, in calitate de
redactor al revistei Art-hoc face parte din cea de-a doua categorie. Alegerea de a
acorda spatiu “nelimitat”  in revista n-ar trebui sa tina de “benevolenta”  domnului
Bulat. Mai mult decit atit, profesionalismul si obiectivitatea atit de clamata l-ar
obliga ca si in urmatorul numar al revistei Art-hoc sa faca loc celei de-a doua ( a
se citi : a doua) cronici la un eveniment H’art. Sau poate ma grabesc… s-ar putea ca
artistii ce expun la H’art sa fi pierdut acest favor din partea domnului Bulat.
Catastrofa! Un eveniment de arta contemporana trebuie comentat indiferent de
simpatiile sau antipatiile redactorului sef. Asta inseamna abordare profesionista in
critica de arta. Profesionalismul si nu “solidaritatea artistica” lipseste domnului
Bulat. Sunt convins ca domnul Bulat este foarte solidar cu anumiti artisti.  Acest
lucru apropos de “haita” cea hamesita de critici cu “opinii proprii”. Si la
capitolul “originalitate in pareri” domnul Bulat ramane repetent… opiniile dumnealui
inainte sa fie proprii sunt nefondate si constituie un epigonaj. O idee nefondata
este o simpla impresie. Cu totii avem impresii si de multe ori le facem  publice. E
o tara libera. Tonul de periferie cu care domnul Bulat profereaza aceste impresii
deranjeaza si ele sunt neconforme cu statutul de critic onest de arta. Un critic de
arta inainte sa clasifice – dialogheaza; evita neclaritatile nefaste; emite judecati
de valoare numai dupa ce un fenomen artistic s-a consumat. Tonul cat si continutul
ultimelor luni ale prestatiei autointitulatului “ochi de veghe” este obositor si
derizoriu. Iar acest lucru tine de ordinul evidentei. Iar evidenta nu are nevoie de
prea multa argumentatie. Poate chiar deloc.

                                                                                    
                                                                                  
Dan Popescu

=====


Vlad Nanca

Calea Grivitei 39, Apartament 8, Sector 1, 010703 Bucuresti ROMANIA
Tel +40 21 6504452   /  Fax +40 21 3121311  /  Mobile +40 723 240434











	
	
		
___________________________________________________________ALL-NEW Yahoo! Messenger - all new features - even more fun!  http://uk.messenger.yahoo.com
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro {AT} nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/