www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[Nettime-ro] AER-5: SCHIMBAREA LINIEI FRONTULUI PRIN PROIECTE POLARIZANT
vladimir bulat on Tue, 30 Nov 2004 11:33:49 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-ro] AER-5: SCHIMBAREA LINIEI FRONTULUI PRIN PROIECTE POLARIZANTE



              in aceiasi ordine de idei a luptei impotriva comunismului
rezidual preiau de pe lista /societatea_de_maine/ comentariul lui Ioan
Rosca, initiatorul site-ului www.ProcesulComunismului.com

Luciditate si reala analiza!

ochiul de veghe,

vladimir

"Pentru a putea incerca Eliberarea Romaniei, trebuie mai intii sa ne
eliberam de capcanele in care ne-a fost impotmolita gindirea, prin
propaganda si diversiune politica. Cea mai nociva contrapunere
falsificatoare este "alegerea" intre "patriotismul" securisto-comunist
si "internationalismul" anti-securicomunist.
Patriotismul complet, respinge si daunatorii dinauntru si pe cei din
afara- din aceiasi iubire fata de comunitate. Cel ce nu vrea ca Romania
sa fie aservita unor interese externe nu are cum accepta "aparatori"-
care o surpa intern. Cel care detesta mafia interna- nu are de ce sluji
interese externe, daunatoare tarii.

Putem construi un reper bi-dimensional, pentru a distribui pozitiile
posibile.

Facem mai intii separarea (sa zicem "sus-jos") intre cei care sustin
mafia post-securi-comunista (dominarea interna) si cei care vor s-o
combata. 
Apoi separarea (sa zicem "stinga-dreapta") dintre cei care vor o
Romanie demna si independenta si cei care vor sa fie "arendasii" unor
forte neocoloniale.
Aceste doua divizari formeaza patru cadrane.
In cadranul 1- sint sustinatorii dominatiei interne si externe,
impletite dupa diverse retete
In cadranul 2- sint cei ce se opun dominatiei externe , in interesul
exploatatorilor interni
In cadranul 3- sint contestatarii ambelor forme de dominatie
In cadranul 4- sint opozantii dominatiei interne, lucrind in slujba
unor interese straine

Modelul acesta bi-dimensional ridica o problema: ce efect are
tratarea lui mono-dimensionala?
Nu e o intrebare teoretica, sau minora.
In martie 1990, am primit la Piatra Neamt o delegatie a Vetrei
Romanesti- care cerea solidarizare cu romanii amenintati de unguri, in
Ardeal. Vazind ca delegatii denuntau ca anti-romanism doar pedepsirea
militienilor si securistilor romani surprinsi de revolutie, am avansat
un model cu patru cadrane, ca sa pot intreba in care se considera ei :
nationalisti anti-securisti sau nationalisti pro-securisti? Am obtinut
astfel raspunsul elocvent "Securitatea a aparat intotdeauna romanii !"
intarit cu priviri inconfundabile. Ceea ce m-a ajutat sa prevad si sa
inteleg "evenimentele" de la Tirgu Mures - care au justificat
reinfiintarea SRI...
Asa a confiscat 15 ani Vadim (si altii) nationalismul romanesc. Asa a
confiscat Iliescu (si altii) steagul "stingii". Asa a fost confiscat
steagul "dreptei" de formatiuni lucrind in tandem cu oligarhia Rosie.
Asa a fost confiscat spiritul civic de democratura slugarnica fata de
occident. Asa a fost pus poporul roman in situatia a "alege" 15 ani
intre diverse garnituri PCR.
Daca nu contracaram reductionismul "binaritatii politice"- ne expunem
multor altor confiscari.

Ce poate inseamna organizarea "dreapta- stinga" - intr-o societate in
care se pun simultan probleme ca: stat slab/ stat puternic, drept
natural/utilitarism, liberalism/interventionism, traditionalism/
modernism, ludism/ cumpatare, comunitatea e esenta/individul e esenta,
primatul valorilor materiale/ primatul valorilor spirituale, valoarea
speculatiei/ valoarea producerii, extindere populatie/ reducere
populatie, pacifism/ agresivitate externa, egalitarism /
diferentialism, elitism/ populism, moralism/selectie naturala,
organizare la scara mica/ organizare la scara mare, dezvoltare
neplanificata/ planificare, industrializare intensa si societate de
consum/ ecologism natural si social, mondialism/nationalism,
democratie directa/democratie reprezentativa, tehnicism/umanism,
rationalism/religiozitate, centralism/descentralizare etc.?

Daca doua probleme creeza patru cadrane, atunci zece probleme vor
duce la 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2=1024 de sectoare de posibila viziune
politica! 
Este evident ca nu se va putea lucra cu 1024 de partide (curente)-
care sa ofere fiecaruia reprezentantul ideal!
La polul opous, solutia a doua paride care alterneaza la putere- nu
pare a rezolva problema reprezentarii reale, mai putin arbitrar ca o
dictaura. 
Poate ca solutia ar fi votul pe probleme...
Iata subiecte incitante de teorie politica.

Vom reveni in alt context la problema de principiu a multiplicitatii
segmentarii politice.
In plan imediat, ne intrebam cum sa impiedicam specularea
rauvoitoare, manipulatoare, degeneranta- a acestei limitari intrinseci a
democratiei.
Ne rezumam aici la observarea celor doua criterii puse in discutie.
Vom arata ce efect are "binarizarea" care ne-a dus la alternativa
"securicomunisti"- "internationalisti" .

Sa observam deci tipul de repartitie la care s-a ajuns azi in
Romania: 

Constatam golirea cadranului 3 (a patriotismului complet) si formarea
unei linii principale de front care opune cadranele 2 si 4-
consolidindu-le, printr-o nefireasca opozitie.
Acest aranjament permite profitorilor din cadranul 1 sa joace rol de
"centru", manipulind cu usurinta linia frontului, navigind convenabil
intre tendintele "nationaliste" si "justitiare", facind si desfacind
aliante catre cadranele 2 si 4, satelizate si izolind cadranul 3, al
rezistentei reale. 
Cind trebuie parata o lovitura "de jos" (un repros legat e jaful
intern) se joaca ipocrit cartea nationalista si se denunta "vinzarea de
tara". Cind trebuie parata o lovitura "din stinga" (un repros legat de
vinzarea de tara) se activeaza populist si ipocrit o tema de justitie
interna. 
Pisica cade oricum in picioare, sub privirile unui public
hipnotizat.

Bine condus, acest joc paralizeaza victimele, prin confuzie. El
permite camuflarea, legitimarea si metamorfoza profitorilor- distribuiti
labil in cele 3 cadrane. Barzii interesului national, strins legati de
tenebroasa mafie interna- compromit nationalismul. Opozantura care
denunta abuzurile Mafiei interne, dupa cum i se dicteaza de afara,
compromite justitiarismul.

Eliberarea nu poate veni decit din cadranul 3, al rezistentei reale.
Care insa se goleste...
E tot mai greu si pagubos sa ramii izolat in el. Vei fi acuzat de
"comunism"- daca exprimi rezerve fata de adularea neconditioanta a unui
occident mitologizat- cerind apararea intereselor romanesti in
negocieri. Vei fi acuzat de lipsa de patriotism- daca exprimi rezerve
fata de "reprezentantii Romaniei", cerind deparazitarea de mafiotii
interni.

Iata capcana din care trebuie scoasa Rezistenta.

Sa nu ne inregimentam deci in luptele create de actualul spectru
politic masluit! 
Ci sa ii schimbam configuratia , pentru a face sa apara O ALTA LINIE A
FRONTULUI, care sa opuna patriotismul anti-securist si
anti-internationalist- profitorilor si colaborationistilor de toate
culorile.

A schimba liniile de cimp ale magnetismului politic e mult mai greu
decit a intra in lupta, acceptind cadrul existent. Dar macar are un
sens. Este insa o operatie profunda , grea, de termen lung, reclamind
interventia unei autentice elite.
In plus, interventia trebuie facuta pe cord deschis, din mers, prin
implicare in realitatea de pe teren, ea nu poate astepta rezultate de
laborator. Aceasta impune o strategie de compromis evolutiv, cere multa
intelepciune. 

La inceput, vom fi putini in acest cadran 3 !
Ne vom inmulti doar convingind pe unii, rataciti in cadranele 2 si 4-
sa ni se alature. 
Apelul nostru poate sili ceilalti jucatori din cadranele 2 si 4 sa-si
dea jos camuflajele, devenind reperabili in cadranul 1, al spoliatorilor
multilaterali. 
Este revoltator -dar logic si limpezitor- faptul ca PSD-ul lui
Iliescu a trecut in ultimii ani de la "Nu ne vindem tara !" (cu care se
ascundea prin cadranul 2, camuflindu-si obedienta fata de KGB) in
cadranul 1- comportindu-se ca o curea de transmisie pentru Stapinii sau
Partenerii de aiurea. Este bine si ca PRM-ul securisto-nationalist al
lui Vadim ridica azi imnuri de slava Izraelului si saluta servil
aservirea Romaniei.
Este trist - dar logic si limpezitor- faptul ca formatii si
personaliati "democratice" din cadranul 4 au legitimat (prin
participare) actele puterii criminale care a impiedicat eliberarea
Romaniei in acesti 15 ani, la cererea sponsorilor si calauzelor de afara
(sa amintim doar indemnul la votarea lui Ion Iliescu, din anul 2000 ).
Nu se poate face rezistenta nationala autentica, pilotat de interese si
doctrine de import.

Sa incurajam deci clarificarea pozitiei celor plasati ambiguu in
cadranele 2 si 4, deplasarea lor spre cadranele 1 sau 3. Cum putem face
asta, fara gafe costisitoare si compromisuri injositoare?

Raspunsul poate fi divizarea actiunii in proiecte, segmentate astfel
incit incit sa poata sustine un consens natural si fructuos.
Daca un proiect X are ca scop contracararea unei lovituri data
Romaniei din exterior (apararea unui interes romanesc intr-o negociere
etc) sa invitam (acceptam) -pe linga colegii din cadranul 3 interesati-
si pe eventualii sustinatori ai demersului, din cadranul 2!
Daca un proiect Y are ca scop contracararea unei lovituri data
Romaniei din interior (apararea populatiei capturate de Puterea
post-comunista etc.) sa invitam (acceptam) - pe linga colegii din
cadranul 3 interesati- si pe eventualii sustinatori ai demersului, din
cadranul 4! 

Poate ca va mira indemnul de a colabora cu nationalistii dubiosi pe
dosarele in care se urmareste apararea intereselor externe ale Romaniei
si de a colobora cu internationalistii dubiosi pe dosarele care vizeaza
lupta impotriva Mafiei interne.
O astfel de deschidere e justificata pragmatic de nevoia de a lupta
cu sanse pentru eliberarea Romaniei. Iar jusificarea morala tine de
adaptarea spiritului democratic la complexitatea existentei moderne.
Nascuti cu temperamente diferite, daltuiti fiecare de alt destin, ajunsi
la alta formula valorica, urmarind alte scopuri, avind alt context de
viata - noi nu mai avem cum ajunge la un consens multilateral, la o
rezonanta totala ! Sa ne resemnam la rezonante partiale, pe subiecte
limitate- daca ele sustin actiuni comune, faste.

Comunistii ne-au vrut pe toti la fel. Nu putem fi la fel. Ar fi
oribil. 
Asumindu-ne roluri concrete in proiecte comune, depasind
"categoriile umane" formate deseori de simplisme contagioase- putem
actiona coerent si respecta in acelasi timp legitimitatea varietatii
existentiale. 
Clasicele remarci : "X nu trebuie acceptat- pentru ca in
imprejurarea... a facut ..."; "Daca intra si Y , eu ma retrag ! ";
"Stiti de fapt ce scop ascuns are Z?" " Am auzit ca T , de fapt ..."
etc. - nu duc nicaieri si ascund deseori vanitati, rautati si egoisme.
Ele garanteaza raminerea in infundatura.
Nu ne putem permite, in timp ce Romania e distrusa, sa sufocam
proiectele de eliberare, pentru a evita infiltrarea eventualilor
provocatori, veleitari, cameleoni etc.
Aceste rezerve provin dintr-o confuzie (intarita de caracterul steril
si prea general al multor "proiecte") intre caracterul obiectiv al unui
scop si cel prezumtiv al oamenilor care-l realizeaza.

O actiune cu tel clar e reusita atunci cind el e atins, cu mijloace
onorabile. 
Daca obiectivele sint limpezi, ratacirile se pot observa si corecta.
Iar daca proiectul isi atinge scopul, nu e asa de grav ca a implicat si
oameni criticabili- din cine stie ce punct de vedere.
La limita, nu e asa rau daca niste securisti (infiltrati sau chiar
acceptati) contribuie la reusita unui proiect de blocare a unei vinzari
paguboase de activ national. Nici chiar daca participa la unul
vizind... desconspirarea securitatii- si nu-l pot deturna. Nici daca
niste agenti de influenta slujind interese externe, pun umarul la o
actiune de corectare a unui abuz a Mafiei locale. Sau chiar- la o
actiune de desconspirare a unei "inginerii" internationale- pe care nu o
pot deturna. 

Sa invitam deci la actiune pe toti cei ce se arata dispusi sa
sprijine cite un proiect eliberator. Procedind astfel, vom putea
repolariza progresiv spectrul politic, catre o noua forma , in care
linia frontului sa opuna: patriotismul si tradarea.
Altfel, vom ramine prizonierii actualei "confuntari"- intre cei ce
vor sa ne domine ... pentru a ne apara de dominatorii concurenti.
Sau a dogmei la moda: ca fara o dominare protectoare, am fi pierduti.
Cit ne vom intreba ipocrit de ce poporul roman nu voteaza Eliberarea
?
Nu i-o propune, deocamdata, nimeni".

Ioan Rosca, 28 noiembrie 2004

  



 



---------------------------------
Noile abonamente Astral OnLine
256 kbps ; 12 USD/luna
http://www.astral.ro





_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro {AT} nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/