| Laura Farcas on Thu, 10 Mar 2005 13:45:16 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-ro] Re: Nettime-ro Digest, Vol 24, Issue 12 |
o explicatie Eu zic sa nu mai incerci sa postezi mesaje pe "incepem" pt ca ai sa incerci la nesfarsit. Dar poate ai sa ai norocul pe care l-am avut si eu, de a primi raspuns la nedumerirea mea de la insusi marele inceput: vlad nanca. Pana atunci cauta si tu ca si mine si altii usi mai primitoare. :) laura farcas > Tot incerc sa postez niste mesaje pe "incepem" si nu merge. Am incercat > si aici si mai incerc o data, prin acest reply. Scuze. Ludovic > > xavier antipa <panikart@yahoo.com> wrote: > da' mai, stau asha intsepenit de dimineatsa shi ma > intreb: de ce despre knorr (care produce totshi > chestii mai decente [zic doar decente pentru a nu fi > acuzat de lobby, de parca ar interesa pe cineva > lobbyul meu:))]decat labele triste facute de radescu > in paint) apar tot soiul de articolashe chipurile > demascatoare shi despre those fuckin' faggots (scuze, > dar de dimineatsa sunt intotdeauna mizantrop shi > homofob;) stam shi vorbim doar noi aici, fara ca > fakerismu' lor sa apara cumva marcat in presa. > am vazut aici pe grup multa lume care are acces la > spatsiu publicat in presa, dar nimeni nu pomeneshte > nimic despre aceste doua trompete shi SRL-ul lor de > "arta contemporana din romania". > > - Ignored: > cred ca pe langa lupta de clasa cu structurili > UAP-ului ar trebui sa li se dea la cap shi celor care > fac de rushine sfantul steag al revolutsiei > artishtilor contimporani din romania. > asta ar cam trebui sa fie rolul onor criticilor de > arta, nu? din cate am citit eu, la noi, critic de arta > e cel care ridica in slavi (pastrand aparentsa critica > evident:) expozitsiile artishtilor din gashca in care > se invarte. nu tsin minte sa fi citit critici solide > la adresa unor lucrari shi expozitsii oligofrenice, > gen radescu. > shi ca sa nu ma mai scald in tot soiul de > abstractsiuni teoretice (:D), uite, lansez o tema > criticilor disponibili (mi-ar placea sa citesc una > facuta de C.C., sincer): de ce "arta" lui radescu e de > cacat? shi nu vreau sa se puna accentul pe > combinatsiile lui financiare, sexuale, sau de alta > natura sau cultura. vreau ca omu' care se incordeaza > la asta sa se refere strict la "operele de arta ale > lui radescu". > > s-a cam incetatsenit la noi un soi de critica de simts > comun, care se rezuma la: "a, pai aia e de cacat". > oricat de "de cacat" ar fi, criticul de arta are > obligatsia deontologica de a-mi explica mie (shi nu > numai) de ce "e de cacat". shi poate asha, incet, > incet au sa se limpezeasca shi apele tulburi shi > intunecate ale "artei din romania". > > iar faza aia cu banii, sa mor io, e furaciune pe > fatza. > > > X.A. > > > Draga Xavier, e bine ca inca esti pe mail. Am sa te rog sa ai > rabdare si sa citesti toata chestia asta, pina la capat � "rabdare" cu > atit > mai mult cu cit in dimineata asta stilistica nu raspunde la apel, sau > nu e atit de prompta ca in cazul tau. Iar pe mine mizantropia e departe > de a ma inspira :). > > In general, decit sa scriu de rau de cineva, mai bine nu scriu. Voi > scrie de rau in momentul in care voi avea impresia ca toti cei care > scriu de bine despre un artist/ un fenomen artistic sint total pe > dinafara > si gresesc amarnic. > > Scriu de bine despre cei care cred eu ca merita promovati, mai > precis: cei care (cred eu, intuiesc eu) ca promit. Nu scriu despre cei > deja > consacrati, fiindca de obicei s-a scris (bine), si prefer sa scriu > despre cei de virsta apropiata cu a mea. Cu o singura exceptie: Ioana > Batranu. Care ar fi singurul artist despre care nu prea s-a scris (bine) > si > care intr-adevar merita toata atentia. Dar pina ajungi o Ioana Batranu, > ce se intimpla? Le dai la toti in cap? Poate ca sint naiv, dar cred ca > tinerii trebuie incurajati. Daca vrei o motivatie completa, si ai > rabdare (tu si ceilalti de pe incepem), pot continua cu o proxima ocazie. > Crede-ma, m-am gindit destul de bine la toata problema. > > Ei, acu� e acu�.... Sint unul dintre cei care a scris �de bine� > despre Radescu: am considerat ca are un discurs coerent, care atinge o > zona de reflectie artistica neexplorata/ foarte putin explorata la noi. > Ca > sa nu existe dubii: niste precizari. Nu sint homo (dar nici homofob), > nu fac parte din gasca artphoto (ca, de altfel, din nici o alta). Sint > in relatii minunate cu ei, ca, de altfel, cu majoritatea artistilor, > criticilor s.a.m.d., cu riscul ca, la un moment dat, sa ma respinga toata > lumea. Imi sint simpatici pentru ca sint inteligenti, pentru ca ii > intereseaza ceea ce fac si se zbat sa le iasa cit mai bine. > > La attachment, iti trimit textul despre Radescu, care a aparut in > Cultura acum citeva luni. Sint... nu �curios� e termenul potrivit... > Astept parerea ta. A ta si a oricaruia de pe incepem. > > Cu stima, Ludovic Skultety > > > > > > > > > xavier antipa <panikart@yahoo.com> wrote: > > > > > zicea vlad la un moment dat ca e nevoie de mai multa > seriozitate. nu cred ca de seriozitate e nevoie, ci > mai degraba de rabdare.:) > asha ca am fost cuminte shi am avut rabdare. am citit > textul ala. > e un textulets bun (scuza tonul vag profesoral), doar > ca e scris despre the wrong stuff. adica un text bun > despre o expozitsie proasta. riscul e sa incarci de > semnificatsie o chestie goala. asta ai vrut TU(sau ai > dorit, daca vrei:)sa vezi acolo, deshi nu era (nu aici > e locul unei fabulatsii despre prezentse in absentsa e > tutti cuanti). nu o sa folosesc aici cuvantul kitch, > pentru ca e cumva riscant. tot ce pot sa zic e ca arta > (arta?) aia e DEGEABA. > shi ca sa revin la shcoala veche, la mcluhan, ma > intreb daca e onest sa suprapui un mesaj (pentru ca, > repet, cred ca textul ala are un mesaj)pe un mediu > vid, incarcandu-l astfel de semnificatsii care nu > existau acolo, la baza. > cred ca daca faci asta te inscrii (shi pe tine, pentru > ca baiatul ala era deja acolo) in fluxul ala al > puterii de care spui tu shi se duce dracului orice fel > de privire critica. > > > X.A. > > > Scuze ca am intirziat cu raspunsul - am avut ceva urgent. Intre > timp a aparut mesajul lui Vlad Nanca. Vreau totusi - si cred ca se poate > - > sa primesc niste argumente (cit mai convigatoare). Cred ca sint destul > de tinar si de mobil ca sa accept ca am gresit, daca mi se > demonstreaza. > > > Xavier, incerc mai mult sa intuiesc ce ai vrut sa spui, fiindca ai > fost foarte general. Daca gresesc, contrazi-ma. > > Referitor la prestatia lui Eugen vorbesti de �vid� si, in acelasi > timp, emiti o judecata de valoare (raspicata): e o expozitie �proasta�: > e o contradictie sau mi se pare? > > In primul rind: nu exista vid (de sens): nici macar (sau cu atit > mai mult!) in cazul lui Knorr. Totul are o semnificatie. Pentru un > contemporan al lui Pollock (iarta-mi didacticismul), demersul acestuia e > lipsit de sens. Lipsa sensului, intr-un anumit context, este sau devine > sens, poate chiar unul cu implicatii. Daca sintem de acord cu asta, > trecem la judecata de valoare. Eu, in general, nu emit judecati de > valoare, > mai ales in ceea ce priveste arta tinara. Ar trebui sa treaca mult prea > mult timp (de practica teoretica si critica) pentru a-mi face o > ierarhie a valorilor artistice. Lucru care oricum ar fi destul de > riscant. Nu > ma intereseaza estetica: in acest sens categorii estetice precum > kitsch-ul etc nu sint nule, dar sint mult prea vagi pentru a ma > satisface. > Foarte simplu spus: aplicarea etichetei estetice (ca si a celei > valorice) trebuie sa tina seama de context: daca un inginer isi pune pe > perete > o Rapire din serai, chestia se numeste kitsch, daca mi-o pun eu, s > -ar putea sa > ma numesc artist. Iar onestitatea, mai mult decit estetica, n-are > nici o relevanta. > > Ce ma intereseaza este mesajul si, ca o nuanta valorica daca vrei, > mesajul neobisnuit, indraznet. Radescu are un astfel de mesaj. Imediat > dupa, e vorba de coerenta mesajului. Si cred ca a luat nota buna si la > capitolul asta. Astept si continuarea si sper sa fie pe masura > inceputului. > > Una din greselile cele mai frecvente (si, am observat, ca ea isi > face loc/ subzista pina si in mediile obisnuite cu teoreticul) este sa > crezi ca teoria si critica de arta se refera la intentia artistului. > Intentia artistului nu poate fi in veci cunoscuta: opera de arta poate fi > o > simpla intimplare, ca si mesajul. Eu unul nu stiu daca Eugen a vrut �sa > spuna� ce am �auzit� eu, nu stiu daca este sau nu familiarizat cu Lacan > � de fapt, nu ma intereseaza etc. El (poate ca) nu ilustreaza o teorie > (in speta cea lacaniana), dar mie imi este de folos s-o stiu ca sa > inteleg ce face Radescu! Suna paradoxal, stiu. Ideea e ca ce face el si > teoria respectiva coincid in citeva puncte. Intimplator sau nu, repet, > n-are importanta. > > Exista diferite tipuri de abordare a operei de arta. Ghetele lui > van Gogh au fost comentate in stiluri foarte diferite si din unghiuri > fundamental diferite de Heidegger, Derrida si Schapiro. La fel de > pertinent, dupa parerea mea. > > Si tot parerea mea este ca despre arta nu se poate scrie decit �pe > linga�: a se vedea termenul �periplu�, din gr., periploos, a naviga pe > margini. (Suna socant, dar pot sa continuu daca e cazul. Am ceva ani de > studiu in teoria artei.) Poti sa te indepartezi de margini atit cit > consideri necesar, fara insa sa le pierzi din vedere. > > As vrea sa-mi demonstrezi cu exemple ca sint total �pe linga�, ca > ce am vazut eu acolo �nu exista�. Daca abordarea mea ti se pare prea > "originala": nu-mi place sa repet ce-au spus altii (ori despre Radescu > s-a > mai scris). Imi place sa vad altceva decit vad/ au vazut ceilalti, dar > pina acum nu mi s-a spus ca sint total pe linga. Dimpotriva. > Daca am fost prea paradoxal, trebuie sa ai in vedere ca n-am avut > de ales. > > Cu stima, acelasi > > > Vlad Nanca <vladnanca@yahoo.com> wrote: > Draga Ludovic Skultety, > Daca vrei binele lui Eradescu nu poti decat sa-i spui ca ce face el > e o mare varza pretentioasa si ca ar fi bine sa-si bage mintile-n cap! > Daca scrii "de rau" despre cineva nu poate sa fie decat constructiv. > Daca cineva citeste textul tau si dupaia vede 'lucrarile' lui Eradescu se > caca pe el de ras. Si-mi spui tu mie de Mapplethorpe, hai sa pastram > proportiile. Chiar daca-i tanar si neajutorat e bine sa-l pastram cu > picioarele pe pamant. > Numai cand vezi ca pe langa artist e si politolog si curator si > publicist si actor si-ti vine sa-l crezi.. > > > > Draga Vlad, sper sa nu fiu prea antipatic daca insist cu > lamuririle. Unu: in general, vreau "binele" tuturor artistilor. Si asa > sint > putini, si asa nu prea ii baga nimeni in seama, si asa nu prea intelege > lumea ce vor ei sa spuna. Apropo de intelegere: articolul avea un target > precis. Daca as fi scris in Cotidianul, ar fi fost altceva. > Nu cred ca in contextul artei (si al receptarii acesteia) de la noi > sa scrii "de rau" este constructiv. Daca toti criticii vom scrie "de > rau" despre tot ce nu ne da pe spate, nu stiu ce s-ar alege de arta > noastra tinara. Ar trebui sa ne intoarcem (toti) la istoria artei si sa > scriem numai despre Caravaggio. > Exemplul cu Mapplethorpe era menit sa configureze un cimp al > filiatiilor - imi pare rau daca s-a inteles altceva. Ar fi fost absurd sa > fac > o paralela valorica: M este un clasic, E R e la inceput. > O alta greseala frecventa in aprecierea artei este sa-ti inchipui > ca esti dotat cu o intuitie privind talentul, respectiv, viitorul unui > artist. De fapt: sa te ghidezi dupa ceea ce crezi tu ca e simtul tau al > valorii. > Mie imi place ca simturile mele sa fie (in permanenta) inselate. > > > Astept ca discutia sa continue: chiar ma incapatinez in sensul > asta. Si nu uitati: argumente. > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > > - Done. > > > Forwarded Message [ Save to Yahoo! Briefcase | Download File ] > > Date:Wed, 9 Mar 2005 05:18:45 -0800 (PST)From:"Ludovic Skultety" > <rhizome73@yahoo.com>Subject:raspuns lui xavier antipa si lui vlad > nanca_incepemTo:nettime-ro-request@nettime.org > HTML Attachment [ Download File | Save to Yahoo! Briefcase ] > > > > Astept de o ora sa-mi apara un raspuns pe forumul "incepem". Habar n-am > ce se intimpla. Il trimit aici, cu tot cu mesajele la care am raspuns. > > > > > > xavier antipa <panikart@yahoo.com> wrote: > > > da' mai, stau asha intsepenit de dimineatsa shi ma > intreb: de ce despre knorr (care produce totshi > chestii mai decente [zic doar decente pentru a nu fi > acuzat de lobby, de parca ar interesa pe cineva > lobbyul meu:))]decat labele triste facute de radescu > in paint) apar tot soiul de articolashe chipurile > demascatoare shi despre those fuckin' faggots (scuze, > dar de dimineatsa sunt intotdeauna mizantrop shi > homofob;) stam shi vorbim doar noi aici, fara ca > fakerismu' lor sa apara cumva marcat in presa. > am vazut aici pe grup multa lume care are acces la > spatsiu publicat in presa, dar nimeni nu pomeneshte > nimic despre aceste doua trompete shi SRL-ul lor de > "arta contemporana din romania". > cred ca pe langa lupta de clasa cu structurili > UAP-ului ar trebui sa li se dea la cap shi celor care > fac de rushine sfantul steag al revolutsiei > artishtilor contimporani din romania. > asta ar cam trebui sa fie rolul onor criticilor de > arta, nu? din cate am citit eu, la noi, critic de arta > e cel care ridica in slavi (pastrand aparentsa critica > evident:) expozitsiile artishtilor din gashca in care > se invarte. nu tsin minte sa fi citit critici solide > la adresa unor lucrari shi expozitsii oligofrenice, > gen radescu. > shi ca sa nu ma mai scald in tot soiul de > abstractsiuni teoretice (:D), uite, lansez o tema > criticilor disponibili (mi-ar placea sa citesc una > facuta de C.C., sincer): de ce "arta" lui radescu e de > cacat? shi nu vreau sa se puna accentul pe > combinatsiile lui financiare, sexuale, sau de alta > natura sau cultura. vreau ca omu' care se incordeaza > la asta sa se refere strict la "operele de arta ale > lui radescu". > > s-a cam incetatsenit la noi un soi de critica de simts > comun, care se rezuma la: "a, pai aia e de cacat". > oricat de "de cacat" ar fi, criticul de arta are > obligatsia deontologica de a-mi explica mie (shi nu > numai) de ce "e de cacat". shi poate asha, incet, > incet au sa se limpezeasca shi apele tulburi shi > intunecate ale "artei din romania". > > iar faza aia cu banii, sa mor io, e furaciune pe > fatza. > > > X.A. > > > Draga Xavier, e bine ca inca esti pe mail. Am sa te rog sa ai rabdare si > sa citesti toata chestia asta, pina la capat � "rabdare" cu atit mai mult > cu cit in dimineata asta stilistica nu raspunde la apel, sau nu e atit de > prompta ca in cazul tau. Iar pe mine mizantropia e departe de a ma > inspira :). > > In general, decit sa scriu de rau de cineva, mai bine nu scriu. Voi scrie > de rau in momentul in care voi avea impresia ca toti cei care scriu de > bine despre un artist/ un fenomen artistic sint total pe dinafara si > gresesc amarnic. > > Scriu de bine despre cei care cred eu ca merita promovati, mai precis: > cei care (cred eu, intuiesc eu) ca promit. Nu scriu despre cei deja > consacrati, fiindca de obicei s-a scris (bine), si prefer sa scriu despre > cei de virsta apropiata cu a mea. Cu o singura exceptie: Ioana Batranu. > Care ar fi singurul artist despre care nu prea s-a scris (bine) si care > intr-adevar merita toata atentia. Dar pina ajungi o Ioana Batranu, ce se > intimpla? Le dai la toti in cap? Poate ca sint naiv, dar cred ca tinerii > trebuie incurajati. Daca vrei o motivatie completa, si ai rabdare (tu si > ceilalti de pe incepem), pot continua cu o proxima ocazie. Crede-ma, m-am > gindit destul de bine la toata problema. > > Ei, acu� e acu�.... Sint unul dintre cei care a scris �de bine� despre > Radescu: am considerat ca are un discurs coerent, care atinge o zona de > reflectie artistica neexplorata/ foarte putin explorata la noi. Ca sa nu > existe dubii: niste precizari. Nu sint homo (dar nici homofob), nu fac > parte din gasca artphoto (ca, de altfel, din nici o alta). Sint in > relatii minunate cu ei, ca, de altfel, cu majoritatea artistilor, > criticilor s.a.m.d., cu riscul ca, la un moment dat, sa ma respinga toata > lumea. Imi sint simpatici pentru ca sint inteligenti, pent ru ca ii > intereseaza ceea ce fac si se zbat sa le iasa cit mai bine. > > La attachment, iti trimit textul despre Radescu, care a aparut in Cultura > acum citeva luni. Sint... nu �curios� e termenul potrivit... Astept > parerea ta. A ta si a oricaruia de pe incepem. > > Cu stima, Ludovic Skultety > > > > > > > > > xavier antipa <panikart@yahoo.com> wrote: > > > > > zicea vlad la un moment dat ca e nevoie de mai multa > seriozitate. nu cred ca de seriozitate e nevoie, ci > mai degraba de rabdare.:) > asha ca am fost cuminte shi am avut rabdare. am citit > textul ala. > e un textulets bun (scuza tonul vag profesoral), doar > ca e scris despre the wrong stuff. adica un text bun > despre o expozitsie proasta. riscul e sa incarci de > semnificatsie o chestie goala. asta ai vrut TU(sau ai > dorit, daca vrei:)sa vezi acolo, deshi nu era (nu aici > e locul unei fabulatsii despre prezentse in absentsa e > tutti cuanti). nu o sa folosesc aici cuvantul kitch, > pentru ca e cumva riscant. tot ce pot sa zic e ca arta > (arta?) aia e DEGEABA. > shi ca sa revin la shcoala veche, la mcluhan, ma > intreb daca e onest sa suprapui un mesaj (pentru ca, > repet, cred ca textul ala are un mesaj)pe un mediu > vid, incarcandu-l astfel de semnificatsii care nu > existau acolo, la baza. > cred ca daca faci asta te inscrii (shi pe ti ne, pentru > ca baiatul ala era deja acolo) in fluxul ala al > puterii de care spui tu shi se duce dracului orice fel > de privire critica. > > > X.A. > > > Scuze ca am intirziat cu raspunsul - am avut ceva urgent. Intre timp a > aparut mesajul lui Vlad Nanca. Vreau totusi - si cred ca se poate - sa > primesc niste argumente (cit mai convigatoare). Cred ca sint destul de > tinar si de mobil ca sa accept ca am gresit, daca mi se demonstreaza. > > > Xavier, incerc mai mult sa intuiesc ce ai vrut sa spui, fiindca ai fost > foarte general. Daca gresesc, contrazi-ma. > > Referitor la prestatia lui Eugen vorbesti de �vid� si, in acelasi timp, > emiti o judecata de valoare (raspicata): e o expozitie �proasta�: e o > contradictie sau mi se pare? > > In primul rind: nu exista vid (de sens): nici macar (sau cu atit mai > mult!) in cazul lui Knorr. Totul are o semnificatie. Pentru un > contemporan al lui Pollock (iarta-mi didacticismul), demersul acestuia e > lipsit de sens. Lipsa sensului, intr-un anumit context, este sau devine > sens, poate chiar unul cu implicatii. Daca sintem de acord cu asta, > trecem la judecata de valoare. Eu, in general, nu emit judecati de > valoare, mai ales in ceea ce priveste arta tinara. Ar trebui sa treaca > mult prea mult timp (de practica teoretica si critica) pentru a-mi face o > ierarhie a valorilor artistice. Lucru care oricum ar fi destul de > riscant. Nu ma intereseaza estetica: in acest sens categorii estetice > precum kitsch-ul etc nu sint nule, dar sint mult prea vagi pentru a ma > satisface. Foarte simplu spus: aplicarea etichetei estetice (ca si a > celei valorice) trebuie sa tina seama de context: daca un inginer isi > pune pe perete o Rapire din serai, chestia se numeste kitsch, daca mi-o > pun eu, s-ar > putea sa > ma numesc artist. Iar onestitatea, mai mult decit estetica, n-are nici o > relevanta. > > Ce ma intereseaza este mesajul si, ca o nuanta valorica daca vrei, > mesajul neobisnuit, indraznet. Radescu are un astfel de mesaj. Imediat > dupa, e vorba de coerenta mesajului. Si cred ca a luat nota buna si la > capitolul asta. Astept si continuarea si sper sa fie pe masura > inceputului. > > Una din greselile cele mai frecvente (si, am observat, ca ea isi face > loc/ subzista pina si in mediile obisnuite cu teoreticul) este sa crezi > ca teoria si critica de arta se refera la intentia artistului. Intentia > artistului nu poate fi in veci cunoscuta: opera de arta poate fi o simpla > intimplare, ca si mesajul. Eu unul nu stiu daca Eugen a vrut �sa spuna� > ce am �auzit� eu, nu stiu daca este sau nu familiarizat cu Lacan � de > fapt, nu ma intereseaza etc. El (poate ca) nu ilustreaza o teorie (in > speta cea lacaniana), dar mie imi este de folos s-o stiu ca sa inteleg ce > face Radescu! Suna paradoxal, stiu. Ideea e ca ce face el si teoria > respectiva coincid in citeva puncte. Intimplator sau nu, repet, n-are > importanta. > > Exista diferite tipuri de abordare a operei de arta. Ghetele lui van Gogh > au fost comentate in stiluri foarte diferite si din unghiuri fundamental > diferite de Heidegger, Derrida si Schapiro. La fel de pertinent, dupa > parerea mea. > > Si tot parerea mea este ca despre arta nu se poate scrie decit �pe > linga�: a se vedea termenul �periplu�, din gr., periploos, a naviga pe > margini. (Suna socant, dar pot sa continuu daca e cazul. Am ceva ani de > studiu in teoria artei.) Poti sa te indepartezi de margini atit cit > consideri necesar, fara insa sa le pierzi din vedere. > > As vrea sa-mi demonstrezi cu exemple ca sint total �pe linga�, ca ce am > vazut eu acolo �nu exista�. Daca abordarea mea ti se pare prea > "originala": nu-mi place sa repet ce-au spus altii (ori despre Radescu > s-a mai scris). Imi place sa vad altceva decit vad/ au vazut ceilalti, > dar pina acum nu mi s-a spus ca sint total pe linga. Dimpotriva. > Daca am fost prea paradoxal, trebuie sa ai in vedere ca n-am avut de > ales. > > Cu stima, acelasi > > > Vlad Nanca <vladnanca@yahoo.com> wrote: > Draga Ludovic Skultety, > Daca vrei binele lui Eradescu nu poti decat sa-i spui ca ce face el e o > mare varza pretentioasa si ca ar fi bine sa-si bage mintile-n cap! Daca > scrii "de rau" despre cineva nu poate sa fie decat constructiv. Daca > cineva citeste textul tau si dupaia vede 'lucrarile' lui Eradescu se caca > pe el de ras. Si-mi spui tu mie de Mapplethorpe, hai sa pastram > proportiile. Chiar daca-i tanar si neajutorat e bine sa-l pastram cu > picioarele pe pamant. > Numai cand vezi ca pe langa artist e si politolog si curator si publicist > si actor si-ti vine sa-l crezi.. > > > > Draga Vlad, sper sa nu fiu prea antipatic daca insist cu lamuririle. Unu: > in general, vreau "binele" tuturor artistilor. Si asa sint putini, si asa > nu prea ii baga nimeni in seama, si asa nu prea intelege lumea ce vor ei > sa spuna. Apropo de intelegere: articolul avea un target precis. Daca as > fi scris in Cotidianul, ar fi fost altceva. > Nu cred ca in contextul artei (si al receptarii acesteia) de la noi sa > scrii "de rau" este constructiv. Daca toti criticii vom scrie "de rau" > despre tot ce nu ne da pe spate, nu stiu ce s-ar alege de arta noastra > tinara. Ar trebui sa ne intoarcem (toti) la istoria artei si sa scriem > numai despre Caravaggio. > Exemplul cu Mapplethorpe era menit sa configureze un cimp al filiatiilor > - imi pare rau daca s-a inteles altceva. Ar fi fost absurd sa fac o > paralela valorica: M este un clasic, E R e la inceput. > O alta greseala frecventa in aprecierea artei este sa-ti inchipui ca esti > dotat cu o intuitie privind talentul, respectiv, viitorul unui artist. De > fapt: sa te ghidezi dupa ceea ce crezi tu ca e simtul tau al valorii. > Mie imi place ca simturile mele sa fie (in permanenta) inselate. > > > Astept ca discutia sa continue: chiar ma incapatinez in sensul asta. Si > nu uitati: argumente. > > > nettime-ro-request@nettime.org wrote: > > Send Nettime-ro mailing list submissions to > nettime-ro@nettime.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nettime-ro-request@nettime.org > > You can reach the person managing the list at > nettime-ro-owner@nettime.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Nettime-ro digest..." > > > Today's Topics: > > 1. inca una pentru Vlad (teodor graur) > 2. lui T Graur (Vlad Nanca) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 8 Mar 2005 12:47:05 -0800 (PST) > From: teodor graur > Subject: [Nettime-ro] inca una pentru Vlad > To: nettime-ro@nettime.org > Message-ID: <20050308204705.99697.qmail@web51910.mail.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=us-ascii > > Draga Vlad, > > Nu ma asteptam sa-mi prezinti scuze (probabil ca nu le ai cu bunele > maniere - in functiune intr-o societate civilizata ca a noastra), dar mi > se pare ca tonul tau devine mai acceptabil pe masura ce dezbatem diverse > chestiuni de interes... M-ai facut sa debutez pe nettime, desi nu am > dorit sa intervin pana acum, chiar daca adeseori am simtit nevoia sa o > fac. Ma gandeam sa pun capat acestei discutii, insa revin, cu convingerea > ca mai sunt lucruri interesante de spus. > Eu cred ca atacul tau la adresa UAP este un proiect artistic - in ultima > vreme ma intereseaza sistemele de promovare ale artistilor si studiul > succesului: poti sa inveti de la fiecare cate ceva! Dar las pentru mai > tarziu tema uniunii, pentru a ma concentra pe topicul curent: HT003 > gallery (acceasta este titulatura oficiala). Cred ca e momentul sa > epuizam acest subiect de larg interes. Publicul si artistii trebuie sa > cunoasca conceptul meu managerial. Poate se clarifica si termenul de > legitimitate cu aceasta ocazie, ca observ niste reactii pe tema asta. > Asadar, uap - o asociatie libera a unor artisti romani (care practica > artele plasticec, cu precadere traditionale, dar nu numai) a aprobat > proiectul unui grup de artisti/membrii ai asociatiei, printre care ma > numar, de a infiinta o galerie coordonata de una din sectiile (mai recent > filialele) numitei asociatii. E ceva imoral sa folosesti o structura > existenta in loc sa creezi una noua? Eu zic ca nu. Cand am venit noi > (iarasi "noi", deh!) cu acest proiect,au incercat si altii sa faca > acelasi lucru - sa preia niste spatii tot in Hanul cu tei, dar au > renuntat curand, pentru ca nu au reusit sa se organizeze. Iti dezvalui un > secret: inca este posibil de a infiinta "galerii" in salile uniunii, cu > conditia sa existe initiative, si persoane/galeristi care sa-si asume > responsabilitatea. In cazul meu (nu sunt curator, ci galerist, si nu e > cazul sa ma persiflezi) am urmatoarele indatoriri: selectionez, impreuna > cu colegii mei, artistii care apar in show-uri - evident, cu > subiectivitate, > caci nu > se poate altfel); promovez galeria si artistii sai (avem si noi) pe mai > multe canale. Cum fac aceasta promovare, nu e treba nimanui. Cate ceva > despre orientare, in spectrul scenei noastre: credem ca fiecare galerie > trebuie sa aiba o identitate proprie, o anumita "culoare", ceva prin care > sa se diferentieze de alte galerii de arta contemporana. Spre deosebire > de altii, noi nu accentuam exclusiv pe noile media, si nu ne axam doar pe > trendurile actuale. Selectam artisti care ni se par interesanti, din > toate generatiile, organizam expozitii care, in opinia noastra, merita a > fi vazute de public, de studenti, de oameni obisnuiti. Dincolo de > mijloace si medii implicate. Cu constiinta ca galeria este o scena. Nu > cautam o"coerenta", ca mijloace, ori tip de imagine. La noi se poate > vedea orice. Imi asum, in totalitate (sa nu se creada ca vorbim despre > lucruri diferite) manifestarile trecute, prezente si viitoare de la HT003 > gallery. Ai inteles conceptul meu: e guvernat de afectivitate > , mai > degraba, decat de dorinta de a fi "on top", "pe linie", "sincron", si > alte chestii scortoase. Ai calatorit in occident, deci trebuie sa fi > vazut si asemenea galerii. > Si in ultimul rand: galeria se afla in curs de organizare. Cu alte > cuvint, nu e inca, "gata". Website-ul este in lucru, o sa-ti placa, si ne > rezervam dreptul sa introducem oricand, noi elemente. In ceea ce priveste > chestiunile pe care le amendezi - asta este deja, altceva - sunt intru > totul de acord cu tine: si eu le vreau rezolvate. Pentru ca ne zbatem sa > supravietuim: nu avem nici un buget, nu sponsori, nu ne permitem sa > tiparim si sa trimitem invitatii, nu putem angaja firme de catering la > vernisaje, nu avem becuri, echipamente video, computere (le imprumutam > din diverse locuri). Austeritatea e la ordinea zilei. Altminteri am > invita si noi artisti internationali ca Damien Hirst sau Vanessa > Beecroft, si poate expunerea ar fi mai animata... Galeria vecina pe care > o citezi ca exemplu (pe langa faptul ca are ca profil organizarea de > evenimente culturale si nu arta contemporana) are un finantator, un anume > domn Dan Dragoiu, care plateste chiria, salarii, amenajari (definitive s > i > ocazionale), etc. Are finisaje scumpe. Dar nu arata, neaparat, mai bine > ca a noastra. Eu am adus computerul de-acasa, schimb becurile, varuiesc, > si spal si pardoseala. Ai vrea sa fii in locul meu? > Cred ca am lamurit, deja, destule lucruri, si am putea sa ne oprim aici. > Nu voi mai reveni asupra aspectelor discutate. > Concluzie: galeriile de arta contemporana trebuie sa fie diferite.Am > putea spune ca sunt niste "institutii individuale". Cu cat mai numeroase > si mai originale, cu atat mai bine. (Nu exista structuri tip sau norme de > functionare.) > Privitor la HT003 gallery, aici indiscutie: Stay clear from it! Nu te > baga! > In final, un mic anunt: > VIZITATI HT003 GALLERY! > ARTA CONTEMPORANA ORIGINALA, DE ARTISTI CU PALMARES INTERNATIONAL. > (Str. Hanul cu tei Nr. 22, Bucuresti, sector 3) > Luni - vineri: 11- 18, sambata: 10 - 15. > Contact: 0740 032 142. > (Asta a fost mesajul destinat publicului.) Pentru artisti, este > urmatorul: > Va asteptam, cu proiecte, la HT003 gallery! > E pentru noi un privilegiu sa gazduim evenimentele semnate de voi. > Intotdeauna la dispozitia voastra, > > Acelasi, > Teodor Graur > > > --------------------------------- > Celebrate Yahoo!'s 10th Birthday! > Yahoo! Netrospective: 100 Moments of the Web From irina.cios@icca.ro Wed > Mar 9 09:42:13 2005 > Return-Path: > Delivered-To: nettime-ro@nettime.org > Received: from smtp.b.astral.ro (mail.dnt.ro [194.102.255.8]) > by amsterdam.nettime.org (Postfix) with ESMTP id 4F5D11C10F > for ; Wed, 9 Mar 2005 09:42:13 +0100 (CET) > Received: from irina (dialup-56k-96.kappa.ro [193.231.117.96]) > (AUTH: LOGIN irina.cios+icca) > by smtp.b.astral.ro with esmtp; Wed, 09 Mar 2005 10:40:21 +0200 > id 00255291.422EB675.00006C1D > Message-ID: <008c01c52483$cd299fa0$0601a8c0@csac.sfos.ro> > From: "Irina Cios" > To: "incepem" , > "nettime-ro" > Date: Wed, 9 Mar 2005 10:41:30 +0200 > MIME-Version: 1.0 > X-Priority: 3 > X-MSMail-Priority: Normal > X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4922.1500 > X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4925.2800 > X-BitDefender-Scanner: Clean, Agent: BitDefender Courier MTA Agent on > smtp.b.astral.ro > Content-Type: text/plain; > charset="iso-8859-2" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.1 > Subject: [Nettime-ro] EUROBAROMETRU VIZUAL > X-BeenThere: nettime-ro@nettime.org > X-Mailman-Version: 2.1.1 > Precedence: list > List-Id: Romenian Nettime list > List-Help: > List-Post: > List-Subscribe: , > > List-Archive: > > List-Unsubscribe: , > > > Buna ziua, > > Doresc sa ii anunt pe cei care s-au inscris sa participe la proiectul = > EUROBAROMETRU VIZUAL ca sambata va avea loc primul seminar. Intrucat cea > = > mai mare parte a formularelor a sosit pe e-mail ii rog pe cei care nu au > = > primit confirmarea si programul seminariilor sa contacteze organizatorii > = > din orasul in care doresc sa participe la seminar, respectiv urmatoarele > = > persoane de contact:=20 > Bucuresti - CIAC, Ileana Savu, tel 3229005, 3228159, info@icca.ro;=20 > Cluj - ALTART, Rarita Szakats, tel 0723 263072, rszakats@edrc.osf.ro;=20 > Iasi - VECTOR, Sorana Lupu, tel. 0723185313, = > vector_cartier@iasi.astral.ro ;=20 > Timisoara - Corina Raceanu, 0744474248, corinaraceanu@hotmail.com . > > Numai bine, > Irina Cios > =20 > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 9 Mar 2005 09:03:56 +0000 (GMT) > From: Vlad Nanca > Subject: [Nettime-ro] lui T Graur > To: Nettime > Message-ID: <20050309090356.90310.qmail@web30202.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > > Domnule Graur, > > > > Nu inteleg de ce ar trebui sa va prezint scuze. > > Va urez succes in studiul succesului si al metodelor de promovare ale > artistilor. > > Va urez succes si cu conceptul managerial de la HT003 Gallery. > > Ma bucur ca inca exista posibilitatea �de a infiinta "galerii" in salile > uniunii�. Ce-i aia sala? > > In conceptul managerial n-am inteles unde este A35. > > �Nu cautam o"coerenta", ca mijloace, ori tip de imagine. La noi se poate > vedea orice.� Vorbiti cumva de o galerie a UAP? > > Nu va mai plangeti ca nu exista bani. Noi n-am avut sansa unui centru > soros si totusi facem expozitii in apartamentele noastre, pe banii > nostri, facem site-uri pe banii nostri si nu ne plangem. Ce-ar fi sa > scriu si eu pe nettime ca am platit intretinerea 6.300.000? Hai sa nu ne > mai plangem ca la asta nu ne intrece nimeni. In plus daca nu sunt bani > atunci problema este a UAP. UAP este condusa de un manager excelent (ZD � > un om prosper), cum de sunt sunt bani la uniune? De ce nu il intrebati pe > sefu� de bani? > > Vanessa Beecroft si Damien Hirst? Anii 90? Hello? Suntem in 2005!!! > > N-am inteles nici care este bibliografia unde se poate citi despre �HT003 > GALLERY! ARTA CONTEMPORANA ORIGINALA, DE ARTISTI CU PALMARES > INTERNATIONAL� > > Vlad Nanca > > > > > > Draga Vlad, > > > > Nu ma asteptam sa-mi prezinti scuze (probabil ca nu le ai cu bunele > maniere - in > > functiune intr-o societate civilizata ca a noastra), dar mi se pare ca > tonul tau devine > > mai acceptabil pe masura ce dezbatem diverse chestiuni de interes... M-ai > facut sa > > debutez pe nettime, desi nu am dorit sa intervin pana acum, chiar daca > adeseori am > > simtit nevoia sa o fac. Ma gandeam sa pun capat acestei discutii, insa > revin, cu > > convingerea ca mai sunt lucruri interesante de spus. > > Eu cred ca atacul tau la adresa UAP este un proiect artistic - in ultima > vreme ma > > intereseaza sistemele de promovare ale artistilor si studiul succesului: > poti sa > > inveti de la fiecare cate ceva! Dar las pentru mai tarziu tema uniunii, > pentru a ma > > concentra pe topicul curent: HT003 gallery (acceasta este titulatura > oficiala). Cred ca e > > momentul sa epuizam acest subiect de larg interes. Publicul si artistii > trebuie sa > > cunoasca conceptul meu managerial. Poate se clarifica si termenul de > legitimitate cu > > aceasta ocazie, ca observ niste reactii pe tema asta. > > Asadar, uap - o asociatie libera a unor artisti romani (care practica > artele > > plasticec, cu precadere traditionale, dar nu numai) a aprobat proiectul > unui grup de > > artisti/membrii ai asociatiei, printre care ma numar, de a infiinta o > galerie coordonata > > de una din sectiile (mai recent filialele) numitei asociatii. E ceva > imoral sa > > folosesti o structura existenta in loc sa creezi una noua? Eu zic ca nu. > Cand am venit noi > > (iarasi "noi", deh!) cu acest proiect,au incercat si altii sa faca > acelasi lucru - > > sa preia niste spatii tot in Hanul cu tei, dar au renuntat curand, pentru > ca nu au > > reusit sa se organizeze. Iti dezvalui un secret: inca este posibil de a > infiinta > > "galerii" in salile uniunii, cu conditia sa existe initiative, si > persoane/galeristi care > > sa-si asume responsabilitatea. In cazul meu (nu sunt curator, ci > galerist, si nu e > > cazul sa ma persiflezi) am urmatoarele indatoriri: selectionez, impreuna > cu colegii > > mei, artistii care apar in show-uri - evident, cu subiectivitate, > > caci nu > > se poate altfel); promovez galeria si artistii sai (avem si noi) pe mai > multe > > canale. Cum fac aceasta promovare, nu e treba nimanui. Cate ceva despre > orientare, in > > spectrul scenei noastre: credem ca fiecare galerie trebuie sa aiba o > identitate > > proprie, o anumita "culoare", ceva prin care sa se diferentieze de alte > galerii de arta > > contemporana. Spre deosebire de altii, noi nu accentuam exclusiv pe noile > media, si nu > > ne axam doar pe trendurile actuale. Selectam artisti care ni se par > interesanti, din > > toate generatiile, organizam expozitii care, in opinia noastra, merita a > fi vazute > > de public, de studenti, de oameni obisnuiti. Dincolo de mijloace si medii > implicate. > > Cu constiinta ca galeria este o scena. Nu cautam o"coerenta", ca > mijloace, ori tip > > de imagine. La noi se poate vedea orice. Imi asum, in totalitate (sa nu > se creada ca > > vorbim despre lucruri diferite) manifestarile trecute, prezente si > viitoare de la > > HT003 gallery. Ai inteles conceptul meu: e guvernat de afectivitate > > , mai > > degraba, decat de dorinta de a fi "on top", "pe linie", "sincron", si > alte chestii > > scortoase. Ai calatorit in occident, deci trebuie sa fi vazut si asemenea > galerii. > > Si in ultimul rand: galeria se afla in curs de organizare. Cu alte > cuvint, nu e > > inca, "gata". Website-ul este in lucru, o sa-ti placa, si ne rezervam > dreptul sa > > introducem oricand, noi elemente. In ceea ce priveste chestiunile pe care > le amendezi - > > asta este deja, altceva - sunt intru totul de acord cu tine: si eu le > vreau rezolvate. > > Pentru ca ne zbatem sa supravietuim: nu avem nici un buget, nu sponsori, > nu ne > > permitem sa tiparim si sa trimitem invitatii, nu putem angaja firme de > catering la > > vernisaje, nu avem becuri, echipamente video, computere (le imprumutam > din diverse > > locuri). Austeritatea e la ordinea zilei. Altminteri am invita si noi > artisti > > internationali ca Damien Hirst sau Vanessa Beecroft, si poate expunerea > ar fi mai animata... > > Galeria vecina pe care o citezi ca exemplu (pe langa faptul ca are ca > profil organizarea > > de evenimente culturale si nu arta contemporana) are un finantator, un > anume domn > > Dan Dragoiu, care plateste chiria, salarii, amenajari (definitive s > > i > > ocazionale), etc. Are finisaje scumpe. Dar nu arata, neaparat, mai bine > ca a > > noastra. Eu am adus computerul de-acasa, schimb becurile, varuiesc, si > spal si pardoseala. > > Ai vrea sa fii in locul meu? > > Cred ca am lamurit, deja, destule lucruri, si am putea sa ne oprim aici. > Nu voi mai > > reveni asupra aspectelor discutate. > > Concluzie: galeriile de arta contemporana trebuie sa fie diferite.Am > putea spune ca > > sunt niste "institutii individuale". Cu cat mai numeroase si mai > originale, cu atat > > mai bine. (Nu exista structuri tip sau norme de functionare.) > > Privitor la HT003 gallery, aici indiscutie: Stay clear from it! Nu te > baga! > > In final, un mic anunt: > > VIZITATI HT003 GALLERY! > > ARTA CONTEMPORANA ORIGINALA, DE ARTISTI CU PALMARES INTERNATIONAL. > > (Str. Hanul cu tei Nr. 22, Bucuresti, sector 3) > > Luni - vineri: 11- 18, sambata: 10 - 15. > > Contact: 0740 032 142. > > (Asta a fost mesajul destinat publicului.) Pentru artisti, este > urmatorul: > > Va asteptam, cu proiecte, la HT003 gallery! > > E pentru noi un privilegiu sa gazduim evenimentele semnate de voi. > > Intotdeauna la dispozitia voastra, > > > > Acelasi, > > Teodor Graur > > > > > > Vlad Nanca > > Calea Grivitei 39, Apartament 8, Sector 1, 010703 Bucuresti ROMANIA > Tel +40 21 6504452 / Fax +40 21 3121311 / Mobile +40 723 240434 > > > > > > > > > www.2020.ro > Send instant messages to your online friends > http://uk.messenger.yahoo.com From vladnanca@yahoo.com Wed Mar 9 10:08:10 > 2005 > Return-Path: > Delivered-To: nettime-ro@nettime.org > Received: from web30201.mail.mud.yahoo.com (web30201.mail.mud.yahoo.com > [68.142.200.84]) > by amsterdam.nettime.org (Postfix) with SMTP id 677981C112 > for ; Wed, 9 Mar 2005 10:08:09 +0100 (CET) > Received: (qmail 82626 invoked by uid 60001); 9 Mar 2005 09:08:05 -0000 > Comment: DomainKeys? See http://antispam.yahoo.com/domainkeys > DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; > s=s1024; d=yahoo.com; > b=O9+RsbL3WpWlyfwrHrAm6V1IoADT+ekWNiORW2MJSiNuSy4TWcbAlrEkr29lMP7povZBftWHKGM96WNAVTBeQFBfOUm8OTcktQNox/Mu2mzt0MHIOnSnvlZ4BpjTEQCO2gAdE6ngkgRPUNcvNRIrH8VoNzpsSo2dBhHv236TkMY= > ; > Message-ID: <20050309090805.82624.qmail@web30201.mail.mud.yahoo.com> > Received: from [195.7.1.11] by web30201.mail.mud.yahoo.com via HTTP; > Wed, 09 Mar 2005 09:08:05 GMT > Date: Wed, 9 Mar 2005 09:08:05 +0000 (GMT) > From: Vlad Nanca > Subject: Re: [Nettime-ro] vlad care-l uap pe graur > To: Nettime > In-Reply-To: 6667 > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > Content-Transfer-Encoding: 8bit > X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.1 > X-BeenThere: nettime-ro@nettime.org > X-Mailman-Version: 2.1.1 > Precedence: list > List-Id: Romenian Nettime list > List-Help: > List-Post: > List-Subscribe: , > > List-Archive: > > List-Unsubscribe: , > > > > Draga Dan, > > > > > > Motivul pentru care nu critic MNAC sau Galeria Noua este pentru ca am > incredre ca lucrurile acolo merg bine si se pot schimba in si mai bine. > Sunt sigur ca toate spatiile de la MNAC reprezinta o problema si pentru > ei. Din cate am inteles spatiul de la Dalles nu este al MNAC iar Centrul > National al Dansului a primit in fine spatiul de la artexpo. E un > inceput. > > > > N-am impartit scena artistica intre aia rai si aia buni. Ar fi bine sa > fie atat de simplu, am pune bomba undeva si am rezolva problema. > > > > As vrea sa am galeria de la parterul blocului unde locuiesc sau orice alt > spatiu. La parterul blocului meu sunt de fapt 4 ateliere ale UAP in care > nu se intampla nimic. De cand cu emisunea cu Zamfir intr-unul dintre > spatii a inceput sa mai miste ceva. Macar atat am reusit. Cred ca as > putea face treaba buna intr-o galerie insa nu sunt sigur ca vreau sa fac > chestia asta. Nu stiu daca merit sau nu un spatiu dar stiu sigur ca de > exemplu CAA merita un spatiu mai bun. Iar frustrarea mea cu UAP este si > din cauza ca CAA este intr-o cladire care sta sa cada. > > > > Atelier 35 s-a inchis in Eforie si s-a mutat in Selari. Cand spatiul era > in Selari curator era Alina Serban. Dupa ce spatiul din selari s-a > transformat in magazin am intrbat-o pe Alina ce s-a intamplat cu A35 si > mi-a zis ca s-a inchis si ca �astia de la UAP sunt niste nesimtiti�. > Intre cei 120 de semnatari ai petitiei > (http://www.petitiononline.com/uapr/petition.html) foarte putini sunt > membri UAP ceea ce ma face sa cred ca lumea nu prea vrea sa aiba de-a > face cu UAP in felul in care se prezinta in 2005. > > > > Prima intamplare artistica de la mine de-acasa a fost un performance > Cosma + Tiron, dup-aia am expus eu. Chestia e ca la mine acasa pot sa ma > expun pe mine de cate ori vreau pentru ca fac ce vreau la mine acasa. La > Galeria Uniunii de utilitate publica sau la Fundatia Generali in Viena e > altceva. Mai multi artisti pe care ii admir au expus de mai multe ori la > galeria noua asta nu inseamna ca nu ii admir in continuare. Asa cum am > zis la galeria noua lucrurile merg bine si am incredere ca pot merge si > mai bine. Nu cred ca daca Nemes sau Cosma, Kiraly sau Croitoru au expus > de mai multe ori la Galeria Noua justifica un curator la Generali sa se > invite sa expuna in propriul lui show. Si mai tarziu sa le planga de mila > celor de la D Media ca n-au mai avut loc. > > > > Cred ca valoarea lucrarilor lui Paul Neagu creste din cauza ca sunt in > colectia Tate nu pentru ca sunt in colectia lui Oroveanu si expuse la > MNAC. > > > === message truncated === > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > _______________________________________________ > Nettime-ro mailing list > Nettime-ro@nettime.org > http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro > --> > arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/