www.nettime.org
Nettime mailing list archives

Re: [Nettime-ro] Re: Nettime-ro Digest, Vol 24, Issue 12
Laura Farcas on Thu, 10 Mar 2005 13:45:16 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Nettime-ro] Re: Nettime-ro Digest, Vol 24, Issue 12


o explicatie

Eu zic sa nu mai incerci sa postezi mesaje pe "incepem" pt ca ai sa
incerci la nesfarsit. Dar poate ai sa ai norocul pe care l-am avut si
eu, de a primi raspuns la nedumerirea mea de la insusi marele inceput:
vlad nanca. Pana atunci cauta si tu ca si mine si altii usi mai
primitoare.

:)
laura farcas

> Tot incerc sa postez niste mesaje pe "incepem" si nu merge. Am incercat
> si aici si mai incerc o data, prin acest reply. Scuze. Ludovic
>  
> xavier antipa <panikart {AT} yahoo.com> wrote: 
>     da' mai, stau asha intsepenit de dimineatsa shi ma
>     intreb: de ce despre knorr (care produce totshi
>     chestii mai decente [zic doar decente pentru a nu fi
>     acuzat de lobby, de parca ar interesa pe cineva
>     lobbyul meu:))]decat labele triste facute de radescu
>     in paint) apar tot soiul de articolashe chipurile
>     demascatoare shi despre those fuckin' faggots (scuze,
>     dar de dimineatsa sunt intotdeauna mizantrop shi
>     homofob;) stam shi vorbim doar noi aici, fara ca
>     fakerismu' lor sa apara cumva marcat in presa.
>     am vazut aici pe grup multa lume care are acces la
>     spatsiu publicat in presa, dar nimeni nu pomeneshte
>     nimic despre aceste doua trompete shi SRL-ul lor de
>     "arta contemporana din romania".
> 
> - Ignored:
>     cred ca pe langa lupta de clasa cu structurili
>     UAP-ului ar trebui sa li se dea la cap shi celor care
>     fac de rushine sfantul steag al revolutsiei
>     artishtilor contimporani din romania.
>     asta ar cam trebui sa fie rolul onor criticilor de
>     arta, nu? din cate am citit eu, la noi, critic de arta
>     e cel care ridica in slavi (pastrand aparentsa critica
>     evident:) expozitsiile artishtilor din gashca in care
>     se invarte. nu tsin minte sa fi citit critici solide
>     la adresa unor lucrari  shi expozitsii oligofrenice,
>     gen radescu.
>     shi ca sa nu ma mai scald in tot soiul de
>     abstractsiuni  teoretice (:D), uite, lansez o tema
>     criticilor disponibili (mi-ar placea sa citesc una
>     facuta de C.C., sincer): de ce "arta" lui radescu e de
>     cacat? shi nu vreau sa se puna accentul pe
>     combinatsiile lui financiare, sexuale, sau de alta
>     natura sau cultura. vreau ca omu' care se incordeaza
>     la asta sa se refere strict la "operele de arta ale
>     lui radescu".
>     
>     s-a cam incetatsenit la noi un soi de critica de simts
>     comun, care se rezuma la: "a, pai aia e de cacat".
>     oricat de "de cacat" ar fi, criticul de arta are
>     obligatsia deontologica de a-mi explica mie (shi nu
>     numai) de ce "e de cacat". shi poate asha, incet,
>     incet au sa se limpezeasca shi apele tulburi shi
>     intunecate ale "artei din romania".
>     
>     iar faza aia cu banii, sa mor io, e furaciune pe
>     fatza.
>     
>     
>     X.A.
>      
>     
>     Draga Xavier, e bine ca inca esti pe mail. Am sa te rog sa ai 
> rabdare si sa citesti toata chestia asta, pina la capat &#65533; "rabdare" cu
> atit 
> mai mult cu cit in dimineata asta stilistica nu raspunde la apel, sau 
> nu e atit de prompta ca in cazul tau. Iar pe mine mizantropia e departe 
> de a ma inspira :).
>     
>     In general, decit sa scriu de rau de cineva, mai bine nu scriu. Voi 
> scrie de rau in momentul in care voi avea impresia ca toti cei care 
> scriu de bine despre un artist/ un fenomen artistic sint total pe
> dinafara 
> si gresesc amarnic. 
>     
>     Scriu de bine despre cei care cred eu ca merita promovati, mai 
> precis: cei care (cred eu, intuiesc eu) ca promit. Nu scriu despre cei
> deja 
> consacrati, fiindca de obicei s-a scris (bine), si prefer sa scriu 
> despre cei de virsta apropiata cu a mea. Cu o singura exceptie: Ioana 
> Batranu. Care ar fi singurul artist despre care nu prea s-a scris (bine)
> si 
> care intr-adevar merita toata atentia. Dar pina ajungi o Ioana Batranu, 
> ce se intimpla? Le dai la toti in cap? Poate ca sint naiv, dar cred ca 
> tinerii trebuie incurajati. Daca vrei o motivatie completa, si ai 
> rabdare (tu si ceilalti de pe incepem), pot continua cu o proxima ocazie. 
> Crede-ma, m-am gindit destul de bine la toata problema.
>     
>     Ei, acu&#65533; e acu&#65533;.... Sint unul dintre cei care a scris &#65533;de bine&#65533; 
> despre Radescu: am considerat ca are un discurs coerent, care atinge o 
> zona de reflectie artistica neexplorata/ foarte putin explorata la noi.
> Ca 
> sa nu existe dubii: niste precizari. Nu sint homo (dar nici homofob), 
> nu fac parte din gasca artphoto (ca, de altfel, din nici o alta). Sint 
> in relatii minunate cu ei, ca, de altfel, cu majoritatea artistilor, 
> criticilor s.a.m.d., cu riscul ca, la un moment dat, sa ma respinga toata 
> lumea. Imi sint simpatici pentru ca sint inteligenti, pentru ca ii 
> intereseaza ceea ce fac si se zbat sa le iasa cit mai bine. 
>     
>     La attachment, iti trimit textul despre Radescu, care a aparut in 
> Cultura acum citeva luni. Sint... nu &#65533;curios&#65533; e termenul potrivit... 
> Astept parerea ta. A ta si a oricaruia de pe incepem. 
>     
>     Cu stima, Ludovic Skultety
>     
>     
>     
>      
>     
>      
>     
>     
>     xavier antipa <panikart {AT} yahoo.com> wrote:
>     
>     
>     
>     
>     zicea vlad la un moment dat ca e nevoie de mai multa
>     seriozitate. nu cred ca de seriozitate e nevoie, ci
>     mai degraba de rabdare.:)
>     asha ca am fost cuminte shi am avut rabdare. am citit
>     textul ala.
>     e un textulets bun (scuza tonul vag profesoral), doar
>     ca e scris despre the wrong stuff. adica un text bun
>     despre o expozitsie proasta. riscul e sa incarci de
>     semnificatsie o chestie goala. asta ai vrut TU(sau ai
>     dorit, daca vrei:)sa vezi acolo, deshi nu era (nu aici
>     e locul unei fabulatsii despre prezentse in absentsa e
>     tutti cuanti). nu o sa folosesc aici cuvantul kitch,
>     pentru ca e cumva riscant. tot ce pot sa zic e ca arta
>     (arta?) aia e DEGEABA.
>     shi ca sa revin la shcoala veche, la mcluhan, ma
>     intreb daca e onest sa suprapui un mesaj (pentru ca,
>     repet, cred ca textul ala are un mesaj)pe un mediu
>     vid, incarcandu-l astfel de semnificatsii care nu
>     existau acolo, la baza.
>     cred ca daca faci asta te inscrii (shi pe tine, pentru
>     ca baiatul ala era deja acolo) in fluxul ala al
>     puterii de care spui tu shi se duce dracului orice fel
>     de privire critica.
>     
>     
>     X.A.
>     
>     
>     Scuze ca am intirziat cu raspunsul - am avut ceva urgent. Intre 
> timp a aparut mesajul lui Vlad Nanca. Vreau totusi - si cred ca se poate
> - 
> sa primesc niste argumente (cit mai convigatoare). Cred ca sint destul 
> de tinar si de mobil ca sa accept ca am gresit, daca mi se 
> demonstreaza.
>     
>     
>     Xavier, incerc mai mult sa intuiesc ce ai vrut sa spui, fiindca ai 
> fost foarte general. Daca gresesc, contrazi-ma. 
>     
>     Referitor la prestatia lui Eugen vorbesti de &#65533;vid&#65533; si, in acelasi 
> timp, emiti o judecata de valoare (raspicata): e o expozitie &#65533;proasta&#65533;: 
> e o contradictie sau mi se pare? 
>     
>     In primul rind: nu exista vid (de sens): nici macar (sau cu atit 
> mai mult!) in cazul lui Knorr. Totul are o semnificatie. Pentru un 
> contemporan al lui Pollock (iarta-mi didacticismul), demersul acestuia e 
> lipsit de sens. Lipsa sensului, intr-un anumit context, este sau devine  
> sens, poate chiar unul cu implicatii. Daca sintem de acord cu asta, 
> trecem la judecata de valoare. Eu, in general, nu emit judecati de
> valoare, 
> mai ales in ceea ce priveste arta tinara. Ar trebui sa treaca mult prea 
> mult timp (de practica teoretica si critica) pentru a-mi face o 
> ierarhie a valorilor artistice. Lucru care oricum ar fi destul de
> riscant. Nu 
> ma intereseaza estetica: in acest sens categorii estetice precum 
> kitsch-ul etc nu sint nule, dar sint mult prea vagi pentru a ma
> satisface.  
> Foarte simplu spus: aplicarea etichetei estetice (ca si a celei 
> valorice) trebuie sa tina seama de context: daca un inginer isi pune pe
> perete 
> o Rapire din serai, chestia se numeste kitsch, daca mi-o pun eu, s
>  -ar putea sa
>      ma numesc artist. Iar onestitatea, mai mult decit estetica, n-are 
> nici o relevanta.
>     
>     Ce ma intereseaza este mesajul si, ca o nuanta valorica daca vrei, 
> mesajul neobisnuit, indraznet. Radescu are un astfel de mesaj. Imediat 
> dupa, e vorba de coerenta mesajului. Si cred ca a luat nota buna si la 
> capitolul asta. Astept si continuarea si sper sa fie pe masura 
> inceputului. 
>     
>     Una din greselile cele mai frecvente (si, am observat, ca ea isi 
> face loc/ subzista pina si in mediile obisnuite cu teoreticul) este sa 
> crezi ca teoria si critica de arta se refera la intentia artistului. 
> Intentia artistului nu poate fi in veci cunoscuta: opera de arta poate fi
> o 
> simpla intimplare, ca si mesajul. Eu unul nu stiu daca Eugen a vrut &#65533;sa 
> spuna&#65533; ce am &#65533;auzit&#65533; eu, nu stiu daca este sau nu familiarizat cu Lacan 
> &#65533; de fapt, nu ma intereseaza etc. El (poate ca) nu ilustreaza o teorie 
> (in speta cea lacaniana), dar mie imi este de folos s-o stiu ca sa 
> inteleg ce face Radescu! Suna paradoxal, stiu. Ideea e ca ce face el si 
> teoria respectiva coincid in citeva puncte. Intimplator sau nu, repet, 
> n-are importanta. 
>     
>     Exista diferite tipuri de abordare a operei de arta. Ghetele lui 
> van Gogh au fost comentate in stiluri foarte diferite si din unghiuri 
> fundamental diferite de Heidegger, Derrida si Schapiro. La fel de 
> pertinent, dupa parerea mea. 
>     
>     Si tot parerea mea este ca despre arta nu se poate scrie decit &#65533;pe 
> linga&#65533;: a se vedea termenul &#65533;periplu&#65533;, din gr., periploos, a naviga pe 
> margini. (Suna socant, dar pot sa continuu daca e cazul. Am ceva ani de 
> studiu in teoria artei.) Poti sa te indepartezi de margini atit cit 
> consideri necesar, fara insa sa le pierzi din vedere. 
>     
>     As vrea sa-mi demonstrezi cu exemple ca sint total &#65533;pe linga&#65533;, ca 
> ce am vazut eu acolo &#65533;nu exista&#65533;. Daca abordarea mea ti se pare prea 
> "originala": nu-mi place sa repet ce-au spus altii (ori despre Radescu
> s-a 
> mai scris). Imi place sa vad altceva decit vad/ au vazut ceilalti, dar 
> pina acum nu mi s-a spus ca sint total pe linga. Dimpotriva.
>     Daca am fost prea paradoxal, trebuie sa ai in vedere ca n-am avut 
> de ales.
>     
>     Cu stima, acelasi
>     
>     
>     Vlad Nanca <vladnanca {AT} yahoo.com> wrote:
>     Draga Ludovic Skultety,
>     Daca vrei binele lui Eradescu nu poti decat sa-i spui ca ce face el 
> e o mare varza pretentioasa si ca ar fi bine sa-si bage mintile-n cap! 
> Daca scrii "de rau" despre cineva nu poate sa fie decat constructiv. 
> Daca cineva citeste textul tau si dupaia vede 'lucrarile' lui Eradescu se 
> caca pe el de ras. Si-mi spui tu mie de Mapplethorpe, hai sa pastram 
> proportiile. Chiar daca-i tanar si neajutorat e bine sa-l pastram cu 
> picioarele pe pamant. 
>     Numai cand vezi ca pe langa artist e si politolog si curator si 
> publicist si actor si-ti vine sa-l crezi..
>     
>     
>      
>     Draga Vlad, sper sa nu fiu prea antipatic daca insist cu 
> lamuririle. Unu: in general, vreau "binele" tuturor artistilor. Si asa
> sint 
> putini, si asa nu prea ii baga nimeni in seama, si asa nu prea intelege 
> lumea ce vor ei sa spuna. Apropo de intelegere: articolul avea un target 
> precis. Daca as fi scris in Cotidianul, ar fi fost altceva. 
>     Nu cred ca in contextul artei (si al receptarii acesteia) de la noi 
> sa scrii "de rau" este constructiv. Daca toti criticii vom scrie "de 
> rau" despre tot ce nu ne da pe spate, nu stiu ce s-ar alege de arta 
> noastra tinara. Ar trebui sa ne intoarcem (toti) la istoria artei si sa 
> scriem numai despre Caravaggio. 
>     Exemplul cu Mapplethorpe era menit sa configureze un cimp al 
> filiatiilor - imi pare rau daca s-a inteles altceva. Ar fi fost absurd sa
> fac 
> o paralela valorica: M este un clasic, E R e la inceput.
>     O alta greseala frecventa in aprecierea artei este sa-ti inchipui 
> ca esti dotat cu o intuitie privind talentul, respectiv, viitorul unui 
> artist. De fapt: sa te ghidezi dupa ceea ce crezi tu ca e simtul tau al 
> valorii. 
>     Mie imi place ca simturile mele sa fie (in permanenta) inselate.
>      
>      
>     Astept ca discutia sa continue: chiar ma incapatinez in sensul 
> asta. Si nu uitati: argumente.
>     
>     
>     __________________________________________________
>     Do You Yahoo!?
>     Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
>     http://mail.yahoo.com 
> 
> - Done.
> 
> 
> Forwarded Message [ Save to Yahoo! Briefcase |  Download File ] 
> 
> Date:Wed, 9 Mar 2005 05:18:45 -0800 (PST)From:"Ludovic Skultety"
> <rhizome73 {AT} yahoo.com>Subject:raspuns lui xavier antipa si lui vlad
> nanca_incepemTo:nettime-ro-request {AT} nettime.org
> HTML Attachment [ Download File | Save to Yahoo! Briefcase ] 
> 
>  
>  
> Astept de o ora sa-mi apara un raspuns pe forumul "incepem". Habar n-am
> ce se intimpla. Il trimit aici, cu tot cu mesajele la care am raspuns. 
>  
>  
> 
>  
> 
> xavier antipa <panikart {AT} yahoo.com> wrote: 
> 
> 
> da' mai, stau asha intsepenit de dimineatsa shi ma
> intreb: de ce despre knorr (care produce totshi
> chestii mai decente [zic doar decente pentru a nu fi
> acuzat de lobby, de parca ar interesa pe cineva
> lobbyul meu:))]decat labele triste facute de radescu
> in paint) apar tot soiul de articolashe chipurile
> demascatoare shi despre those fuckin' faggots (scuze,
> dar de dimineatsa sunt intotdeauna mizantrop shi
> homofob;) stam shi vorbim doar noi aici, fara ca
> fakerismu' lor sa apara cumva marcat in presa.
> am vazut aici pe grup multa lume care are acces la
> spatsiu publicat in presa, dar nimeni nu pomeneshte
> nimic despre aceste doua trompete shi SRL-ul lor de
> "arta contemporana din romania".
> cred ca pe langa lupta de clasa cu structurili
> UAP-ului ar trebui sa li se dea la cap shi celor care
> fac de rushine sfantul steag al revolutsiei
> artishtilor contimporani din romania.
> asta ar cam trebui sa fie rolul onor criticilor de
> arta, nu? din cate am citit eu, la noi, critic de arta
> e cel care ridica in slavi (pastrand aparentsa critica
> evident:) expozitsiile artishtilor din gashca in care
> se invarte. nu tsin minte sa fi citit critici solide
> la adresa unor lucrari  shi expozitsii oligofrenice,
> gen radescu.
> shi ca sa nu ma mai scald in tot soiul de
> abstractsiuni  teoretice (:D), uite, lansez o tema
> criticilor disponibili (mi-ar placea sa citesc una
> facuta de C.C., sincer): de ce "arta" lui radescu e de
> cacat? shi nu vreau sa se puna accentul pe
> combinatsiile lui financiare, sexuale, sau de alta
> natura sau cultura. vreau ca omu' care se incordeaza
> la asta sa se refere strict la "operele de arta ale
> lui radescu".
> 
> s-a cam incetatsenit la noi un soi de critica de simts
> comun, care se rezuma la: "a, pai aia e de cacat".
> oricat de "de cacat" ar fi, criticul de arta are
> obligatsia deontologica de a-mi explica mie (shi nu
> numai) de ce "e de cacat". shi poate asha, incet,
> incet au sa se limpezeasca shi apele tulburi shi
> intunecate ale "artei din romania".
> 
> iar faza aia cu banii, sa mor io, e furaciune pe
> fatza.
> 
> 
> X.A.
>  
> 
> Draga Xavier, e bine ca inca esti pe mail. Am sa te rog sa ai rabdare si
> sa citesti toata chestia asta, pina la capat &#65533; "rabdare" cu atit mai mult
> cu cit in dimineata asta stilistica nu raspunde la apel, sau nu e atit de
> prompta ca in cazul tau. Iar pe mine mizantropia e departe de a ma
> inspira :).
> 
> In general, decit sa scriu de rau de cineva, mai bine nu scriu. Voi scrie
> de rau in momentul in care voi avea impresia ca toti cei care scriu de
> bine despre un artist/ un fenomen artistic sint total pe dinafara si
> gresesc amarnic. 
> 
> Scriu de bine despre cei care cred eu ca merita promovati, mai precis:
> cei care (cred eu, intuiesc eu) ca promit. Nu scriu despre cei deja
> consacrati, fiindca de obicei s-a scris (bine), si prefer sa scriu despre
> cei de virsta apropiata cu a mea. Cu o singura exceptie: Ioana Batranu.
> Care ar fi singurul artist despre care nu prea s-a scris (bine) si care
> intr-adevar merita toata atentia. Dar pina ajungi o Ioana Batranu, ce se
> intimpla? Le dai la toti in cap? Poate ca sint naiv, dar cred ca tinerii
> trebuie incurajati. Daca vrei o motivatie completa, si ai rabdare (tu si
> ceilalti de pe incepem), pot continua cu o proxima ocazie. Crede-ma, m-am
> gindit destul de bine la toata problema.
> 
> Ei, acu&#65533; e acu&#65533;.... Sint unul dintre cei care a scris &#65533;de bine&#65533; despre
> Radescu: am considerat ca are un discurs coerent, care atinge o zona de
> reflectie artistica neexplorata/ foarte putin explorata la noi. Ca sa nu
> existe dubii: niste precizari. Nu sint homo (dar nici homofob), nu fac
> parte din gasca artphoto (ca, de altfel, din nici o alta). Sint in
> relatii minunate cu ei, ca, de altfel, cu majoritatea artistilor,
> criticilor s.a.m.d., cu riscul ca, la un moment dat, sa ma respinga toata
> lumea. Imi sint simpatici pentru ca sint inteligenti, pent ru ca ii
> intereseaza ceea ce fac si se zbat sa le iasa cit mai bine. 
> 
> La attachment, iti trimit textul despre Radescu, care a aparut in Cultura
> acum citeva luni. Sint... nu &#65533;curios&#65533; e termenul potrivit... Astept
> parerea ta. A ta si a oricaruia de pe incepem. 
> 
> Cu stima, Ludovic Skultety
> 
> 
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> xavier antipa <panikart {AT} yahoo.com> wrote:
> 
> 
> 
> 
> zicea vlad la un moment dat ca e nevoie de mai multa
> seriozitate. nu cred ca de seriozitate e nevoie, ci
> mai degraba de rabdare.:)
> asha ca am fost cuminte shi am avut rabdare. am citit
> textul ala.
> e un textulets bun (scuza tonul vag profesoral), doar
> ca e scris despre the wrong stuff. adica un text bun
> despre o expozitsie proasta. riscul e sa incarci de
> semnificatsie o chestie goala. asta ai vrut TU(sau ai
> dorit, daca vrei:)sa vezi acolo, deshi nu era (nu aici
> e locul unei fabulatsii despre prezentse in absentsa e
> tutti cuanti). nu o sa folosesc aici cuvantul kitch,
> pentru ca e cumva riscant. tot ce pot sa zic e ca arta
> (arta?) aia e DEGEABA.
> shi ca sa revin la shcoala veche, la mcluhan, ma
> intreb daca e onest sa suprapui un mesaj (pentru ca,
> repet, cred ca textul ala are un mesaj)pe un mediu
> vid, incarcandu-l astfel de semnificatsii care nu
> existau acolo, la baza.
> cred ca daca faci asta te inscrii (shi pe ti ne, pentru
> ca baiatul ala era deja acolo) in fluxul ala al
> puterii de care spui tu shi se duce dracului orice fel
> de privire critica.
> 
> 
> X.A.
> 
> 
> Scuze ca am intirziat cu raspunsul - am avut ceva urgent. Intre timp a
> aparut mesajul lui Vlad Nanca. Vreau totusi - si cred ca se poate - sa
> primesc niste argumente (cit mai convigatoare). Cred ca sint destul de
> tinar si de mobil ca sa accept ca am gresit, daca mi se demonstreaza.
> 
> 
> Xavier, incerc mai mult sa intuiesc ce ai vrut sa spui, fiindca ai fost
> foarte general. Daca gresesc, contrazi-ma. 
> 
> Referitor la prestatia lui Eugen vorbesti de &#65533;vid&#65533; si, in acelasi timp,
> emiti o judecata de valoare (raspicata): e o expozitie &#65533;proasta&#65533;: e o
> contradictie sau mi se pare? 
> 
> In primul rind: nu exista vid (de sens): nici macar (sau cu atit mai
> mult!) in cazul lui Knorr. Totul are o semnificatie. Pentru un
> contemporan al lui Pollock (iarta-mi didacticismul), demersul acestuia e
> lipsit de sens. Lipsa sensului, intr-un anumit context, este sau devine 
> sens, poate chiar unul cu implicatii. Daca sintem de acord cu asta,
> trecem la judecata de valoare. Eu, in general, nu emit judecati de
> valoare, mai ales in ceea ce priveste arta tinara. Ar trebui sa treaca
> mult prea mult timp (de practica teoretica si critica) pentru a-mi face o
> ierarhie a valorilor artistice. Lucru care oricum ar fi destul de
> riscant. Nu ma intereseaza estetica: in acest sens categorii estetice
> precum kitsch-ul etc nu sint nule, dar sint mult prea vagi pentru a ma
> satisface.  Foarte simplu spus: aplicarea etichetei estetice (ca si a
> celei valorice) trebuie sa tina seama de context: daca un inginer isi
> pune pe perete o Rapire din serai, chestia se numeste kitsch, daca mi-o
> pun eu, s-ar 
>  putea sa
>  ma numesc artist. Iar onestitatea, mai mult decit estetica, n-are nici o
>  relevanta.
> 
> Ce ma intereseaza este mesajul si, ca o nuanta valorica daca vrei,
> mesajul neobisnuit, indraznet. Radescu are un astfel de mesaj. Imediat
> dupa, e vorba de coerenta mesajului. Si cred ca a luat nota buna si la
> capitolul asta. Astept si continuarea si sper sa fie pe masura
> inceputului. 
> 
> Una din greselile cele mai frecvente (si, am observat, ca ea isi face
> loc/ subzista pina si in mediile obisnuite cu teoreticul) este sa crezi
> ca teoria si critica de arta se refera la intentia artistului. Intentia
> artistului nu poate fi in veci cunoscuta: opera de arta poate fi o simpla
> intimplare, ca si mesajul. Eu unul nu stiu daca Eugen a vrut &#65533;sa spuna&#65533;
> ce am &#65533;auzit&#65533; eu, nu stiu daca este sau nu familiarizat cu Lacan &#65533; de
> fapt, nu ma intereseaza etc. El (poate ca) nu ilustreaza o teorie (in
> speta cea lacaniana), dar mie imi este de folos s-o stiu ca sa inteleg ce
> face Radescu! Suna paradoxal, stiu. Ideea e ca ce face el si teoria
> respectiva coincid in citeva puncte. Intimplator sau nu, repet, n-are
> importanta. 
> 
> Exista diferite tipuri de abordare a operei de arta. Ghetele lui van Gogh
> au fost comentate in stiluri foarte diferite si din unghiuri fundamental
> diferite de Heidegger, Derrida si Schapiro. La fel de pertinent, dupa
> parerea mea. 
> 
> Si tot parerea mea este ca despre arta nu se poate scrie decit &#65533;pe
> linga&#65533;: a se vedea termenul &#65533;periplu&#65533;, din gr., periploos, a naviga pe
> margini. (Suna socant, dar pot sa continuu daca e cazul. Am ceva ani de
> studiu in teoria artei.) Poti sa te indepartezi de margini atit cit
> consideri necesar, fara insa sa le pierzi din vedere. 
> 
> As vrea sa-mi demonstrezi cu exemple ca sint total &#65533;pe linga&#65533;, ca ce am
> vazut eu acolo &#65533;nu exista&#65533;. Daca abordarea mea ti se pare prea
> "originala": nu-mi place sa repet ce-au spus altii (ori despre Radescu
> s-a mai scris). Imi place sa vad altceva decit vad/ au vazut ceilalti,
> dar pina acum nu mi s-a spus ca sint total pe linga. Dimpotriva.
> Daca am fost prea paradoxal, trebuie sa ai in vedere ca n-am avut de
> ales.
> 
> Cu stima, acelasi
> 
> 
> Vlad Nanca <vladnanca {AT} yahoo.com> wrote:
> Draga Ludovic Skultety,
> Daca vrei binele lui Eradescu nu poti decat sa-i spui ca ce face el e o
> mare varza pretentioasa si ca ar fi bine sa-si bage mintile-n cap! Daca
> scrii "de rau" despre cineva nu poate sa fie decat constructiv. Daca
> cineva citeste textul tau si dupaia vede 'lucrarile' lui Eradescu se caca
> pe el de ras. Si-mi spui tu mie de Mapplethorpe, hai sa pastram
> proportiile. Chiar daca-i tanar si neajutorat e bine sa-l pastram cu
> picioarele pe pamant. 
> Numai cand vezi ca pe langa artist e si politolog si curator si publicist
> si actor si-ti vine sa-l crezi..
> 
> 
>  
> Draga Vlad, sper sa nu fiu prea antipatic daca insist cu lamuririle. Unu:
> in general, vreau "binele" tuturor artistilor. Si asa sint putini, si asa
> nu prea ii baga nimeni in seama, si asa nu prea intelege lumea ce vor ei
> sa spuna. Apropo de intelegere: articolul avea un target precis. Daca as
> fi scris in Cotidianul, ar fi fost altceva. 
> Nu cred ca in contextul artei (si al receptarii acesteia) de la noi sa
> scrii "de rau" este constructiv. Daca toti criticii vom scrie "de rau"
> despre tot ce nu ne da pe spate, nu stiu ce s-ar alege de arta noastra
> tinara. Ar trebui sa ne intoarcem (toti) la istoria artei si sa scriem
> numai despre Caravaggio. 
> Exemplul cu Mapplethorpe era menit sa configureze un cimp al filiatiilor
> - imi pare rau daca s-a inteles altceva. Ar fi fost absurd sa fac o
> paralela valorica: M este un clasic, E R e la inceput.
> O alta greseala frecventa in aprecierea artei este sa-ti inchipui ca esti
> dotat cu o intuitie privind talentul, respectiv, viitorul unui artist. De
> fapt: sa te ghidezi dupa ceea ce crezi tu ca e simtul tau al valorii. 
> Mie imi place ca simturile mele sa fie (in permanenta) inselate.
>  
>  
> Astept ca discutia sa continue: chiar ma incapatinez in sensul asta. Si
> nu uitati: argumente.
> 
> 
> nettime-ro-request {AT} nettime.org wrote:
> 
> Send Nettime-ro mailing list submissions to
> nettime-ro {AT} nettime.org
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> nettime-ro-request {AT} nettime.org
> 
> You can reach the person managing the list at
> nettime-ro-owner {AT} nettime.org
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Nettime-ro digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
> 1. inca una pentru Vlad (teodor graur)
> 2. lui T Graur (Vlad Nanca)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Tue, 8 Mar 2005 12:47:05 -0800 (PST)
> From: teodor graur 
> Subject: [Nettime-ro] inca una pentru Vlad
> To: nettime-ro {AT} nettime.org
> Message-ID: <20050308204705.99697.qmail {AT} web51910.mail.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
> 
> Draga Vlad,
> 
> Nu ma asteptam sa-mi prezinti scuze (probabil ca nu le ai cu bunele
> maniere - in functiune intr-o societate civilizata ca a noastra), dar mi
> se pare ca tonul tau devine mai acceptabil pe masura ce dezbatem diverse
> chestiuni de interes... M-ai facut sa debutez pe nettime, desi nu am
> dorit sa intervin pana acum, chiar daca adeseori am simtit nevoia sa o
> fac. Ma gandeam sa pun capat acestei discutii, insa revin, cu convingerea
> ca mai sunt lucruri interesante de spus.
> Eu cred ca atacul tau la adresa UAP este un proiect artistic - in ultima
> vreme ma intereseaza sistemele de promovare ale artistilor si studiul
> succesului: poti sa inveti de la fiecare cate ceva! Dar las pentru mai
> tarziu tema uniunii, pentru a ma concentra pe topicul curent: HT003
> gallery (acceasta este titulatura oficiala). Cred ca e momentul sa
> epuizam acest subiect de larg interes. Publicul si artistii trebuie sa
> cunoasca conceptul meu managerial. Poate se clarifica si termenul de
> legitimitate cu aceasta ocazie, ca observ niste reactii pe tema asta.
> Asadar, uap - o asociatie libera a unor artisti romani (care practica
> artele plasticec, cu precadere traditionale, dar nu numai) a aprobat
> proiectul unui grup de artisti/membrii ai asociatiei, printre care ma
> numar, de a infiinta o galerie coordonata de una din sectiile (mai recent
> filialele) numitei asociatii. E ceva imoral sa folosesti o structura
> existenta in loc sa creezi una noua? Eu zic ca nu. Cand am venit noi
> (iarasi "noi", deh!) cu acest proiect,au incercat si altii sa faca
> acelasi lucru - sa preia niste spatii tot in Hanul cu tei, dar au
> renuntat curand, pentru ca nu au reusit sa se organizeze. Iti dezvalui un
> secret: inca este posibil de a infiinta "galerii" in salile uniunii, cu
> conditia sa existe initiative, si persoane/galeristi care sa-si asume
> responsabilitatea. In cazul meu (nu sunt curator, ci galerist, si nu e
> cazul sa ma persiflezi) am urmatoarele indatoriri: selectionez, impreuna
> cu colegii mei, artistii care apar in show-uri - evident, cu
> subiectivitate,
> caci nu
> se poate altfel); promovez galeria si artistii sai (avem si noi) pe mai
> multe canale. Cum fac aceasta promovare, nu e treba nimanui. Cate ceva
> despre orientare, in spectrul scenei noastre: credem ca fiecare galerie
> trebuie sa aiba o identitate proprie, o anumita "culoare", ceva prin care
> sa se diferentieze de alte galerii de arta contemporana. Spre deosebire
> de altii, noi nu accentuam exclusiv pe noile media, si nu ne axam doar pe
> trendurile actuale. Selectam artisti care ni se par interesanti, din
> toate generatiile, organizam expozitii care, in opinia noastra, merita a
> fi vazute de public, de studenti, de oameni obisnuiti. Dincolo de
> mijloace si medii implicate. Cu constiinta ca galeria este o scena. Nu
> cautam o"coerenta", ca mijloace, ori tip de imagine. La noi se poate
> vedea orice. Imi asum, in totalitate (sa nu se creada ca vorbim despre
> lucruri diferite) manifestarile trecute, prezente si viitoare de la HT003
> gallery. Ai inteles conceptul meu: e guvernat de afectivitate
> , mai
> degraba, decat de dorinta de a fi "on top", "pe linie", "sincron", si
> alte chestii scortoase. Ai calatorit in occident, deci trebuie sa fi
> vazut si asemenea galerii.
> Si in ultimul rand: galeria se afla in curs de organizare. Cu alte
> cuvint, nu e inca, "gata". Website-ul este in lucru, o sa-ti placa, si ne
> rezervam dreptul sa introducem oricand, noi elemente. In ceea ce priveste
> chestiunile pe care le amendezi - asta este deja, altceva - sunt intru
> totul de acord cu tine: si eu le vreau rezolvate. Pentru ca ne zbatem sa
> supravietuim: nu avem nici un buget, nu sponsori, nu ne permitem sa
> tiparim si sa trimitem invitatii, nu putem angaja firme de catering la
> vernisaje, nu avem becuri, echipamente video, computere (le imprumutam
> din diverse locuri). Austeritatea e la ordinea zilei. Altminteri am
> invita si noi artisti internationali ca Damien Hirst sau Vanessa
> Beecroft, si poate expunerea ar fi mai animata... Galeria vecina pe care
> o citezi ca exemplu (pe langa faptul ca are ca profil organizarea de
> evenimente culturale si nu arta contemporana) are un finantator, un anume
> domn Dan Dragoiu, care plateste chiria, salarii, amenajari (definitive s
> i
> ocazionale), etc. Are finisaje scumpe. Dar nu arata, neaparat, mai bine
> ca a noastra. Eu am adus computerul de-acasa, schimb becurile, varuiesc,
> si spal si pardoseala. Ai vrea sa fii in locul meu?
> Cred ca am lamurit, deja, destule lucruri, si am putea sa ne oprim aici.
> Nu voi mai reveni asupra aspectelor discutate.
> Concluzie: galeriile de arta contemporana trebuie sa fie diferite.Am
> putea spune ca sunt niste "institutii individuale". Cu cat mai numeroase
> si mai originale, cu atat mai bine. (Nu exista structuri tip sau norme de
> functionare.)
> Privitor la HT003 gallery, aici indiscutie: Stay clear from it! Nu te
> baga!
> In final, un mic anunt:
> VIZITATI HT003 GALLERY! 
> ARTA CONTEMPORANA ORIGINALA, DE ARTISTI CU PALMARES INTERNATIONAL.
> (Str. Hanul cu tei Nr. 22, Bucuresti, sector 3)
> Luni - vineri: 11- 18, sambata: 10 - 15.
> Contact: 0740 032 142.
> (Asta a fost mesajul destinat publicului.) Pentru artisti, este
> urmatorul:
> Va asteptam, cu proiecte, la HT003 gallery! 
> E pentru noi un privilegiu sa gazduim evenimentele semnate de voi.
> Intotdeauna la dispozitia voastra,
> 
> Acelasi,
> Teodor Graur
> 
> 
> ---------------------------------
> Celebrate Yahoo!'s 10th Birthday! 
> Yahoo! Netrospective: 100 Moments of the Web From irina.cios {AT} icca.ro Wed
> Mar 9 09:42:13 2005
> Return-Path: 
> Delivered-To: nettime-ro {AT} nettime.org
> Received: from smtp.b.astral.ro (mail.dnt.ro [194.102.255.8])
> by amsterdam.nettime.org (Postfix) with ESMTP id 4F5D11C10F
> for ; Wed, 9 Mar 2005 09:42:13 +0100 (CET)
> Received: from irina (dialup-56k-96.kappa.ro [193.231.117.96])
> (AUTH: LOGIN irina.cios+icca)
> by smtp.b.astral.ro with esmtp; Wed, 09 Mar 2005 10:40:21 +0200
> id 00255291.422EB675.00006C1D
> Message-ID: <008c01c52483$cd299fa0$0601a8c0 {AT} csac.sfos.ro>
> From: "Irina Cios" 
> To: "incepem" ,
> "nettime-ro" 
> Date: Wed, 9 Mar 2005 10:41:30 +0200
> MIME-Version: 1.0
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4922.1500
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4925.2800
> X-BitDefender-Scanner: Clean, Agent: BitDefender Courier MTA Agent on
> smtp.b.astral.ro
> Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-2"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.1
> Subject: [Nettime-ro] EUROBAROMETRU VIZUAL
> X-BeenThere: nettime-ro {AT} nettime.org
> X-Mailman-Version: 2.1.1
> Precedence: list
> List-Id: Romenian Nettime list 
> List-Help: 
> List-Post: 
> List-Subscribe: ,
> 
> List-Archive: 
> 
> List-Unsubscribe: ,
> 
> 
> Buna ziua,
> 
> Doresc sa ii anunt pe cei care s-au inscris sa participe la proiectul =
> EUROBAROMETRU VIZUAL ca sambata va avea loc primul seminar. Intrucat cea
> =
> mai mare parte a formularelor a sosit pe e-mail ii rog pe cei care nu au
> =
> primit confirmarea si programul seminariilor sa contacteze organizatorii
> =
> din orasul in care doresc sa participe la seminar, respectiv urmatoarele
> =
> persoane de contact:=20
> Bucuresti - CIAC, Ileana Savu, tel 3229005, 3228159, info {AT} icca.ro;=20
> Cluj - ALTART, Rarita Szakats, tel 0723 263072, rszakats {AT} edrc.osf.ro;=20
> Iasi - VECTOR, Sorana Lupu, tel. 0723185313, =
> vector_cartier {AT} iasi.astral.ro ;=20
> Timisoara - Corina Raceanu, 0744474248, corinaraceanu {AT} hotmail.com .
> 
> Numai bine,
> Irina Cios
> =20
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Wed, 9 Mar 2005 09:03:56 +0000 (GMT)
> From: Vlad Nanca 
> Subject: [Nettime-ro] lui T Graur
> To: Nettime 
> Message-ID: <20050309090356.90310.qmail {AT} web30202.mail.mud.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> 
> 
> Domnule Graur,
> 
> 
> 
> Nu inteleg de ce ar trebui sa va prezint scuze.
> 
> Va urez succes in studiul succesului si al metodelor de promovare ale
> artistilor.
> 
> Va urez succes si cu conceptul managerial de la HT003 Gallery.
> 
> Ma bucur ca inca exista posibilitatea &#65533;de a infiinta "galerii" in salile
> uniunii&#65533;. Ce-i aia sala?
> 
> In conceptul managerial n-am inteles unde este A35.
> 
> &#65533;Nu cautam o"coerenta", ca mijloace, ori tip de imagine. La noi se poate
> vedea orice.&#65533; Vorbiti cumva de o galerie a UAP?
> 
> Nu va mai plangeti ca nu exista bani. Noi n-am avut sansa unui centru
> soros si totusi facem expozitii in apartamentele noastre, pe banii
> nostri, facem site-uri pe banii nostri si nu ne plangem. Ce-ar fi sa
> scriu si eu pe nettime ca am platit intretinerea 6.300.000? Hai sa nu ne
> mai plangem ca la asta nu ne intrece nimeni. In plus daca nu sunt bani
> atunci problema este a UAP. UAP este condusa de un manager excelent (ZD &#65533;
> un om prosper), cum de sunt sunt bani la uniune? De ce nu il intrebati pe
> sefu&#65533; de bani?
> 
> Vanessa Beecroft si Damien Hirst? Anii 90? Hello? Suntem in 2005!!!
> 
> N-am inteles nici care este bibliografia unde se poate citi despre &#65533;HT003
> GALLERY! ARTA CONTEMPORANA ORIGINALA, DE ARTISTI CU PALMARES
> INTERNATIONAL&#65533;
> 
> Vlad Nanca
> 
> 
> 
> 
> 
> Draga Vlad,
> 
> 
> 
> Nu ma asteptam sa-mi prezinti scuze (probabil ca nu le ai cu bunele
> maniere - in 
> 
> functiune intr-o societate civilizata ca a noastra), dar mi se pare ca
> tonul tau devine 
> 
> mai acceptabil pe masura ce dezbatem diverse chestiuni de interes... M-ai
> facut sa 
> 
> debutez pe nettime, desi nu am dorit sa intervin pana acum, chiar daca
> adeseori am 
> 
> simtit nevoia sa o fac. Ma gandeam sa pun capat acestei discutii, insa
> revin, cu 
> 
> convingerea ca mai sunt lucruri interesante de spus.
> 
> Eu cred ca atacul tau la adresa UAP este un proiect artistic - in ultima
> vreme ma 
> 
> intereseaza sistemele de promovare ale artistilor si studiul succesului:
> poti sa 
> 
> inveti de la fiecare cate ceva! Dar las pentru mai tarziu tema uniunii,
> pentru a ma 
> 
> concentra pe topicul curent: HT003 gallery (acceasta este titulatura
> oficiala). Cred ca e 
> 
> momentul sa epuizam acest subiect de larg interes. Publicul si artistii
> trebuie sa 
> 
> cunoasca conceptul meu managerial. Poate se clarifica si termenul de
> legitimitate cu 
> 
> aceasta ocazie, ca observ niste reactii pe tema asta.
> 
> Asadar, uap - o asociatie libera a unor artisti romani (care practica
> artele 
> 
> plasticec, cu precadere traditionale, dar nu numai) a aprobat proiectul
> unui grup de 
> 
> artisti/membrii ai asociatiei, printre care ma numar, de a infiinta o
> galerie coordonata 
> 
> de una din sectiile (mai recent filialele) numitei asociatii. E ceva
> imoral sa 
> 
> folosesti o structura existenta in loc sa creezi una noua? Eu zic ca nu.
> Cand am venit noi 
> 
> (iarasi "noi", deh!) cu acest proiect,au incercat si altii sa faca
> acelasi lucru - 
> 
> sa preia niste spatii tot in Hanul cu tei, dar au renuntat curand, pentru
> ca nu au 
> 
> reusit sa se organizeze. Iti dezvalui un secret: inca este posibil de a
> infiinta 
> 
> "galerii" in salile uniunii, cu conditia sa existe initiative, si
> persoane/galeristi care 
> 
> sa-si asume responsabilitatea. In cazul meu (nu sunt curator, ci
> galerist, si nu e 
> 
> cazul sa ma persiflezi) am urmatoarele indatoriri: selectionez, impreuna
> cu colegii 
> 
> mei, artistii care apar in show-uri - evident, cu subiectivitate,
> 
> caci nu
> 
> se poate altfel); promovez galeria si artistii sai (avem si noi) pe mai
> multe 
> 
> canale. Cum fac aceasta promovare, nu e treba nimanui. Cate ceva despre
> orientare, in 
> 
> spectrul scenei noastre: credem ca fiecare galerie trebuie sa aiba o
> identitate 
> 
> proprie, o anumita "culoare", ceva prin care sa se diferentieze de alte
> galerii de arta 
> 
> contemporana. Spre deosebire de altii, noi nu accentuam exclusiv pe noile
> media, si nu 
> 
> ne axam doar pe trendurile actuale. Selectam artisti care ni se par
> interesanti, din 
> 
> toate generatiile, organizam expozitii care, in opinia noastra, merita a
> fi vazute 
> 
> de public, de studenti, de oameni obisnuiti. Dincolo de mijloace si medii
> implicate. 
> 
> Cu constiinta ca galeria este o scena. Nu cautam o"coerenta", ca
> mijloace, ori tip 
> 
> de imagine. La noi se poate vedea orice. Imi asum, in totalitate (sa nu
> se creada ca 
> 
> vorbim despre lucruri diferite) manifestarile trecute, prezente si
> viitoare de la 
> 
> HT003 gallery. Ai inteles conceptul meu: e guvernat de afectivitate
> 
> , mai
> 
> degraba, decat de dorinta de a fi "on top", "pe linie", "sincron", si
> alte chestii 
> 
> scortoase. Ai calatorit in occident, deci trebuie sa fi vazut si asemenea
> galerii.
> 
> Si in ultimul rand: galeria se afla in curs de organizare. Cu alte
> cuvint, nu e 
> 
> inca, "gata". Website-ul este in lucru, o sa-ti placa, si ne rezervam
> dreptul sa 
> 
> introducem oricand, noi elemente. In ceea ce priveste chestiunile pe care
> le amendezi - 
> 
> asta este deja, altceva - sunt intru totul de acord cu tine: si eu le
> vreau rezolvate. 
> 
> Pentru ca ne zbatem sa supravietuim: nu avem nici un buget, nu sponsori,
> nu ne 
> 
> permitem sa tiparim si sa trimitem invitatii, nu putem angaja firme de
> catering la 
> 
> vernisaje, nu avem becuri, echipamente video, computere (le imprumutam
> din diverse 
> 
> locuri). Austeritatea e la ordinea zilei. Altminteri am invita si noi
> artisti 
> 
> internationali ca Damien Hirst sau Vanessa Beecroft, si poate expunerea
> ar fi mai animata... 
> 
> Galeria vecina pe care o citezi ca exemplu (pe langa faptul ca are ca
> profil organizarea 
> 
> de evenimente culturale si nu arta contemporana) are un finantator, un
> anume domn 
> 
> Dan Dragoiu, care plateste chiria, salarii, amenajari (definitive s
> 
> i
> 
> ocazionale), etc. Are finisaje scumpe. Dar nu arata, neaparat, mai bine
> ca a 
> 
> noastra. Eu am adus computerul de-acasa, schimb becurile, varuiesc, si
> spal si pardoseala. 
> 
> Ai vrea sa fii in locul meu?
> 
> Cred ca am lamurit, deja, destule lucruri, si am putea sa ne oprim aici.
> Nu voi mai 
> 
> reveni asupra aspectelor discutate.
> 
> Concluzie: galeriile de arta contemporana trebuie sa fie diferite.Am
> putea spune ca 
> 
> sunt niste "institutii individuale". Cu cat mai numeroase si mai
> originale, cu atat 
> 
> mai bine. (Nu exista structuri tip sau norme de functionare.)
> 
> Privitor la HT003 gallery, aici indiscutie: Stay clear from it! Nu te
> baga!
> 
> In final, un mic anunt:
> 
> VIZITATI HT003 GALLERY! 
> 
> ARTA CONTEMPORANA ORIGINALA, DE ARTISTI CU PALMARES INTERNATIONAL.
> 
> (Str. Hanul cu tei Nr. 22, Bucuresti, sector 3)
> 
> Luni - vineri: 11- 18, sambata: 10 - 15.
> 
> Contact: 0740 032 142.
> 
> (Asta a fost mesajul destinat publicului.) Pentru artisti, este
> urmatorul:
> 
> Va asteptam, cu proiecte, la HT003 gallery! 
> 
> E pentru noi un privilegiu sa gazduim evenimentele semnate de voi.
> 
> Intotdeauna la dispozitia voastra,
> 
> 
> 
> Acelasi,
> 
> Teodor Graur
> 
> 
> 
> 
> 
> Vlad Nanca
> 
> Calea Grivitei 39, Apartament 8, Sector 1, 010703 Bucuresti ROMANIA
> Tel +40 21 6504452 / Fax +40 21 3121311 / Mobile +40 723 240434
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> www.2020.ro
> Send instant messages to your online friends
> http://uk.messenger.yahoo.com From vladnanca {AT} yahoo.com Wed Mar 9 10:08:10
> 2005
> Return-Path: 
> Delivered-To: nettime-ro {AT} nettime.org
> Received: from web30201.mail.mud.yahoo.com (web30201.mail.mud.yahoo.com
> [68.142.200.84])
> by amsterdam.nettime.org (Postfix) with SMTP id 677981C112
> for ; Wed, 9 Mar 2005 10:08:09 +0100 (CET)
> Received: (qmail 82626 invoked by uid 60001); 9 Mar 2005 09:08:05 -0000
> Comment: DomainKeys? See http://antispam.yahoo.com/domainkeys
> DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws;
> s=s1024; d=yahoo.com;
> b=O9+RsbL3WpWlyfwrHrAm6V1IoADT+ekWNiORW2MJSiNuSy4TWcbAlrEkr29lMP7povZBftWHKGM96WNAVTBeQFBfOUm8OTcktQNox/Mu2mzt0MHIOnSnvlZ4BpjTEQCO2gAdE6ngkgRPUNcvNRIrH8VoNzpsSo2dBhHv236TkMY=
> ;
> Message-ID: <20050309090805.82624.qmail {AT} web30201.mail.mud.yahoo.com>
> Received: from [195.7.1.11] by web30201.mail.mud.yahoo.com via HTTP;
> Wed, 09 Mar 2005 09:08:05 GMT
> Date: Wed, 9 Mar 2005 09:08:05 +0000 (GMT)
> From: Vlad Nanca 
> Subject: Re: [Nettime-ro] vlad care-l uap pe graur
> To: Nettime 
> In-Reply-To: 6667
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.1
> X-BeenThere: nettime-ro {AT} nettime.org
> X-Mailman-Version: 2.1.1
> Precedence: list
> List-Id: Romenian Nettime list 
> List-Help: 
> List-Post: 
> List-Subscribe: ,
> 
> List-Archive: 
> 
> List-Unsubscribe: ,
> 
> 
> 
> Draga Dan,
> 
> 
> 
> 
> 
> Motivul pentru care nu critic MNAC sau Galeria Noua este pentru ca am
> incredre ca lucrurile acolo merg bine si se pot schimba in si mai bine.
> Sunt sigur ca toate spatiile de la MNAC reprezinta o problema si pentru
> ei. Din cate am inteles spatiul de la Dalles nu este al MNAC iar Centrul
> National al Dansului a primit in fine spatiul de la artexpo. E un
> inceput.
> 
> 
> 
> N-am impartit scena artistica intre aia rai si aia buni. Ar fi bine sa
> fie atat de simplu, am pune bomba undeva si am rezolva problema. 
> 
> 
> 
> As vrea sa am galeria de la parterul blocului unde locuiesc sau orice alt
> spatiu. La parterul blocului meu sunt de fapt 4 ateliere ale UAP in care
> nu se intampla nimic. De cand cu emisunea cu Zamfir intr-unul dintre
> spatii a inceput sa mai miste ceva. Macar atat am reusit. Cred ca as
> putea face treaba buna intr-o galerie insa nu sunt sigur ca vreau sa fac
> chestia asta. Nu stiu daca merit sau nu un spatiu dar stiu sigur ca de
> exemplu CAA merita un spatiu mai bun. Iar frustrarea mea cu UAP este si
> din cauza ca CAA este intr-o cladire care sta sa cada.
> 
> 
> 
> Atelier 35 s-a inchis in Eforie si s-a mutat in Selari. Cand spatiul era
> in Selari curator era Alina Serban. Dupa ce spatiul din selari s-a
> transformat in magazin am intrbat-o pe Alina ce s-a intamplat cu A35 si
> mi-a zis ca s-a inchis si ca &#65533;astia de la UAP sunt niste nesimtiti&#65533;.
> Intre cei 120 de semnatari ai petitiei
> (http://www.petitiononline.com/uapr/petition.html) foarte putini sunt
> membri UAP ceea ce ma face sa cred ca lumea nu prea vrea sa aiba de-a
> face cu UAP in felul in care se prezinta in 2005.
> 
> 
> 
> Prima intamplare artistica de la mine de-acasa a fost un performance
> Cosma + Tiron, dup-aia am expus eu. Chestia e ca la mine acasa pot sa ma
> expun pe mine de cate ori vreau pentru ca fac ce vreau la mine acasa. La
> Galeria Uniunii de utilitate publica sau la Fundatia Generali in Viena e
> altceva. Mai multi artisti pe care ii admir au expus de mai multe ori la
> galeria noua asta nu inseamna ca nu ii admir in continuare. Asa cum am
> zis la galeria noua lucrurile merg bine si am incredere ca pot merge si
> mai bine. Nu cred ca daca Nemes sau Cosma, Kiraly sau Croitoru au expus
> de mai multe ori la Galeria Noua justifica un curator la Generali sa se
> invite sa expuna in propriul lui show. Si mai tarziu sa le planga de mila
> celor de la D Media ca n-au mai avut loc.
> 
> 
> 
> Cred ca valoarea lucrarilor lui Paul Neagu creste din cauza ca sunt in
> colectia Tate nu pentru ca sunt in colectia lui Oroveanu si expuse la
> MNAC. 
> 
> 
> === message truncated ===
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
> http://mail.yahoo.com 
> _______________________________________________
> Nettime-ro mailing list
> Nettime-ro {AT} nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> -->
> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro {AT} nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/