[Nettime-ro] senzationala vanzare a colectiei UAP

[Calin Stegerean <stecalin@yahoo.com>]

ARTICOL DIN WWW.MEMO.RO

Pe ultima suta de metri a mandatului sau, presedintele UAP, Zamfir 
Dumitrescu, deputat PSD, proprietar al galeriei de arta "Dominus", a 
vandut peste 100 de lucrari de arta la un pret subevaluat. Miza scoasa 
la inaintare: salvarea de la faliment a Fondului Plastic, cu datorii de 
peste 11 miliarde de lei. Portretistul cuplului Ceausescu a amenintat 
cu 
demisia daca nu obtine vot unic pentru vanzarea ... (Dan Mircea 
CIPARIU)*

Cele mai mari afaceri din Romania post decembrista au fost facute 
printr-o metoda devenita arhicunoscuta pentru opinia publica: 
subevaluarea patrimoniului si revanzarea acestuia la adevaratele cote 
de 
piata. Metoda a facut ravagii, la inceputul anillor '90, si i-a dus pe 
multi dintre "papusarii" acestor jocuri de culise in Top 300. In 
Romania 
anului 2005, metodele de inceput ale "capitalismului de cumetrie" 
(sintagma fostului presedinte Ion Iliescu) inca au mai dat roade. Poate 
ca nu e intamplator ca eroul uneia dintre cele mai controversate 
afaceri 
de la sfarsitul anului trecut e deputatul PSD Zamfir Dumitrescu, 
presedintele Uniunii Artistilor Plastici din Romania-UAP, proprietar al 
galeriei de arta "Dominus" din Bucuresti, portretistul cuplului 
Ceausescu, vechi prieten al colectionarului de arta Adrian Nastase, 
decorat de Ion Iliescu la gradul de Cavaler al Ordinului National 
"Pentru Merit" si, daca PSD ar fi castigat alegerile, nominalizat 
pentru 
conducerea Ministerului Culturii si Cultelor. Zamfir Dumitrescu a 
"nasit" vanzarea patrimoniului UAP cu un pret subevaluat, asa cum 
reiese 
din investigatia facuta de ZIUA.

*Datorii la stat de 11 miliarde si votul unic *

De cativa ani, Combinatul Fondului Plastic aflat in subordinea (citeste 
patrimoniul) UAP a acumulat datorii de peste 11 miliarde de lei vechi, 
astfel incat Ministerul Finantelor Publice si Curtea de Conturi 
ajunsesera inca de la sfarsitul anului trecut la urmatorii pasi: 
blocarea conturilor si, apoi, executarea silita. Desi datoriile 
istorice 
ale Combinatului existau inca de la instalarea sa in functia de 
presedinte al UAP, abia in urma cu 8 luni de zile Zamfir Dumitrescu a 
invitat Consiliul National al UAP sa gaseasca o solutie pentru 
rezolvarea crizei financiare. Solutiile, inca de pe atunci, vizau 
vanzarea unei parti sau a intregii colectii aflate in seiful UAP. In 
2002, o comisie de inventariere si de constatare a patrimoniului a 
desigilat seiful UAP, unde au contabilizat lucrari (pictura, gravura si 
desene) de Ciucurencu, Darascu, Baba, Petrascu, Tuculescu, Tonitza, 
Pallady, Ressu, Steriadi, Petrascu, Catargi. In octombrie 2005, 
presedintele Zamfir Dumitrescu a obtinut mandatul Consiliului National 
al UAP pentru a vinde lucrarile de patrimoniu ale UAP in vederea 
achitarii datoriilor la fisc. Se vindea, astfel, nu dupa multa vreme, 
in 
noiembrie 2005, fara licitatie publica, o colectie de patrimoniu ce 
continea lucrari de Theodor Pallady, Nicolae Tonitza, Gheorghe 
Petrascu, 
Camil Ressu, Jean Alexandru Steriadi, Corneliu Baba, Henri Catargi, 
Milita Patrascu, Alexandru Ciucurencu, Ion Tuculescu. O colectie care 
s-ar fi "capitalizat" si mai mult in timp si care nu pruducea datorii 
precum Combinatul Fondului Plastic.

Pentru a putea vinde acest patrimoniu, Zamfir Dumitrescu a amenintat cu 
demisia daca nu va obtine din partea Consiliului UAP un vot unic, care 
sa exprime, in viziunea deputatului PSD proprietar de galerie, o 
solidaritate de breasla intr-un moment greu. Nu majoritate de voturi 
cum 
cere orice exercitiu democratic, ci vot unic! Pusi in fata acestei 
situatii, Cristian Bedivan, presedintele filialei sculptura - 
Bucuresti, 
si Adrian Guta, presedintele filialei de critica - Bucuresti, s-au 
abtinut de la vot. Propunerea de vanzare a patrimoniului UAP a fost, 
astfel, votata si presedintele Zamfir Dumitrescu nu si-a dat demisia. 
Trebuie amintit faptul ca maestrul Ion Salisteanu, presedintele de 
onoare al UAP, care nu are drept de vot in Consiliul UAP, a militat 
pentru ca patrimoniul sa nu fie instrainat.

*Psihoza portareilor sau cum sa iei 181.000 de euro in loc de 400.000 
de 
euro *

Intr-o mare graba, s-au facut trei evaluari. Una, realizata de 
regretatul critic de arta Radu Ionescu, expert al casei de licitatii 
Alis, era gandita pentru procedura de licitatie cu strigare, in care 
preturile cresteau. Aceasta evaluare e socotita de catre mai multi 
experti in domeniu ca ne fiind realista cu adevaratele cote de piata. A 
urmat o evaluare, a treia (in catalogul improvizat de catre UAP, scos 
la 
imprimanta, adaugat cu culoarea verde), realizata de cunoscutul critic 
de arta Pavel Susara, cel care conduce galeriile Luchian 12 si Pogany. 
"Am aflat - ne-a declarat Pavel Susara - ca exista o hotarare a 
Consiliului UAP, o evaluare, o oferta de 17.500 de euro pentru grafica 
facuta de Penda (directorul Muzeului National al Hartilor si Cartilor 
Vechi, infiintat la initiativa colectionarului de arta Adrian Nastase 
-n.n.). Am vorbit cu Firu (Zamfir Dumitrescu - n.n.) si i-am spus ca 
sunt interesat de colectie. Am cerut sa vad evaluarile si, indiferent 
de 
ce se va intampla cu colectia, sa fac si eu reevaluare. Toate lucrarile 
erau subevaluate. Ambele evaluari (cele doua de pana atunci - n.n.) 
erau 
subevaluari, erau ridicole ca ordin de marime. Evaluarea mea: 220.000 
de 
euro la nivel de vanzare cu bucata". Pavel Susara a facut, imediat dupa 
propria sa evaluare, o oferta UAP, de 175.000 de euro, care cu TVA 
ajungea la 220.000 de euro. Oferta era facuta impreuna cu asociatii de 
la Pogany. "A fost singura oferta deschisa si substantiala, care a 
aparut in presa si a declansat lantul de evenimente ulterioare. In urma 
ei, au venit tot felul de oameni interesati, negustori, veleitari, 
oameni cu bani, o fauna ce graviteaza in jurul comertului cu arta. Am 
primit atunci propuneri de colaborare si de genul sa nu ridicam pretul" 
- ne-a spus Pavel Susara. Conducatorul galeriei Pogany a mai facut doua 
oferte UAP. A propus sa i se dea lucrarile in custodie si sa organizeze 
o expozitie a colectiei la galeria Pogany, cu un catalog in care toate 
lucrarile sa fie prezentate, urmand, dupa aceea, sa fie facuta o 
licitatie, la finele careia sa-si deduca cheltuielile de organizare ale 
expozitiei, catalogului si licitatiei si sa ia un comision de 10 %. 
Proiectiile licitatiei ajungeau la 500.000 de euro, Pavel Susara ar fi 
luat 100.000 de euro, iar UAP 400.000 de euro. Aceasta propunere nu a 
fost agreata de catre UAP. Intre timp, a fost creata o adevarata 
psihoza 
a portareilor care vor veni dintr-o clipa in alta sa faca executia 
silita. Pavel Susara, care tinea la ideea ca patrimoniul sa fie 
consemnat intr-un catalog si intr-o expozitie publica, "un document, o 
conserva dupa risipirea patrimoniului", a mai facut o alta oferta. Sa 
avanseze 100.000 euro UAP, insemnand o transa importanta achitata 
fiscului pentru datoriile Combinatului, fara sa cumpere el lucrarile in 
acel moment si fara a le schimba regimul lor de proprietate a UAP. 
Avans 
care ar fi creat o perioada tampon intre UAP si Fisc, perioada in care 
urma sa fie facute expozitia, catalogul si licitatia, cei 100.000 euro 
dati avans urmand sa fie recuperati din suma castigata la licitatie. 
UAP 
n-a fost de acord nici cu aceasta propunere si Pavel Susara s-a retras 
din aceasta afacere.

A urmat o licitatie "neorganizata", in fapt o targuiala, in care la 
sediul UAP s-au deschis plicurile ofertantilor (sapte) si s-a mers pe 
principiul cine ofera mai mult. Dupa strigarea improvizata, cea mai 
buna 
oferta a fost de 400.000 de euro, a doua fiind de 360.000 de euro. Cel 
care a oferit 400.000 de euro s-a razgandit ulterior, motivand ca 
ceilalti competitori au ridicat preturile artificial si ca nu poate 
plati si TVA. El a propus UAP ca va cumpara colectia nu la 400.000 
euro, 
ci la 180.000 de euro. Un comersant de arta, afland acest fapt, 
intamplator cel care oferise 360.000 de euro, a oferit 181.000 de euro, 
cu tot cu TVA!, si a devenit oficial cumparatorul patrimoniului UAP. 
Fara sa fie reluata licitatia la nivelul al doilea de oferta (360.000 
de 
euro!) cu toti cei interesati, UAP a acceptat sa ii ofere un chilipir 
omului de afaceri Tiberiu Bica Postelnicu, dupa ce, incredibil!, a 
primit o oferta a treia zi dupa licitatie de 360.000 de euro de la 
cineva care pusese cecul pe masa. UAP era presata de plata datoriilor, 
avea interesul sa aiba cat mai multi bani, dar l-a preferat pe 
Postelnicu. Faptul a starnit controverse fara precedent in UAP cu 
privire la diferenta de bani, cine i-a luat si ce s-a intamplat cu ei. 
Peste 100 de lucrari, printre care numai o pictura a lui Darascu e 
evaluata la 95.000-100.000 euro, au fost vandute la kilogram, en-gros, 
pentru 181.000 de euro.

*Biroul de Critica al UAP nu a fost de acord cu vanzarea colectiei *

Unul dintre cei care s-au abtinut de la vot in Consiliul UAP, istoricul 
si criticul de arta Adrian Guta, presedintele filialei de critica- 
Bucuresti, n-a fost de acord cu vanzarea integrala a patrimoniului. "Nu 
sunt sigur ca era singura solutie posibila pentru salvarea 
Combinatului. 
L-am intrebat pe domnul presedinte cine garanteaza faptul ca odata 
platite datoriile Combinatului ele nu se vor reface? Am primit 
urmatorul 
raspuns: <<Nu. Nu pot sa garantez!>> Cred ca lucrarile au fost 
subevaluate. Mi s-a parut ciudat ca se petrece totul atat de rapid, mai 
ales ca nu se stia clar data la care vor aparea portareii"- ne-a 
marturisit Adrian Guta. Istoricul de arta ne-a facut dezvaluirea ca 
Biroul de Critica al UAP nu a fost de acord cu vanzarea patrimoniului, 
fapt mentionat si in declaratia pe care Adrian Guta a facut-o la 
Consiliul UAP. Acesta a mai adaugat ca acreditarea ideii ca lucrarile 
din patrimoniul UAP nu sunt de valoare e lipsita de temei, multe 
lucrari 
avand valoare documentara si artistica de prima mana.

*"Patrimoniul nu a facut decat sa-si indeplineasca rostul!" *

Sculptorul Vlad Ciobanu, membru in Consiliul de Administratie al 
Combinatului Fondului Plastic, crede ca diferenta de cifre consta in 
faptul ca nu toate lucrarile din colectie erau de o mare calitate: 
gravurile lui Petrascu erau trase pe o hartie proasta (hartia se 
macereaza mai repede si, in consecinta, nu mai rezista in timp), doua 
sau trei panze de Camil Ressu au un subiect celebru in epoca de dupa al 
doilea razboi mondial - "Semnarea apelului pentru pace", multe desene 
nu 
erau intr-o stare fizica buna. "UAP ar fi pierdut acest patrimoniu in 
alte conditii, in conditiile impuse de executor. Am preferat sa pastram 
un patrimoniu activ, cel al Combinatului, cu sectia de turnatorie in 
bronz si cea de culori. Patrimoniul din seiful UAP era pus de-o parte 
pentru o perioada de criza. Noi am trecut printr-o situatie de criza 
si, 
astfel, el nu a facut decat sa-si indeplineasca rostul. Era singura 
solutie. Ministerul Finantelor, Curtea de Conturi ne blocasera 
conturile. Urmatorul pas: executati siliti!" - a argumentat Vlad 
Ciobanu.

*Vicepresedintele UAP: "Speranta noastra era sa luam 100-120.000 de 
euro" *

Intr-o declaratie in exclusivitate pentru ZIUA, graficianul Nicolae 
Alexi, vicepresedintele UAP, ne-a spus ca "probabil existau mai multe 
solutii si asta a fost cea mai la indemana. Nu stiu cine a sugerat sa 
vindem o parte din proprietati sau lucrarile pe care le avem. Nimeni nu 
a venit cu alte solutii viabile. Aveam alte solutii? Da... Dar nu 
intr-o 
situatie atat de presanta. Patrimoniul a avut un numar de piese 
importante, care nu ar fi luat pretul obtinut, altele sunt schite, 
gravuri din tiraje foarte mari. Termenul de patrimoniu este o 
supralicitare a inventarului vandut. Nu cred ca primeam mai mult sau 
mult mai mult. Speranta noastra era sa luam 100-120.000 de euro".

/Dan Mircea CIPARIU/
		
---------------------------------
Relax. Yahoo! Mail virus scanning helps detect nasty viruses!
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/