microprozessor.org on Wed, 20 Aug 2003 00:44:51 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Fwd: [rohrpost] Seminar zum Besitz von Wissen |
HAHA, wie war das mit der "Bio-Wissensquelle" der wissensressourcen? Hier laesst sich ja die Diskussion von "Reservate fuer Bio-Wissensquellen" gleich fortsetzen. ich bin gegen die digitale Kopie. vielleicht kommen wir ja dann wieder zu entscheidenderen Fragestellungen ;). oder doch nur zu den inhalten von menschen, die sich die freigabe der "software" (nach dem potlatch-prinzip) - wie bisher - leisten koennen oder deren inhalte legalisiert sind ? jaja, der filesharer-value... >Delivered-To: rohrpost@mikrolisten.de >From: "Oliver Passek" <ollipassek@web.de> >To: <rohrpost@mikrolisten.de> >Date: Tue, 19 Aug 2003 19:03:05 +0200 > > > >Seminar vom Netzwerk Neue Medien: > >Sa, 01.11.2003 >bis So, 02.11. 2003 in Köln > >Wem gehört die digitale Kopie? > >Wissen gilt schon jetzt als die vermutlich bedeutendste >Wertschöpfungsressource der Zukunft. Die Frage "Wem gehört das Wissen?" >stellt sich momentan vor allem hinsichtlich der Weiterentwicklung und >Durchsetzbarkeit des digitalen Urheberrechts. Um die Ausrichtung einer >entsprechenden Gesetzesnovelle der Bundesregierung wird zwischen den >verschiedenen Interessengruppen noch heftig gestritten. der disput wird sicherlich mal wieder so ausgehen, dass ein "gut"-teil "frei" bleibt,, damit sich das kapitalistische system nicht selbst die wertschoepfungsressource wasser abgraebt. (hoffentlich erinnert mich die "copyleft"-diskussion nicht allzu lange an die aus den 68ern entstandene GRUENEN-Debatten.) >Das Seminar vermittelt die Historie und die Entwicklung des Urheberrechts, >und geht auf die aktuelle Verschiebung der Akzente zu Ungunsten der >Nutzerinnen und Nutzer ein. Im Mittelpunkt stehen dabei die Fragen: Wie kann >auch in Zukunft geistiges Eigentum der Allgemeinheit zugänglich gemacht Eigentum der Allgemeinheit zugaenglich machen ? als was ? als gesellschaftliches, freies Gut oder als copyright der WissenschaftlerInnen ? nicht nur der zugang zu "wissen" ist noetig (was zb. das komplettaufkaufen von medienrechten im falle des Afghanistan-Krieges von seiten eines US-Unternehmens nuetzt der zugang dann fuer eine "breitere informationierung" nichts), sondern es muss der begriff des (medialen) eigentums komplett aufgehoben werden - vielleicht verschoben werden von oeffentlich-privaten eigentum zu einem allgemein-persoenlich besitz? >werden? Welche Herausforderungen, Möglichkeiten und Gefahren bringt eine >globalisierte Kommunikations- und Mediengesellschaft mit sich? > >Infos und Anmeldung unter: > >www.boell-nrw.de/index1.html mit lieben gruessen, sm ------------------------------------------------------- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/