Inke Arns on Mon, 12 Apr 1999 16:24:15 +0100 |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Syndicate: arrêt des bombardements |
[dear friends, this is an appeal by French intellectuals, who are opposed to e.g. A. Finkielkraut, B.H. Lévy and others... it reached me through the University in Vienna. btw, OTAN = NATO. greetings, -i] > NOUS n'acceptons pas les faux dilemmes : - Soutenir >l'intervention de l'OTAN ou soutenir la politique réactionnaire du >pouvoir serbe au Kosovo ? Les frappes de l'OTAN imposant le retrait >des forces de l'OSCE du Kosovo ont facilité et non pas empêché une >offensive sur le terrain des forces paramilitaires serbes ; elles >encouragent le pire des revanchismes ultranationalistes serbes contre >la population kosovare ; elles consolident le pouvoir dictatorial de >Slobodan Milosevic qui a muselé les médias indépendants et rassemblé >autour de lui un consensus national qu'il faut au contraire briser >pour ouvrir la voie à une négociation politique pacifique sur le >Kosovo. - Accepter comme seule base de négociation possible le " plan >de paix " élaboré par les gouvernements des Etats-Unis ou de l'Union >européenne - ou bombarder la Serbie ? Aucune solution durable à un >conflit politique majeur interne à un Etat ne peut être imposée de >l'extérieur, par la force. Il n'est pas vrai que " tout a été tenté " >pour trouver une solution et un cadre acceptable de négociations. On >a forcé les négociateurs kosovars à signer un plan qu'ils ont >initialement rejeté en leur laissant croire que l'OTAN s'impliquerait >sur le terrain pour défendre leur cause. C'est un mensonge qui >entretient une totale illusion : aucun des gouvernements qui >soutiennent les frappes de l'OTAN ne veut faire la guerre au pouvoir >serbe pour imposer l'indépendance du Kosovo. Les frappes affaibliront >peut-être une partie du dispositif militaire serbe mais ne vont pas >affaiblir les tirs de mortiers qui, sur le terrain, détruisent les >maisons albanaises, ni les forces para- militaires qui exécutent les >combattants de l'UCK (Armée de libération du Kosovo). > > >L'OTAN n'était pas le seul ni surtout le meilleur point d'appui d'un >accord. On pouvait trouver les conditions d'une police multinationale >(notamment composée de Serbes et d'Albanais) dans le cadre de l'OSCE >pour appliquer un accord transitoire. On pouvait, surtout, élargir le >cadre de la négociation aux Etats balkaniques fragilisés par ce >conflit : la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine, l'Albanie... On >pouvait à la fois défendre le droit des Kosovars à l'auto- >gouvernement de la province et la protection des minorités serbes du >Kosovo ; on pouvait chercher à répondre aux aspirations et aux peurs >des différents peuples concernés par des liens de coopération et des >accords entre Etats voisins, avec la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, >la Macédoine, l'Albanie... Rien de tout cela n'a été tenté. > >Nous n'acceptons pas les arguments qui tentent de légitimer >l'intervention de l'OTAN : - Il n'est pas vrai que les frappes de >l'OTAN vont empêcher un embrasement de la région, en Macédoine ou en >Bosnie-Herzégovine : elles vont au contraire l'alimenter. Elles vont >fragiliser la Bosnie-Herzégovine et sans doute menacer les forces >multinationales chargées d'y appliquer les fragiles accords de >Dayton. Elles embrasent déjà la Macédoine. - Il n'est pas vrai que >l'OTAN protège les populations kosovares, ni leurs droits. - Il n'est >pas vrai que les bombardements de la Serbie ouvrent la voie à un >régime démocratique en Serbie. > >Les gouvernements de l'Union européenne comme celui des Etats-Unis >ont peut-être espéré que cette démonstration de force forcerait la >signature de leur plan par Slobodan Milosevic. Ont-ils ainsi fait >preuve de naïveté ou d'hypocrisie ? En tout cas cette politique mène >non seulement à une impasse politique, mais à une légitimation du >rôle de l'OTAN hors de tout cadre international de contrôle. > >C'est pourquoi nous demandons : - l'arrêt immédiat de ces >bombardements ; - l'organisation d'une conférence balkanique où >participent les représentants des Etats et de toutes les communautés >nationales de ces Etats ; - la défense de principe du droit des >peuples à l'autodétermination, à la seule condition que ce droit ne >se réalise pas sur le dos d'un autre peuple et par le nettoyage >ethnique de territoires ; - un débat au Parlement sur l'avenir de la >participation de la France à l'OTAN. > > >Pierre Bourdieu, Pauline Boutron, Suzanne de Brunhoff, Noëlle Burgi- >Golub, Jean- Christophe Chaumeron, Thomas Coutrot, Daniel Bensaïd, >Daniel Durant, Robin Foot, Ana-Maria Galano, Philip Golub, Michel >Husson, Paul Jacquin, Marcel-Francis Kahn, Bernard Langlois, Ariane >Lantz, Pierre Lantz, Florence Lefresne, Catherine Lévy, Jean-Philippe >Milésy, Patrick Mony, Aline Pailler, Catherine Samary, Rolande >Trempé, Pierre Vidal-Naquet. ------Syndicate mailinglist-------------------- Syndicate network for media culture and media art information and archive: http://www.v2.nl/east/ to unsubscribe, write to <syndicate-request@aec.at> in the body of the msg: unsubscribe your@email.adress