Re: [nettime-fr] Quand la loi est injuste , la désobéissance est un droit !

["Rico da halvarez" <rdh@vnatrc.net>]

c en réagissant comme ça que l'on oublie les enjeux, désolé :)

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Quand la loi est injuste, la désobéissance est un droit !
>
>
> Le lobby des Majors et des marchands de biens culturels a gagné ! La loi
> de confiance pour l'économie numérique (LEN) a été définitivement
> adoptée à la mi-mai - ceci dans une quasi indifférence généralisée. Fin
> avril, elle avait tout juste été débarassée - en première lecture par le
> Sénat - d'une de ses dispositions les plus visiblement scandaleuse.
>
> Un « recul », certes, dont nous ne pouvions que prendre acte avec une
> certaine satisfaction, mais qui par ailleurs était loin de nous
> satisfaire. En effet, si la LEN écarte désormais toute obligation de «
> contrôle préalable » des contenus pour les fournisseurs de services et
> d'hébergement (c'est en fait contraire aux directives européennes), la
> version définitive de la loi n'en maintient pas moins des dispositions
> qui (re)mettent en cause les libertés individuelles et collectives en
> matière de liberté d'expression et de communication, et de
> confidentialité des donnés personnnelles.
>
> En particulier :
>
> + Le courrier électronique n'est plus considéré comme une correspondance
> et, de ce fait, ne peut plus bénéficier de la relative protection du «
> secret » normalement concédé à toute correspondance privée. Concrètement
> cela signifie que nos courriers électroniques pourront être interceptés
> sans autres formes de procédure tout autant par les services de police
> que par des officines de sécurité privées. On imagine sans problème ce
> que cela peu signifier concrètement pour toute activité militante,
> syndicale ou associative.
>
> + Un régime aménagé de « responsabilité civile et pénale » des
> intermédiaires techniques d'hébergement sur l'Internet... à condition
> que ceux-ci prennent parti sur le caractère licite ou non d'un contenu
> stocké par leurs abonnés et, en conséquence, de sa censure éventuelle,
> sans intervention de l'autorité judiciaire.
>
> + Le refus d'accorder le principe du « délai de prescription » de trois
> mois - qui est, rappelons-le, un garde-fou de la liberté de la presse
> depuis 1886 - aux publications sur l'Internet, qui se trouvent ainsi
> particulièrement exposées à une multiplication des pressions pour faire
> « retirer » du contenu.
>
> + La mise à disposition de certains outils et programmes informatiques,
> nécessaires à la sécurisation des machines, des données et des échanges,
> peut désormais d'emblée être assimilées à l'intention d'en user à des
> fins délictueuses.
>
> Ces dispositions viennent ainsi dangereusement compléter celles d'autres
> textes législatifs sécuritaires, comme la Loi de sécurité quotidienne
> (LSQ) conçue par le gouvernement Jospin, et mise en place par Nicolas
> Sarkozy alors fraichement nommé ministre de l'Intérieur ; ou encore la
> Loi informatique et libertés (LIL), elle aussi adoptée en seconde
> lecture début mai, et qui autorise des « entités privées » (les sociétés
> de droits d'auteur) à procéder au « fichage d'infractions », ce qui
> revient à une légalisation de milices privées pouvant ficher les
> internautes.
>
> Quoiqu'il arrive nous entendons rester libres de nous informer,
> d'exprimer nos critiques, nos sentiments, nos passions, nos colères, nos
> opinions et nos mécontentements. Il est temps de dire que nous entendons
> conserver le libre choix des machines et des logiciels que nous
> utilisons, des données que nous échangeons, de la musique que nous
> écoutons, de ce que nous consommons et partageons.
>
> Il nous appartient donc désormais à tous et à toutes, activistes des
> réseaux et militant(e)s usagers des réseaux, de nous organiser pour
> défendre la confidentialité de nos échanges et de nos activités sur
> l'Internet, envers et contre les lois sécuritaires qui se mettent en
> place au fil des ans et des gouvernements.
>
> Pour cela nous disposons de nombreuses ressources logicielles libres et
> d'un réseau transnational de services alternatifs sur lesquels nous
> pouvons et devons construire un Internet libre fondé sur la multitude
> des zones autonomes temporaires que nous saurons soustraire à la
> surveillance globale des communications qui se déploie bien au-delà des
> frontières de l'héxagone.
>
> En tant qu'acteurs de l'Internet alternatif nous prendrons nos
> responsabilités et assumerons nos choix politiques. Ceci étant dit, une
> chose doit tout de même être claire pour toutes et tous : il appartient
> à chacun et chacune d'entre nous de s'occuper de la confidentialité de
> ses propres données et de ses échanges via les réseaux.
>
> + L'utilisation accrue de la cryptographie et de services en ligne
> sécurisés, c'est-à-dire des moyens logiciels pour protéger ses échanges
> - - et le contenu de ceux-ci - via les réseaux. Chacun doit désormais
> comprendre que ce n'est pas là un gadget technique pour geek
> paranoïaque, mais la seule possibilité concrète de soustraire nos
> échanges électroniques aux « grandes oreilles » de l'Etat.
>
> + Le recours uniquement à des services prenant des engagements clairs
> quant à la protection des données personnelles... ce qui devrait exclure
> à priori la quasi totalité des prestataires commerciaux de l'hexagone
> qui - sous prétexte de « respect de la loi » - refusent de fait de
> garantir quoi que ce soit à ce niveau.
>
> + L'utilisation systématique de ressources logicielles et système
> garantissant un minimum de protection de nos données. Par exemple la
> distribution GNU/Linux sur CD-Rom bootable Knoppix-MiB (pour PC et
> bientôt pour Mac), qui permet de travailler sur un ordinateur en ne
> laissant aucun élément qui ne soit pas crypté sur le disque dur, la clef
> USB ou la disquette utilisée.
>
> Des principes de précaution que nous entendons en ce qui nous concerne
> aussi appliquer, dans la mesure du possible, au niveau des services
> proposés à nos « utilisateurs. »
>
> En particulier :
>
> + Mise en place d'un service de webmail (accès à un compte de courrier
> électronique hébergé sur samizdat.net par une interface web) offrant des
> possibilités de cryptage et de signature des correspondances avec GPG,
> en plus de la liaison sécurisée par SSL.
>
> Si ce dispositif reste certes moins fiable qu'une véritable installation
> « en local », sur son propre ordinateur, d'outils de cryptographie
> avancée, il permet cependant à tout un chacun de protéger sa
> correspondance électronique avec un minimum de compétences « techniques. »
>
> + Possibilité désormais de proposer des contributions (informations,
> communiqués, articles, etc.) à n'importe lequel des dispositifs de
> communication de samizdat.net via formulaire sécurisé (connexion cryptée
> entre l'utilisateur et le serveur) pour garantir une certaine forme
> d'anonymat à nos contributeurs. Ce dispositif est complété par la
> possibilité de crypter avec GPG le contenu même des messages.
>
> + La mise à disposition de ressources accessibles (logiciels,
> documentation, etc.) en matière de cryptographie et de sécurisation des
> échanges via les réseaux. C'est en particulier la raison pour laquelle
> nous offrons un service de sites mirroirs de la Knoppix-MiB et des
> packages GNU/Linux PLF sur notre serveur.
>
> En tout état de cause, nous ne pouvons qu'engager les militant(e)s et
> activistes des mouvements sociaux à se préoccuper sérieusement désormais
> des questions de liberté dans l'espace de la communication. L'heure
> n'est plus ni à l'indignation, ni aux protestations solenelles : c'est
> l'insubordination et la désobéissance qu'il faut organiser.
>
> Croatan, le 28 mai 2004
> samizdat.net
>
> Références
>
> OpenPGP en français
> http://openpgp.vie-privee.org
>
> Knoppix-MiB
> http://www.bouissou.net
>
> Fédération Informatique et Libertés
> http://www.vie-privee.org
>
> Ressources libres sur samizdat.net
> http://matrix.samizdat.net
> ftp://ftp.samizdat.net
>
> ## samizdat.net | infosblog - Fil d'information alternative
> ## http://infos.samizdat.net/blog/page.php?p=846
> ## Mis en ligne par aris le 29 mai 2004 @ 05:42:12
> - --
> ~        -------
>
> S A M I Z D A T .  N E T
> http://www.samizdat.net
>
> L'information veut etre libre
> http://infos.samizdat.net/blog
>
> ~        -------
> ~ G P G F 0 5 8 7 A A B
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFAuDSBpGAoHPBYeqsRAo/hAJ9NV+yv8mnRGlakei6sNq9Nhv5hkQCeIq+R
> nazFT1QGuZu4whyDBWabA90=
> =/Ql0
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> < n e t t i m e - f r >
>
> Liste francophone de politique, art et culture liés au Net
> Annonces et filtrage collectif de textes.
>
> <>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
> <>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
> <>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
> <>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net
>


Rico da Halvarez-N
 d--------------E
RdH~;:))-?vnatrc.T
 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net