| Louise Desrenards on Thu, 15 Dec 2005 12:18:53 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| [nettime-fr] Auber : Pour la séparation de la culture et de l'Etat |
de Olivier Auber, extrait de artlibre.org http://wiki.artlibre.org/SeparationCultureEtat Excellent (jalouse de ne l'avoir pas imaginé - tellement mieux écrit, de toutes façons:) Louise ------------------------- Voilà, j'ai écrit cela dans un mouvement de rage contre le DADVSI, si vous pensez que ça a de l'intérêt, que ça peut aider, voire que ça mérite d'être diffusé, n'hésitez pas à améliorer le texte, c'est copyleft--OlivierAuber Tiens, il y déjà une proposition amusante sur http://notreconstitution.net/index.php/SeparationCultureEtat Contre le "projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information" POUR LA SÉPARATION DE L'INDUSTRIE CULTURELLE ET DE L'ÉTAT Imaginons qu'en 1905, les députés n'aient pas voté la "séparation de l'Église et de l'Etat", mais décidé tout au contraire d'impliquer plus encore la République dans les affaires des cultes en légiférant sur tous les aspects de la vie religieuse... Ils auraient non seulement fixé les conditions d'ordination des prêtres, leurs mérites, leurs salaires, la délimitation de leurs paroisses, et le lien de subordination direct de chacun avec Rome, mais aussi rendu les oboles obligatoires, fixé un prix forfaitaire pour chaque sacrement, encadré l'import-export des reliques, établi la liste des fabricants et distributeurs autorisés pour les médaillons des Saint Antoine, Saint Jean-Baptiste et les autres, et pénalisé leur contrefaçon... Et bien cette folie à laquelle nous avons échappé en 1905 grâce à la sagesse de nos députés laïques - Dieu merci -, le "projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information" qui est proposé "en urgence" au vote à l'Assemblée Nationale la veille de Noël 2005 (sic), est en passe de l'accomplir pour la Nouvelle Religion: L'INDUSTRIE CULTURELLE. Aujourd'hui, il n'est plus question du pouvoir de Rome, mais de celui quelques multinationales trouvant leurs sièges à Hollywood, Seattle, Tokyo, Londres ou Paris, qui font un commerce de masse de "produits culturels": films, musiques, livres, logiciels et services divers. Le projet de loi en question entend protéger contre le soi-disant pillage, par un attirail répressif doublé de systèmes technologiques de contrôle automatique auquel nul ne pourra échapper, les droits des "auteurs" de ces produits, ainsi que les "droits voisins", c'est à dire ceux des marchands du Temple de la Religion en question. A l'heure où Google propose à ses clients d'acheter l'exclusivité de n'importe quels mots de n'importe quelle langue, et d'en faire commerce, que propose cette loi si ce n'est de protéger du pillage les artisans d'un autre pillage? Les contenus de ces soi-disant "produits culturels" ne sont-ils pas que de simples interprétations de pans entiers du patrimoine mondial, allant des mythes les plus anciens, jusqu'aux histoires vécues par tout-un-chacun, en passant par les créations les plus pointues des avant-gardes artistiques, scientifiques ou techniques, dont les travaux sont siphonnés sans citation aucune, par une cohorte de réputés auteurs, starifiés ou taillables et corvéables à merci - c'est selon - pour en extraire des sortes de nouveautés amnésiques? Comment un Culture pourraient-elle vivre durablement sans que chacun puisse exercer ses facultés, de prendre, de regarder, de modifier et de transmettre à nouveau? Dès lors, le pillage de ces produits n'est-il pas légitime? D'ailleurs, ne faut-il pas l'appeler "interprétation", "détournement" ou "ré appropriation"? Et ce deuxième pillage n'est-il pas carrément l'antidote au premier contre sa propre annihilation? La Nouvelle Religion ne l'entend pas ainsi. Non seulement, la copie, la redistribution, la fabrication de logiciels incitant à la copie sont sévèrement réprimés, mais aussi les logiciels qui permettraient de lire et d'échanger des "oeuvres éventuellement soumises au droit d'auteur" en s'affranchissant des fameuses technologies de contrôle automatique, sont illicites. Fini les logiciels Libres! Autant dire que dans cette Religion là, pas question d'avoir droit à son sacrement sans l'aval direct de Rome. Et si vous avez le malheur de ne pas être passé par le tiroir caisse, votre hostie sera détruite automatiquement sous vos yeux, et vous serez tout aussi automatiquement dénoncés aux instances centrales de répression. On comprend que la société est à la recherche de croissance économique, et que la Nouvelle Religion lui serine qu'elle peut seule lui apporter la rédemption. Mais comment la République peut-elle se prêter à de tels délires? Comment peut-elle laisser des mains privées développer de telles systèmes de contrôle et se proposer de manière zélée pour assurer (gratuitement) les basses oeuvres de répression publique? Quel aveuglement frappe le législateur pour qu'il ne voie pas qu'une telle Religion mène tout droit à la prévarication absolue, à l'oppression accrue des plus faibles et finalement au délitement social et économique le plus profond? Comment la République peut méconnaître qu'il existe beaucoup d'autres pratiques de création, de diffusion de d'échange, fondées sur la confiance et le partage, et qu'elle s'apprête à les sacrifier sur l'autel de la Nouvelle Religion de l'Industrie Culturelle? Non, députés, ressaisissez-vous! Votez aujourd'hui pour "la séparation de l'Industrie Culturelle et de l'Etat". Faites en sorte que la chose publique garantisse à tous la libre pratique Culturelle de son choix! Que les Industries Culturelles fassent le projet d'introduire des dispositifs de contrôle automatique, soit ; qu'elles subissent seules les conséquences de leurs abus de pouvoir. Ne pénalisez pas ceux qui voudraient vivre, créer et échanger dans l'esprit de liberté qui est à la source de la République! On 14/12/05 20:01, "Olivier Auber" <olivier.auber@km2.net> probably wrote: > isabel a écrit: > >> Un double constat s'impose : >> -DADVSI n'est pas un sujet qui enflamme le petit monde des plasticiens, >> critiques, curateurs (*),...qui a fait du numérique et d'internet ses moyens >> d'expression, objets d'analyse, de conférences,... >> -le peu de signataires (*) de ce milieu parmi les personnes ayant rejoint >> l'initiative eucd (http://www.eucd.info/index.php) >> J'ai une simple question à poser : pourquoi si peu d'écho? >> >> Isabel >> >> (*) Je ne parle bien évidemment pas de celles et ceux qui sont engagés ;-) ! >> >> > Bien justement voici ce que je viens de poster sur une liste de > "professionnels" de la culture (commissaires, scénographes, architectes, > concepteurs multimédia, etc.). Voir en particlier le texte : > POUR LA SÉPARATION DE LA CULTURE ET DE L'ÉTAT > --- > > Le gouvernement français a déclaré l'urgence sur le projet de loi DADVSI > (Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information > n°1206), qui doit transposer la directive EUCD (European Union Copyright > Directive) et qui augure bien mal du caractère démocratique de la dite > "société de l'information" si elle devait être réellement régie par ce > texte.. > > > Il me parait important que les membres de l'Association se penchent un instant > sur la question: > > Pour lire le projet de loi (version officielle incompréhensible): > > Projet DADVSI : http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/031206.asp > Directive EUCD : > http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029 > :FR:HTML > > > ou bien sur NotreConstitutionPointet, où nous avons mis le texte en > coupe réglée (version hypertexte) pour aider à sa "lecture": > http://notreconstitution.net/index.php/DADVSI > > > Pour signer l'une des pétitions anti DADVSI en cours (déjà 500 > entreprises et 80 000 particuliers): > > http://eucd.info/index.php > > > En prime, voici l'ébauche d'un petit texte écrit dans la rage inspirée > par ce projet de loi: > > > POUR LA SÉPARATION DE LA CULTURE ET DE L'ÉTAT > http://wiki.artlibre.org/SeparationCultureEtat > > > Merci de votre attention > > Après guerre, personne ne pourra dire "qu'il ne savait pas!" > > > Olivier Auber > > > > Emergence |Arts Musics Words/ Cultures & Sciences| Resistances > //////////////__ __ __/////////////////////////___//////// > .-----.-----.| |_| |_|__|.--------.-----.______.' _|.----.| > | | -__|| _| _| || | -__|______| _|| _|| > |__|__|_____||____|____|__||__|__|__|_____|//////|__|//|__|/// > International|__Francophone non exclusive__| ///////////////// > ______/_ _____/________/ > ///////////////| __ \ _ | | | |Multimedia attachments > /__/__/__/__/__| < | | | |__/__/__/__/__/__/__/_ > |__|__|__|__|__|___|__|___|___|________|__|__|__|__|__|__|__|_ > About the list http://sympa.anart.no/sympa/info/nettime-fr-raw > > |||||| Unmoderate (subscribers) |||||||||||||||||||||||||||||| > ////// Archives http://sympa.anart.no/sympa/arc/nettime-fr-raw > > Mechanical multitranslator http://www.google.com/language_tools > > > > > > < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr <> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net