[nettime-lat] FW: RV: Boletín de Dominiuris, nº 32

[fran ilich <ilich_030@yahoo.com.mx>]

------ Mensaje reenviado
De: "Javier A. Maestre" <maestre@dominiuris.com>
Fecha: Fri, 28 Sep 2001 21:36:58 +0200
Para: "Boletin" <boletin@www.dominiuris.com>
Asunto: RV: Boletín de Dominiuris, nº 32
Nuevo envío de: boletin@www.dominiuris.com
Fecha de nuevo envío: Fri, 28 Sep 2001 21:29:57 +0200


El Boletín  de DOMINIURIS Nº 32
(28 de septiembre de 2.001)
http://www.dominiuris.com
© dominiuris.com, 2.001
(la versión web es de más cómoda consulta, sobre todo por los enlaces
internos a diversos documentos):
Sección gratuita:
http://www.dominiuris.com/boletines/gratuito/editados/32.htm
Sección profesional: http://www.dominiuris.com/secure/boletines/32p.htm

Sumario:


- II Congreso Iberoamericano Independiente sobre Nombres de Dominio. Abierto
el plazo de suscripción

- Caso caixadelpendes.com y las orejas del lobo

- Observaciones de NIC Chile al texto propuesto del Tratado de Libre
Comercio con Estados Unidos

- .his para todos los hispanos. Una moción del Grupo Parlamentario
Socialista.

- Novedades de la sección doctrinal


          --- SECCIÓN PROFESIONAL ---

- Tramitación parlamentaria de la nueva Ley de Marcas

- La nueva regulación del dominio .es

- Caso jeboycottedanone.com. La  libertad de expresión y los dominios

- Estudio de la aplicación de las UDRP según los distintos proveedores

- Los titulares de Dominios no son una tercera parte beneficiarios del
contrato entre NSF y NSI
- El 2º Informe de la OMPI

- HEMEROTECA: Enlaces seleccionados a otras noticias

--------------------------------------------

II CONGRESO IBEROAMERICANO INDEPENDIENTE SOBRE NOMBRES DE DOMINIO

Ya se ha abierto el plazo para efectuar la suscripción al Congreso. Gracias
al acuerdo alcanzado con ROSE, los interesados podrán reservar su plaza y
efectuar el pago correspondiente cómodamente a través de la Web. Si desean
información sobre el sistema de inscripción, visite las páginas del Congreso
en la dirección http://www.dominiuris.com/congreso/

El Congreso está despertando gran expectación y cuenta ya con numerosos e
importantes auspicios y colaboraciones, entre los que cabe destacar a la
Escuela de Ingeniería Industrial de Badajoz, que amablemente ha cedido sus
instalaciones para las conferencias, El Ilustre Colegio de Abogados de
Badajoz,  la FIADI, el Centro Extremeño de Cooperación con Iberoamérica
(CEXECI), la Dirección General de enseñanzas universitarias y la D.G.de la
Sociedad de la
Información de la Junta de Extremadura, Retevisión, Vivernet, Caja de
Badajoz, Lexnova,
elnotariado.com...

En la sesión inaugural contaremos con la presencia de nuestro Presidente de
Honor, D. Miguel Ángel Davara, que abrirá la parte académica del Congreso.

Información actualizada en  http://www.dominiuris.com/congreso/



CASO CAIXADELPENEDES.COM Y LAS OREJAS DEL LOBO

Según han publicado laempresa.net (noticias.com) y la Gaceta de los
Negocios, un particular registró el dominio "caixadelpenedes.com".
Posteriormente la entidad financiera reclamó el dominio en la OMPI que, como
era de esperar en estos tiempos, falló en contra de su titular. Pero ha
surgido un problema: la entidad registradora, Directnic.com, se niega a
verificar  el traspaso del dominio y apoya al primer registrador del mismo.
Directnic arguye que antes del 10 de abril del 2001 no se regían por las
condiciones del proceso de la OMPI, y que el nombre de dominio había sido
comprado, legalmente, el 6 de abril del año 2000, antes, por tanto, de la
indicada fecha. Según se comenta en el artículo, la empresa registradora
incluso ha sugerido al titular del dominio  "que denunciara a la entidad
bancaria Caixa Penedés,
dado que habían accedido a la base de datos del "whois" modificando la
redirección, según los datos que les había aportado la OMPI. Según
Directnic, en los Estados Unidos, este hecho es constitutivo de un grave
delito de robo."

Esto de la OMPI, la verdad es que cada vez está peor y, con el segundo
proceso cuyo informe final ya ha salido a la luz, si nadie lo remedia, el
desprestigio de esta institución  está llamado a crecer considerablemente.
Una pena.



OBSERVACIONES DEL NIC CHILE AL TEXTO DE TRATADO COMERCIAL CON USA

El Nic chileno ha publicado una serie de observaciones al texto del Tratado
de Libre Comercio con los Estados Unidos, dado que el mismo incluía una
serie de preceptos en relación con los nombres de dominio. Es interesante
ver cómo la Administración norteamericana no pierde ocasión.

El texto de las observaciones se puede consultar aquí.



.HIS PARA TODOS LOS HISPANOS.

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una moción en la Mesa del
Senado, en la que se instaba al Gobierno a  "Impulsar las medidas políticas
pertinentes para crear dominio común en la red de Internet, compartido por
todos los países y personas de lengua hispana que tenga la denominación: (.
his) , como forma de aglutinar mejor la potencialidad del castellano tanto
en el aspecto cultural como económico."

A continuación se efectúa una transcripción de la moción presentada, así
como un breve resumen del debate que ha producido. Los representantes del
Partido Popular, apoyados por sus socios catalanes, han minimizado la
propuesta, aludiendo a otras identidades dignas igualmente de consideración .
En fin, una forma, como otra cualquiera, de quitarse el mochuelo de encima,
si no, juzguen ustedes...

Texto de la Moción presentada por el Grupo Socialista titulada iniciativa
sobre PLAN DE CONVERGENCIA y dominio de habla hispana (.his), debatido en la
mesa del Senado del 25 de septiembre.


El desarrollo de la Sociedad de la Información y del Conocimiento en España
precisa de un nuevo impulso, puesto que diversos indicadores constatan un
retraso de nuestro país con relación a la medida europea y especialmente a
EE.UU.

España es el país que menos invierte en Tecnologías de la Información en
términos de Producto Interior Bruto, según el Instituto Nacional de
Estadística: "Fuentes Estadísticas. Nº 51. Febrero 2001. Que puede
consultar, si funcionara el enlace en Internet anunciado:
www.festadisticas.fguam.es:

Las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) se han
convertido en la principal fuente de desarrollo, globalización y cambio, al
fin y al cabo, de las estructuras económicas / .../ La inversión de los
países más desarrollados (...) ronda el 6 % del PIB y en algunos de ellos se
aproxima al 8 %, caso de Estados Unidos /... / diferencias que se amplían
enormemente si comparamos la situación española, limitada al 3,9 del PIB, el
último lugar de la UE"

La presidencia española de la Unión Europea puede servir de marco para
priorizar las políticas existentes en los países europeos, a partir de la
iniciativa e- Europea, marcando unos indicadores básicos, en el conjunto de
los países europeos, de la misma forma que se establecieron en el Plan de
Convergencia, para "converger" y aproximarnos a los indicadores de Europa
con EE.UU.

Por otro lado teniendo en cuenta el potencial de la lengua castellana que
hablan casi 400 millones de personas representa tan solo el 5,6 en la red de
Internet, mientras el inglés con 500 millones de hablantes representa el
44,7 %; por ello es preciso pasar de la admiración compartida de nuestra
lengua a una política activa que potencia nuestra presencia en la red de
Internet como un valor cultural y también económico que actualmente está
infravalorado.

Es por lo que se INSTA al Gobierno:

MOCIÓN

1º- A promover un Plan de convergencia en el seno de la Unión Europea, a
aplicar en tres años, en materia de I+D +I y Nuevas Tecnologías de la
Información y del Conocimiento, en base a unos indicadores comunes, para la
convergencia de Europa con EE.UU.

2º- Anunciar este Plan de Convergencia en I + D + I y de Nuevas Tecnologías
en la presidencia española de la Unión Europea que comienza el 1 de enero de
2002.

3º- impulsar las medidas políticas pertinentes para crear dominio común en
la red de Internet, compartido por todos los países y personas de lengua
hispana que tenga la denominación: (. his) , como forma de aglutinar mejor
la potencialidad del castellano tanto en el aspecto cultural como económico .

Debate sobre la propuesta relativa al .his

En el debate que ha habido en la Mesa, por el Grupo Socialista, el Senador
Lavilla  argumentaba así la propuesta:

La iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista se complementa con la
importancia que tiene que tener el Español y la lengua castellana en la red .
Se habla mucho por parte del Gobierno del idioma español y de la importancia
que tiene; sin embargo, como ya dijimos en la interpelación, de 500 millones
de personas que hablan inglés, este idioma supone en la red el 44,7 por
ciento, sin embargo, el español que es hablado por 400 millones de personas,
sólo supone en la red el 5,6 por ciento. El español tiene importancia, no
sólo para España, sino también por la diversidad de las lenguas y culturas
que integran lo hispano; de ahí el dominio común que planteamos para todo lo
hispano .his.

Es una forma de integrar la diversidad bajo un mismo espacio virtual que
pueda competir con los dominios anglófonos del .com. Lo hispano incluso
tiene una gran importancia en Estados Unidos no sólo atendiendo a los
propios datos del centro virtual Cervantes, sino que también podemos
comprobarlo en las páginas de acceso: el 22 por ciento de las páginas
proceden de España, mientras que el 21 por ciento procede de Estados Unidos,
el 4 por ciento de México, el 3 por ciento de Alemania y el 49 por ciento
del resto, por lo que implica una gran diversidad.

Quiero hacer un llamamiento también a la importancia que tiene lo hispano,
especialmente en Canarias, por el gran número de canarios que emigraron
hacia Hispanoamérica, porque este dominio .his nos daría una gran
posibilidad de aglutinar nuestra lengua y nuestra cultura para potenciar
también todo lo económico. La diversidad, en este caso, nos enriquece.



Por parte del Partido Popular, el Sr. Albistur, respondía:

Nos parece muy interesante el tema del dominio (.his) y, además, pensamos
que es ser coherentes con la realidad. Hay que tener en cuenta que tenemos
ante nosotros la realidad, no sólo del Estado español, sino de toda la
América Latina de habla hispana, donde cabe un mundo importante de difusión
cultural y, sobre todo, de actividad comercial. Además de todas las
influencias políticas que se puedan establecer, nos ofrece la posibilidad de
tener una comunicación con América Latina que no sea la que procede del
norte, es decir de los Estados Unidos. En esto deberían pensar seriamente
todos los que se llenan la boca sobre la posibilidad de poder influir y
plantear programas alternativos a la política actual.

Nuestro Grupo ha presentado una enmienda porque considera que el tema de lo
hispano no se restringe únicamente al uso del castellano. En el caso de
América Latina, cabe citar el portugués, el guaraní, que se enseña en las
escuelas de Paraguay, o el aimara, potenciado por movimientos que pretenden
introducirlo en la educación de los países andinos.

En este sentido, nosotros estamos defendiendo las lenguas oficiales del
Estado, que bajo este dominio encontrarían un fácil acceso y la
universalización en su uso y aplicación. Es decir, podrían vincularse y
formar parte de ese acervo cultural de lo hispano lenguas como el gallego,
el catalán y el euskera. Se trata de un tema que consideramos de vital
importancia y, por eso, lo hemos enmendado. Pensamos que sería la manera de
que nuestras propias lenguas encontrasen el camino de expresión y de
encuentro con otras culturas que les son afines y próximas.



Por el Grupo Parlamentario Catalán, se comentaba:

Nosotros consideramos acertada la idea del dominio .his, de una mayor
política en relación con los países de Hispanoamérica -por ello aplaudimos
esta idea-, pero ello no es óbice para que se olvide otra vez,
lamentablemente, que existen otras culturas en España. Por lo tanto, con los
mismos argumentos que solicitamos la denominación (.his) para potenciar su
aspecto tanto cultural como económico, demandamos también los otros dominios
(.cat), (.gal), (.eus) para otras lenguas que hay España. Consideramos que
es una aportación que enriquece esta moción y no está en contra de potenciar
la lengua española en Hispanoamérica.


La Senadora Delgado, del Partido Popular, opinaba de la seguiente forma:

En cuanto al tercer punto, el dominio común (.his) debo señalar que, como
también saben ustedes, la iniciativa para la creación de nuevos dominios de
internet en la actualidad corresponde a la ICANN, organización sin ánimo de
lucro creada en el año 1998. De acuerdo con las prácticas internacionales
existen dos tipos de nombre de dominio. Uno de ello estaría compuesto por
los territoriales de primer nivel, formados por los códigos incluidos en la
norma ISO 3166/1. Estos códigos sólo pueden tener dos letras y unicamente
pueden identificar a estados o áreas geopolíticas importantes, que no es el
caso al que nos estamos refiriendo, una comunidad de personas compuesta por
los hispanohablantes. Por tanto, este tipo de dominio no podría adoptarse
porque no reúne las características necesarias. Al tener tres letras cabría
la opción de que se configurara como un genérico, pero quiero recordar a sus
señorías lo que está ocurriendo actualmente, puesto que la moción se
presenta para ser aprobada hoy. ¿Y qué está ocurriendo en este momento? Que
hace escasamente unos meses, concretamente en noviembre de 2000, la ICANN
aprobó siete dominios de tipo genérico que todavía no se han puesto en
funcionamiento en su totalidad, y respecto de los cuales los foros
internacionales consideran prematura una evaluación de su posible impacto
sobre los sistemas de nombres de dominio a los que me he referido, es decir,
los de tres letras, ya que, como he dicho, ni siquiera se han puesto todos
en funcionamiento. Por tanto, no nos parece efectivo pedir ahora al ICANN
que ponga estos en marcha cuando todavía no ha terminado de poner aquellos
en funcionamiento.

En cualquier caso, puede ocurrir que transcurrido el plazo, una vez se haya
realizado la evaluación y en función de los resultados, la ICANN decida
ampliar, y ése sería un momento oportuno. Pero aun así, quiero recordar a
sus señorías -pues sé que lo saben- que todavía tendríamos que vencer dos
problemas: Uno de tipo práctico que habría que negociar y solucionar, es
decir, habría que buscar alguna entidad con suficiente solvencia técnica y
experiencia que estuviera interesada en gestionar este nuevo dominio; y otro
de tipo conceptual, pues estamos hablando de hispanohablantes, pero ustedes
saben que cuando hablamos de países iberoamericanos nos referimos a los de
habla hispana -España, Portugal y Brasil- y en algunos casos el término más
apropiado sería el de latinoamericanos. En este sentido habría que
plantearse el concepto del término, es decir, ¿quién se siente identificado
con ello?.


Por supuesto que todo esto está por resolver, pero, como pueden comprender,
en estos momentos, con todas estas situaciones encima de la mesa, no nos
parece que sea el momento oportuno para aprobar este punto. Por eso nosotros
hemos insistido en que se siga impulsando. Existen otras alternativas,
efectivamente, por ejemplo, el Programa Profit, en el cual se fomenta el
desarrollo de los recursos lingüísticos y de apoyo al español. Recientemente
ha recibido financiación otro programa que consiste en la implantación de un
buscador panhispánico. Otro ejemplo serían las acciones de cooperación con
países iberoamericanos, como es Ciberamérica , que es un portal de
contenidos culturales, científicos y sociales, o Cibermedia, donde se
potencia la creación de contenidos que puedan difundirse por Internet o,
incluso, el mismo Info XXI, con el objetivo de reforzar la presencia del
español. Es decir, somos partidarios de fomentar lo que en estos momentos es
efectivo y esperaremos a los acontecimientos y a que llegue su momento.


El debate lo encendía, de forma brillante, el Senador Félix Lavilla con las
siguientes palabras:

En relación con el dominio (.his), y hace muy poco tiempo, tenemos que
recordar que el español en la red supone el 5,4 por ciento, frente al
44,7por ciento del inglés. Y sólo hay una diferencia de cien millones de
parlantes, cuatrocientos millones de hispanoparlantes frente a quinientos
anglófonos. Hay que hacer algo más que presumir de que potenciamos o que
queremos el español. Habrá que tomar medidas prácticas. Hemos comentado en
diversos foros y en sectores que trabajan en estos ámbitos la idea del
dominio (.his) y les parece estupenda. ¿Que hay dificultades? Evidentemente,
sí, por eso se dice en la moción: impulsar las medidas políticas
pertinentes. Pero que lo haga el Gobierno porque para eso está, o ¿es que se
lo vamos a dar nosotros resuelto? ¿Es posible o no? Es posible. ¿Es
complejo? Evidentemente, sí, pero que lo haga. ¿Es necesario crear este
dominio (.his) que dé cabida a la diversidad, como muy bien han dicho el
resto de los grupos parlamentarios? Por supuesto que sí.

Apostemos por ello, porque no hay que olvidar un dato. Los dominios
anglófonos, es decir las empresas que se registran bajo esa titularidad, -y
con esto termino- suponen más de ochenta millones, mientras que España tiene
treinta mil. Es más fácil que le toque a uno la lotería que el que uno pueda
registrar un dominio en España. Algo habrá que hacer para cambiar eso.

Tenemos un gran valor en nuestra lengua, y no se está aprovechando
suficientemente. Por eso, lo que plantea el Grupo Parlamentario Socialista
son dos cosas muy concretas, enriquecidas por las enmiendas del resto de los
grupos que hemos aceptado. La primera, intentar que Aznar anuncie, en la
Presidencia que comienza el 1 de enero, ese plan de convergencia, que
consiste en medir en cada momento cómo vamos en cada uno de esos veintitrés
indicadores que le pida el sector. La segunda medida consiste en aglutinar
en torno al dominio (.his) la diversidad para que nuestra lengua y nuestra
cultura plural alcancen una gran importancia, algo que ahora no tiene en la
red. Por eso reclamamos el apoyo de todos los Senadores y Senadoras de esta
Cámara. Queremos que el Senado esté a la altura de las circunstancias. Son
dos iniciativas positivas que no se pueden apagar sólo con los textos o las
ideas que se sugieren en el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Apostamos
por avanzar y por que esta iniciativa, positiva para España, sea aprobada.



No se volvió a hablar del .his hasta que la Senadora Delgado, mezclando
churras con merinas, concluía:

Respecto al nombre de dominio(. his), también he dado argumentos técnicos.
Me he quedado muy sorprendida porque con sentido positivo y con buena
intención he pensado que la moción que usted nos proponía estaba en una
línea constructiva, de avanzar en la sociedad de la información.

Y claro, tocándonos esa sensibilidad, ya sabe usted que en el Grupo Popular
la sensibilidad por la sociedad de la información es notoria y no es de
ahora, es de la legislatura pasada y consta en muchos documentos. Por lo
tanto, nosotros haciendo uso de esa sensibilidad hemos pensado que lo que se
quería era avanzar y, por eso, hemos planteado cuestiones de tipo técnico,
esperando que luego en el debate se hablara de dichas cuestiones, y lo que
me encuentro es que me sale usted con una especie de discurso apocalíptico
de que todo está mal, haciéndose eco, efectivamente, de algunos colectivos
que tienen gran interés en que esto funcione mal y, además, empleando esa
técnica. Cuando se emplean estadísticas y se leen supone hacer una labor de
análisis, de comparación, de reflexión, y no utilizar la técnica de recortar
y pegar. Es decir, cojo este dato que es el que me interesa para mi mensaje
y dejo de lado el otro dato porque con este ya, a lo mejor, no me serviría
el argumento. Así no se va a ninguna parte y, entonces, me defrauda
totalmente porque veo que no era su intención avanzar, sino de volver a
decir más de lo mismo y de lo que estamos ya convencidos.

Como es una moción consecuencia de interpelación la verdad es que no vamos a
tener tiempo, pero a mí me encantaría hablar porque si hablamos, por
ejemplo, de precios, pues a lo mejor le gustaban más los precios que había
cuando ustedes gobernaban, donde una hora de Internet costaba 105.000
pesetas al mes. (Rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
Hoy en día tenemos varias facilidades porque hay distintas modalidades y el
ciudadano puede elegir aquella que más le convenga. Pero es que si hablamos
de colegios, al lo mejor le gustaba a usted más cuando en el año 1996 había
428 centros y 800 profesores conectados. Hoy tenemos el 94 por ciento de
centros de secundaria, el 81 por ciento de centros de primaria, el 96 por
ciento de centros de formación de profesores, el 21,4 por ciento de los
centros tienen ya página web propia, y 70.000 profesores disponen de cuenta
de correo electrónico. Y no olvide usted que en la legislatura pasada,
siendo Ministra de Educación doña Esperanza Aguirre, que hoy preside esta
Cámara, se creó la Aldea Digital para acercar Internet a las zonas rurales.
Entonces , si usted me dice que esto no es avanzar, pues no sé lo que habrá
que decir.

También es verdad que yo me leo las estadísticas con objetividad para estar
informada, no con prejuicios, y yo sí que tengo el estudio general de
medios. Tengo aquí precisamente los datos de la evolución, no sé si me dará
tiempo a leerlos, pero si no es posible, los tengo aquí a su disposición
para que pueda ver la evolución en aumento de internautas y de usuarios y,
concretamente, los 600.000 que están ya funcionando con la tarifa plana.

Finalmente, Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: Votos
emitidos, 218; a favor, 86; en contra, 131; abstenciones, una.
En consecuencia, quedó rechazada la moción.


NOVEDADES EN LA SECCIÓN DOCTRINAL.

www.dominiuris.com/boletines/doctrinal/index.htm

En esta ocasión, en la sección doctrinal podrán encontrar tres novedades que
se relacionan a continuación:

- CIBEROCUPACIÓN Y ANTICYBERSQUATTING CONSUMER   PROTECTION ACT. D. Claudio
Paul Magliona Markovicth. Chile, septiembre de 2001. El trabajo realiza un
exhaustivo análisis de la polémica Ley que se aprobó en Estados Unidos, la
Ley antipiratería de nombres de dominio.

- Los nombres de dominio en Internet. Sistema mundial de resolución de
controversias. Por Gabriel Martínez Medrano. Argentina, septiembre de 2001.

-  Conflictos entre Marcas y Nombres
        de Dominios en Internet bajo UDRP, ¿normas
        de excepción? Este artículo ha sido preparado para su discusión y
aprobación
        en el GRETEL por Julián Seseña, Claudio Feijoo y Jaime Castellano y
fue
        publicado en el nº 128 de la revista BIT
(http://www.iies.es/teleco).
        España, septiembre de 2001.

Este artículo reflexiona, desde una perspectiva crítica, sobre las normas
UDRP y la aplicación que se está haciendo de las mismas. A continuación
ofrecemos un extracto de párrafos destacados que ponen de manifiesto algunas
cuestiones ya denunciadas en Dominiuris.

 "La primera controversia sobre nombres de dominios se presentó en Diciembre
de 1999 ante la OMPI. Este procedimiento ha estado previsto para resolver
los problemas de la "ciberocupación". En ningún momento se pensó que dicho
procedimiento sirviera para disputas sobre "mejor derecho" en relación con
el uso de nombres de dominio, marcas y nombres comerciales. El concepto de
"ciberocupación" se atribuye a los registros de dominio que se hayan
realizado de manera abusiva y se usen de mala fe. El propio procedimiento
UDRP preveía un mecanismo eficiente, rápido (previsión de menos de 45 días
para la resolución) y económico para examinar demandas y eliminar los casos
de abuso notorio de los derechos de los titulares de las marcas, dejando en
manos de los tribunales los casos más complejos."

En el artículo, siguiendo la línea argumental derivada de las Conclusiones
del I Congreso Iberoamericano Independiente sobre Nombres de Dominio,  se
considera que, "una vez reparados los problemas derivados de la
ciberocupación, el procedimiento UDRP presenta otra serie de problemas que
no fueron tenidos en cuenta inicialmente, por cuanto el desasosiego y
ansiedad contra los ciberocupadores, en los años 95 a 99 fue tal, que no se
previó que fuera el demandante quien pudiera hacer un uso abusivo de dicho
procedimiento. Desde GRETEL se aboga por la revisión urgente de dicho
procedimiento asegurando que se ofrecen las máximas garantías a las partes
en conflicto. Un procedimiento excepcional, como es UDRP, no puede
utilizarse en litigios complejos, como los que se plantean en pleitos de
"mejor derecho"."

El trabajo finaliza con una relación  de propuestas concretas que se
reproduce a continuación:

-         Una disputa no debe iniciarse sin antes pasar por una formalidad
previa: la evaluación preliminar de un árbitro para decidir si la admite a
trámite o no. Solo se notificaría al demandado la existencia de una demanda
cuando ésta haya sido formulada correctamente y exista una percepción
razonable por un árbitro de que la demanda cumple con una mínima formalidad
y razonable percepción de buen derecho.

-         El procedimiento UDRP debe inhibirse y cancelarse automáticamente
cuando una de las partes notifique que se ha iniciado algún procedimiento
judicial sobre el mismo asunto. Esto evitará el abuso de uso de mecanismos
judiciales y de arbitraje librándose batallas legales en varios foros
simultáneamente.

-         El demandado debería tener opción de elegir el proveedor de
servicios de arbitraje. No sería cuestión de elección del demandante
unilateralmente. Por tanto, si bien el demandante debería remitir la demanda
a un determinado proveedor de servicios, quien decidiría sobre la adecuación
de la demanda para seguir su curso, a partir de ese momento, se ofrecería al
demandado que confirme qué proveedor de servicios resolvería el caso
principal.

-         La demanda representa unos costes para el demandante, para el
proceso de arbitraje así como para la defensa del demandado. En
consecuencia, el proceso UDRP debería prever que el demandante asuma el
coste derivado de la presentación de una demanda que más tarde se resuelva
en favor al demandado, en el caso en que se considere que el demandante
actuó de mala fe. Este coste debería ser en forma de depósito que el
demandante entregaría al proveedor de servicios hasta que se resuelva la
disputa. Este depósito debería cubrir el coste relativo a la defensa que el
demandado se verá obligado a realizar.

-         El árbitro, el cual se ofrece voluntariamente a serlo, no puede
estar participando simultáneamente en un proceso como parte y en el
siguiente como árbitro. En consecuencia, la decisión de actuar como árbitro
debe llevar asociada la decisión de inhibirse de participar como parte en
cualquier proceso de disputa, aunque sea para otro caso.

-         Los árbitros, tanto para paneles de un árbitro como para paneles
de tres árbitros, deben ser elegidos por el proveedor de servicios de
arbitraje, dando posteriormente la opción a las partes del derecho de veto a
dicho árbitro. En el caso de no producirse acuerdo entre las partes, se
debería recurrir a un procedimiento análogo al dispuesto en nuestra Ley de
Arbitraje (art. 38-44), que contempla un caso de designación de los árbitros
por el juez del lugar donde deba dictarse el laudo. Este procedimiento, lo
utilizaría la ICANN tras oír a las partes, o la propia ICANN podría
establecer un turno rotatorio entre los proveedores de servicios aceptados.

-         El proveedor de servicios de arbitraje debe involucrarse en las
disputas, no sólo en el trámite administrativo y comunicaciones formales,
sino también para promover  que los razonamientos de los árbitros sean
homogéneos, independientemente de las personas. Se debe evitar que el
razonamiento de un panel sea casuístico, caprichoso, incoherente con
resoluciones anteriores, etc.

-         Las relaciones entre el procedimiento de arbitraje bajo normas
UDRP y los litigios o resoluciones de jurisdicciones ordinarias referidas al
mismo pleito deben definirse con absoluta claridad.

-         El idioma del procedimiento debiera ser el de la nacionalidad del
demandado. De esta manera, debería existir la posibilidad de utilizar el
idioma español en los litigios donde el demandado sea de nacionalidad
española.



                    --- SECCIÓN PROFESIONAL ---


http://www.dominiuiris.com/secure/boletines/32p.htm


TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA DE LA LEY DE MARCAS


Como saben los suscriptores de dominiuris, el Parlamento español está en la
actualidad tramitando un proyecto legislativo que concluirá con una nueva
Ley de Marcas llamada a sustituir  la actualmente en vigor que data de 1988 .
En el boletín nº 29 dábamos cuenta de la referencia a nombres de dominio que
se incluía en su artículo 34.

En su tramitación en el senado y en relación con los nombres de dominio, el
Grupo Socialista ha presentado una enmienda, cuyos ponentes son Jerónimo
Saavedra y Félix Lavilla. En concreto, la enmienda propone una adición al
artículo 9 c), añadiendo, al final, "... y en particular el nombre de
dominio." La enmienda ha sido publicada en el  BOCG del Senado de 17 de
septiembre. Serie II PROYECTOS DE LEY. Num 31 b.


El Grupo Parlamentario Socialista justifica esta propuesta en que la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual  ( OMPI) reconoce  que "los
valores de dominio han adquirido mayor importancia en tanto que indicadores
comerciales". El valor de la marca sobre el dominio queda perfectamente
garantizado en el artículo 34 como "efectos del registro de la marca y de su
solicitud", cuando se cumplan las condiciones enumeradas en el artículo
34.2.

Queda delimitado y garantizado, que "sin la debida autorización", no se
excluye el registro de la marca, tan solo se impone una cautela previa para
evitar aprovechamientos ilícitos por parte de personas que pretendan
utilizar el prestigio adquirido por la actividad previa de un dominio y
convertirlo después en marca.

Conozca los detalles en la sección profesional de Dominiuris.


LA NUEVA REGULACIÓN DEL DOMINIO .ES

Ya anunciábamos en nuestro anterior boletín que se estaba preparando un
cambio en la normativa del dominio .es. Finalmente, lo que se preveía para
la LSSI, ha acontecido en materia de nombre de dominio y, de forma sibilina,
sin apenas publicidad y sin periodo alguno contradictorio, el Ministerio de
Ciencia y Tecnología mandó publicar en el BOE, un poco antes de las
vacaciones de agosto, la Orden por la que se modifica la regulación del
dominio .es.

Al menos en el ES-NIC, Red.es, Retevisión, INECO, o quien quiera que sea el
tenedor de los hilos, se ha apresurado, a diferencia de ocasiones
anteriores, en la publicación de la norma que se encuentra disponible en:
http://www.nic.es/avisos/nueva_orden_mcyt.html

Dominiuris ha preparado un texto refundido de la Orden y del anexo
correspondiente, que se encuentra disponible para sus suscriptores
profesionales en la dirección: www.dominiuris.com/secure/normas/ordentr.htm

Y recordamos que también se cuenta con el proyecto de  texto de los
Estatutos de la Entidad Pública Empresarial Red.es (antigua RETEVISION) y de
Real Decreto de procedimiento de asignación de los nombres (en la versión
html figuran los enlaces a los textos directos).


CASO JEBOYCOTTEDANONE. La libertad de expresión en casos de dominios

ESTUDIO SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS UDRP POR LOS DIFERENTES PROVEEDORES

Recientemente, el profesor Michael Geist de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Otawa, ha publicado un estudio con el sugerente título de
"Fair.com? An examination of the allegations of Systemic Unfairness in the
ICANN UDRP"

El CONTRATO ENTRE NSF (National Science Foundation) Y NSI (Network
Solutions) NO CONTIENE CLAUSULAS EN FAVOR DE TERCEROS

De IcannWatch: Los titulares de Dominios no son una tercera parte
beneficiarios del contrato entre NSF y NSI:

EL SEGUNDO INFORME DE LA OMPI

Enlaces a más noticias relacionadas con los dominios

- Caso Caixadelpenedes.com

- Las ONGs, en pie de guerra contra la arbitrariedad de la ICANN

- Las crecientes ansias protectoras de la WIPO

- Artículo de  Jay Hollander "Trademarks and the New ".biz" and ".info"
Domains", sobre los nuevos dominios, muy recomendable:

- ICANN: la cuadratura del circulo. Artículo muy recomendable

- La ICANN no quiere al público en el consejo

- Un Tribunal alemán obliga al NIC germano a desprenderse de la etiqueta
"sin ánimo de lucro"

- La  ICANN pone fin a la batalla sobre la gestión del dominio .au

- Informe preliminar de la reunión de la ICANN en Montevideo

- Los conflictos con ccTLD's

- Verisign actúa, tras el ataque del pasado 11 de septiembre, contra las web
de contenido ofensivo:

GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y APOYO

Dominiuris.com © Javier A. Maestre, 2.001
Recopilación de boletines e información sobre suscripciones y cancelaciones:
http://www.dominiuris.com/boletines/





------ Fin del mensaje reenviado


_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com



_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat