Re: [nettime-lat] (interactividad????)

[Juan_Manuel_Patiño <jmp@yapaitu.org>]

> Otra cosa:
> Patiño da en el clavo cuando dice que prefiere la imagen de "bucear en
> internet" (o algo asi, eras vos, no? el de "hay que bucear, porque la
mierda
> flota, pero las perlas estan abajo"? :D
> Fuera de chanzas, detras de esto se esconde una buen punto: "la discusion
> del concepto de interfase para "navegar"en el ciberespacio".
> Por qué quedarnos con la metafora de ventanas?


si brian, fui yo :)
esa no esta en www.proverbia.net


no se quien invento eso de navegar por internet,
hasta algunos utilizan la palabra "surfear",
hasta hay un revista que se llama "internet surf "

http://www.isurf.com.ar/

la hacen personas que no tienen idea de internet,
y claro, esta destinada a personas que entienden menos,

el que surfea o navega, se mueve sobre un mismo plano,
cuando digo navegar hablo de un barco,
el termino navegar tambien se puede aplicar a los aviones. igualmente el
termino no cierra,
aunque un avion se mueve en 3 dimensiones, al igual que un buceador.
pero  internet tampoco es eso,

En las 3 dimensiones, si estoy parado en las coordenadas x=0 y=0 z=0
y quiero llegar a x=5 y=5 z=5
necesariamente tengo que pasar por el rango comprendido entre 0 y 5,
en cambio en internet no es asi, puedo directamente saltar de una
coordenada a otra sin pasar por las demas. entonces estariamos hablando de 4
dimensiones.

para entender una 4 dimension, resulta conveniente explicar la
diferencia entre 2 y 3 dimensiones,

si dibujo un cuadrado en una hoja y apoyo la punta del lapiz dentro del
cuadrado,
el lapiz no puede salir del cuadrado,
si habilito una tercera dimension, puedo levantar el lapiz, y apoyarlo
afuera del cuadrado.
esto resulta comprensible, ya que las 2 y 3 dimensiones nos resultan algo
natural
con lo que podemos experimentar,
pero no es asi cuando hablamos de una 4 dimension,
y menos resulta comprensible para la mayoria, ya que los datos de las
computadoras
son procesos mentales. El universo es mental ( el kibalion )



por otro lado me resulta muy interesante el tema de la interactividad,
hace un tiempo me busque información y encontré un par de
cosas interesantes.


++

¿Qué queremos decir cuando hablamos de interactividad?
El caso de los webs de los museos de historia y arqueología
(Laura Solanilla)

establece distintos niveles posibles de interactividad

el nivel 1 y 2 quedan dentro del ámbito privado.
el nivel 3 y 4 quedan dentro del ámbito publico.


nivel 1 : El usuario tiene la posibilidad de contactar con los
responsables de la web. A pesar de que no se puede garantizar
la respuesta por parte del receptor del mensaje. La interacción
queda reservada a un ámbito privado entre el emisor y el receptor.
pero las acciones del emisor no están sujetas al control previo
de los responsables. por ejemplo el correo electrónico

nivel2 : El usuario tiene la posibilidad de participar en una actividad
previamente pautada y programada por los responsables de la web,
estos determinan que puede y que no puede hacer el usuario.

nivel 3: seria el caso de los foros de opinión, donde el usuario
puede expresar su opinión a pesar de que el moderador tiene
la capacidad de borrar o no publicar un mensaje a su criterio.

nivel 4 : el usuario tiene la posibilidad de convertirse en coautor de
la web y modificar o ampliar la información previamente ofrecida
por los responsables. No existe control previo por parte de los responsables
y la acción del usuario tiene una proyección publica.


http://www.uoc.es/humfil/articles/esp/solanilla0302/solanilla0302.html

++

++

Autor: Alejandro G. Bedoya
Fecha: Septiembre 1997
Publicado: Usuario, Revista Electrónica

En todo medio de comunicación hay cuando menos
cuatro entidades importantes: el emisor, el medio, el mensaje,
y el receptor.
El emisor obviamente es el productor de cierto mensaje que
envía a través de un medio para llegue al receptor. No importa
que tan antiguo, moderno o por inventarse sea el medio de
comunicación, siempre existirán estos cuatro elementos.

La Interactividad es la capacidad del receptor para controlar
un mensaje no-lineal hasta el grado establecido por el emisor,
dentro de los límites del medio de comunicación asincrónico.

http://www.sinpapel.com/art0001.shtml

++


Atte.

Juan Manuel Patiño
jmp@yapaitu.org

online artwork : www.yapaitu.org


----- Original Message -----
From: "| | || ||| | | ||" <zigurat99@hotmail.com>
To: <nettime-lat@nettime.org>
Sent: Thursday, June 06, 2002 2:17 PM
Subject: [nettime-lat] (interactividad????)


>
>
> >¿net.art interactivo? no me lo puedo creer ¿desde cuando? ¿qué obras?
> >
> >en net.art la interactividad que yo conozco responde a la siguiente
> >definición: "si aprietas un botón vas a un sitio y si aprietas otro vas a
> >otro".
> >
> >¿¿dónde están las obras en las que las decisiones del público son igual
de
> >importante que la planificación del artista?? ¿¿en qué plano se produce
la
> >interacción de la que hablas??
> >
> >
> >~*~ net.art = arte para personas solitarias : únicamente una persona
puede
> >manejar el ratón ~*~
> >
> >~*~ net.art = arte para ver en casa = arte para que la gente no salga de
> casa
> >~*~
> >
>
>
> Hola,
>
> Bastante se ha debatido ya con respecto al triangulo
> [interactividad / ilusion de interactividad / no-interactividad]
> a nivel del netart (practicamente desde sus comienzos)
>
> un thread viejo (2000?) de esta misma lista:
> http://amsterdam.nettime.org/Lists-Archives/nettime-lat-0010/msg00064.html
>
> recomiendo hacer una busqueda mas extensiva en nettime, rhizome, etc.
>
> -----------
> algunos ejemplos con diferentes aproximaciones:
>
> Los canadienses [The User] con su obra Silophone.
>
> Los suizos de no-frontierans.
>
> Linux (si lo vemos como obra de arte)
>
> H Bunting y una de sus primeras intervenciones sociales. Mediante varias
> listas, publicó los telefonos publicos cercanos a una estacion de trenes
> (King Cross?) y una hora para llamar, generando mediante una interaccion
> entre la
> gente que llamaba desde cualquier parte del mundo y los pasajeros de la
> estacion que se dignaran a responder el telefono de las cabinas publicas,
> una intervención sonoro-social del espacio "real".
>
> JODI, hacen continua referencia a la interactividad mediante la negacion
de
> la misma, algo muy propio del hacker-art: generar una confusion de las
> espectativas
> del usuario, contradecir "lo aprendido", etc.
>
> arcangel.mx con la experiencia ftp-libre
> http://www.infomera.net
> que mientras transcurrio, la interactividad fue parte de otro triangulo
> cuyos otros vertices serian: colaboratividad y anonimato.
>
> Comunidades Virtuales de todo tipo y sabor, blogs, MUDS, etc
>
> Obras de telerobotica/presenciales (Stelarc, "snakes" de la brasilera
> Domingues, etc)
>
> etc
>
>
> etc
>
>
> etc
>
>
>
> saludos!
>
> disculpen la falta de rigor en las referencias, me vine de vacaciones a la
> Patagonia (entre ballenas y chamanes mapuches - esto si que es
interactuar!!
> :))), y no me traje ningun material, salvo un librito que me compre cuando
> pase por Bs As y que recomiendo totalmente:
>
> Ciberculturas 2.0 de Alejandro Piscitelli.
>
> Es una recopilacion muy inteligente.
> En el hay un par de claves con respecto al otro tema que estan tratando en
> esta lista, la comparacion "TV-Internet":
> La sensacion de narcolepsia por la que se esta pasando y la perdida
> (momentanea?) de la interactividad tambien se debe al cambio de metafora
en
> la comunicacion internetica: Del esquema par-a-par (propio por definicion
de
> internet) al de cliente-servidor. El intento de generar consumo de
> informacion ... de terceros, apreciar obras ... de terceros, etc.
>
> El ADSL que se brinda en mi pais (Uruguay) te da 264kbps para bajar info y
> 64kbps para subir!!!
>
> Todo dicho.
>
> Otra cosa:
> Patiño da en el clavo cuando dice que prefiere la imagen de "bucear en
> internet" (o algo asi, eras vos, no? el de "hay que bucear, porque la
mierda
> flota, pero las perlas estan abajo"? :D
> Fuera de chanzas, detras de esto se esconde una buen punto: "la discusion
> del concepto de interfase para "navegar"en el ciberespacio".
> Por qué quedarnos con la metafora de ventanas?
> Un trabajo de research, ya mencionado, en el cual estoy metido
> (introduccion):
> http://www.internet.com.uy/vibri/browser-art.html
>
>
>
>
> un abrazo!
> _brian
> http://www.internet.com.uy/vibri/
>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com
>
> _______________________________________________
> Nettime-lat mailing list
> Nettime-lat@nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat
>


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat