[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 188 - LA TORRE DE BABEL

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°188
Lunes, 14/04/2003
______________________________

Suscriptores: 11 295
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo188.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo188.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- La torre de Babel: entre el maquillaje y clóset. Irak está en
Europa, en la Unión Americana, en Oceanía, en América Latina, en las
montañas del sureste mexicano, y en ese "NO" mundial y rebelde que
pinta un nuevo mapa donde la dignidad y la vergüenza son casa y
bandera".

2.- La prueba de que Washington es un "imperio en declinación" La
guerra de Estados Unidos contra Irak semeja la invasión soviética a
Afganistán, cuando el poder imperial de la hoy desaparecida URSS se
"caía a pedazos", afirmó Emmanuel Todd, un prestigioso antropólogo y
escritor francés.

3.- Palabras y mentiras de la guerra. La guerra de palabras expone
mentiras en Irak ¿Por qué contribuimos a difundir las mentiras y la
propaganda y nos volvemos cómplices de esta guerra sucia?

4.- Las severas penas de prisión impuestas en Cuba constituyen un
enorme retroceso para los derechos humanos. La organización de
derechos humanos acaba de publicar el documento titulado "Cuba:
Represión de la disidencia", elaborado a raíz de la detención de al
menos 77 disidentes políticos, periodistas independientes y activistas
de derechos humanos.

5.- De terror. "Los EEUU han escrito en Irak una excepcional página de
la historia militar, pero puede revertirse en el futuro inmediato si
se cometen en la región crasos y suicidas errores políticos. Es hora
de liquidar a los demás amos del terror. Pero rápido, por favor"

6.- Crónica por la muerte de un trabajador. ¡Asesinos!, lágrimas,
abrazos, la cara de José Couso - periodista español asesinado ayer en
Bagdad por el disparo de un tanque estadounidense - pegada al pecho de
sus compañeros/as

7. -Movilización frente a la reunión del G-8 en Evian. Con motivo de
la reunión que se celebrará entre el 1º y el 3 de junio próximo se
está organizando una concentración militante de diferentes
movimientos, sindicatos, partidos, ONGs de toda Europa y preparando
diferentes actividades, que incluyen una contracumbre, pueblos
alternativos, una enorme manifestación para el 1º de junio por la
mañana y algunas otras iniciativas.

8.- Segunda Asamblea NO al ALCA en Buenos Aires. Culminaron con  gran
éxito las segundas Jornadas contra el ALCA, realizadas entre el 10 y
el 13 de abril en Buenos Aires

9- Citas de los ATTACs




______________________________

1. La torre de Babel: entre el maquillaje y clóset
____________________________________________________________

Subcomandante Marcos

Siglo XXI. El nuevo siglo repite arriba la vocación de su antecesor:
las propuestas políticas se fundamentan en la dominación o la
exclusión del otro. ¿Qué hay de nuevo? Como antes, hoy se recurre a la
guerra, a la mentira, a la simulación, a la muerte. El poder repite la
historia y nos trata de convencer de que ahora sí va a hacer la plana
con buena letra.

El proyecto de mundo del neoliberalismo no es más que una reedición de
la torre de Babel. Según el relato del Génesis, empeñados en alcanzar
las alturas, los hombres consensan un proyecto descomunal: construir
una torre tan alta que alcance el cielo. El dios de los cristianos
castiga su soberbia con la diversidad. Hablando lenguas diferentes,
los hombres no pueden continuar con la edificación y se dispersan.

El neoliberalismo intenta la misma edificación, pero no para alcanzar
un cielo improbable, sino para librarse de una buena vez de la
diversidad, a la que considera una maldición, y para asegurar al poder
el nunca de dejar de serlo. El anhelo de eternidad surge en los
inicios de la historia escrita con quienes son poder.

Pero la torre de Babel neoliberal no se emprende sólo en el sentido de
conseguir la homogeneidad necesaria para su construcción. La igualdad
que destruye a la heterogeneidad es igualdad con un modelo. "Seamos
iguales a esto", nos dice la nueva religión del dinero. Los hombres no
se parecen a sí mismos, ni unos a otros, sino a un esquema que es
impuesto por quien es el que hegemoniza, el que manda, el que está
arriba de esa torre que es el mundo moderno. Abajo están todos los
diferentes. Y la única igualdad que hay en los pisos inferiores es la
de renunciar a ser diferentes u optar por serlo en forma vergonzante.

El nuevo dios del dinero repite la maldición primigenia pero a la
inversa: sea condenado el diferente, el otro. En el papel del
infierno: la cárcel y el cementerio. Al boom de las ganancias de las
grandes empresas trasnacionales, lo acompaña la proliferación de
prisiones y camposantos.

En la nueva torre de Babel la tarea común es la pleitesía al que
manda. Y quien manda lo hace sólo porque suple la falta de razón con
exceso de fuerza. El mandato es que todos los colores se maquillen y
muestren el deslucido color del dinero, o que vistan su policromía
sólo en la oscuridad de la vergüenza. El maquillaje o el clóset. Lo
mismo para homosexuales, lesbianas, migrantes, musulmanes, indígenas,
gente "de color", hombres, mujeres, jóvenes, ancianos, inadaptados y
todos los nombres que toman los otros en cualquier parte del mundo.

Este es el proyecto de la globalización: hacer del planeta una nueva
torre de Babel. En todos los sentidos. Homogénea en su forma de
pensar, en su cultura, en su patrón. Hegemonizada por quien tiene no
la razón sino la fuerza.

Si en la torre de Babel de la prehistoria la unanimidad era posible
por la palabra común (el mismo idioma), en la historia neoliberal el
consenso se obtiene con los argumentos de la fuerza, las amenazas, las
arbitrariedades, la guerra.

Puesto que vivir en el mundo es hacerlo en contigüidad con el
diferente, las opciones que tenemos son entre ser dominante o
dominado. Para lo primero el cupo está lleno y la membresía es
hereditaria. En cambio, para ser dominado siempre hay vacantes y el
único requisito es renegar de la diferencia o esconderla.

Pero hay diferentes que se niegan a dejar de serlo. Para quienes viven
en la torre y no están en la cúspide, existen formas de enfrentar a
esos "inadaptados": la condena o la indiferencia, el cinismo o la
hipocresía. En las leyes de la torre neoliberal la posibilidad de
reconocer la diferencia está penada. El único camino permitido es la
sumisión de esa diferencia.

En la época moderna el Estado nacional es un castillo de naipes frente
al viento neoliberal. Las clases políticas locales juegan a que son
soberanas en la decisión de la forma y altura de la construcción, pero
el poder económico hace tiempo que dejó de interesarse en ese juego y
deja que los políticos locales y sus seguidores se diviertan... con
una baraja que no les pertenece. Después de todo, la construcción que
interesa es la de la nueva torre de Babel, y mientras no falten
materias primas para su construcción (es decir, territorios destruidos
y repoblados con la muerte), los capataces y comisarios de las
políticas nacionales pueden continuar con el espectáculo (por cierto
el más caro del mundo y el de menor asistencia).

En la nueva torre, la arquitectura es la guerra al diferente, las
piedras son nuestros huesos y la argamasa es nuestra sangre. El gran
asesino se esconde detrás del gran arquitecto (que si no se autonombra
"Dios" es porque no quiere pecar de falsa modestia).

En el relato bíblico, el dios cristiano castiga la soberbia de los
hombres con la diversidad. En la historia moderna del poder, dios no
es más que el agente de relaciones públicas de la guerra (que sólo
puede llamarse moderna por el número de muertes y la cuota de
destrucción que cobra por minuto).

II.- LA GEOGRAFÍA DE LAS PALABRAS

Si la prehistoria terminó hace tres años o hace 20 siglos no parece
importar mucho. Allá arriba, quienes son el poder y el destino, se
empeñan en convencernos de que la historia se repite, a pesar de lo
que digan los calendarios. La aniquiliación del diferente es moda
siempre actualizada. Y, aunque en esencia, nada hay de diferente entre
las catapultas del Imperio romano y las "bombas inteligentes" de Bush,
ahora el avance tecnológico funciona como el nuevo capellán de las
tropas de ocupación (pinta de bondad

lo que no deja de ser un crimen a distancia) y el escenógrafo
espectacular (los bombardeos por televisión se convierten en un
entretenimiento de piroctenia "fascinante" -CNN dixit-).

Sin importar si nos damos cuenta o no, el poder construye e impone una
nueva geografía de las palabras. Los nombres son los mismos, pero ha
cambiado lo nombrado.

Así, el error es doctrina política y el acierto es herejía. El
diferente es ahora el contrario, el otro es el enemigo. La democracia
es la unanimidad en la obediencia. La libertad es sólo la libertad
para elegir la forma de esconder nuestra diferencia. La paz es el
sometimiento pasivo. Y la guerra es ahora un método pedagógico para
enseñar geografía.

Donde faltan las razones, pululan los dogmas. El dogma primero
respalda a la causa, después la deforma y la convierte en destino. En
el largavistas del poder, el horizonte es siempre el mismo, inmutable
y eterno. El lente del poder es un espejo. Lo diferente será siempre
inesperado y a lo inesperado siempre se opondrá el miedo. Y el miedo
siempre se hará fuerte en el dogma

para aplastar lo inesperado. En el largavistas del poder, el mundo es
plano, deslavado y sucio.

Si un estadista no puede ser recordado por su obra humanitaria,
entonces que sea recordado por su obra criminal. Y así, la historia
del poder se repite: los "próceres" de ayer hoy visten todas sus
bajezas y rencores. Los "iluminados de Dios" de hoy, serán los herejes
de mañana.

Las palabras cambian y también las imágenes. Antes, en la geografía de
las estatuas, el dogma se hacía piedra para honrar a sus fanáticos.
Hoy es en las portadas de las revistas, periódicos y noticieros
televisivos y radiales, que el dogma guarda memoria de sí mismo en las
hemerotecas, y se asegura de servir de coartada para los continuadores
de las pesadillas fundamentalistas.

En la moderna teoría del Estado, los seres humanos nacen diferentes.
Su incorporación a la sociedad consiste en un proceso de educación que
sería la envidia del reformatorio más cruel. El esfuerzo de todo el
aparato de Estado se dirige a "igualar" a ese ser humano, es decir, a
homogeneizarlo bajo una hegemonía: la del que manda. El grado de éxito
social, entonces, se mide según se acerque o se aleje de un modelo. La
homogeneidad no es que todos seamos iguales, sino que todos tratemos
de ser iguales a ese modelo. Y el modelo es aquel que se construye por
quien es poder. La hegemonía no es sólo que uno mande, sino, además,
que todos nos esforcemos por obedecerlo.

Ahí está la homogeneidad, no todos tenemos las mismas riquezas (y ni
hablar de que unos pocos las tienen a costa de otros muchos) ni las
mismas oportunidades, pero sí tenemos el mismo amo y la misma voluntad
de obedecerlo (que es otra forma de decir "servirlo").

Cuando se nos hace el símil de la sociedad con la familia y se nos
dice que debe haber reglas para la convivencia, se "olvida" que el
problema son "esas" determinadas reglas. Ahí, las palabras cambian su
geografía, no dicen ya lo que dicen, sino lo que quieren ellos, los
que son poder, que digan.

En algún momento de la historia moderna la legalidad suple la
legitimidad y cuando la legalidad es rota por los de arriba es que las
leyes deben adecuarse. Cuando es rota por los de abajo, es que las
leyes deben aplicarse... para castigar su incumplimiento.

III.- LA GEOGRAFÍA DEL PODER

En la geografía del poder uno no nace en una parte del mundo, sino con
posibilidades o no de dominar cualquier parte del planeta. Si antes el
argumento de superioridad era la pertenencia a la raza, ahora es la
geografía. Quienes habitan el norte no lo hacen en el norte
geográfico, sino en el norte social, es decir, están arriba. Quienes
viven en el sur, están abajo. La geografía se ha simplificado: hay un
arriba y un abajo. El lugar de arriba es angosto y caben unos cuantos.
El de abajo es tan amplio que abarca cualquier lugar del planeta y
tiene lugar para toda la humanidad.

En la moderna torre de Babel una sociedad se dice superior si
conquista a otras, no si tiene más adelantos científicos, culturales,
artísticos, mejores condiciones de vida, mejor convivencia.

En la época moderna, el poder lleva a cabo guerras múltiples de
conquista. Y no me refiero a "múltiples" en el sentido de "muchas",
sino en el sentido de "en muchas partes y de muchas formas". Así, las
guerras mundiales hoy son más mundiales que nunca. Pues si el vencedor
sigue siendo uno, los vencidos son muchos y en todas partes.

Con el argumento de las bombas se adjudican los espacios: quienes las
arrojan están en el norte, en el "arriba" de la torre: quienes las
reciben, están abajo, en el sur.

Pero no son las bombas las que modifican la geografía. Las bombas
cambian el reparto de la geografía, su dominio. Así, en ese espacio
limitado por puntos y rayas, ahora domina uno, mañana domina otro. Es
lo que se llama "geopolítica". En realidad los mapas geográficos no
señalan riquezas naturales, personas, culturas, historias, sino quién
o quiénes son los dueños de ellas.

Para el poderoso, la humanidad entera es un niño que puede ser dócil o
rebelde. Las bombas le recuerdan al infante humano la conveniencia de
ser uno y la inconveniencia de ser otro.

Hoy, los civiles en Irak, hombres, niños, mujeres y ancianos, de
pronto tienen algo en común con el próspero empresario norteamericano.
Este fabrica los misiles crucero, aquellos los reciben. Los ejércitos
de Estados Unidos y Gran Bretaña son sólo los amables carteros que
unen dos puntos tan lejanos geográficamente. Así que lo que debemos
agradecer a personas como Bush, Blair y Aznar es el que se hayan
tomado la molestia de haber nacido en nuestra época. Sin personas como
ellos, sería impensable la geografía moderna.

Pero esa guerra no es contra Irak, o no sólo contra Irak. Es contra
todo intento, presente o futuro, de desobedecer. Es una guerra contra
la rebeldía, es decir, contra la humanidad. Es una guerra mundial en
sus efectos y, sobre todo, en el NO que provocan.

IV. EL DESTINO DE POLIFEMO

La guerra del eje tragicómico Bush-Blair-Aznar y sus tramoyistas en
las "democracias" occidentales, tuvo ya su primer fracaso. Intentó
convencernos de que Irak está en Medio Oriente, y no. Como lo dice
cualquier libro de geografía que se respete, Irak está en Europa, en
la Unión Americana, en Oceanía, en América Latina, en las montañas del
sureste mexicano, y en ese "No" mundial y rebelde que pinta un nuevo
mapa donde la dignidad y la vergüenza son casa y bandera.

Las movilizaciones en todo el planeta comprueban, entre otras cosas,
que esta es una guerra contra la humanidad.

Si alguien ha entendido bien que Irak está hoy en cualquier parte del
planeta son los jóvenes. Cuando otros miran un mapa y se consuelan
midiendo los miles de kilómetros que separan Bagdad de los lugares
propios, los jóvenes han comprendido que esas bombas (las explosivas y
las de desinformación) no sólo quieren destruir territorio iraquí,
sino el derecho a ser diferente.

Y cuando un joven pinta un "No" en un cartel, en un graffitti, en un
cuaderno, en una voz, no sólo está diciendo "No a la guerra en Irak",
también está diciendo "No a la nueva torre de Babel", "No a la
homogeneidad", "No a la hegemonía". Porque los jóvenes rebeldes usan
el "No" como pincel, y con él en la mano y en la mirada pintan y
adivinan otra geografía.

Como el cíclope de la literatura griega, Polifemo, el poder hace del
odio al diferente su único ojo. Es en verdad muy fuerte y parece
invencible. Pero, también como a Polifemo, al poder un fantasma
llamado "Nadie" le lanza el desafío.

Porque, cuando el poderoso se refiere a los otros, con desprecio los
llama "nadie". Y "nadie" es la mayoría de este planeta. Si el dinero
quiere reconstruir el mundo como una torre que satisfaga su soberbia,
el "nadie" que hace andar la rueda de la historia quiere también otro
mundo, pero uno redondo, que incluya a todas las diferencias con
dignidad, es decir, con respeto. No es al cielo al que aspira la
humanidad, sino a la tierra.

Y así "nadie" erosiona los cimientos de la nueva torre de Babel.

Porque la tierra es redonda para que ruede.

En el mundo que está por hacerse, a diferencia de éste y los
anteriores, cuya hechura se adjudica a dioses varios, cuando alguien
pregunte "¿quién hizo este mundo?", la respuesta será: "nadie".

Y para adivinar ese mundo y empezar a construirlo es necesario ver muy
lejos en la geografía del tiempo. Quien está arriba es de mira corta y
se equivoca cuando confunde a un espejo con un largavistas. Quien está
bajo, "nadie", ni siquiera se para en las puntas de los pies para
adivinar lo que sigue.

Porque el largavistas del rebelde ni siquiera sirve para ver unos
pasos adelante. No es más que un calidoscopio donde las figuras y los
colores, cómplices unas y otros con la luz, no son herramientas de
profeta, sino una intuición: el mundo, la historia, la vida, tendrán
formas y modos que no conocemos aún, pero deseamos. Con su
calidoscopio, el rebelde ve más lejos que el poderoso con su
largavista digital: ve el mañana.

Los rebeldes caminan la noche de la historia, sí, pero para llegar al
mañana. La sombras no los inhiben para hacer algo ahora y en el aquí
de su geografía.

Los rebeldes no tratan de enmendar la plana o rescribir la historia
para que cambien las palabras y la repartición de la geografía,
simplemente buscan un mapa nuevo donde haya espacio para todas las
palabras.

Un mapa donde la diferencia entre las formas de decir "vida" no esté
en la boca de quien las dice, sino en la totalidad con las que se
pronuncian.

Porque la música no se compone de una sola nota, sino de muchas, y el
baile no es sólo un paso repetido hasta el hastío.

Así, la paz no será sino un concierto abierto de palabras y muchas
miradas en otra geografía...

Desde el Irak de las montañas del sureste mexicano, y viendo el cielo
ensombrecerse con los aviones y helicópteros militares de la Operación
Centinela.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, marzo de 2003.


______________________________

2.La prueba de que Washington es un "imperio en declinación"
____________________________________________________________

Pier Antonio Lacqua - Paris, Ansa

"El activismo militar norteamericano me recuerda la URSS en los
tiempos de la invasión a Afganistán, cuando el sistema imperial
soviético se caía completamente a pedazos", afirmó Todd.

El antropólogo francés publicó en setiembre el controvertido libro
"Después del Imperio.

Ensayo sobre la descomposición del sistema norteamericano".

Todd no cree que la guerra en Irak sea resultado de un Estados Unidos
"unilateral por exceso de fuerza, por exceso de dinamismo en un mundo
sin contrapesos".

Su clave de lectura es antitética: "La última fuerza de los imperios
en declinación es la gesticulación militar", afirma.

Para el estudioso francés, de 51 años, nieto del poeta Paul Nizan y
que en 1976 adquirió fama con un profético libro sobre la URSS ("La
caída final. Ensayo sobre la descomposición de la esfera soviética"),
la única superpotencia está en crisis por múltiples razones.

"Uno de los problemas explica en una entrevista al Figaro es su
dependencia financiera del mundo exterior, su enorme déficit
comercial. Necesita 1.500 millones de dólares diarios para funcionar",
explica Todd en una entrevista al Figaro.

Otro problema, añade, "es que Estados Unidos es excéntrica respecto de
Eurasia, donde hoy se da lo principal del desarrollo mundial... El
ataque a Irak corresponde a una necesidad de sentirse siempre
indispensable, como en los tiempos de la Guerra Fría", sostiene.

Según Todd, el presidente norteamericano George Bush desencadenó en el
Golfo una guerra que ciertamente ganará pero que acelera la crisis del
imperio porque a la "descomposición económica" simbolizada por el
escándalo "Enron" se añade ahora "el deterioro del sistema diplomático
norteamericano" tras la oposición de países como Francia y Alemania al
uso de la fuerza contra el gobierno de Saddam Hussein.

"Se vive en el mito de la potencia de Estados Unidos, que sin embargo
no tiene más los medios para una represalia económica en relación con
Francia, Alemania o Turquía", subraya el estudioso francés.

Para el escritor los años 90 enmarcaron un colosal error por el cual
la caída vertical de la URSS ocultó el hecho de que "en paralelo se
debilitaba el 'triunfador' norteamericano".

"La sociedad norteamericana se disgrega a todos los niveles y de todo
un golpe proyecta sobre el mundo su desorden interno. Existe algo de
terrorífico en el poder observar al doctor Jekyll que ante nuestros
ojos se transforma en Mister Hyde... La verdad es que en este momento
la crisis del mundo es la de Estados Unidos no la crisis iraquí".

Europa, para el historiador y antropólogo francés no ha hecho tan mal
papel como se escribe ya que con la "emancipación" alemana de Estados
Unidos y su "acoplamiento dinámico" con la Francia de Jacques Chirac
"todo se vuelve posible", incluso una política exterior común entre
los países comunitarios y una alianza de la UE con la Rusia de Putin.
*


______________________________

3. Palabras y mentiras de la guerra
____________________________________________________________

Robert Fisk

La guerra de palabras expone mentiras en Irak ¿Por qué contribuimos a
difundir las mentiras y la propaganda y nos volvemos cómplices de esta
guerra sucia? ¿Cómo es posible, por ejemplo, que ahora sea el "estilo"
de la BBC referirse a los invasores angloestadunidenses como "la
coalición"? Es mentira: la coalición que nos quieren hacer recordar es
la que se integró para expulsar de Kuwait a las tropas iraquíes de
ocupación en 1991, alianza en la que participaron docenas de países,
casi todos los cuales condenan hoy la aventura del presidente George
Bush hijo en Irak. Hay unos cuantos integrantes de las fuerzas
especiales australianas vagando por el desierto, por cortesía del
excéntrico primer ministro de ese país, John Howard, pero eso es todo.
¿Qué funcionario de la BBC decretó el uso de ese término deshonesto:
coalición?

Claro, hay una "coalición de los dispuestos" -para usar la extraña
frase de Bush-, pero es una referencia a las naciones que han
concedido derecho a los aviones de Estados Unidos de volar sobre su
territorio o han dado a Washington apoyo político, pero no militar.
Así pues, la frase "fuerzas de la coalición" sigue siendo una mentira.
Y luego están las alusiones históricas para justificar lo
injustificable. Cuando Jonathan Charles -un periodista incrustado-
informó en los primeros días de la invasión que el ejército británico
en las afueras de Basora mantenía vigilancia sobre la frontera con
Irán porque los iraníes habían "provocado" una insurrección en la
ciudad en 1991, su reporte se basaba en una falsedad. Los iraníes
jamás azuzaron una insurrección en Basora. Fue el presidente Bush
padre quien lo hizo, al instar a esa rebelión y después traicionar a
los musulmanes chiítas que atendieron su llamado.

Los iraníes hicieron cuanto estuvo en su mano para evitar inmiscuirse
en la revuelta. Luego estuvo la desinformación sobre el
"aseguramiento" de Basora, la cual fue seguida por la admisión de que,
si bien los británicos habían "asegurado" la ciudad, en realidad no la
habían capturado, cosa que a la fecha aún no logran. Lo mismo puede
decirse de los marines que supuestamente habían "asegurado" Nasiriya
pero no la capturaron hasta la semana pasada. Y, dada la anarquía que
se desató en la ciudad, parecen haberla capturado pero sin hacerla
segura. Las fuerzas estadounidenses rescataron valientemente a una
soldado de su país que había sido capturada; lo que no entró en la
misma información fue que también "rescataron" a 12 compatriotas que
ya estaban muertos.

Los iraquíes intentan imitar las operaciones de propaganda del
Centcom, aunque con menos sutileza. El intento de presentar un ataque
estadounidense con misiles crucero a una oficina de la policía secreta
en el distrito de Mansour, la semana pasada, como una acción destinada
a destruir un hospital de maternidad - el cual estaba al otro lado de
la calle y no sufrió sino la rotura de algunas ventanas- siguió
totalmente ese modelo de "los bárbaros que crucifican monjas".

Los comunicados militares iraquíes inevitablemente reportan tan gran
número de tanques y vehículos de transporte de tropas destruidos a los
angloestadunidenses, que resulta imposible creerles. En Najaf, el
comando general de las fuerzas armadas iraquíes (comunicado número 16)
afirmó el viernes que las fuerzas iraquíes habían destruido 17
tanques, 13 vehículos de transporte y un helicóptero Black Hawk.
Caramba. Este domingo, según el ministro de Información, Mohamed
Sahaf, las tropas iraquíes destruyeron cuatro vehículos
estadounidenses de transporte de tropas y un avión.

A veces los comunicados son verificables. Es verdad que un Apache fue
derribado por un granjero y el Centcom admitió que un bombardero F-18
fue derribado sobre Irak la semana pasada. Sin embargo, los meros
detalles militares que divulgan las utoridades iraquíes -aunque con
frecuencia grotescamente exagerados- ponen fácilmente al descubierto
las mentiras que los estadunidenses endilgan a los corresponsales en
su cuartel en Qatar, dotado de aire acondicionado y de instalaciones
de alta seguridad.

Otra disfrutable mentira fue esa afirmación estadounidense de que los
trajes antiquímicos proporcionados a soldados iraquíes "probaban" que
Irak poseía armas de destrucción masiva.

Los iraquíes respondieron con sencillez que esos trajes eran parte del
equipo normal, pero, puesto que las fuerzas británicas y
estadounidenses cuentan asimismo con ellos, entonces también deben de
estar en posesión de armas prohibidas.

La mentira iraquí de que la nación permanece unida en torno a su amado
líder apenas si es puesta en duda en las conferencias de prensa que da
Taha Yassin Ramadam, vicepresidente iraquí. En efecto, la unidad
pudiera ser el único elemento que Irak jamás poseerá bajo sus
ocupantes estadounidenses, pero su existencia en el régimen de Saddam
ha sido impuesta mediante el terror. Y luego está la famosa etiqueta
"guerra en Irak" que los medios estadounidenses y británicos gustan de
promover. Pero ésta es una invasión, no una simple guerra. ¿Y no está
volviéndose una ocupación más que una "liberación"? ¿No deberíamos
recordar en nuestros reportes que esta invasión carece por completo de
legitimidad? Claro, los estadounidenses aseguran que no necesitaban
más que la resolución original 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU
para ir a la guerra.

Pero si fuera cierto, ¿por qué Gran Bretaña y Estados Unidos
procuraron en vano una segunda resolución? No puedo dejar de pensar
que los lectores y televidentes se dieron cuenta de la mendacidad de
todo este juego de manos, y que los periodistas los insultamos al
creer que podemos engañarlos. Por eso seguimos hablando de una
"campaña aérea" -como si la Luftwaffe estuviera despegando de Cap Gris
Nez para bombardear Londres- cuando ni un solo avión iraquí ha dejado
el suelo.

Así que, en suma, son "las fuerzas de la coalición"; una guerra, no
una invasión; liberación en vez de ocupación, y la toma de ciudades
que son "aseguradas" más que capturadas y que, cuando son capturadas,
son inseguras.

Y todo esto por las víctimas del 11 de septiembre.

The Independent Traducción: Jorge Anaya

La Jornada, México D.F. Lunes 7 de abril de 2003


______________________________

4. Las severas penas de prisión impuestas en Cuba constituyen un
enorme retroceso para los derechos humanos
____________________________________________________________

Amnistía Internacional (AI) ha manifestado hoy que la decisión de
imponer penas de entre 14 y 27 años de prisión al menos a 33 de los
disidentes cubanos detenidos en el contexto de la represión
gubernamental de marzo, anuncia un enorme retroceso para los derechos
humanos. "Hacía más de dos décadas que los tribunales cubanos no
imponían condenas tan severas en juicios sumarios de personas tan
diversas. Lo que esta sucediendo en Cuba es terrible" -ha explicado la
organización, añadiendo--: "Estas personas que AI teme fueran
detenidas simplemente por ejercer libertades fundamentales, han sido
condenadas en juicios manifiestamente injustos, celebrados a toda
prisa y en secreto". Un hecho especialmente preocupante es que, según
informes, el fiscal ha pedido la pena de muerte para el activista José
Daniel Ferrer Castillo, coordinador regional en la provincia de
Santiago de Cuba de Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto
Varela, que es una petición de! referéndum sobre las libertades
fundamentales. AI, que ha expresado públicamente su satisfacción por
la suspensión de hecho de la ejecuciones en Cuba durante los tres
últimos años, considera que la presunta solicitud de la pena de muerte
para José Daniel Ferrer Castillo formulada por el fiscal constituye
una terrible involución.

La organización de derechos humanos acaba de publicar el documento
titulado "Cuba: Represión de la disidencia", elaborado a raíz de la
detención de al menos 77 disidentes políticos, periodistas
independientes y activistas de derechos humanos. Al parecer, todos los
detenidos están siendo sometidos a juicios injustos, acusados de
atentar contra la seguridad del Estado y de otros delitos.

"El gobierno cubano debe garantizar que no se encarcela a nadie por
ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión y
asociación", ha manifestado AI, señalando que considerará preso de
conciencia a toda persona detenida por este motivo.

Amnistía Internacional- Los Verdes de Andalucía


______________________________

5. De terror
____________________________________________________________

 Susana Merino

El siguiente texto está basado en un artículo de Michael A. Ledeen
catedrático de la American Enterprise Institute for Public Policy
Research con sede en Washington D.C. titulado "Syria and Iran get
their turn" El Instituto, creado en 1943, es uno de los mayores y más
respetados "think tanks" de los EEUU y su autor una de las autoridades
más mundialmente reconocidas en materia de inteligencia, historia
contemporánea y relaciones internacionales además de ser uno de los
hombres que más ha contribuido a diseñar la política exterior de los
EEUU en sus más altos niveles. De allí que la difusión de sus
conceptos constituya una base insoslayable para comprender cuales son
los siguientes pasos que el Gobierno estadounidense se propone dar
luego de la ocupación de Irak.

En dicho artículo cuyo título equivaldría a "Siria e Irán, el próximo
turno" recordaba que hace un año aproximadamente cuando terminaba su
primer borrador del libro " La guerra contra los amos del terrorismo"
(The war against the terror masters) había anticipado que tanto Siria
como Irán no podrían soportar que EEUU venciera en la guerra contra
Irak porque ese triunfo minaría la autoridad de los tiranos de Damasco
y Teherán. Respaldaba su aserto en el hecho de que los EEUU había
tardado demasiado en trasladar desde Afganistán su guerra contra el
poder del terrorismo, lapso que había permitido a estos dos países
forjar una temible alianza tendiente a atacarlo a través del envío de
grupos terroristas contra la coalición de fuerzas
británico-estadounidenses actualmente operantes en Irak, con la
intención agregaba de reiterar los escenarios libaneses de mediados de
los 80 (contra los EEUU) y de fines de los 90 (contra Israel).

Sin embargo, su preocupación se centra en el hecho de que la
diplomacia estadounidense no lo creía así como parecía demostrarlo el
Secretario de Estado Richard Armitage cuando en esos días había
afirmado que "Iran es una democracia" totalmente diferente a Irak y a
Corea del Norte. Según Ledeen el Departamento de Estado ha mantenido
desde el inicio de la administración Bush cierto tipo de relaciones
que trata de ignorar el terrorismo de estado que conducido por
fanáticos religiosos gobierna a Iran. En cuanto al Gobierno de Siria,
recuerda que Foggy Bottom considera a la familia Assad, desde hace
tiempo en el poder, como potencial aliada de los EEUU.

Pero, continúa, la guerra está destruyendo algunas de estas
ambigüedades del ámbito diplomático y finalmente el pueblo de los EEUU
está comenzando a escuchar algunas atractivas y convincentes palabras
tanto del Secretario de estado como de la secretaria de Defensa,
destinadas a advertir a Siria y a Irán que deben dejar de apoyar
bélicamente al régimen en derrumbe de Saddam Husein antes de que los
EEUU comiencen a considerarlos como países hostiles.

Ahora, Eli Lake de UPI (United Press International) reflexiona,
informa que el gobierno ha tomado conciencia de que Irán está llevando
a cabo operaciones terroristas en Irak y de que existen muchas
evidencias de que Siria está enviando terroristas a través de sus
fronteras para atacar al ejército de los EEUU. En realidad, agrega,
los EEUU no necesitan de los Servicios de Inteligencia para
verificarlo pues los tiranos de Irán y de Siria lo han pregonado
públicamente y precisa: Assad, presidente de Siria, declaró
recientemente en una conferencia de prensa que el Líbano fue el modelo
de lucha contra las fuerzas de la coalición llevado adelante en Irak y
el supremo líder iraní Alí Khamenei expresó hace algunas semanas que
la presencia de tropas estaounidenses en Irak será peor para Irak que
el odiado régimen de Saddam Hussein.

Es decir que pretenden aniquilar las fuerzas de la coalición y esto
significa que se ha terminado el tiempo de las "soluciones"
diplomáticas, concluye Ledeen. Esto implica que los EEUU deben
enfrentarse a los dueños del terror, aquí y ahora, ya que al menos
Irán ofrece a los estadounidenses la posibilidad de una memorable
victoria; el pueblo iraní rechaza al régimen y se sentirá feliz de
combatirlo. Y se pregunta ¿estará el pueblo iraquí preparado para
asumir el peso de la democracia luego de tantos años de oscurantismo?
Y agrega, no hay ninguna duda, en cambio, de que los iraníes sí
podrán. Además Siria no podrá permanecer al margen de las exitosas
experiencias democráticas que pondrán término a los tiránicos
regímenes de Kabul, Teheran e Irak.

Este es el camino - el correcto camino - que ha trazado el presidente
George W. Bush, a despecho de la oposición de muchos de sus
diplomáticos, a despecho de la total indiferencia de la prensa
occidental frente a la situación de los pueblos de Irak, Irán y Siria.
Y continúa "Es el camino que mejor expresa la revolucionaria tradición
americana y ofrece a los pueblos del Oriente Medio la oportunidad de
rescatar su dignidad y de fortalecer su capacidad de gobernar sus
propios países". Finalmente para quienes están obsesionados por el
problema Arabe-Israelí, esta es la mejor oportunidad de lograr la paz
entre israelíes y palestinos. El Presidente Bush ha dicho que no
ayudará a un estado palestino gobernado por enemigos de la democracia.
En las actuales condiciones es imposible que surja y sobreviva una
Palestina democrática, mientras los países más importantes de la
región sean tiránicos soportes del terrorismo"

Y luego de algunas consideraciones sobre las divergencias existentes
entre el Departamento de Estado, la Casa Blanca y el Congreso concluye
diciendo:

"Los EEUU han escrito en Irak una excepcional página de la historia
militar, pero puede revertirse en el futuro inmediato si se cometen en
la región crasos y suicidas errores políticos. Es hora de liquidar a
los demás amos del terror. Pero rápido, por favor"

De un artículo enviado por Willi Noack

www.eforobolivia.org


______________________________

6. Crónica por la muerte de un trabajador
____________________________________________________________

Ana Chanfreau*

Madrid, 9 de abril, 12 hs, mediodía, calle Serrano, Embajada de los
Estados Unidos, silencio, cámaras en alto, aplausos, gritos,
¡Asesinos!, lágrimas, abrazos, la cara de José Couso - periodista
español asesinado ayer en Bagdad por el disparo de un tanque
estadounidense - pegada al pecho de sus compañeros/as, cámaras en el
piso en una gran ronda, círculos donde todos nos podíamos ver, fotos,
policía, mucha policía, que miraba, sin mas, que reían de vez en
cuando (¿será por los nervios?), señoras de unos 70 años, diciendo: me
duele tanto este país, esta guerra, un chico joven, con hijos es
inadmisible, estoy harta de estar acostumbrada...

Gritos, porque de cánticos no tenían nada, "esta embajada está
ensangrentada","estados unidos, estados asesinos", "cabrones", "esta
embajada esta mejor cerrada"

Nos dieron carteles que decían:

"DISPARAD ASESINOS", los levantamos frente a la sede que alberga, a
los emisarios de la salvaje invasión, los levantamos para que sepan
que estamos, que vamos a hacer todo lo que podemos cada uno desde su
lugar, para que les quede claro que no nos vamos a olvidar, la memoria
es lo que tenemos para luchar, pero el hoy es hoy, y no podemos
esperar a que ellos saquen la primera película contándonos como tán
triunfalmente liberaron a un pobre pueblo sometido, sin democracia,
para dejarlo sin petróleo, sin cultura, sin hijos, sin padres, sin
madres, sin identidad, como hicieron con América Latina, como
desarmaron lo que había, para imponer, sus estilo de vida, occidental
y cristiano, ¿les suena?, para rescatar de la barbarie primero, para
salvar de las garras de otro eje del mal después, no queremos ver
"movies" de ese tipo, tenemos que reaccionar antes, no queremos más
manos asesinas.

Como me decía un compañero madrileño hoy, el capitalismo esta en la
etapa que mas ansiaba: la militar. Ahora si están completitos y va a
seguir, ¿quién será el próximo? ¿tienen todos los túneles preparados?,
¿las máscaras lustradas?...

Si señores y señoras ellos quieren el poder absoluto, bueno un poquito
para Gran Bretaña y una colita para España, ellos van a decidir sobre
su futuro, el de sus hijos y sigue la lista.

Una crónica mas, desde Madrid, que las tapas de sus diarios lloran la
muerte de un colega, que murió trabajando, con la cámara en las manos,
que quiso pero no pudo, el pentágono aseguró que ellos habían dicho
que el hotel era un "posible objetivo militar", y se llevó la vida de
dos personas , que fueron solo "un objetivo militar".

Triste muy triste.

* Attaquista argentina residente en Madrid


______________________________

7. Movilización frente a la reunión del G-8 en Evian
____________________________________________________________

Propuesta a los movimientos contra la guerra y otros movimientos
altermundistas

Queridos amigos/as:

El Sábado 29 de marzo se realizó en Ginebra una reunión de
coordinación de la campaña contra el G-8 que tendrá lugar en Evian
entre el 1 y el 3 de junio próximo.

Esta campaña constituye una concentración militante de diferentes
movimientos, sindicatos, partidos, ONGs de toda Europa que está
preparando diferentes actividades, que incluye una contracumbre,
pueblos alternativos, una enorme manifestación para el 1º de junio por
la mañana y algunas otras iniciativas. En el sitio de la coalición:
www.g8-evian2003.org, , se encuentra el llamado firmado por una serie
de organizaciones de la coalición como asimismo informaciones
prácticas sobre estas diversas iniciativas.

El 29 de marzo se discutió sobre la situación creada por la guerra
contra Irak y sobre la perspectiva de hacer propuestas vinculadas a
esta situación que sean útiles tanto para los movimientos antibélicos
como para otros movimientos altermundialistas.

Pareciera evidente que la guerra no será corta ni fácil para los EEUU
y Gran Bretaña y esto incide tanto en los gobiernos miembros del G-8
como en los movimientos que se oponen a esta guerra.

A los gobiernos y especialmente para aquellos que se hallan
comprometidos en la guerra contra Irak no les será fácil concurrir a
esta cita en Europa en donde los movimientos por la paz en plena
guerra son especialmente vigorosos. Actualmente no tenemos
confirmación sobre si el G-8 se desarrollará en las condiciones
previstas y seguramente muchas cosas dependerán de la situación sobre
el terreno.

Con relación a los movimientos partimos de la base de que las
manifestaciones del 15 de febrero fueron gigantescas y las reacciones
de enorme espontaneidad cuando se desató la guerra. Pero será
seguramente difícil mantener tales niveles de movilización durante
todo el transcurso de la guerra. De modo que es muy importante prever
nuestras movilizaciones con suficiente anterioridad y mantener una
buena coordinación entre las diversas coaliciones.

Tal es el motivo por el que la coordinación contra el G-8 del 29 de
marzo les hace las siguientes propuestas:

La primera es considerar el G-8 como un dato importante en las
movilizaciones contra la guerra. El 1 de abril habrá grandes
movilizaciones en muchos países y se prevén igualmente otras para el
1º de mayo. Pero necestamos contar con una fecha con suficien te
antelación como para prepararla, como se hizo con el 15 de febrero.
Nos parece que el mejor momento sería el de la reunión del G-8 en
Ginebra (muy cerca de Evian) para quienes puedan concurrir o en sus
países o ciudades para quienes no puedan asistir. Si la reunión del
G-8 fuera suspendida o postergada , esta sería la primera evidencia de
que el G-8 es ilegítimo. Sin embargo podemos adelantarnos y organizar
nuestra propia reunión en lugar de la del G-8 .

Si el G-8 posterga o suspende su reunión no será solamente porque
están divididos sino también porque han fracasado en su respuesta a
los pueblos del mundo y no se quieren reunir en momentos en que los
pueblos se movilizan y manifiestan. Habrá llegado entonces el momento
de demostrar que las alternativas están del lado de los pueblos y de
los movimientos que se movilizan y representan a otra mundialización,
una mundialización para la paz y la justicia global.

Por todas estas razones pero también porque necesitamos realizar una
reunión internacional que nos permita encarar un balance de nuestras
movilizaciones y organizar las próximas actividades y las próximas
movilizaciones, de modo que les proponemos, si no se hace la reunión
del G-8 en Evian en las fechas previstas, organizar una "Conferencia
de los pueblos en Ginebra". Necesitamos realizar una conferencia
representativa que pueda aprobar una declaración contra la guerra y al
mismo tiempo preparar las próximas movilizaciones contra la
mundialización liberal, cuyo primer objetivo sea la reunión
ministerial de la OMC en Cancún.

De modo que proponemos:

En el nivel europeo, tendremos una reunión en Berlín los días 25 y 26
de abril. Nos interesaría conocer vuestros comentarios antes de esa
fecha para que las decisiones puedan tomar en cuenta los diferentes
puntos de vista a escala internacional.

Por la Coordinadora reunida en Ginebra Christophe Aguiton


______________________________

8. Segunda Asamblea NO al ALCA en Buenos Aires
____________________________________________________________

Pese a la escasísima difusión tanto previa como posterior realizada
por los medios puede decirse que tanto los talleres, como los debates,
el Seminario Internacional y la marcha por la VIDA, la SOBERANIA y la
INTEGRACIÓN DE LOS PUEBLOS y contra la guerra, el ALCA y el pago de la
DEUDA EXTERNA tuvo una estimulante repercusión en la ciudadanía de la
región.

A la participación de más de doscientas organizaciones no
gubernamentales se sumó la valiosa presencia de numerosos líderes
continentales que no solo aportaron el testimonio de sus ricas
experiencias sino que contribuyeron a fortalecer el entusiasmo de
quienes nos hallamos comprometidos en la búsqueda de alternativas al
modelo neoliberal que sistemáticamente nos ha venido imponiendo el
pregón del pensamiento único.

Entre los principales referentes que con su presencia enaltecieron la
convocatoria no podríamos dejar de mencionar a Adolfo Perez Esquibel,
premio Nobel de la Paz, a Nora Cortiñas de Madres de Plaza de
Mayo-Línea fundadora, a Julio C. Gambina de ATTAC, al Pastor José de
Luca, a los sociólogos brasileños Sandra Quintela de la Campaña
Nacional contra el ALCA de Brasil y Theotonio Dos Santos y a varios
economistas de Uruguay, Chile, Cuba y Argentina que durante dos días
consecutivos se abocaron a desarrollar su pensamiento en el marco del
seminario "Resistencia al ALCA y a la guerra. Unidad de América Latina
y el Caribe"

Durante el transcurso de estas jornadas su puso ampliamente de
manifiesto el consenso existente sobre la evidencia de que tanto el
ALCA como los planes de militarización de los EEUU en la región son
dos caras de una misma moneda y constituyen severas amenazas a la
soberanía y la libre determinación de los pueblos del continente y del
Caribe, como lo evidencian el Plan Colombia, el Plan Puebla Panamá el
control de la Amazonía y últimamente la acusación de "cueva del
terrorismo" que se cierne sobre la Triple Frontera (Argentina,
Paraguay y Brasil en la confluencia Paraná-Iguazú).

Entre las conclusiones más destacadas debe señalarse el propósito del
conjunto de las organizaciones de continuar y profundizar la campaña
de difusión sobre el ALCA y programar el llamado a una consulta
popular similar a la ya realizada en Brasil en el año anterior y de la
que participaron diez millones de brasileños.

El multitudinario encuentro terminó con una colorida y entusiasta
marcha a lo largo de las principales avenidas de Buenos Aires que
culminó en la tradicional Plaza de Mayo y puso nuevamente de
manifiesto la convicción de que la unidad latinoamericana es la base
insoslayable de una resistencia pacífica que sostenida sobre la base
de un reencuentro continental reafirme la decisión de mantener la
independencia política, social y económica de nuestros pueblos.

 S.M.

¡Felices Pascuas de Resurrección!


______________________________

Citas de los ATTACs
____________________________________________________________

http://attac.org/rdv/index.html


16/04
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Innsbruck + Attnang
FINLAND : http://www.attac.kaapeli.fi/kalenteri
Vantaa
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Epinal + Grenoble + Saintes + Paris 10

17/04
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
La Rochelle + Rennes + Paris 18 + St Quentin la Poterie + Ars sur
Moselle + Joeuf + Marly

18/04
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Arras + Ars sur Moselle + Joeuf + Marly

19/04
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Brest + Ars sur Moselle + Joeuf + Marly + Lyon + Cergy Pontoise

20/04
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Ars sur Moselle + Joeuf + Marly

21/04
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Ars sur Moselle + Joeuf + Marly + Chateaubriant

22/04
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
København
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
St Brieuc + Lyon + Macon
SVERIGE : http://www.attac.nu/index.php?sc=340,1
Uppsala Social Forum

23/04
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Wien
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
København
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Rennes
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Oslo
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Lausanne




----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat