[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 203 - LA DECADENCIA DEL IMPERIO

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°203
Lunes, 28/07/2003
______________________________

Suscriptores: 11 831
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo203.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo203.pdf
____________________________________________________________

A.    DE INTERES GENERAL    B. LATINOAMÉRICA

A1.- La decadencia del imperio norteamericano: La supremacía de los
Estados Unidos de Amrica sobre el resto del mundo en las últimas
décadas del siglo XX fue un hecho incuestionable. Después de la caída
de la Unión Soviética, en 1989, esa hegemonía alcanzo su punto álgido,
erigiéndose Estados Unidos como la única superpotencia mundial, no
sólo desde el punto de vista político, económico o militar, sino sobre
todo desde la perspectiva cultural e ideológica.

A2.-  Armas químicas. En su última columna del New Stateman, John
Pilger informa sobre la secreta aprobación de exportación de licencias
tecnológicas destinadas a la fabricación de armas químicas por  parte
del Gobierno de Blair. Fueron vendidas a 23 países, incluyendo Libia e
Israel  (Pilger 04.07.03)

A3.- No vale seguridad a cualquier precio. Pese a que reconozcamos
aquello de que "todos los gobiernos son mentirosos",  en  nuestros
propios líderes, los jets de ataque y la tecnología de las armas
químicas seguirán destruyendo vidas en todo el mundo.

A4.- Movilizaciones contra  la OMC. Calendario y localizaciones

B1.-  El comercio que pide Lula. El líder brasileño, fiel al discurso
que le ha acompañado tanto en su visita a Washington el pasado mes de
junio, como en Evian (Francia) ante los mandatarios del G-8, ha vuelto
a denunciar en voz alta el doble rasero que utilizan los países ricos
a la hora de hablar de comercio: liberalismo para el Sur frente al
proteccionismo del Norte.

B2.- El verdadero rebrote de la violencia en Perú. Diversos sectores
políticos alertan en los medios de comunicación sobre un supuesto
rebrote del grupo maoísta Sendero Luminoso (SL) en Perú, el mismo que
causó más de 25 mil muertos durante los últimos 20 años. Lo cierto es
que tres acciones atribuidas a SL resultaron ser falsas y los volantes
que convocaban a un supuesto "paro armado" en días pasados fueron
desmentidos.

B3.- Guatemala: Tratado de Libre Comercio y Migración. Estos tratados,
impulsados por Estados Unidos y aceptados por nuestros gobiernos,
buscan fortalecer la economía de las grandes empresas multinacionales
a costa de la pobreza de los treinta y cuatro países de América
Latina, con el apoyo del Fondo Monetario Internacional, el Banco
Mundial y la Organización Mundial de Comercio.

B4.- Bolivia: Mayor reserva ambiental en Bolivia es amenazada por
construcción de una carretera. Ruta que de construirse causaría un
grave impacto en el ecosistema del Madidi, irreversibles daños
ecológicos y significativas pérdidas económicas para las propias
comunidades, la región y el país

B5.-Argentina: "Un elemental acto de justicia"  La derogación del
decreto que cerraba el paso a la extradición de los represores
argentinos




______________________________

A1. La decadencia del imperio norteamericano
____________________________________________________________

 Miguel Otero

La supremacía de los Estados Unidos de América sobre el resto del
mundo en las últimas décadas del siglo XX fue un hecho incuestionable.
Después de la caída de la Unión Soviética, en 1989, esa hegemonía
alcanzo su punto álgido, erigiéndose Estados Unidos como la única
superpotencia mundial, no sólo desde el punto de vista político,
económico o militar, sino sobre todo desde la perspectiva cultural e
ideológica.



El modelo de sociedad comunista había fracasado y la propuesta
capitalista- liberal

representada en su máxima expresión por los Estados Unidos, parecía
consolidarse como la única opción válida a los ojos de la opinión

pública mundial, llegando el profesor Francis Fukuyama  a decir, en
1992, que estábamos ante "el punto y final de la evolución ideológica
del hombre, ante el fin de la historia".

La superioridad de los Estados Unidos llegó a ser de tal magnitud en
todos los ámbitos que el conocido historiador Paul Kennedy  llegó a
decir en su día que "ni la Pax Británica, ni la Francia Napoleónica,
ni la España de Felipe II, ni el Imperio de Carlomagno, ni siquiera el
Imperio Romano pueden compararse al actual dominio norteamericano.
Nunca ha existido tal disparidad de poder en el sistema mundial como
ahora".

Pero al igual que todos los imperios anteriores, éste también caerá, y
es muy probable que lo haga en las próximas décadas. Son muchos los
autores, destacando entre ellos al profesor Immanuel Wallerstein, que
desde hace tiempo vaticinan el derrumbe del coloso. Los últimos
acontecimientos históricos, además, avalan esta tesis. Cada vez hay
más argumentos políticos, económicos, militares y culturales que
indican que la superpotencia está en decadencia.

La llegada al poder del actual presidente George W. Bush es una clara
muestra de la fragilidad del sistema político norteamericano. Su
elección fue seguramente uno de los acontecimientos más bochornosos de
la historia americana. En su libro "Stupid White Men", el cineasta
Michael Moore  refleja con claridad cuales fueron las artimañas de los
republicanos para amañar las elecciones y como, entre otros fraudes,
se le negó el derecho a voto a más de 173.000 personas en el decisivo
estado de Florida. Llama la atención, además, que en un país como
Estados Unidos, con una población de 280 millones de habitantes, en
pocos años padre e hijo alcancen la presidencia. Y no sólo eso. Los
que fueron asesores del padre, todos ellos vinculados a la industria
petrolífera, forman ahora el gabinete del hijo. Esto se parece cada
vez más al declive del Imperio Romano, cuando el poder ya no residía
en los césares, sino en los asesores corruptos, ávidos de poder, que
tramaban los complots.

El fraude prosiguió con el escándalo de la multinacional eléctrica
Enron, en el 2001, que también salpicó al Gobierno. No nos olvidemos
de que esta empresa fue una de las que más dinero aportó a la campaña
electoral de George Bush, entre otras cosas porque el ex presidente de
la misma, Kenneth Lay, es íntimo amigo de Bush. Todos estos factores
estaban minando la credibilidad del presidente hasta que de repente,
por casualidad o por negligencia, eso se sabrá dentro de unos años,
llega el atentado del 11 de septiembre y lo tapa todo. Bush declara la
guerra al terrorismo y los halcones del capitolio, como Rumsfeld o
Cheney, ya tienen la legitimidad del pueblo que buscaban para llevar a
la práctica el plan que habían diseñado desde hacía tiempo. Este
proyecto consiste en que Estados Unidos utilice su enorme arsenal
militar para establecer un nuevo orden mundial en el que el imperio
vuelva a recuperar esa posición privilegiada que ha venido perdiendo
en los últimos años. Los halcones de la Casa Blanca siguen así la
teoría de Calígula, emperador romano, cuando decía: "accius, oderint,
dum metuant". Es decir, "mientras nos teman, no importa que nos odien"
. La invasión de Irak, denominada "conmoción y pavor", se enmarca
dentro de esta política.

Pero Estados Unidos no sólo invadió a Irak para apropiarse de las
segundas reservas petrolíferas más importantes del mundo, después de
las de Arabia Saudita, y para tomar una posición geoestratégica idónea
en Medio Oriente. La principal causa fue la de amenazar a los países
de la OPEP para que no se les ocurriese ni por asomo imitar a Sadam
Hussein en una cuestión: en cambiar sus transacciones petrolíferas de
dólares a euros. Eso fue lo que hizo el dictador el 6 de noviembre de
2000 , qué casualidad, un día antes de las elecciones presidenciales
en los Estados Unidos de América. Es en ese momento, y no después del
atentado del 11 de septiembre de 2001, cuando los halcones vinculados
al poder, los asesores del césar, al ver la gravedad de la situación,
deciden cambiar de rumbo para salvar al imperio.

 Desde 1971, año en el que el presidente Nixon eliminó el patrón oro,
el poder de los Estados Unidos reside en que la comercialización de
petróleo en el mundo entero se realiza en dólares. La moneda
internacional para todo tipo de transacciones ha sido desde ese
momento siempre el dólar. O sea que si alguien quiere comprar petróleo
tiene que tener antes dólares. Y ¿quién produce los dólares? Estados
Unidos. Y no sólo eso. El dólar es la moneda empleada por los países
del tercer mundo para pagar las deudas adquiridas con el Fondo
Monetario Internacional y el dólar es además la moneda que utilizan
los bancos nacionales como reserva, a fin de mantener el valor de
cambio de sus divisas domésticas. El negocio es luego redondo para
Estados Unidos. Más aún si se tiene en cuenta que desde 1973 este país
tolera la existencia del cartel de la OPEP, a cambio de que los países
integrantes reinviertan cierta parte de los denominados petrodólares
en capital estadounidense.

¿Qué pasaría entonces si la OPEP decidiese realizar sus transacciones
en euros? Se produciría una explosión económica. Las naciones
consumidoras de petróleo tendrían que hacer salir sus dólares de las
reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por euros. El valor
del dólar se vendría abajo y las consecuencias serían las que podrían
esperarse de cualquier colapso de divisa, un ejemplo reciente lo hemos
tenido en Argentina. Los fondos extranjeros podrían salir
atropelladamente del mercado de valores norteamericano y habría una
corrida en los bancos como la del Crack de 1929.

Pero no hace falta acudir a las especulaciones para comprobar que la
economía estadounidense está en una profunda recesión. Desde que Sadam
Husein lanzara su órdago cambiándose al euro, el valor del dólar ha
caído cerca de un 17% con respecto a la moneda europea. Entre otros
factores, debido a la preocupante deflación que asola a los Estados
Unidos. El índice de desempleo en ese país ha subido sin parar en los
últimos cinco meses, situándose la tasa interanual en un 6,4%, su
nivel más alto en los últimos nueve años. No hace mucho, George W.
Bush, tuvo que pedir al Congreso un aumento del límite de
endeudamiento público del Estado porque estaba llegando a la
insolvencia. La deuda externa actual de los Estados Unidos asciende a
7,4 billones de dólares, convirtiéndose en el país mayor deudor del
mundo. Otro dato más, cuando Bush se instaló en la Casa Blanca en
enero de 2001, el fisco de Clinton había acumulado un superávit de 557
mil millones de dólares, mientras que el primer presupuesto elaborado
por su administración pasó a tener un déficit de 104 mil millones . La
situación financiera es tan dramática que hasta el siempre comedido
presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, ha criticado
públicamente ante el Senado la política económica de Bush.

Pero, ¿adónde ha ido a parar toda esa cantidad de dinero? Pues
evidentemente a la industria armamentística. Para poder llevar a cabo
el agresivo plan de Rumsfeld y Cheney, Bush ha tenido que ampliar el
presupuesto militar hasta niveles nunca vistos. Primero fue la campaña
en Afganistán, después la invasión de Irak, dentro de poco a lo mejor
le toca el turno a Siria o Irán. Pero no sólo se trata de bombardear
estos países, es también necesario mandar tropas invasoras a esas
regiones. Cada vez que Estados Unidos gana una guerra, tiene que
plantar unas cuantas bases militares en esa zona. Actualmente están
más de 150 en funcionamiento a lo largo y ancho del globo terráqueo,
con miles y miles de soldados estacionados allí .

Veremos hasta que punto Estados Unidos va a poder endeudarse para
sustentar este enorme gasto. También el Imperio de Felipe II de España
se derrumbó en el siglo XVII por tener conflictos abiertos por todo el
mundo, y no poder pagar a sus tropas. Como bien apunta el profesor
Immanuel Wallerstein , "la hegemonía no es cuestión de militarismo
macho; se trata por el contrario de eficacia económica, que haga
posible la creación de un orden mundial en términos que garanticen un
sistema-mundo que funcione suavemente, en el que la potencia
hegemónica atrae una parte desproporcionada de la acumulación de
capital. Estados Unidos gozó durante un tiempo de esa situación, pero
en las últimas décadas ha venido perdiendo esa ventaja".

En vez de gastar tanto dinero en su Ejército para demostrar su poder,
Bush debería preocuparse más por los problemas internos que asolan su
país, si quiere mantener la hegemonía. Al igual que en los años de
decadencia del Imperio Romano, la sociedad americana se ha estancado
en la opulencia, el bienestar y la falta de metas. Ciertos
intelectuales americanos como Noam Chomsky, Neil Postman o el propio
Samuel Huntington ya vienen avisando desde hace tiempo de la
vulgarización de la sociedad americana, que se caracteriza en su
esencia por el simplismo, reduccionismo y la falta de conciencia
política. Como en la época romana, existen en Estados Unidos los
patricios, los ricos, que se dedican a disfrutar de la vida sin
mayores inquietudes, y después está la plebe, la otra parte de la
sociedad, que pese a ser parte del imperio vive en la miseria. Con
escuelas y bibliotecas públicas que se caen a pedazos, con libros de
texto impresos antes de 1980, con más de 40 millones de analfabetos
funcionales, con otros 42 millones sin seguridad social y con el mayor
índice de violaciones, suicidios infantiles y muertes por arma de
fuego en el mundo .

El Gobierno de la Casa Blanca ha sabido ocultar todos estos síntomas
de decadencia aquí enumerados, gracias a la cultura del miedo, como
bien muestra Michel Moore en su documental Bowling for Columbine, la
censura y la coacción.

El escritor británico George Orwell ya demostró en su libro 1984 que
la mejor estrategia para controlar a la población es tenerla en un
estado de guerra continua. Sin embargo, son cada vez más los
estadounidenses que se están dando cuenta de la perversidad del equipo
de Bush, y se están pasando a la disidencia. Como todos los imperios
anteriores éste también caerá previsiblemente desde dentro, desde la
presión interna. Lo único que falta esperar es que cuando se derrumbe
el coloso, lo haga con el menor daño posible, primero, para la
población de Estados Unidos y, después, para el resto del mundo.


______________________________

A2. Armas químicas
____________________________________________________________

 John Pilger

Pese a que reconozcamos aquello de que "todos los gobiernos son
mentirosos", en nuestros propios líderes, los jets de ataque y la
tecnología de las armas químicas seguirán destruyendo vidas en todo el
mundo.

Las mentiras y las distorsiones conscientes de Tony Blair sobre Irak
se ponen ahora claramente en evidencia. Los coleccionistas tendrán sus
favoritas. La mía es su declaración del 29 de enero ante el Parlamento
" Nosotros sabemos que existen conexiones entre Al-Qaeda e Irak" Como
reiteradamente lo han confirmado las agencias de inteligencia, no
existían conexiones y Blair lo sabía. Volviendo atrás, recurría a esta
mentira en octubre de 2001, para justificar su anuncio de que habría
una "gran guerra" contra Irak solo si existiera "absoluta evidencia"
de su complicidad en el 11 de setiembre. Por supuesto que nunca hubo
evidencia y Blair también lo sabía.

El 12 de marzo, dijo al Parlamento que Francia " está diciendo que
cualesquiera fueren las circunstancias, vetaría la resolución" de
invadir Irak. Dos días antes el Presidente Jacques Chirac había dicho
lo contrario: es decir que si Irak no cooperaba con los inspectores de
las N.U. "debería ser el Consejo de Seguridad y solo él quién
decidiera lo correcto (y) la guerra podría ser inevitable". Esta
postura desilusionó también a Clare Short.

 El festival de mentiras de Blair ha chocado a algunas personas: las
que todavía creen que sus representantes electos dicen la verdad
Talvez estén preparadas para tolerar algún "embuste" pero no mentiras
deliberadas, especialmente las que, como las de Blair, han llevado a
matar a miles de seres humanos.

¿Es poco común? El gran chismoso estadounidense I.F. Stone dijo "
Todos los gobernantes son mentirosos y nada de lo que digan debería
creerse" A lo que el gran fisgón Claud Cpckburn agregó: " Nunca creas
nada hasta que no esté oficialmente desmentido"

Se referían a los gobernantes que no pueden ser citados a rendir
cuenta de sus actos, con relación a sus democráticas apariencias. El
gobierno de Blair es un ejemplo de tal corrupción, lo que Orwell
describía como "totalitarismo democrático". Existen muchas formas
institucionalizadas, la más permanente es la del Foreign Office en el
que como se le dijo a Scott cuando investigó el escándalo de las armas
de Irak, existe " una cultura de la mentira"

Durante casi 20 años, el Foreign Office negó que el régimen de Suharto
en Indonesia estaba usando bombarderos Hawk provistos por Gran Bretaña
(y tanques y ametralladoras) contra un pueblo indefenso en el
ilegalmente ocupado Timor Occidental, cuando un tercio de la población
fue expulsada por la ocupación Indonesia. Los periodistas se hicieron
eco de buena fe de estas mentiras. Recuerdo a Jeremy Pasman de la BBC
diciendo que aunque la nueva "ética" en la política exterior de Blair
había detenido la venta de aviones Hawk, "no estaba probada" su
presencia en Timor, lo que era precisamente conocido.

La verdad era lo opuesto; el uso de Hawks en Timor Occidental había
sido probado, una y otra vez, y el Foreign Office lo sabía, como
Robert Cook fue obligado a admitir en 1999 cuando un Hawk, volando
bajo sobre la capital de Timor Occidental fue ampliamente visto por
los medios extranjeros.

Muchas mentiras son rutina en los "niveles bajos" en cartas firmadas
por funcionarios menores. Yo he llenado la mitad de un armario con
ellas

Un ejemplo reciente: dos nuevos lectores del New Stateman escribieron
a sus MP, (¿representantes?) siguiendo una referencia mía de Enero
sobre la venta británica de armas químicas a Israel. El Ministro del
Departamento de Comercio e Industria, respondió que la denuncia "no
tenía el menor fundamento" asegurando que Gran Bretaña había destruido
todas sus armas químicas.

Lo que omitió decir es que la tecnología de las armas químicas y la
capacidad para hacerlas se sigue produciendo en Gran Bretaña y
vendiéndose a alrededor de 26 países incluido Israel. Se trata de
componentes químicos tóxicos o TCPs, cuya venta está prohibida por la
Convención de Armas Químicas. Las ventas de TCPs se hallan registradas
en el Informe Anual del Control de Exportaciones Estratégicas del
gobierno, modelo de oscurantismo. Efectivamente las esconde como
también otras armas tecnológicamente similares

Esto fue revelado hace un año en el Glasgow Sunday Herald por el
periodista e investigador Neil Mackay ( "El bazar químico británico",
9 de junio de 2002) El DTI (Departamento de Comercio e Industria) hubo
de admitir a MacKay que las ventas de TCPs habían sido autorizadas por
el gobierno, aunque no se supiera para qué iban a ser utilizadas. Como
destaca Mac Kay, la Convención de Armas Químicas dice que la
exportación puede realizarse solamente cuando se está bien seguro de
que su utilización no está prohibida por la Convención. En otras
palabras el gobierno británico solo puede autorizar su venta cuando
existe un 100% de seguridad de que no serán utlizados para la
fabricación de armas. En cualquier caso, funcionarios de Griffith's le
dijeron a MacKay que la promesa de que serán usados con fines
agrícolas puede ser fácilmente transgredida. " Es imposible saber qué
pasará con ellos una vez que salen de Gran Bretaña" agregó un
funcionario.

El profesor Julian Perry Robinson de la Unidad de Investigaciones
sobre Política Científica y Tecnológica de la Universidad de Sussex,
un experto sobre la Convención de Armas Químicas, dijo que un TCP como
el dimethyl methylphosphonato puede ser fácilmente transformado en gas
nervioso sarin. Sarin fue lo que se usó en el ataque a un Subterráneo
metropolitano de Tokio en 1995, que mató a 12 personas. "Cualquier
agente químico fabricado con componentes químicos tóxicos puede ser un
arma química" ha dicho Perry Robinson.

El gobierno de Blair ha aprobado la venta de estos componentes tóxicos
a regímenes que no han firmado la Convención de Armas Químicas, como
Israel, Libia, Taiwán y Siria. Por otra parte se ha embarcado en este
negocio mientras Blair mentía sobre la existencia de armas químicas en
Irak.

Resulta extremadamente sorprendente. Bajo el gobierno de Blair, Gran
Bretaña ha reclamado su lugar como segundo mayor proveedor de armas
del mundo. Gran Bretaña le vende a 50 países en conflicto, inclusive a
ambas parte del conflicto Indio-Pakistaní. El año pasado cuando Blair
estaba en el subcontinente haciendo de "mensajero de paz" trataba al
mismo tiempo con la India la venta de los mismos Hawks que devastaron
Timor Occidental. Ha dejado atrás al mayor y más corrupto proveedor de
armas negociando con el dictador más inestable y represor de Arabia
Saudita, el lugar de origen de Al-Qaeda.

Mentir sobre estos temas, acerca de la guerra y la paz, no es nuevo.
Dirigiéndose a los franceses Voltaire escribía en 1767: "Cualquiera
que tenga el poder de hacerles creer cosas absurdas tiene igual poder
para hacerles cometer injusticias" Es tiempo de negarles tal poder-

 Traducción Susana Merino


______________________________

 A3. No vale seguridad a cualquier precio
____________________________________________________________

 José Carlos García Fajardo*

Decía el Maestro Confucio, hace dos mil quinientos años, que para
recuperar la paz como fruto de la justicia era menester recuperar el
sentido auténtico de las palabras, llamar a las cosas por sus nombres.
Hace casi un siglo, el filósofo austriaco Wittgenstein nos recordaría
que "los límites de mi lenguaje son los límites de mi propio mundo".

Vivimos bajo la opresión sin disimulo de una gestión de la
globalización que crea situaciones de injusticia, de miseria y de
guerra. Y la sociedad civil tiene que defenderse por todos los medios,
so pena de perecer en una loca huida hacia la desintegración social.
No sin antes llevarse por delante todo lo que encuentre. Ya nadie
confunde el "fenómeno global", con las conquistas de la técnica y los
avances de las ciencias, que son un hecho, con la "globalización" como
actitud de los poderes económicos y financieros que han convertido al
mundo en un inmenso mercado. Un poder sin sociedad y sin fronteras, ni
respeto por tradiciones, por culturas seculares y por el medio
ambiente. La democracia está amenazada por el poder de los mercaderes
apoyados en la hegemonía de EEUU que, más bien pronto que tarde,
sufrirán en su carne los efectos de este monstruo ingobernable por
inhumano.

Los imperios, las culturas y las civilizaciones no surgen de la noche
al día: la naturaleza tiene sus exigencias y la felicidad de los seres
humanos es el máximo referente. No son mercancías ni recursos ni
medios para ningún fin, porque cada ser humano es un fin en sí mismo.
No hay pueblos superiores a otros, ni culturas ni civilizaciones, ni
religiones. Mucho menos razas o estamentos sociales.

Los actuales dirigentes de EEUU, han puesto negro sobre blanco cuando
afirman que no hay fronteras finales ya que la seguridad en la defensa
de los intereses norteamericanos, en cualquier lugar del mundo,
justifica cualquier acción económica, política o militar. Es la más
pura doctrina maquiavélica: el fin justificará los medios con tal de
que se alcance el éxito en la empresa.

Todo lo cifran en mantener la prosperidad de EEUU y de sus aliados, en
aumentar el poder de la OTAN "desarrollando nuevas capacidades y
preparándose para nuevas misiones fortalecida por nuevos miembros",
cueste lo que cueste, "al haber adoptado un nuevo concepto estratégico
para responder a todas las amenazas", cuando esa prepotencia con la
máquina de guerra jamás soñada constituye la mayor de las amenazas. Su
justificación de que es preciso ese "liderazgo mundial como eje de una
economía global en expansión" contra las armas de destrucción masiva y
los misiles, oculta que ellos tienen los mayores arsenales del mundo.

Lo mismo sucede con la amenaza del narcotráfico cuando son los mayores
compradores de drogas y sus entidades bancarias los más grandes
blanqueadores de sus beneficios.

Junto a logros indiscutibles, no se pueden ocultar las graves
deficiencias del sistema norteamericano: su enorme deuda, sus bolsas
de pobreza, sus poblaciones marginadas, su récord en población
carcelaria y en asesinatos legales después de la tortura psicológica
en los corredores de la muerte.

La seguridad no se puede conseguir a cualquier precio, confundiendo la
paz con el silencio de los cementerios.

Centro de Colaboraciones Solidarias


______________________________

A4. Movilizaciones contra la OMC
____________________________________________________________

Montréal (Canadá) - 27 al 30 de julio (contra la Mini-ministerial
OMC). http://montreal.resist.ca

Larzac (Francia) 8,9 y 10 de agosto (iniciativa de la Confederación
Campesina)

http://montreal.resist.ca

Riva del Garda (Trento, Italia) 4,5 y 6 de setiembre (contra la
reunion de los Ministros de Comercio europeos)
www.stopwtoriva2003.org)

Cancún (México) 10 al 14 de setiembre (contra la reunión Ministerial
de la OMC)

http://www.cancuncommittee.org/


______________________________

B1.El comercio que pide Lula
____________________________________________________________

 Oscar Gutiérrez*

Comercio leal de los países ricos. Esta es una de las exigencias que
el Presidente brasileño, Luiz Inázio Lula da Silva, acompañado por sus
homólogos chileno, Ricardo Lagos, argentino, Néstor Kirchner y
surafricano, Thabo Mbeki, han situado sobre la agenda de la
Organización Mundial del Comercio (OMC), aprovechando su presencia en
la reunión de líderes de centro-izquierda celebrada en Londres el 14 y
15 de julio. El líder brasileño, fiel al discurso que le ha acompañado
tanto en su visita a Washington el pasado mes de junio, como en Evian
(Francia) ante los mandatarios del G-8, ha vuelto a denunciar en voz
alta el doble rasero que utilizan los países ricos a la hora de hablar
de comercio: liberalismo para el Sur frente al proteccionismo del
Norte.

Lula ha sabido manejar su actual popularidad para poner en boca de los
máximos representantes de la Unión Europea y Estados Unidos la
necesidad imperiosa de reformar el sistema de intercambio comercial
actual, absolutamente desequilibrado, hacia un modelo más justo
orientado a la reducción de la pobreza. La responsabilidad recae ahora
sobre el compromiso de la OMC, de los países ricos en definitiva. La
próxima reunión de este organismo tendrá lugar en Cancún el próximo
mes de septiembre. Pero, ¿es de verdad el comercio una de las
soluciones a la pobreza?

Según un informe de la ONG Oxfam Internacional, si África, el sureste
asiático y América Latina vieran incrementada en tan sólo un 1%
respectivamente su participación en las exportaciones mundiales, los
ingresos obtenidos sacarían de la pobreza a 128 millones de personas.
El comercio se ha convertido en el principal responsable del
crecimiento económico mundial. Las exportaciones crecen más deprisa
que el Producto Interior Bruto (PIB). De hecho, para los países en
desarrollo, el comercio exterior representa casi una cuarta parte de
su PIB, una proporción más grande incluso que la de los países ricos.
El obstáculo: las barreras arancelarias, subsidios y trabas
comerciales que hacen imposible un intercambio justo de Norte a Sur.
En otras palabras, más de 1000 millones de dólares que se quedan en
las fronteras comerciales, casi el doble de lo que los países pobres
reciben a través de la ayuda al desarrollo.

Así, los países en desarrollo gritan comercio cuando se les habla de
ayuda. En el caso del África Subsahariana o los países del sur de
Asia, si se aumentase este 1% su participación en el comercio, las
rentas superarían en cinco veces lo que reciben como ayuda desde los
países OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico).
Precisamente, el último Informe sobre Desarrollo Humano elaborado por
el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sitúa a
África como unas de las regiones más retrasadas en la carrera por
cumplir los Objetivos del Milenio: el descenso de la pobreza hasta la
mitad en 2015.

Para el PNUD, una de las llaves que abra la puerta al desarrollo del
Tercer Mundo será el desmantelamiento de las subvenciones y aranceles
comerciales. Como señala su Informe sobre Desarrollo Humano, Estados
Unidos concede como subvenciones a los productores de algodón el
triple de lo que destina como ayuda a toda África Subsahariana. La
Unión Europea gasta por cada vaca lechera más de lo que concede para
el desarrollo de cada uno de los habitantes de la misma región
africana. Estas barreras eligen precisamente echar el freno al
comercio de productos de los que dependen totalmente países en
desarrollo, de los que pueden lograr cierta ventaja comparativa en el
mercado y mantener su competitividad. Las subvenciones europeas han
desbaratado el comercio de lácteos desde Jamaica y Brasil, al igual
que lo han hecho con el mercado surafricano de azúcar. La razón: las
ayudas a estos sectores facilitan la sobreproducción a bajo coste, el
exceso de demanda en el mercado y la caída de precios para los países
en desarrollo que no cuentan ni con subvenciones ni con otro producto
para competir. En el apartado de aranceles, el PNUD destaca a
Bangladesh que ha llegado a sufrir el pago de un 14% por sus
exportaciones a Estados Unidos, mientras que Francia pagaba tan sólo
el 1%.

Un doble rasero que hoy mira con especial atención al comercio de
productos farmacéuticos, sujeto aún a los acuerdos de la OMC en torno
a la propiedad intelectual y que hace imposible que enfermedades como
el SIDA, la malaria o el paludismo dejen de contribuir a la pobreza
del Tercer Mundo. En estos momentos, es Estados Unidos el país que
mantiene bloqueadas las negociaciones sobre patentes en el seno de la
OMC. Sin el acceso libre a las medicinas genéricas de menor coste, el
SIDA seguirá acabando con la vida de millones de personas. Sólo en
África murieron el pasado año dos millones de personas, agricultores
en su mayoría, debido a esta pandemia. Para acallar algunas críticas,
el Presidente Bush ha reiterado en su primera gira por el continente
africano que se gastará 15.000 millones de dólares en cinco años para
combatir el SIDA. De momento, el Congreso ya ha rebajado en 1.000
millones de dólares el primer envío.

A las recomendaciones del PNUD sobre el desmantelamiento de barreras
comerciales abría que unir, por lo tanto, el libre acceso a las
medicinas genéricas para los países con menos recursos y el apoyo
desde las instituciones multilaterales a la diversificación de la
producción para evitar la vulnerabilidad de algunos países ante la
caída de precios. Es lo que exige Lula y el reclamo con el que los
principales líderes vienen anunciando la próxima reunión de la OMC a
partir de septiembre en Cancún. Con el mismo mensaje finalizaron los
trabajos de la Ronda de Uruguay (1986-94) y de la OMC en su última
reunión en Doha, en 2001. Todo sigue igual.

*Periodista

Agencia de Información Solidaria

oskiguti@hotmail.com


______________________________

B2. El verdadero rebrote de la violencia en Perú
____________________________________________________________

 Iris Jave*

Diversos sectores políticos alertan en los medios de comunicación
sobre un supuesto rebrote del grupo maoísta Sendero Luminoso (SL) en
Perú, el mismo que causó más de 25 mil muertos durante los últimos 20
años. Lo cierto es que tres acciones atribuidas a SL resultaron ser
falsas y los volantes que convocaban a un supuesto "paro armado" en
días pasados fueron desmentidos. ¿Qué motiva a los medios a magnificar
las acciones de SL?

A los huamanguinos - naturales de Huamanga, capital de Ayacucho- no
les gusta nada esta campaña sobre el rebrote de SL en Ayacucho, el
departamento donde se habría producido la mitad de las víctimas de la
violencia, según los datos preliminares de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación. "Aquí estamos tranquilos, no pasa nada de lo que dicen
en Lima, están exagerando y eso nos perjudica, están desviando el
turismo", dice el alcalde de Huamanga, Gerardo Ludeña. El turismo se
ha convertido en la principal herramienta de desarrollo para esta
ciudad que congrega a 37 iglesias y mantiene un intenso fervor
religioso. "Ellos - se refiere a los militares- están hablando del
rebrote de SL, ¿para qué? Para que callemos, para que no hablemos de
tantas desapariciones y muertes que han cometido con nuestros hijos",
expresa en un castellano con un fuerte acento quechua, Angélica
Mendoza, presidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos y
Secuestrados de Ayacucho, quien lucha desde hace 20 años junto a otras
mujeres en busca del paradero de sus familiares.

Desde la sorpresiva noticia del secuestro de 71 trabajadores de la
empresa multinacional Techint en Ayacucho por elementos de Sendero
Luminoso, el pasado 9 de junio, se inició una campaña en los medios de
comunicación sobre el "rebrote" subversivo en diferentes puntos del
país creando un clima de inseguridad y zozobra en la opinión pública.

Esta acción coincidió con el inicio de las sesiones públicas que
organizó la Comisión de la Verdad y Reconciliación, cuya primera
transmisión fue dedicada a los líderes subversivos de Sendero Luminoso
y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), donde éstos hacen
una autocrítica de su comportamiento, reniegan del camino de violencia
que eligieron y piden disculpas a las víctimas por los crímenes
cometidos.

Una de las primeras acciones atribuidas a SL, el 30 de junio, se
refiere a una supuesta incursión en el poblado de Aranmarca, Apurimac,
uno de los departamentos más pobres del país ubicado en la sierra sur.
A los pocos días, el 3 de julio, según "fuentes militares", se reporta
que terroristas de Sendero Luminoso atacaron de nuevo el campamento de
la empresa argentina Techint y sostuvieron un enfrentamiento a tiros
con las fuerzas de seguridad que protegían el lugar. Luego de varias
horas, fuentes oficiales del Ministerio de Defensa desvirtuaron dichas
informaciones, precisando que lo que se produjo fue un corte de
energía eléctrica en el campamento, luego miembros de seguridad
realizaron disparos al aire como medida de prevención.

Lo cierto es que son diversos los sectores a quienes les conviene la
amenaza de SL sobre la sociedad: a algunos sectores militares, que
deben enfrentar acusaciones por corrupción y por violaciones a los
derechos humanos; a ciertos sectores conservadores de la política que
ven en el autoritarismo la respuesta a la inestabilidad; y,
probablemente, al propio Abimael Guzmán, que puede salir beneficiado
con el poder que aún mantiene gracias a los medios de comunicación.

*Iris Jave es corresponsal de Adital en Perú, periodista y
comunicadora social

Agencia ADITAL


______________________________

B3. Colombia: lanzan campaña mundial contra Coca-Cola
____________________________________________________________

En todo el mundo sindicalistas llaman a NO CONSUMIR LOS PRODUCTOS Coca
Cola, retirar los dineros de los bancos y empresas donde Coca Cola
tenga presencia, hacer actos de movilización, denuncia, protesta y
toda acción consciente que contribuya a obligar a Coca Cola a respetar
los derechos humanos de los trabajadores

A raíz de la presentación de una acción judicial interpuesta en una
Corte de Estados Unidos, por parte de SINTRAINAL contra Coca-Cola y
sus filiales en Colombia, por los abusos de que han sido víctimas los
trabajadores sindicalizados, se ha dispuesto este 22 de julio como la
fecha de inicio de la campaña mundial contra Coca-Cola.

Previamente se realizará una Rueda de Prensa en la sede de la Central
Unitaria de Trabajadores -CUT- en Bogotá, Colombia, a la misma hora
que se realizará en otras ciudades del mundo, como New York, Estados
Unidos y Roma.

Esta campaña Mundial consiste en una serie de iniciativas que van
desde NO NO CONSUMIR LOS PRODUCTOS Coca Cola, retirar los dineros de
los bancos y empresas donde Coca Cola tenga presencia (desinversión),
hacer actos de movilización, denuncia, protesta y toda acción
consciente que contribuya a obligar a Coca Cola a reparar
integralmente los daños causados, a que modifique su política y se
comprometa a respetar los derechos humanos de los trabajadores y de la
población.

Esta Campaña ha sido convocada por la Central Unitaria de
Trabajadores, CUT; Comité de Justicia Social por Colombia de Estados
Unidos; Campaña Permanente Nacional e Internacional contra la
Impunidad Colombia Clama Justicia, SEMBRAR, Colectivo de Abogados
"José Alvear Restrepo", Coordinador Nacional Agrario, Centro de Acción
Internacional de Estados Unidos, Instituto Nacional Sindical,
Observatorio Social, Megaproyectos Empresas Transnacionales y Derechos
Humanos en Colombia

ANNCOL/SINALTRAINAL [Más informacíon: http://www.anncol.org]


______________________________

B3. Guatemala: Tratado de Libre Comercio y Migración
____________________________________________________________

Comunicado final del Foro-Taller sobre el TLC de la diócesis de San
Marcos en Guatemala

 Álvaro Leonel Ramazzini Imeri*

En espíritu de fraternidad y solidaridad nos hemos reunido el Bloque
de Derechos Humanos y Pastoral de Movilidad Humana Diocesana y
Nacional, con el propósito de analizar el fenómeno migratorio frente a
los tratados de libre comercio.

Estos tratados, impulsados por Estados Unidos y aceptados por nuestros
gobiernos, buscan fortalecer la economía de las grandes empresas
multinacionales a costa de la pobreza de los treinta y cuatro países
de América Latina, con el apoyo del Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio.

Nuestro Continente cuenta con 800 millones de habitantes, de los
cuales 500 son latinoamericanos, y de estos, 250 millones viven en
situación de pobreza. El norte sólo nos ve como fuente potencial de
materias primas y mano de obra barata.

El Tratado de Libre Comercio (TLC) es un modelo económico excluyente.
No reconoce los derechos de los trabajadores y los migrantes y genera
políticas represivas contra estos. No tiene en cuenta a la persona.
Todo está en función del capital. Incrementa la concentración de la
riqueza en pocas manos y acentúa aún más la desigualdad social y
económica.

Nos preocupa que el TLC lo esté negociando el gobierno guatemalteco
sin la participación activa y decidida de los diversos sectores
sociales. Por eso lo calificamos de antidemocrático.

Entre las principales consecuencias del TLC para nuestra nación se
visualiza:

-Ruina de la agricultura y expropiación de tierra en función del
proyecto global.

-Privatización de los servicios sociales: salud, educación, agua
potable, carreteras...

-Explotación de los recursos naturales estratégicos (agua, bosques,
petróleo...), con la consiguiente destrucción del medio ambiente.

-Pérdida de la identidad nacional por influencia de los intereses
socioeconómicos y culturales del Norte.

-Subordinación de la soberanía nacional a intereses económicos
transnacionales, pues priva a nuestro país de su derecho a participar
en las tomas de decisiones.

-Incremento de la migración interna e internacional.

-Imposición de productos extranjeros, sobre todo alimenticios,
anulando el consumo de los productos nacionales.

Ante este fenómeno económico, hacemos un llamado a la población a no
ser indiferente y asumir una conciencia crítica. Como cristianos,
afirmamos que la dignidad y la vida de la persona es superior a todo
sistema económico.

El Evangelio rechaza la idolatrización del capital y exige poner la
economía al servicio de la persona y no la persona al servicio de la
economía.

Nuestro compromiso ante la globalización neoliberal, y en concreto
ante el TLC, es fortalecer la unidad en nuestras comunidades y de
todos los sectores sociales: campesinos, mayas, mujeres,
profesionales..., a través de la búsqueda del bien común, el bien de
todos sin exclusión, y de la práctica de la solidaridad.

Desde nuestra fe hacemos una opción preferencial por los pobres y nos
comprometemos en hacer de Guatemala un país soberano, resistente,
solidario y desarrollado, en donde todos podamos vivir con dignidad
humana.

*Obispo de San Marcos y Presidente Nacional de Pastoral de Movilidad
Humana. 17/07/03

ECLESALIA, 24 de julio de 2003


______________________________

B4. Bolivia: Mayor reserva ambiental en Bolivia es amenazada por
construcción de una carretera
____________________________________________________________

El pasado 15 de julio, el Ministerio de Desarrollo Sostenible, la
Prefectura y los Alcaldes de Apolo e Ixiamas conformaron una comisión
para verificar la viabilidad del camino Apolo-Asariamas-Ixiamas, ruta
que de construirse causaría un grave impacto en el ecosistema del
Madidi, irreversibles daños ecológicos y significativas pérdidas
económicas para las propias comunidades, la región y el país. El
Madidi es el área protegida con la mayor diversidad de Bolivia y una
de las más importantes del mundo.

Es prohibida la construcción de caminos en las áreas protegidas a
causa de los posibles impactos ambientales que puedan generar, atesta
la Liga de Defensa del Medio Ambiente (LIDEMA), que afirma que el
proyecto visa más el interés de las madereras internacionales del que
de las ciudades pleiteantes o del país. "Poner en riesgo un área
protegida que, por su importancia mundial, constituye un gran
potencial para generar recursos a los pobladores de la región, tanto
por el turismo como por la utilización sostenible de la biodiversidad,
entra en franca contradicción con las necesidades de desarrollo de los
habitantes del Norte de La Paz", señala la organización ambientalista
que cree que es urgente diseñar una estrategia integral para el
desarrollo de esa región y, fundamentalmente, para poblaciones, como
las de Apolo que durante siglos han sido dejadas al olvido."

Anualmente la actividad turística en torno al parque Madidi deja un
ingreso de 2 millones de dólares para el país y se estima que este
monto se multiplicaría entre 5 a 10 veces en la próxima década. Y esto
es a causa de la relevancia ecológica nacional y mundial de la región.
En el norte boliviano se encuentran entre 5.000 a 6.000 especies de
plantas, alrededor de 1.700 especies de vertebrados, la diversidad de
aves más alta del mundo, con más de mil especies estimadas y 867
especies registradas hasta hoy. En sus 1,8 millones de hectáreas
protege importantes cuencas que garantizan el abastecimiento de agua a
toda la región. Debido a estos atractivos la reserva ha logrado traer
inversiones para las empresas locales.

A quien interesa la apertura de caminos

Pese a ello, desde la anterior gestión de la prefectura, se están
ejecutando obras camineras al interior del Parque Madidi, en franca
violación a la legislación ambiental sin que ninguna autoridad intente
siquiera hacer cumplir la ley. Así el decreto supremo 24123, de 1995,
que crea el Parque Madidi y prohíbe la ejecución de actividades de
infraestructura al interior del Área Protegida sin contar con la
autorización respectiva, es ignorado totalmente.

"La construcción de estos trazos tendría efectos devastadores para la
diversidad y viabilidad de un área protegida con deficiencias de
personal para su protección. Además, tomando en cuenta la tipografía
de la zona de Yungas, la empresa consultora Consorcio Contegral SID ha
estimado que en el mejor de los casos un camino por este sector
costaría alrededor de los 75 millones de dólares, aunque este costo
podría fácilmente ascender a 200 millones de dólares, figura que no es
exagerada si consideramos el costo, hasta la fecha, de la carretera
Cotapata-Santa Bárbara, a través de una zona también de Yungas",
agrega LIDEMA.

Estos millonarios costos frenarían su financiamiento, debido a que
este tramo no se justifica económicamente. "Entonces, se estaría
hablando de la construcción de una senda de penetración para la
extracción ilícita de madera y para favorecer la toma ilegal de
tierras en un área que aún no ha sido saneada y en la que se incluyen
propiedades privadas otorgadas durante las dictaduras".

Agência de Informação Frei Tito para a América Latina
http://www.adital.org.br - ADITAL


______________________________

B5.Argentina: "Un elemental acto de justicia"
____________________________________________________________

 "La derogación del decreto que cerraba el paso a la extradición de
los represores argentinos no sólo es una medida justa. Es también un
acto de elemental respeto por la división de poderes y por el derecho
internacional", declaró hoy Jorge Rivas, presidente del bloque
Socialista de la Cámara de Diputados, que a principios de 2002 y en
junio último había presentado sendos proyectos de derogación del
decreto firmado por Fernando De la Rúa.

"Quienes hemos enfrentado con todas las armas que ofrece la política -
prosiguió el candidato socialista a la gobernación de Buenos Aires - a
las leyes que consagraron la impunidad y a los indultos que se
concedieron a los genocidas condenados o procesados, lo hicimos con la
aspiración, que por supuesto mantenemos, de que fuera en nuestro país
donde la Justicia alcanzara a los culpables de los crímenes atroces
del Terrorismo de Estado. Hasta ahora no ha sido posible".

"La negativa a acceder a los pedidos de extradición formulados por
tribunales extranjeros - concluyó el legislador - sólo significaba aun
más vergüenza para la Argentina, porque al impedir que la Justicia de
otros estados aplicara a quienes lo merecían el castigo del que se
habían eximido aquí, convertía al país en el aguantadero de una banda
de asesinos y torturadores".


______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.



----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat