[Nettime-nl] google goes political

["Ron Peperkamp" <ron@peperkamp.nl>]

Voor wie hem nog niet heeft ontdekt:

Ga naar www.google.com  en zoek naar "weapons of mass destruction".
Druk dan niet op "Search" maar op de "I feel lucky" button.

;-)


En voor wie het nog niet wist:

Over 20 jaar zullen historici het er waarschijnlijk over eens zijn, dat toch
vooral de mysterieuze Miltvuur-brieven van vlak ná 11 september de
uiteindelijke legitimatie voor de 'preventieve' oorlog op Irak vormden. Niet
de vormele, juridische legitimatie - maar wel de psychologische. (Geen wapen
zo massaal destructief als angst...)
Ruim een jaar nadat het verhaal over de ware toedracht van deze
Miltvuur-brieven bekend was geworden en op het internet te lezen was, komt
de New York Times eindelijk met een wat groter artikel over de
hoofdverdachte Hatfill. Het machtig interessante verhaal hoe het Pentagon
het FBI onderzoek naar deze geflipte biochemicus tegenwerkte (en
uiteindelijk zelfs wist stop te zetten!) komt slecht zijdelinks aan de
orde - maar goed: de zo geroemde vrije pers van het het meest vrije land ten
westen van de nul-meridiaan begint zich in ieder geval een beetje te
bevrijden van haar 'self-inflicted-stupor'. Nu maar even geen flauwe grapjes
over de Amerikaanse pers want dikke mensen mag je niet plagen en
getraumatiseerde journalisten hebben natuurlijk óók recht op clementie.
Nee, zorgwekkender is dat dit toch alleszins rommelige artikel in de NYT
aanleiding is voor de NRC om voor het EERST over deze zaak te berichten! En
wat doen ze dan? Precies: het gammele artikel van de NYT overtikken! Je
vraagt je dan toch af waar die afdeling buitenland zoal mee bezig is. Ik
bedoel: drie trefwoorden in Google en je hebt het hele verhaal in een uurtje
voor je neus. Toegegeven: het is een behoorlijk bizar verhaal, maar dat
maakt het niet onbelangrijk. Integendeel: het inzicht dat deze zaak biedt in
de obscure wereld van de biochemische wapenindustrie is op zich al een
artikel van 2000 woorden waard. Maar de echte nuance zit natuurlijk in het
verhaal over hoe de intense verstrengeling van het Pentagon met de regering
Bush in de praktijk uitpakt - helemaal omdat met dit verhaal meteen de
invloed van een 'unchallanged' politieke agenda op het functioneren de
verschillende departementen wordt blootgelegd. En dan heb ik het niet eens
over de kern van deze hele affaire, nl. het hierboven genoemde
psychologische (en uiteindelijk geopolitieke) effect van de
Miltvuur-brieven. Kortom: stof genoeg voor tientallen bijlagen over de
motieven en mechanismen achter de belangrijkste politieke (en morele)
aardverschuiving van dit decennium, nl. de acceptatie van het eufemistische
fenomeen 'preventieve oorlog'. Journalistiek smulwerk ook, want werkelijk
ieder aspect van dit verhaal heeft - direct of indirect - vergaande
politieke consequenties. Maar wat doet de vrije pers ten oosten van de
nul-meridiaan? Zij plaatst een paar vrijblijvende beschouwingen over de
'afgenomen invloed' van hun zelfgekozen prijsdier Collin Powell (iemand wel
eens zijn biografie gezien?) en komt een jaar te laat aankakken met een
overgetikt berichtje op pagina vier...

Die verstrekkende invloed van internet op ons totale denken en doen - u weet
wel - wordt dat nog wat?


artikel NYT:
http://www.nytimes.com/auth/login?URI=http://www.nytimes.com/2003/07/02/opin
ion/02KELL.html
voor members:
http://www.nytimes.com/2003/07/02/national/02GERM.html
http://www.nytimes.com/2003/07/02/opinion/02KELL.html



******************************************
  Ron Peperkamp
  ron@peperkamp.nl
******************************************

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).