Re: [rohrpost] Warum es zuwenig interessante Netzdichtung gibt- Neun Thesen

["André C. Hercher" <andre_c.hercher@berlin.de>]

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Florian Cramer <paragram@gmx.net>
An: Stefan Heidenreich <stefan@debug-digital.de>
Cc: <rohrpost@mikrolisten.de>
Gesendet: Dienstag, 2. Mai 2000 02:07
Betreff: Re: [rohrpost] Warum es zuwenig interessante Netzdichtung gibt-
Neun Thesen


> Am Mon, 01.May.2000 um 20:45:38 +0200 schrieb Stefan Heidenreich:
>
> > Vielmehr sind Buchstaben in 8 Bit (ASCII) codiert , haben damit
>
> Alles, was 'codiert' ist, ist nach meinem Verständnis ein 'Text'.
>
> > Wer 01-binärdaten als Text bezeichnet, sollte mal versuchen, einen Text
> > als 01 Folge ausdrucken und so zu lesen. (bestimmt keine "interessante"
> > lektüre)
>
> Aber eine absolut mögliche. Wenn Du die Zeile:
>
> 000011001001001010111100000111000000011001110001111
>
> nicht mehr "Text" nennen würdest, so verwendest Du einfach ein
> umgangssprachliches Verständnis von Text, und wir reden aneinander vorbei.

Es ist nicht nur die umgangssprachliche, ist mindestens auch die klassiche
Definition von Text, die dabei angewendet wird.
Und irgendeinen triftigen Grund, beliebige Zeichenketten plötzlich als Text
zu bezeichnen, vermag ich nicht zu erkennen. Dazu kann man ja auch weiterhin
'Zeichenketten' sagen.

> In anderen Worten: Meine These, der Computer sei ein Textmedium,
impliziert
> nicht, daß er eine natürlichsprachige Buchstabenmaschine ist.
>

O.K, 'Textmedium' klingt irgendwie interessanter als 'Zeichenkettenmedium'.
Punkt für Dich und Deine Definition.


Beste Grüße, André



----------------------------------------------------------
# rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur
# Info: majordomo@mikrolisten.de; msg: info rohrpost
# kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen
# Entsubskribieren: majordomo@mikrolisten.de, msg: unsubscribe rohrpost
# Kontakt: owner-rohrpost@mikrolisten.de -- http://www.mikro.org/rohrpost