Louise Desrenards on Fri, 30 Jun 2006 15:02:49 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-fr] Perf ReRe |
Ne pas confondre performance et perfusion. Pour performer il faut commencer par transformer. Donc je transforme : On 29/06/06 17:46, "Yann Le Guennec" <y@x-arn.org> probably wrote: > J'essaie aussi de comprendre, je ne prétends pas être juriste, donc donnez > moi quelques liens vers des ressources qui contredisent ce que je crois > comprendre et si je me trompe à propos de ce 'lien de subordination' en > général par rapport au salariat et aux droits d'auteurs. L'ayant déjà dit je performe : 1. La question est la loi sur le mode de rémunération d'un directeur ou d'un président d'association, ou d'un gérant de SARL : ils sont obligatoirement salariés (ou non salariés mais sans pouvoir percevoir de rémunération selon un autre mode). C'est exactement le cas incontestable sur le plan juridique et réel de Pierre Bongiovanni dans le cadre du CICV, association sous la loi de 1901, dont il était le directeur. Le problème vient de ce que soudain on lui dénie la réalité de son salaire sous couvert qu'il n'aurait rien produit. Ce qui n'est même pas un cas de jurisprudence d'un salaire prescrit qui a été déclaré et taxé de charges sociales diverses et multiples en temps voulu, d'ailleurs les consultants et tribunaux se déclarent incompétents pour juger les recours. On peut les comprendre... S'il a eu des fiches de paye et a cotisé aux charges sociales et à la caisse des assedic comme salarié, c'est du jamais vu de dire que cela n'est pas une réalité, quand c'est, avec la preuve des talons patronaux des fiches en main, la stricte réalité du contraire ; alors soudain on ne sait d'où, voici qu'on dit que comme il n'a jamais travaillé fait, donc il n'avait pas lieu de revoir salaire : donc il n'avait pas à être salarié. D'où le texte de JM Bruyère déclarant en miroir : si Pierre n'a rien fait c'est que le CICV n'a jamais existé... Proposition artistique qui dresse un miroir critique radical, et l'insstalle dans le cadre de fluxus. Je performe : Le liquidateur judiciaire est absolument stupéfiant (ou instrumenté). Car une première fois il avait pris en compte normalement (pièces en main) ce salaire, et une seconde fois, on ne sait au regard de quelle jurisprudence des liquidations, il déclare qu'il ne prend pas ces salaires en considération car Pierre Bongiovanni n'aurait rien produit comme directeur. Même en admettant qu'un liquidateur judiciaire soit un patron (ce qui ne peut être en aucun cas le fait ni le droit) alors il ne le serait qu'à posteriori, ne sachant rien du temps réel passé de l'activité qu'il évalue. 2. Sur le droit d'auteur la question n'est pas la doctrine mais l'usage : les réalisateurs maison de la radio publique sont d'une part salariés et d'autre part émargent aux droits d'auteurs ; ce qui permet, d'ailleurs, de les payer moins cher, au nom d'un complément en droits. Comment sont-ils considérés dans ce cas ? D'une part comme producteurs de service (réaliser en assurant les normes de la maison les émissions des producteurs en free lance) et d'autre part comme stylistes du son, en tant qu'ils confèrent une facture stylistique de la matière sonore au récit (réellement singulière selon les émissions et les réalisateurs, audible y compris au sein d'une même série, par exemple Le Vif du Sujet). > > Je rajoute et répète que dans cette affaire précise, je n'ai aucun avis et > jugement à porter sur qui est victime et/ou responsable de ceci ou cela, > étant donné que je ne sais rien de la vie du CICV et de son directeur. Je ne > vois donc pas pourquoi vous vous acharnez à vouloir me voir dans un camp ou > un autre. Il faut aussi admettre qu'on peut ne pas se positionner > systématiquement d'un coté ou d'un autre, pour un oui ou un non, à droite ou > à gauche. C'est bien dommage, car personnellement je me place d'un côté et je ne vois pas pourquoi vous-mêmes ne seriez nulle part, c'est un peu comme Bongiovanni qui n'a jamais rien fait au CICV. J'en déduis que vous êtes déjà en train de contribuer à la performance dans le cadre de Fluxus. Auquel cas je poursuis... Maintenant j'innove donc je transforme : Où je me place ? Du côté des poètes. Malraux a dit que le troisième millénaire serait spirituel ou ne serait pas. Croyez-vous qu'il parlait du créationnisme ou du retour en religion aux Arts premiers ? Non. Il parlait des poètes. Autrement dit le troisième millénaire sera poétique ou ne sera pas. On voit bien comme les hommes politiques sont déjà entrés en phase, depuis qu'un homme politique est responsable non coupable. Qui est responsable alors ? La bureaucratie, pardine ! À ce stade je voudrais vous montrer comme un Enarque après un Enarque d'un ministère à l'autre et d'un gouvernement à l'autre ça donne toujours un Enarque. Ex : Jacques Chirac, Lionel Jospin, Dominique de Villepin, Bernadette Chirac elle-même (Non, Bernadette : ils ne vous le tueront pas, c'est nous qu'il tue) ; le sherpa du Président Mitterrand Jacques Attali (il a fait plus fort : X Mines ENA, banquier de la BIRD ? sans doute pas une réussite dit-on ? et maintenant consultant de Ségolène Royal; parle de la nécessité de rembourser la dette ? comme si on était d'accord, ça fait combien de temps qu'on nous exaspère avec le remboursement de la dette au nom duquel on brade tout le service public;-) Homme trop riche. Un seul atout : craint le nucléaire. Car de l'autre côté Anne Lauvergeon qui lui succèda n'avait pas fait l'ENA et au fond ça lui permet d'être bien avec l'UMP, comme femme d'affaire, la secrétaire générale à la Présidence et sherpa de Mitterrand qui gouverna la France quand il était malade, la pote de Jospin, patronne du nucléaire civil (privatisé) vient d'être reconduite à la tête d'Areva... Ce qui promet de belles signatures des Verts (pauvre D. Voynet). Mines, Normale Sup, agrég. de Physique : comme quoi il ne faut pas faire confiance aux diplômes. [ Dès 2002 avant la privatisation, observée par la Cour des comptes ; 2006 : plus de problème Salaire (à lire Libé en 2002) «Très coûteux». Selon les Echos d'hier, (...) En cause, le salaire d'Anne Lauvergeon, de 427 000 euros (305 000 fixes et 122 000 variables). La Cour des comptes estime, dans un rapport encore confidentiel, qu'il représente «17 % de plus que le mieux payé des présidents d'entreprises publiques, France Télécom, société du CAC 40, réalisant un chiffre d'affaires plus de cinq fois supérieur à celui d'Areva». De plus, Anne Lauvergeon aurait obtenu de recevoir une indemnité de deux ans en cas de rupture anticipée de son contrat, ce qui pourrait être «très coûteux pour l'entreprise». http://sortirdunucleaire.org/septembre2002/liberation040902b.htm (2004) ] Ce n'est pas du petit salaire de PDG ni de Gérant, ni de directeur du CICV... J'en parle pour avoir des points de comparaison spectaculaires et indéniables, en sorte. On la retrouve étrangement dans plusieurs moments difficiles de la vie du banquier Stern (ce n'est pas tout cuit la mort infamante du maso adict, il suffit de regarder en ligne dans ce qu'il reste du suivi par la Tribune de Genève ? pardon, j'oubliais que Clearstream c'était fini, maintenant on en est à la mafia Russe qui veut Arcelor, après avoir trouvé que l'Indien en plein vol venu de Hollande, avait la peau sale mais finalement on y revient), après la mort de Mitterrand ; "en 1995, elle s'exile à New York auprès de Lazard Frères & Cie (Hélène David-Weill, présidente des Arts décoratifs à Paris, qui fonde la commission internationale des arts décoratifs entre 1995 et 1997, musée d'où émergera le directeur en délégué des Arts plastique au ministère de la culture, en 2000, Guy Amsellem ? un type très bien, crois-je, à côté de François Barré directeur de l'Architecture, qui lui-même avait commencé sa carrière de chef de projet aux Arts décoratifs, quand Robert Mathé en était le directeur, et tous deux fondateurs du catalogue contemporain du CCI, qui attribua le premier programme du musée Pompidou)... où l'on voit que nous n'avons pas abandonné le terrain de l'art ; 1996 Anne L. rafle à Stern le poste d'administrateur de Péchiney ; puis elle est nommée Associée-Gérante de la Banque Lazare par Michel David-Weill, n'étant autre que le beau-père de Stern qui ne l'acceptant pas, vu sa prédatrice Péchiney, se brouille avec sa belle famille... et la belle promesse de lui confier la banque Lazare par son beau-père se dissout, tandis que le petit s'isole pour le pire, quoiqu'il gardera de grands amis socialistes comme Hubert Védrine (incontestablement honorable). Bref vous savez ce qui nous attend avec Iter... Ce que veut le peuple cette femme là n'en a strictement rien à faire;-) que le gouvernement suivant soit de Jospin ou de Sarko (qui n'est pas Enarque : autre danger;-) Je performe : Ainsi, sous le CICV, nous assisterions à un combat politique d'arrière garde (ce n'est sûrement pas encore une démission), celui du DICREAM cherchant à rafler l'argent national des DRAC régionaux, sous couvert qu'ils fussent dans la Commission paritaire, tentative déjà échue parce que depuis 2004 les DRAC, las d'être dans la "commission paritaire" pour se faire taxer aux fins de grands projets centraux, sans jamais savoir comment les projets présentés étaient admis, puis sélectionnés, et surtout pas les leurs, ont dit Niet au DICREAM et se structureraient maintenant localement (c'était d'ailleurs leur vocation). D'un côté les fonds nationaux étaient appelés à se pencher sur un projet régional pour parisiens : normal pour Paris de payer pour les parisiens ; d'un autre côté le landerneau se serait plaint que ses fonds ne cautionnent y compris localement que des parisiens : erreur si le projet était de toutes façons local ? même avec des parisiens de Paris et du monde, d'ailleurs. Et moi je pense qu'au fond je m'en fiche, sauf la politique culturelle centralisée : je ne supporte pas. Ce que l'on pense du média théâtre n'est pas en cause. Ce que l'on pense d'un salarié qui pendant de nombreuses années a cotisé aux caisses comme salarié, auquel on annonce soudain qu'il n'a jamais cotisé, tout simplement parce qu'il n'a jamais travaillé... Comment dire : n'est-ce pas au moins étrange à nos yeux ? Que la machine administrative non seulement souffre d'amnésie mais de plus révise le passé : ça ne vous rappelle rien des dictatures que nous ne voulions pas revoir ? Et pourtant cela est doux en douce France. Comme nous sommes proches de l'ouverture de la campagne présidentielle française, il est tant de conclure en metapolitique : Ici nous assistons à une alliance contre nature mais circonstanciellement opportune : des fonctionnaires d'un rang persistant en bonne place de la décision socialisants, avec un élu régional d'un rang persistant en bonne place de décision UMP. Mais d'autre part nous assistons à deux conceptions de la culture : une décentralisée dans les régions et dans les villes ; une centralisée dans la capitale. Mais partout des fonctionnaires.. Alors, où en sommes-nous ?> > >> Je ne sais pas si vous êtes français ou belge même avec un nom breton >> (moi je suis actuellement à Douarnenez et je rentre à Paris dimanche), >> votre raisonnement était très spécieux eu égard à la loi, totalement >> fictif (on a bien le droit car sans fiction représentative on ne pourrait >> pas se donner des moyens de compréhension critique, je l'utilise >> souvent, mais seulement il ne faut pas ensuite en faire une vérité autre >> que la sienne propre, si on veut agir en éthique). > > Oulala, mais je ne prétends pas non plus à une quelconque vérité, vous me > prétez beaucoup d'intentions, sans toutefois discuter un seul > instant du phénomène de généralisation que je critiquais dans l'argumentaire > proposé par Bruyere. Moi non plus (je veux dire la vérité mais je ne la dis pas, parce que : qui ne pourrait l'ignorer?) > > > Quant à la remarque ci-dessous, elle ne concernait que le délai de > modération sur la liste qui me semble un peu trop long pour stimuler des > discussions. Mes excuses pour la confusion. Pour ce qui en était d'après vous, je trouve que du soir au matin, c'est pas mal, en période de pré-vacances, pour des modérateurs qui ne sont pas ni salariés ni aux droits d'auteur;-) > > a+ > yann > Aliette (voir annexes transformistes) >> >> ------ Forwarded Message >>> From: Yann Le Guennec Subject: Re: [nettime-fr] Action collective de ré >>> probation >>> >>> Aliette wrote: >>>> Cher Yann, >>> j'ai l'impression que sa modere tous les 15 jours ici >>> >>> >> >> ------ End of Forwarded Message >> > ANNEXES TRANSFORMISTES (mode d'annexion inauguré par la constitution européenne à savoir d'un côté on préface sur les libertés dites "droits", de l'autre on annexe les libertés à l'extérieur de leur droit ? de la bureaucratie policière. Ici, l'auteur annexe le sujet) : "La religion, Valeur du troisième millénaire ? http://www.y-en-a-marre.org/VisuArticle.php?id=79 Y en A marre Des intégristes religieux. Liens Création VS Evolution Source PISA Monté du fondamentalisme Le Créationnisme Forum Devenir Membre Envoyer par mail Version Imprimable Allez sur le Forum Ajouter ce site aux favoris Y en A marre Des intégristes religieux. Les thèses créationnistes bientôt enseignées à l¹école aux USA Si en 2000 seul l¹état du Kansas adhérait et se mettait à diffuser les thèses créationnistes, il se pourrait bien que la théorie de l¹évolution Darwin soit reléguée au rang de pures mythes scientifiques sans fondement, du moins c¹est ce que la droite (extrême) religieuse américaine voudrait bien généraliser au sein des programmes scolaires. Qu¹est ce que la théorie du créationnisme ? Le créationnisme se définit comme la croyance en la création spéciale, ordonnée et immédiate de l'ensemble des êtres vivants du globe par Dieu, en général, tel que cela est raconté dans les livres sacrés. Ainsi, pour le créationnisme chrétien, par exemple, le récit de la genèse reflète sensu scripto l'histoire de la vie à l'origine du monde. Cette théorie n¹est donc pas nouvelle?L¹édition en ligne du journal l¹Express y a déjà consacré en 2000 un long article, fort intéressant à lire (source) ? L¹Histoire en marche Ce qui est plus nouveau , c¹est qu¹actuellement, aux États-Unis la droite religieuse est désormais bien installée au pouvoir?Pas besoin de faire un dessin, puisque tout le monde connaît les liens étroits qui existent entre les évangélistes et les néo-conservateurs les faucons de Bush- : Cheney, Rumsfeld? Ainsi, en Pennsylvanie, les membres les plus religieux des conseils scolaires ont obtenu la remise en cause de la théorie du naturaliste britannique du 19ième siècles, qui expliquait que l¹homme descend du singe, entre autres? Désormais, les professeurs de biologie enseigneront aux élèves de 14 ans l¹existence possible d¹une force créatrice? Le possible est bien sur une figure de style, lorsqu¹on connaît le niveau de qualité de l¹enseignement fournis aux USA. Comme il important de faire un détour sur justement la qualité de l¹enseignement fournis chez l¹oncle Sam pour appréhender le désastre en cours avec cette nouvelle théorie enseignée à l¹école, voici les résultats de le seule enquête internationale sur l¹éducation basée sur le programme de l¹OCDE « PISA » ( en savoir plus ) L'enquête de l'OCDE sur les "savoirs acquis par les élèves" à 15 ans Quatre grands thèmes sont abordés: la culture mathématique, la culture scientifique, la compréhension de l'écrit et la résolution de problèmes. Le Programme international de l'OCDE pour le suivi des acquis des élèves (PISA), lancé en 2000, évalue l'aptitude des jeunes à utiliser les connaissances et les compétences qu'ils ont acquises afin de relever les défis de la vie réelle. Environ 265 000 élèves, répartis dans 32 pays, ont pris part au premier cycle d'enquêtes, qui se répétera à trois ans d'intervalle. Selon ce rapport donc et pour faire bref, l¹hyper puissance mondiale ne l¹est pas en terme d¹éducation nationale et les USA seraient loin de posséder le modèle d¹éducation le plus performant du monde?Et cela n¹étonnera guère les personnes ayant déjà discuté ne serait-ce qu'un peu de sujets de culture générale avec un américain « moyen » ?Bien sur il s¹agit comme d¹habitude de ne pas généraliser? Ce qui va se passer? Bon revenons à nos moutons, ou plutôt à nos singes?Et à la théorie de créationnisme. En 2004 donc, des lois anti-évolution ont été présentées dans 5 états, et heureusement aucune n¹a pour l¹instant été adoptée. C¹était avant les élections? Avec la réélection de Bush, la droite religieuse se sent très puissante et va se montrer de plus en plus agressive? À noter aussi que les évangélistes américains ne sont pas les seuls adeptes de cette théorie, et qu¹on trouve des créationnistes chez les musulmans aussi. Une aire de décadence dite vous ? Malraux lui l¹avait prédit « le 3ième millénaire sera spirituel ou ne sera pas »?Ca à l¹air bien partie? Effrayant? 20minute.com Page 10, Monde Article : Aux Etats- Unis, la droite religieuse descend Darwin Le Chat Voir tous les textes de cet auteur" ///////////// Pourquoi j'adore Darwin ? Parce que c le monsieur qui a inventé le hasard sélection (qui associe des événements ou des phénomènes de façon pas toujours ordonnée, cela crée même des espèces, conçoit les mutants... Etc), système qui donne une place fondatrice à l'environnement des phénomènes ; et d'autres part, qui explique l'intelligence collective humaine dans la lenteur de l'éducation (si vous voyez l'intérêt de ramener la majorité à 15 ans c'est que vous n'avez rien compris à l'effet réversif (Patrick Tort), à savoir que la lenteur de l'éducation synchronique et diachronique (dans une comparaison de l'individu aux générations jusqu'à leur mémoire historique) est pour l'espèce un facteur de réversion du cadre de hasard sélection de l'évolution. Ce qui, là encore, ne tient pas l'environnement social et culturel, actuel et historique, pour rien, dans le fait que nous sachions inventer des ordinateurs:) < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr <> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net