[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 55 - CUESTIONAMIENTOS INTERNOS EN LAS IFI

["El Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información de ATTAC n°55
Miercoles, 27/09/2000

______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo
http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo55.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo55.pdf

____________________________________________________________


Breves

1. Hacia Praga:
"La factibilidad técnica del ajuste" es un documento publicado en
1996. este documento de 42 páginas es casi un libro de cocina para
tener éxito en la imposición del ajuste estructural pretendido por el
FMI en el país gobernados. Lo menos que se puede decir es que allí
todo es bien explícito (ver el extracto) y es sin duda lo que
constituye, para nosotros, su calidad.

2. La otra Cumbre:
tendrá lugar próximamente en Marsella una conferencia
euro-mediterránea destinada a promover acuerdos sobre libre comercio
en la zona. La otra Cumbre es una cumbre de ciudadanos que tiende a
desentrañar los enjuagues y de poner al día propuestas concretas y
alternativas.

3. Plan Colombia:
Que se desarrolla con el pretexto de combatir a los barones de la
droga... 4. ¿Qué globalización?

5.  Breves de la OMC:
A tener especialmente en cuenta las consecuencias del ALENA para
México y la puesta en marcha de Acuerdos de libre comercio en las
Américas.

6. Las instituciones financieras internacionales   en el ojo de la
tormenta:
Las críticas al FMI y al BM no solo se manifiestan en las calles. Se
están produciendo  contra-cumbres en otras instituciones y en el seno
mismo de las IFI.

7. Jornadas:
España y la deuda externa: realidad y alternativas. Se realizarán en
la ciudad de Málaga entre el 6 y el 8 de octubre próximo.



______________________________

1.- Hacia Praga
____________________________________________________________

La factibilidad técnica del ajuste (OCDE - Christian Morrisson).
Documento referenciado en un artículo ya publicado  y que resulta
difícil encontrar en el sitio de la organización por lo que
agradecemos a ATTAC- Liège y a Jean François de coorditrad@attac.org
por haberlo encontrado.

Extracto de las conclusiones
(...) " Las experiencias de la década de los ochenta  nos han
demostrado que no se debe reducir jamás el ajuste a sus aspectos
técnicos. Constituye siempre una operación política riesgosa y es
mejor tomar de antemano todas las precauciones posibles antes que
interrumpir   un programa a causa de los graves inconvenientes que
puede ocasionar o aplicarlo al precio de costosas represiones sobre
los seres humanos.   Debido a que se trata de problemas políticos no
se pueden  dar respuestas precisas como si se tratara de  un tema
técnico.  Los innumerables casos estudiados  en el marco de este
proyecto nos permiten pensar que ciertas medidas de ajuste  son
políticamente mucho más peligrosas que otras y que tomar precauciones
antes del ajuste disminuye significativamente los riesgos. Se trata e
consejos prudentes que tratamos de recordar aquí como conclusión.

La primera conclusión es que muchas de las medidas aplicadas antes del
ajuste pueden disminuir los riesgos políticos en el momento de
realizarlo. Reduciendo las desigualdades de ingresos y los
corporativismos se acrecienta la flexibilidad de una sociedad y su
capacidad de adaptación a las medidas de estabilización. Fortaleciendo
al ejecutivo mediante diferentes disposiciones (mandatos prolongados,
coaliciones parlamentarias estables, referenda, etc.) se le otorga
mejores posibilidades de defender sus políticas de ajuste. Es
necesario también que el gobierno tenga capacidad de reaccionar con
rapidez. Todos los casos analizados concuerdan con esta conclusión: el
mejor método para  minimizar los costos económicos, sociales y
políticos del ajuste es realizar los ajustes antes de que se produzcan
crisis financieras. Para lograrlo es necesario actuar antes de que se
produzcan desequilibrios macroeconómicos. Esto implica disponer de
equipos de economistas calificados en el seno del gobierno con el
objeto de que este pueda prever las consecuencias negativas de
políticas fáciles-     Esto supone también que el gobierno sepa sacar
ventajas del calendario electoral: si acaba de ser elegido  debe
actuar culpando del ajuste a sus predecesores. (...)
Texto completo:
http:// www.oecd.org/dev/publication /cahiers/CAHIER13.pdf


______________________________

2. La otra Cumbre
____________________________________________________________

Los encuentros euro-mediterráneos contra la mundialización liberal
 Marsella, 9 de noviembre del 2000)
secretariat.euromed@attac.org
http://attac.org/euromed

En diciembre  de 1995, los quince países de la Unión Europea y doce
países del Sur y del Este del Mediterráneo se reunieron en Barcelona
para lanzar las bases de un espacio euro-mediterráneo. Pusieron en
marcha una asociación  esencialmente asentada, sobre acuerdos
bilaterales  asociativos tendientes a  instaurar el libre comercio, la
paz y la prosperidad  compartida en la región. Luego se realizaron dos
reuniones más una en Malta (1997) y otra en Stutgart (1999) para
completar este "proceso euro mediterráneo"  La cuarta será  en
Marsella entre el 13 y el 14 de noviembre próximos. En ella se
reunirán los Ministros de relaciones Exteriores y probablemente los
jefes de Estado de los países asociados

Luego de leer las bases de la asociación euro-mediterránea, los
acuerdos firmados (por Túnez, Israel, Marruecos y los territorios
palestinos) y de analizar los primeros efectos sobre las sociedades de
los países tercermundistas firmantes, en ocasión de la Cumbre
Alternativa de Ginebra decidieron a una docena de organizaciones,  del
entorno mediterráneo a  combinar un encuentro contra la mundialización
liberal en ocasión de la próxima reunión de Marsella. Este encuentro
se realizará allí el 9 de noviembre próximo y su objetivo es crear una
red euro mediterránea de resistencia al neo-liberalismo tratando de
construir una alternativa al único proyecto de desarrollo
(materializado por la Asociación Euro-Mediterránea) ofrecido hoy en
día a los pueblos de las dos orillas del Mediterráneo.

La Asociación Euro-Mediterránea (PEM) es casi desconocida por el gran
público tanto en sus objetivos como en su contenido. Los trabajos
sobre las ya visibles  o probables consecuencias sobre las economías y
las sociedades e los países miembros  aún escasos y de difusión
restringida. Varios grupos, tanto en el Norte como en el Sur, están
trabajando sobre diferentes aspectos vinculados a las consecuencias
de esta asociación, (privatizaciones, educación, salud, flujos
migratorios, etc.) Desde ahora y hasta ese Encuentro difundiremos
varios artículos sobre diferentes aspectos de esa asociación.
(contexto geopolítico, historia del proceso, acuerdos EU/Túnez,
UE/Marruecos, UE/ Jordania, flujos migratorios, etc.) y se acompañarán
con informaciones sobre el desarrollo dela campaña.
Se puede encontrar información complementaria en:
http://www.attac.org/euromed/
o contactarse con  secretariat.euromed@attac.org

En Seattle, la sociedad civil se movilizó contra la mundialización
liberal y obstaculizó el impulso que la Ronda del Milenio quería.
imprimir a la liberalización internacional del comercio. En Bangkok
 Llamado a los Pueblos del Mundo), en Washington (Movilización contra
el FMI y el Banco Mundial), en Ginebra ( Cumbre social alternativa) se
consolidó la victoria de Seattle.

Durante todo este lapso y dentro de la mayor discreción, la Unión
europea trabajó en el sometimiento de los pueblos del Mediterráneo a
la lógica liberal. En 1995, la declaración de Barcelona lanzaba la
asociación Euro-Mediterránea que pretende instaurar una  "prosperidad
compartida" en el Mediterráneo, estableciendo una zona de libre
intercambio entre los 15 países de la Unión y los 12 países del margen
Sur. A través de estos acuerdos, la Unión pretende asentar su
supremacía política, militar y económica en una zona en la que le
disputan su hegemonía los EEUU  (Oslo, Dayton). Con el pretexto de
asegurar la paz y la estabilidad en la región,  la asociación
Euro-Mediterránea tiene por objetivo integrar las economías de la
orilla Sur a las de la UE antes del 2010, cualesquiera fuere el precio
que tengan que pagar las poblaciones involucradas. Las medidas de
acompañamiento no cambiarán nada.

La conferencia Barcelona iV, que reunirá en noviembre del 2000, en
Marsella a los Jefes de Estado y de Gobierno de  los 27 países
involucrados, pretende consagrar este proceso.

Las asociaciones que se oponen   han llamado a una masiva movilización
a realizarse en   Marsella, en oportunidad de los Encuentros
Euro-Mediterráneos contra la   mundialización neo-liberal, con el
objeto de hacer un balance sobre el proceso de Barcelona   y trazar
los lineamientos de una nueva Asociación e invitan a las
organizaciones ciudadanas y populares de las dos orillas a concurrir
para aportar sus experiencias y sus "pruebas de cargo" contra el libre
comercio Mediterráneo.

Como corolario se realizará una declaración pública. Sobre esta base
interpelaremos   a  la conferencia oficial e invitaremos a los pueblos
de las dos orillas a manifestar su decisión de reapropiarse juntos del
porvenir del Mediterráneo

Algunos datos:

Se ha agravado en un 39,8% el déficit comercial de Marruecos durante
el primer semestre del 2000.

La balanza comercial de Marruecos ha acusado, durante  el primer
semestre del año en curso, un déficit  declarado por la Oficina de
cambios de cerca de 22,6 miles de millones de Dhs,, lo que implica un
aumento del 39,8% con relación al mismo período del año precedente.
Este déficit se explica por el aumento de un 14,8% de las
importaciones, mientras que las exportaciones solo aumentaron un 3,5%
(Fuente: Maghreb Arabe Presse, 29.08.00)


______________________________

3. Plan Colombia
____________________________________________________________

Queridos amigos:
El Movimiento AGUA ha tomado la iniciativa de proponer el envío de la
carta adjunta al Presidente de la República y al Ministro del
ambiente, en la que se exponen los argumentos de quienes consideran
que la "guerra biológica" contra las plantaciones de coca tendrá
consecuencias  más graves que el mal que quiere combatir. Para quienes
adhieran, les rogamos informar al  Movimiento Agua y Cendes. Gracias
por vuestra atención
Movimiento Agua: moviagua@tutopia.com
CEUDES: gestion@ceudes.org
Las cartas pueden ser enviadas directamente al Presidente y al
Ministro del Ambiente
Ministro: quejas@miman.gov.co
Presidente: clospina@presidencia.gov.co

Texto de la carta
Al Sr. Presidente de Colombia
ANDRES PASTRANA ARANGO
Al Sr. Ministro de Medio Ambiente
JUAN MAYR MALDONADO

Señor Presidente
Señor Ministro

Respetados señores:
Colombia vive hoy uno de los momentos más críticos en toda su historia
como República. Sin embargo ésta puede ser la oportunidad para que
ciudadanos y autoridades estatales desarrollemos en conjunto un
proceso a mediano y largo plazo que privilegie los intereses comunes
de nuestro país y los países vecinos, teniendo en cuenta los cambios y
retos que aceleradamente se producen en el contexto internacional. Es
evidente que las drogas ilegales se constituyen hoy en un problema
común que demanda soluciones eficaces y compartidas siendo a la vez
uno de los temas más sensibles en el ámbito internacional.
El componente antinarcóticos del Plan Colombia, apoyado el pasado 3 de
Julio de 2000 por el Congreso de los Estados Unidos, y avalado por el
Presidente Clinton, presenta aspectos que han generado grandes
inquietudes y serios interrogantes tanto en la opinión publica
colombiana como en amplios sectores de la comunidad internacional. Así
mismo en el interior de Colombia, son notorios los cuestionamientos al
Plan por las incongruencias entre las distintas versiones divulgadas
por la Presidencia de la República, el Departamento Nacional de
Planeación y la versión Washington, denunciadas en el Congreso por los
Senadores Orduz y Betancourt.
A pesar de la crítica posición de la versión colombiana del Plan [1]
frente a la fallida estrategia de erradicación de cultivos ilícitos en
la década de los años noventa, es preocupante que el paquete aprobado
en Washington pretenda la eliminación del 100% de los cultivos en un
plazo de cinco años acudiendo, además de las estrategias conocidas, a
la del control biológico mediante el uso de mico herbicidas (hongos).
La llamada estrategia de control biológico no es mas que una
"dispersión de plagas", con las que no se puede garantizar
selectividad porque los organismos pueden mutar genéticamente y atacar
otras especies, como cultivos alimenticios o plantas silvestres. Las
explicaciones dadas por el Gobierno de Colombia en el Senado el pasado
1º de Agosto no son satisfactorias para la opinión pública y han
dejado la sensación de grandes diferencias entre las agendas de
Washington y la del Gobierno Nacional acerca de la estrategia
antinarcóticos.
La preocupación surge sobre todo si se tienen en cuenta los
condicionamientos formulados por el Congreso de los Estados Unidos los
cuales fueron incorporados como parte del cumplimiento de requisitos
en materia de derechos humanos para garantizar la trasferencia de los
recursos aprobados. En efecto, dice así el punto D de esas
condiciones: "El gobierno de Colombia está de acuerdo en implementar
una estrategia para eliminar la producción total de coca y opio de
amapola para el 2005 a través de una combinación de programas de
desarrollo alternativo; erradicación manual; aspersión aérea de
herbicidas químicos; pruebas de mico herbicidas ambientalmente seguros
y la destrucción de laboratorios para el procesamiento de narcóticos
ilegales en territorio colombiano" [2].
Ningún país ha sido asolado por el narcotráfico como Colombia.  El
incremento de los impactos de violencia y la promoción de subculturas
construidas sobre la búsqueda del enriquecimiento fácil, la brutal
depredación de nuestros bosques y selvas tropicales, la distorsión
perversa de nuestra economía son algunos de los inmensos daños que el
narcotráfico ha provocado a una nación en proceso de formación. Nos
urge entonces, encontrar maneras creativas de enfrentar el
narcotráfico en un marco de corresponsabilidad internacional, apelando
a medios  compatibles con el respeto a la vida y al medio ambiente.
Desde hace varios años, con el patrocinio del Gobierno de los Estados
Unidos, el Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización de
las Drogas (UNDCP) viene desarrollando el Programa SCOPE (Estrategia
para la erradicación de coca y amapola), particularmente  enfocado a
la aplicación del "control biológico" como herramienta de erradicación
de cultivos de amapola en Uzbekistán a la vez que propende porque
Colombia sea el eje experimental para el uso de agentes biológicos en
la erradicación de cultivos de coca en la Región Andina. Sabemos que
la primera etapa de la aplicación de dicha herramienta está precedida
de un convenio entre el país respectivo y las Naciones Unidas (UNDCP)
para la experimentación de "agentes biológicos". En la actualidad,
según las versiones del Departamento de Estado de los EEUU y del
Embajador de los EEUU en Colombia, la suscripción de un acuerdo entre
el Gobierno de Colombia y las Naciones Unidas (UNDCP) representa el
primer paso para la aplicación del Plan Colombia en la versión
Washington.
Como ustedes, Señor Presidente de la República y Señor Ministro del
Medio Ambiente saben, el anteproyecto de la UNDCP preparado en Viena
en 1999 aludía de forma directa al control biológico utilizando una
forma especial del hongo Fusarium oxysporum como objeto de
experimentación en territorio colombiano, como antesala para la
utilización en amplia escala del mismo en la erradicación de cultivos
ilícitos. El proyecto señalaba un inmenso interés de las autoridades
colombianas en el uso de ese hongo.
Teniendo como antecedentes el rechazo, en 1999, de un proyecto similar
diseñado por las autoridades antinarcóticos de EEUU para erradicar los
cultivos de marihuana en los Everglades en el Estado de Florida,
debido a los riesgos de mutabilidad y liberación de micotoxinas,
potencialmente dañinas, para los ecosistemas  y la salud humana y
animal; el proyecto de UNDCP para Colombia, en su primera versión, fue
denunciado por diferentes organizaciones ambientales internacionales
como atentatorio contra la salud humana y la biodiversidad.
Por ello el UNDCP y el Gobierno de los Estados Unidos, tuvieron la
necesidad, de modificar el acuerdo de manera expedita para presentarlo
ante la opinión pública internacional como una iniciativa del Gobierno
Colombiano.
Aunque de acuerdo con sus declaraciones públicas, ustedes
aparentemente se han opuesto a la versión original del acuerdo con el
UNDCP, particularmente al uso del Fusarium oxysporum, bajo la
responsabilidad del Ministerio del Medio Ambiente, el Instituto
Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI y el Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt prepararon
el proyecto "Formas Alternativas, Integrales y Productivas de
Protección a la Biodiversidad en las Zonas afectadas por Cultivos de
Coca y su Erradicación"  La versión del proyecto de julio del 2000,
diseñada en principio para darle comienzo en el mes de agosto
establece como primer componente la "Identificación de mecanismos
biológicos ambientalmente seguros para la erradicación de cultivos de
Erythroxylum coca"  [3],  la cual incluye la investigación sobre
agentes biológicos nativos, no por ello menos nefastos, si se tiene en
cuenta que en Colombia existen especies como el D-437, originario del
Cauca, que es catalogado por los científicos como altamente peligroso.
Con esta posición asumida por el Ministerio del Medio Ambiente se da
un primer paso para la introducción, en Colombia, de agentes patógenos
irresponsablemente llamados control biológico y se libera al Gobierno
Norteamericano de eventuales violaciones al Tratado Internacional de
Armas Biológicas y Tóxicas.
Examinando las declaraciones públicas por parte del Ministerio del
Medio Ambiente, no encontramos argumentaciones sensatas que nos
permitan a los habitantes de toda la Región Andino amazónica tener la
certeza de que las autoridades colombianas están tomando las
decisiones correctas en interés de un área que por su compleja
biodiversidad hace parte del patrimonio de la humanidad.
Las dudas acerca de los riesgos en la salud pública, la seguridad
alimentaria y el  ambiente por parte de miembros de la comunidad
científica y ambiental nacional e internacional, así como la ausencia
de participación de la comunidad en las decisiones que la afectan, nos
lleva a exigirles de manera firme y categórica, a ustedes Señor
Presidente de la República y Señor Ministro del Medio Ambiente, a
comprometerse oficialmente con nosotros los colombianos a no
desarrollar ningún tipo de investigaciones y/o experimentaciones sobre
agentes biológicos o químicos de erradicación de cultivos ilícitos en
nuestro territorio.
La erradicación manual concertada con las comunidades es el único
método seguro socioeconómico y ambiental, que no deslegitima al estado
social de derecho y que genera procesos de participación ciudadana en
propósitos comunes. Por tales razones exigimos se respete el
ordenamiento jurídico vigente nacional e internacional, así como los
convenios internacionales ratificados por el estado colombiano. Los
instamos a aplicar el principio de prevención en el sentido de
"prevenir" la siembra de cultivos ilícitos trabajando sobre las causas
con inversión social y apoyo a proyectos alternativos integrales, que
aprovechen racionalmente la biodiversidad y que permitan generar
ingresos distintos a la economía ilegal de las drogas. Con este método
se evitarían eventuales impactos de orden socioeconómico, ambiental y
de conflicto interno con los países que hacen parte de la Cuenca
Amazónica.
Es su deber, doctor Andrés Pastrana en su calidad de Presidente de
Colombia, y doctor Juan Mayr primera autoridad ambiental del país y
Presidente de la Comisión de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas,
evitar el uso de armas o "agentes"  biológicos sean éstos extranjeros
o nativos, así como sustancias agrotóxicas en el contexto de la guerra
contra el narcotráfico y la subversión, las cuales ocasionarán una
catástrofe irreversible y sin precedentes, que tendrá implicaciones
nefastas dentro de un espacio de vida para las presentes y futuras
generaciones.
Atentamente,
 Nombre   Firma    Entidad       C.C.


______________________________

4. ¿Qué globalización?
____________________________________________________________

                                José María Delgado Gallego

¿Es la globalización un nuevo grado de desarrollo de las fuerzas
productivas al que no cabe oponerse con más legitimidad que los
ludistas a la irrupción de la entonces nueva maquinaria?

Algunos hablan de "mundialización" para referirse a los procesos
"objetivos" de internacionalización de las fuerzas productivas, y de
"globalización" para referirse al discurso ideológico que se apoya en
ellos para defender un "pensamiento único" pro-capitalista.

Otros preferimos distinguir entre el proceso genérico de globalización
y su concreción en la "globalización neoliberal", defendiendo el
primero y oponiéndonos a la segunda.

A ese respecto, es oportuno recordar un artículo de Mario Bunge que
denunciaba que "lo único que se globaliza es el capital financiero,
los gérmenes patógenos y la mala cultura".

La política neoliberal sobre la globalización la reduce, de hecho, a
los aspectos "monetarios". Pero no se globaliza la riqueza, ni el uso
de la tecnología, ni la libre circulación de personas, etc., etc.
Frente a esa "globalización neoliberal" hay que defender que OTRA
GLOBALIZACIÓN ES
POSIBLE, una globalización real que supere los desequilibrios en la
distribución de la riqueza (haciendo del 0'7% sólo un primer paso),
implante la libre circulación de información (generalizando la que se
da hoy en Internet), de tecnología (incluyendo, por cierto, todo tipo
de medicamentos, sin pagar "royalties") y de personas (suprimiendo las
trabas a la inmigración) y asegure la persecución de los torturadores
en todo el mundo (en vez de convertir los Tribunales Penales
Internacionales en instrumentos de la OTAN).

No debemos dejar que nos engañen: los grandes capitalistas que se
reúnen en el Foro de Davos y similares no son los adalides de la
globalización, sino su principal obstáculo. La verdadera globalización
es nuestra, la de los Inter.-nacionalistas, la de quienes queremos
suprimir las fronteras, la de quienes combatimos al capitalismo
Inter.-nacional que pretende secuestrarla.

Envió: Rafael Pla-Lopez
mailto:Rafael.Pla@uv.es
http://www.uv.es/~pla


______________________________

5. Breves de la OMC
____________________________________________________________

" Mi conclusión es que el lanzamiento de una nueva ronda será
extremadamente difícil y no podrá realizarse si no se produce una
permanente presión sobre los gobiernos de modo de provocar la voluntad
política necesaria para una toma de posición en aspectos muy
 delicados" (M. Moore en una Conferencia realizada con el apoyo de la
Fed en Kansas City en agosto del 2000).

LA OMC SE QUEJA PORQUE LAS NACIONES UNIDAS LA CALIFICARON DE
"PESADILLA".

El Vicepresidente adjunto de la OMC se quejó de los términos, de la
metodología y de las principales conclusiones a que se llegaron en
este informe. Menciona además que todas las decisiones  que emanan de
la OMC son tomadas por consenso y que las 2/3 partes de sus miembros
son representantes de los PVD. Se declara sorprendido porque la OMC no
fue consultada durante la preparación de dicho informe y propone
realizar un encuentro informal entre los dos informantes.  El Alto
Comisionado para los Derechos Humanos responde  subrayándolo que el
informe fue emitido por dos expertos independientes y que estaba en
vías de análisis.

¿LA NUEVA ZONA DE LIBRE INTERCAMBIO SURAMERICANO AMENAZA  EL FUTURO
DEL ALCA.?

Los diez países del Cono Sur de América del Sur que agrupa a los
países del MERCOSUR (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay con la
adhesión de Chile y Bolivia) y los de la comunidad andina (Venezuela,
Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia) expresaron en un comunicado que
quieren llegar a conformar, fusionando los dos bloques, a  una sola
zona de libre intercambio, a partir de enero del 2002. el presidente
Cardoso del Brasil ha declarado que los países de la región no están
aún en condiciones de abrir sus economías si los países ricos no les
otorgan ventajas de acceso a sus mercados, dado que  sus
proteccionismos han perjudicado severamente las economías
suramericanas. Las autoridades comerciales han tratado de calmar los
temores   que surgen  de que esta integración regional pueda
constituir una amenaza para el futuro del ALCA ( Zona de libre
comercio de las Américas) que debe abarcar el conjunto de los dos
hemisferios y cuyo lanzamiento está previsto para el 2005. El
desarrollo  de la infraestructura, en esta región, que debe enfrentar
considerables barreras geográficas se halla especialmente involucrado
en este acuerdo, tema que ha provocado la alarma de los ambientalistas
que temen la sobreexplotación de las riquezas naturales     y de la
biodiversidad,

Por otra parte México, miembro ya del ALENA quiere fortalecer sus
vínculos políticos, culturales y estratégicos con sus vecinos del Sur.

ACUERDOS SOBRE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL ( TRIPS).

El gobierno militar pakistaní anunció, luego de la visita de M. Moore,
haber concluido el texto de la ley sobre patentamientos. El Sr. Moore
aseguró a su vez al gobierno pakistaní  que contará con su ayuda
(financiera) para desarrollar la capacidad del país para aplicar los
acuerdos de la OMC. Las ONGs locales exigen que de antemano se admita
la participación de la sociedad civil en los procesos ya que estas
leyes podrían afectar la oferta alimentaria y llevar a un alza
desmesurada los precios de los medicamentos.

Durante todo este tiempo los EEUU han expresado que si bien no se
oponen a la reapertura de las discusiones sobre los TRIPs, se hallan
preferentemente interesados en que los países cumplan sus compromisos
sobre este tema. Los  PVD, están presionando, efectivamente para
impulsar una reapertura que facilite la revisión de los acuerdos con
el objeto de revertir el serio desequilibrio, que muchos advierten con
relación a los objetivos de desarrollo de la ronda Uruguay.

Guerra de las ballenas entre EEUU y el Japón

Los EEUU han  amenazado con boicotear algunas reuniones
internacionales y aplicar sanciones comerciales al Japón que ha
recomenzado la caza de ballenas en el noroeste del Pacífico. El
Presidente de los EEUU puede imponer sanciones contra los países que
violen las reglamentaciones de la IWC (Comisión Internacional sobre
las Ballenas)  o la Convención Internacional sobre Especies
Amenazadas. Estas sanciones podrían penalizar a una gran cantidad de
productos marítimos del mar japonés importados por los EEUU, que
alcanzan a un monto de alrededor de 800 millones por año. Para
ejecutarlas deben previamente ser "sancionadas por el GATT".

Aunque el pretexto es la caza científica, la venta de la carne de
dichos cetáceos, luego de su paso por los laboratorios ha reportado al
gobierno japonés unos 6,7 millones anuales.

MÉXICO PIERDE UN LITIGIO  SOMETIDO AL ALENA RELACIONADO CON PRODUCTOS
PELIGROSOS.

Por primera vez desde la creación del ALENA, una empresa privada  ha
ganado una causa contra un gobierno extranjero. Por tal motivo la
empresa estadounidense Metalclad Co. pese a que había reclamado 90
millones ha recibido de México 16,7 millones como resarcimiento.

El Gobierno de un estado de dicho país había rechazado la propuesta
de dicha empresa de realizar la explotación de desechos en un lugar de
su territorio por considerarla  riesgosa. Los mexicanos    han
argumentado que a Metalclad, que había sido autorizada a comprar
dichos terrenos con la condición de eliminar los desechos, se le
retiró dicha autorización debido a que había resuelto ampliar los
mismos, pese a que se habían comprobado enfermedades entre los bebés
debidas a dicha acumulación de desechos. El lugar había sido
transformado posteriormente en reserva ecológica por el Gobierno del
Estado.

El tribunal del ALENA acordó,  a la sociedad para su retiro, un monto
considerado acorde  con el monto de las inversiones realizadas para su
establecimiento.

Pero este caso puede tener repercusiones en el marco de otras
expropiaciones. Methanex, una empresa canadiense, acusa a los EEUU,
por la prohibición del MTBE, de usar un aditivo de petróleo derivado
del metanol. SD Mayer, fabricante estadounidense de PCB persigue a los
canadienses por su prohibición sobre este producto. Mientras tanto
Greenpeace y el Grupo de Acción de Bale    han solicitado a Canadá
detener   totalmente las importaciones de PCB de los EEUU, de
conformidad con la Convención de Bale (que prevé que no puede hacerse
en países que no disponen de la "capacidad técnica ni de las
instalaciones necesarias para hacerlo)" Esta puesta en guardia se
produce    luego del envío de una Misión  de EEUU de la oficina de
logística del Ministerio de Defensa, el mes último a Canadá, con el
objeto de estudiar las posibilidades existentes. Diversas autoridades
canadienses (de Ontario, Vancouver  y el Ministerio de Medio Ambiente)
han rechazado esta perspectiva.

REUNIÓN DEL GRUPO DE CONTACTO DE LA FAO  SOBRE LOS RECURSOS GENÉTICOS
VEGETALES.

Esta  sesión estableció las bases para poder proporcionar
armónicamente con la Convención sobre la Biodiversidad, elementos
técnicos, a las discusiones de la OMC sobre los TRIPs  relacionados
con los recursos genéticos vegetales en el área de la alimentación y
la agricultura.

Este grupo (del que no participan Brasil, Canadá, China, Japón,
Malasia y los EEUU) tiene por objetivo asegurar que los recursos
genéticos vegetales (especialmente las especies de importante valor
económico y social, tanto presente como futuro) sean estudiadas,
recolectadas, conservadas, evaluadas, utilizadas y se hallan
disponibles con fines científicos.

La inclusión de una "especie de salvaguarda" para dar respuesta a los
requerimientos de los derechos de propiedad intelectual, disposición
que la FAO sometería a los compromisos internacionales ya existentes,
tales como las reglamentaciones de la OMC, ha desencadenado un vivo
debate en su propio seno y sus conclusiones deben ser aún discutidas
antes de su culminación en noviembre del 2000, para ser presentadas
ante el 199º Consejo de la FAO.

Grupo de Trabajo "Tratados Internacionales" omc.marseille@attac.org

Desde donde resida Ud. Puede colaborar con este Grupo temático con
solo contactarlo. Gracias.


______________________________

6. Las instituciones financieras internacionales en le ojo de la
tormenta
____________________________________________________________

Mientras Praga se apresta a recibir la asamblea del FMI y del BM y que
una coalición ciudadana se prepara   para manifestar contra la lógica
de estas instituciones, es bueno recordar que los ecos de la "contra
cumbre" están lejos de ser aislados. El año 2000 ha visto
multiplicarse las críticas en el seno de las más altas instancias
políticas... y aún en las mismas instituciones financieras
internacionales.

Durante su permanencia como titular del Banco Mundial, Joseph
Stiglitz, vivió de cerca las crisis asiática, rusa y brasileña. El
desastre que provocaron es por todos conocido. Las formas de cómo se
precipitaron, un poco menos. Las pocas voces que se levantaban contra
las catastróficas políticas de las instituciones financieras
internacionales, eran ignoradas. El testimonio de Stiglitz (en The New
Republican, abril del 2000) nos muestran que no debió nunca ser así.

En primer término él menciona a los diferentes responsables: "El
problema no fue producido por gobiernos imprudentes, sino por el
sector privado" Las   actividades especulativas y los préstamos
dudosos se  desarrollaron sin la menor contención, conformando una
burbuja especulativa que no podía menos que explotar en algún momento.
Esta realidad se origina en los programas del FMI cuyo credo es
ampliamente conocido: abrirse sin transiciones a los mercados
internacionales, privatizar las estructuras económicas y reducir el
presupuesto estatal a su más mínima expresión. Stiglitz se muestra
particularmente ácido con relación a las reformas propuestas en Rusia:
"Luego de la caída del Muro de Berlín, surgieron dos tendencias en lo
referente a la transición de Rusia hacia la economía de mercado. Una
de ellas subrayaba  la importancia de las infraestructuras
institucionales en la economía de mercado (.) y preconizaba una
transición   gradual hacia la economía de mercado (.) La otra estaba
impulsada por macro-economistas  cuya fe en el mercado era absoluta.
Estos economistas ignoraban totalmente la historia o los detalles de
la economía rusa y creían no necesitarlos. Su fortaleza y su debilidad
residía en la creencia  de que las doctrinas económicas que sostenían
eran - o se suponía lo eran - universales (.) y que estas verdades
universales suponen que una terapia de choque funciona en todos los
países en transición hacia la economía de mercado: cuánto más fuerte
es el remedio (y más dolorosa la reacción), más rápido resulta el
cambio. Este es su argumento.(.) Los que se oponían a este método no
fueron, durante largo tiempo, consultados.(.) Rusia había
experimentado "demasiados choques y escasas terapias" en diciembre de
1993,  Y a pesar de los choques Rusia no se había encaminado a   una
verdadera economía de mercado. Las rápidas privatizaciones impuestas a
Moscú por el FMI y el Tesoro de los Estados Unidos permitió a un
pequeño grupo de oligarcas obtener el control total de los activos del
país (.) Cuando al Gobierno le empezó a faltar el dinero para pagar
las jubilaciones, los oligarcas remitieron los preciosos recursos
nacionales hacia cuentas bancarias suizas o chipriotas. Los EEUU
estuvieron implicados en estos espantosos mecanismos. A mediados de
1998  cuando Larry Summers reemplazó a Robert Rubin en el puesto de
Secretario de Finanzas de los EEUU, quién apareció inmediatamente a su
lado fue Anatoly Tchoubais, el arquitecto en jefe de las
privatizaciones rusas. De esta manera los EEUU aparecían  como aliadas
de las fuerzas responsables del empobrecimiento ruso.(.) Tanto el
Tesoro de los EEUU como el FMI continuaban insistiendo en que el
problema surgía no por exceso de terapias sino por falta de choques.
Pero en el curso de los 90  la economía rusa continuó en proceso de
implosión. Mientras que a fines del período soviético solo el 2% de la
población vivía bajo el umbral de pobreza, luego de las "reformas"
esta subió al 50%, con la mitad de los niños rusos viviendo bajo este
umbral (.) Hoy en día Rusia está corroída por enormes desigualdades y
la mayor parte de los rusos perdieron su confianza en la economía de
mercado." Esta clase de reformas universales ha sido aplicada en todo
el Tercer Mundo. La deuda externa y el otorgamiento de cierta
oxigenación exigían este precio. Hasta Corea del Sur que podía ejercer
una política voluntarista que la había elevado al nivel de los más
grandes, debió plegarse al credo de la liberalización masiva. Y como
lo subraya Stiglitz " Fue un costo muy alto para Corea y para todo el
mundo"

Si las reformas del FMI condujeron a devastadoras crisis financieras,
la intervención del fondo al comienzo de estas crisis fue igualmente
inapropiada. En cada una de las oportunidades el gendarme anterior
quiso transformarse en el posterior bombero. Todas y en todas partes
las medidas instrumentadas, volvieron inevitable el incendio que se
avecinaba. La lógica de tales medidas es muy simple: si los mercados
pierden confianza en El Dorado anterior es porque temen que los
déficit  conduzcan a un problema de liquidez. Entonces, deciden que es
necesario aumentar las tasas de interés (para conservar los capitales
volátiles ávidos de altos rindes), disminuir el gasto público (para
transformarlos en ahorros presupuestarios) y aumentar los impuestos
(para incrementar los ingresos). Pero analizando estas medidas es
evidente que fueron por lo menos  sobrepasadas, y lo que es peor
totalmente simplistas.

El hecho es que desembocan ineluctablemente, en la recesión y en la
depresión de los países involucrados: " Las altas tasas de interés
desvastan a las empresas endeudadas, provocando falta de pagos y
quiebras bancarias y la reducción del gasto público debilita la
economía" Mientras tanto las poblaciones son castigadas  por la
recesión y el alza de los impuestos.. En Indonesia, por ejemplo, " el
FMI aumentó la presión, exigiendo la reducción del gasto público. En
consecuencia los subsidios a las necesidades básicas como la
alimentación o a la gasolina fueron completamente eliminados en
momentos en que las políticas de austeridad los volvían más
desesperadamente necesarios que nunca." Además Indonesia era el primer
socio comercial de Japón, segunda economía mundial y sabemos a qué
catástrofe condujeron estas medidas. Stiglitz no la menciona, pero
sabemos que la crisis brasileña presenta las mismas características: a
mediados del 98, Brasil solicita una ayuda financiera limitada al FMI.
La situación del Brasil no era en esos momentos peligrosa: el país
poseía aún cerca de 40 mil millones de reservas de cambio en su haber.
Sin embargo el FMI fiel a su doctrina establece que es necesario
aumentar las tasas de interés y los impuestos y disminuir los gastos
del estado. El resultado fue doblemente dramático: no solamente  estas
medidas precipitan al país en la recesión sino que la intervención del
FMI alerta a los mercados, quienes pierden su sacrosanta confianza y
huyen del país y de toda la región (efecto samba), generando una
devastadora crisis financiera. Es decir que   si los ataques
especulativos de los años 90, constituyeron "profecías
auto-realizables" es porque el común detonante del FMI llevó el agua
necesaria a los molinos de dichas profecías. He aquí   uno de los
vínculos más sólidos que ahogan a las economías tan diferentes como
las de Rusia, Corea, Hong Kong o Brasil. El gendarme se transforma en
bombero y exacerba el vicio de los pirómanos.

Pero ¿cómo es posible que economistas tan inteligentes como los del
FMI cometan tales errores? ¿Es que quienes se   auto proclaman los más
grandes expertos del mundo son a tal extremo ciegos? Stiglitz aporta
varias respuestas a estas preguntas y relativiza en primer término
esta auto-proclamación: " No es justo decir que los economistas del
FMI no se preocupan por los ciudadanos de los países en desarrollo (.)
Los expertos del FMI suponen que son más brillantes, más educados y
menos politizados que los economistas de los países que visitan. En
los hechos, los líderes económicos de esos países son muy buenos y en
muchos casos mejor educados y más brillantes que el staff del FMI
(créanmelo yo he enseñado en Oxford, en el MIT, en Stanford, en Yale y
en Princeton y el FMI jamás pudo reclutar allí la menor cantidad de
los mejores estudiantes)" Peor el hecho de que los expertos del FMI
usan modelos matemáticos superados no lo explica todo. Estas políticas
son impuestas por quienes defienden la escuela de la verdad universal,
es decir los Ministros de Finanzas de los países ricos,
industrializados, que aprueban los préstamos del FMI. La sombra del G/
en general y del departamento norteamericano de Finanzas sobrevuelan
sobre todas las decisiones del Fondo. Esto no encuadra en la
pretendida ausencia de decisiones políticas en su seno. Y esto nos
recuerda la frase deslizada por Camdessus el día de su dimisión de la
dirección del FMI": Es la primera decisión que tomo por mí mismo en
diez años".

Es evidentemente el carácter democrático del FMI lo que está en tela
de juicio. Stiglitz explica que " el FMI ama conducir sus asuntos sin
que se le hagan demasiados cuestionamientos. En teoría el Fondo
soporta a las instituciones democráticas de los países que asiste. En
la práctica mina los procesos democráticos imponiéndoles sus
políticas. Oficial y evidentemente el FMI no impone nada. Negocia las
condiciones para otorgar sus ayudas.  Pero todo el poder se encuentra
en estas negociaciones del lado del FMI y no deja, sino raramente, que
los países se tomen el tiempo necesario para obtener consenso o
realizar consultas con sus parlamentos o con la sociedad civil. En
algunas ocasiones el FMI pretende mostrarse completamente abierto y
negocia convenios secretos."

Lo peor es que en realidad, las relaciones entre los países ricos y
los países pobres se limitan a imponer a los segundos por medio del
FMI, medidas rechazadas en sus propios países. Por ejemplo, como lo
subraya Stiglitz, " el FMI afirma que todo lo que pretendía de los
países del Sudeste asiático era que equilibraran sus presupuestos en
un período de recesión ¿Todo? La administración Clinton ¿no mantuvo
acaso una gran batalla frente al Congreso  desechando una enmienda
sobre el equilibrio del presupuesto estadounidense? Y el argumento
clave de la administración ¿ no era por cierto que frente a una
recesión podría ser necesario tolerar un pequeño déficit en el gasto
público? No es demasiado difícil comprender que cuando una economía
carece de liquidez, la mejor manera de salir de esa emergencia es
inyectando algo de dinero en el circuito. El problema es que los
expertos del FMI, enceguecidos por una parte por su obsesión por
contener la inflación, y por otra parte acuciados por los tenedores de
fondos para que aceleren las reformas, no han sabido percibir ni
resolver tales evidencias. Hoy en día "el 40% de los préstamos
tailandeses son dudosos, Indonesia se halla profundamente anclada en
la recesión, las tasas de desempleo siguen siendo por lejos mucho más
elevadas que antes de la crisis y lo mismo sucede en Corea el mejor
alumno asiático.(.) Tailandia que siguió lo más fielmente posible las
prescripciones del FMI, registró peores índices que Malasia y Corea
del Sur, que siguieron políticas más independientes. (.) Por ejemplo,
fenómenos microeconómicos como las quiebras bancarias o las faltas de
pago, estuvieron en el centro de las economías asiáticas. Pero los
modelos macroeconómicos utilizados para analizar estas crisis no se
hallaban adaptados a las micro-dimensiones, de modo que no tuvieron en
cuenta las quiebras bancarias. Pero los malos modelos económicos no
constituían más que un síntoma del problema real: el secreto. Las
personas inteligentes son más proclives a hacer estupideces cuando
evitan los consejos y las críticas."

Hay que insistir en lo más profundo del problema: el de una
institución que actúa en los cuatro puntos cardinales del mundo en
nombre de la democracia, pero que no la aplica en lo más mínimo en su
propio seno. De allí que se produzcan catástrofes no solamente
económicas sino también políticas. Stiglitz recuerda que "desde el fin
de la guerra fría, se les otorgó inmensos poderes a las personas
encargadas de predicar la economía de mercado  hasta en los rincones
más alejados del mundo (,) La economía política es probablemente hoy
en día   la parte más importante de la interacción estadounidense con
el resto del mundo. Sin embargo la política económica internacional de
la democracia más poderosa del mundo no es democrática".

Las conclusiones de Stiglitz, son desbordantes y vienen a juntarse con
las reivindicaciones que muchísimos movimientos sociales y ciudadanos
persiguen desde hace muchos años: " Si las personas en quienes
depositamos nuestra confianza para  establecer una economía global -
en el seno del FMI y del Tesoro de los EEUU . no inician un diálogo y
no toman las críticas en serio, las cosas continuarán de mal en peor"

El Banco Mundial y su Informe tienen poca perspicacia.

Desde de la destitución de Stiglitz de su cargo de vicepresidente del
Banco Mundial, han pasado varios meses. Pero  no con gran alegría. ¿
La causa? El Informe mundial sobre el desarrollo de la pobreza
2000/2001 que está a punto de publicar, producirá olas. En efecto,
este informe dirigido por Ravi Kambur, pintaba en un principio una
realidad de difícil difusión: el crecimiento no es suficiente, se debe
agregar la redistribución de las riquezas para eliminar la pobreza.

Esta conclusión resultaba tán peligrosa que se multiplicaron las
presiones para que Kambur retirará los párrafos más enojosos. Larry
Summers, Secretario de Estado del Tesoro de los EEUU, se habría
implicado   personalmente en la realización de una adaptación libre en
aquellos  tramos referidos a la mundialización, con el objeto de
atenuar el impacto negativo de la mundialización liberal sobre las
poblaciones más pobres.

Kambur, resistió a las presiones. Renunció y explicó en una carta
dirigida a l personal del Banco, su inquietud  en lo referente a los
cambios de redacción en algunos capítulos del Informe. Este debería
hallarse terminado para la Asamblea e Praga ¿ Pero, en que forma?

El Congreso de  los EEUU ¿ de acuerdo con la calle?

En noviembre de 1998, el Congreso de los EEUU, formó una comisión
para que estudiara a las instituciones financieras internacionales.
Allan H. Meltzer envío su informe en marzo pasado y fue votado en el
seno de la Comisión por 8 votos contra 3 y contiene varios puntos
interesantes.

En principio el informe recomienda la anulación pura y simple de la
deuda de los PPTE (41 países pobres muy endeudados). Inmediatamente
aconseja una profunda reforma de las  instituciones internacionales.
En un marco general, la comisión pide que el FMI, el Banco Mundial y
los Bancos regionales de desarrollo eliminan los condicionantes a los
países pobres (PPTE).Los condicionantes deben ser reemplazados " por
consejos sobre política económica"

Junto a estas medidas globales, se presenta u análisis más afinado
sobre cada una de las instituciones: el FMI debe dejar de ocuparse de
la pobreza y su papel debe ser el de impulsar a los países miembros a
mejorar la seguridad, la estabilidad y la solvencia de su sistema
financiero. En síntesis, debe abandonar los préstamos a largo plazo y
centrarse en el de prestamista de último recurso (aporte de liquidez
de corto plazo en períodos de crisis) Estos préstamos se harían con
tasas castigo   superiores a las que ofrecen los mercados financieros,
con el objeto de no sustituirlos. Deberá ocuparse  de publicar
regularmente datos precisos sobre los países deudores.

El mismo Banco Mundial en su análisis estima que solo un programa de
cada cuatro ha dado resultados satisfactorios. Solo presta a algunos
países que tienen acceso a la banca privada, mientras que las reformas
que impone terminan todas en fracasos. Debe por lo tanto dejar de
prestar capitales  y concentrarse en la reducción de la pobreza, Lo
mismo para los Bancos regionales de Desarrollo que deben limitarse a
prestar asistencia técnica, de bien público  y acrecentar los flujos
de capitales procedentes del sector privado.  Desde esta óptica, el
Banco Mundial y los Bancos regionales de desarrollo deberían
reorientar su ayuda hacia los países más pobre que no tienen acceso a
capitales del sector privado (el Banco Mundial se convertiría así en
la Agencia Mundial de desarrollo y los Bancos regionales de desarrollo
se transformarían en agencias regionales de desarrollo, responsables
de  programas regionales específicos). El Banco Mundial debería
concentrarse en la producción de bienes públicos globales (salud,
medioambiente, infraestructura, agricultura...)  y servir de relevo a
las agencias regionales de desarrollo en materia de asistencia
técnica.

¿Hacia qué IFI? (Instituciones Financieras Internacionales)

Las líneas lanzadas por el Informe Meltzer tienen el mérito de
plantear  el debate sobre las reformas que se deberán aplicar en el
seno de las instituciones financieras internacionales. Es evidente que
el mundo necesita   un banco mundial con fondos públicos   para
financiar el desarrollo (especie de instancia de redistribución entre
países ricos y países pobres) y una institución multilateral que vele
sobre el sistema  financiero internacional. Es además evidente que la
deuda de los PPTE debe ser inmediatamente anulada y que las
condiciones impuestas minan toda esperanza de desarrollo y de
democracia en el Sur.

También es ante todo primordial subrayar la ausencia de democracia en
el seno de estas instituciones internacionales: " Un dólar, un voto"
no puede seguir siendo    el principio decisorio en instituciones tan
poderosas, aunque el Informe Meltzer no es muy prolijo sobre este
tema. Ello equivaldría a reducir el poder de los EEUU en el curso del
proceso (17% de los votos y poder de veto, visto que se necesitan 85%
de los votos para modificar la Carta del FMI y del BM.)

Y sin embargo este es el meollo del problema y lo que hay que
transformar. No solo las tomas de decisión deben ser democráticas y
transparentes, pero tampoco debe elaborarse ningún proyecto de
desarrollo sin la participación efectiva de las poblaciones locales,
con relación a  sus necesidades y a su medioambiente.

En definitiva, el debate entre reforma y abolición de las IFI, debe
seguir con el objeto de  lograr una arquitectura financiera
internacional orientada hacia el interés de los ciudadanos.
Arnaud Zacharie CADTM
cadtmcontact@sjynet.be


______________________________

7. Jornadas: España y la deuda externa: realidad y alternativas.
____________________________________________________________

Los días 6,7 y 8 de octubre próximo se desarrollarán en Málaga
(España) las jornadas: España y la deuda externa: realidad y
alternativas cuyo Programa se detalla:

1.- Objetivos:

- Sensibilización, concienciación y formación de la población
- Análisis sobre las causas y  consecuencias de la deuda externa.-
Reflexión y profundización sobre las distintas propuestas de
condonación/abolición  de la deuda externa por parte del
movimientoasociativo y otros agentes sociales.
- Adquisición compromisos políticos y sociales de cambio de la
realidad.

2.- Temas a tratar:

- Causas y consecuencias de la deuda xterna: globalización de la
economía.
- Alternativas y propuestas condonación de la deuda externa española.
- Tratamiento de la deuda externa en los medios de comunicación de
masas.
- La realidad de la deuda privada.
-  Posibilidades didácticas de sensibilización en la enseñanza formal

3.-PROGRAMA:

 Viernes, 6: 18.00: Recepción.
19.30: Conferencia.
Tema: Causas y consecuencias de la deuda externa: deuda privada.
Ponente: Arcadi Oliveres, economista y miembro de Justicia y Paz de
Barcelona.
21.30: Cena solidaria.

Sábado, 7:

Mañana 9.00 a 9.30: Desayuno.
9.30 a 11.30: Conferencia.

Tema: Alternativas y propuestas de condonación de la deuda externa
española.
Ponentes:
- Chema Castells, miembro de la Campaña "Deuda Externa, ¿Deuda
Eterna?".
- Miembro del equipo de presión política de la "Red Ciudadana por la
abolición de la Deuda Externa".

11.30 a 12.00: Descanso.
12.00 a 13.30: Talleres simultáneos.

Taller A: Tratamiento de la deuda externa en los medios de
comunicación de masas.

Coordinador: David Álvarez, secretario técnico de la federación SETEM.

Taller B: Posibilidades didácticas de sensibilización en la enseñanza
formal

Coordinadores: Javier Ruiz, profesor de Historia y Geografía y May
Ruiz, animadora sociocultural, ambos miembros de CIC BATA - Sevilla.

14.00: comida.

Tarde
16.30 a 18.00: Conferencia.

Tema: La realidad de la deuda privada.
Ponentes: Miembro del equipo Deuda Privada de la RCADE de Barcelona.

18.00 a 18.30: descanso.
18.30 a 20.30: Taller.

Tema: Posibilidades de acciones ante la  deuda privada.
Coordinador: Miembro del equipo Deuda Privada de la RCADE de
Barcelona.

21.30: cena

Noche
22.30: Fiesta: Música y cuenta cuentos.

Domingo, 8:

9.00 a 9.30: desayuno.
10.00 a 11.30: actividades entre talleres(puesta en común).
12.00 a 13.30: Mesa redonda

Tema: Propuestas sobre el tratamiento de la deuda externa española.
Participantes: Un representante de la del PSOE (por confirmar) y Marta
Arias, técnica del departamento de estudios de Inter-món.
13.30 a 14.00: Clausura

14.00: comida.

Nota: Habrá paneles/mesas de experiencias sobre campañas y acciones
por la condonación/abolición de la deuda externa u otros temas de
interés que cualquier grupo participante quiera exponer.

Está prevista durante las Jornadas la presentación de ATTAC -
Andalucía.


4.- Lugar, fecha , nº de plazas y quien convoca:
Fechas: 6,7 y 8 de Octubre del 2.000.

Lugar: Centro Cívico de Málaga,
 Avda. de los Guindos s/n. (Parque
Mediterráneo - Bus nº 15).
Plazas: 50 con alojamiento y 50 sin alojamiento.

Inscripción: Los que quieran alojamiento llamar a Mariola al tfno: 952
285 778.
Los que no quieran alojamiento llamar a ASPA, preguntar por Toñi,
altfno: 952 651 034, en horario de mañana.La inscripción en Sevilla la
coordina May Ruiz, tfno. 954 44 13 18.
El precio de inscripción son 2.000 pts.

Convoca:
- Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa (RCADE) -
Andalucía.
- Campaña "Deuda Externa, ¿Deuda Eterna? Andalucía".

Para darte de baja, envía un mensaje a: deudasevilla-baja@eListas.net
Para obtener ayuda, visita
 http://www.eListas.net/foro/deudasevilla
Visita nuestra página:
 http://tribuna.wol.es/reddeudasevilla







_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat