x on Fri, 13 Jun 2003 16:10:09 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-lat] Estados unidos reconoce que el petroleo fue el motivo principal dela guerra de Irak |
Estados unidos reconoce que el petroleo fue el motivo principal de la guerra de Irak Diversos medios de comunicación internacionales y españoles se han hecho eco de las recientes declaraciones realizadas por el Subsecretario de Defensa de Estados Unidos y uno de los más duros "halcones" de la Administración Bush, Paul Wolfowitz, en las éste admitía que el petróleo fue el principal motivo de la guerra en Irak, confirmando así los peores temores de Greenpeace y de todos aquellos que se opusieron a la invasión de este país. Wolfowitz realizó estas declaraciones el pasado 1 de junio ante los delegados que asistían en Singapur a la Cumbre de Seguridad de Asia, y fueron posteriormente reflejadas por diversos medios de comunicación, inicialmente los periódicos alemanes Der Tagesspiegel y Die Welt, el británico The Guardian o El Mundo, entre otros. Cuando, en el transcurso de la citada Cumbre, se le preguntó a Wolfowitz sobre por qué Estados Unidos había dado un tratamiento distinto al armamento nuclear de Corea del Norte en relación con las armas de destrucción masiva que, supuestamente, almacenaba Irak (y que aún no se han encontrado), el Subsecretario de Defensa dijo: "Mirémoslo de forma sencilla. La diferencia más importante entre Corea del Norte e Irak es que económicamente, no teníamos elección en Irak. Este país nada en un mar de petróleo". Estas ultimas declaraciones de Wolfowitz fueron precedidas por las que realizó el pasado mes de mayo a la revista Vanity Fair, en las que dijo que "por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del Gobierno de Estados Unidos, nos concentramos en el único asunto en el que todo el mundo podría estar de acuerdo: las armas de destrucción masiva". De esta manera, Paul Wolfowitz ha socavado la posición de Tony Blair y de José María Aznar sobre las armas de destrucción masiva de Irak, ya que éstos mandatarios, incondicionales aliados de Bush en la invasión de Irak ("el trío de las Azores"), presentaron la existencia de armas de destrucción masiva como la causa principal para emprender unilateralmente esta guerra, sin apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y en contra de la opinión de la inmensa mayoría de la población mundial. Ahora, al reconocer Wolfowitz que las armas de destrucción masiva de Saddam fueron poco más que una "excusa burocrática" con la que se pretendía conseguir el apoyo internacional, Aznar y Blair quedan seriamente desacreditados. Incluso antes de estas declaraciones de Wolfowitz, el Secretario de Defensa de los EE.UU., Donald Rumsfeld, socavó a su vez la posición del gobierno español y del británico diciendo que Saddam Hussein podría haber destruido sus armas antes de la guerra. Debido a la evidencia creciente de que Blair utilizó información falsa para arrastrar al Reino Unido en la invasión de Irak, el Comité de Asuntos Exteriores del parlamento británico ha anunciado que podrá en marcha una investigación pública para investigar las acusaciones de que el Gobierno Blair no dio información veraz sobre la evidencia de las armas de destrucción masiva en Irak. Ojalá que en España se diera una iniciativa similar. La falta de pruebas sólidas que evidenciaran la existencia de armas químicas, biológicas y nucleares en Irak ha hecho que existan dudas sobre la justificación de Bush para la guerra y ha generado peticiones de que el Congreso lleve a cabo una investigación al respecto. NO A LA GUERRA , _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat