www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[nettime-lat] Estados unidos reconoce que el petroleo fue el motivo prin
x on Fri, 13 Jun 2003 16:10:09 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[nettime-lat] Estados unidos reconoce que el petroleo fue el motivo principal dela guerra de Irak


Estados unidos reconoce que el petroleo fue el motivo principal de la guerra
de Irak


Diversos medios de comunicación internacionales y españoles se han hecho eco
de las recientes declaraciones realizadas por el Subsecretario de Defensa de
Estados Unidos y uno de los más duros "halcones" de la Administración Bush,
Paul Wolfowitz, en las éste admitía que el petróleo fue el principal motivo
de la guerra en Irak, confirmando así los peores temores de Greenpeace y de
todos aquellos que se opusieron a la invasión de este país.



  Wolfowitz realizó estas declaraciones el pasado 1 de junio ante los
delegados que asistían en Singapur a la Cumbre de Seguridad de Asia, y
fueron posteriormente reflejadas por diversos medios de comunicación,
inicialmente los periódicos alemanes Der Tagesspiegel y Die Welt, el
británico The Guardian o El Mundo, entre otros.

Cuando, en el transcurso de la citada Cumbre, se le preguntó a Wolfowitz
sobre por qué Estados Unidos había dado un tratamiento distinto al armamento
nuclear de Corea del Norte en relación con las armas de destrucción masiva
que, supuestamente, almacenaba Irak (y que aún no se han encontrado), el
Subsecretario de Defensa dijo: "Mirémoslo de forma sencilla. La diferencia
más importante entre Corea del Norte e Irak es que económicamente, no
teníamos elección en Irak. Este país nada en un mar de petróleo".

Estas ultimas declaraciones de Wolfowitz fueron precedidas por las que
realizó el pasado mes de mayo a la revista Vanity Fair, en las que dijo que
"por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del Gobierno de
Estados Unidos, nos concentramos en el único asunto en el que todo el mundo
podría estar de acuerdo: las armas de destrucción masiva".

De esta manera, Paul Wolfowitz ha socavado la posición de Tony Blair y de
José María Aznar sobre las armas de destrucción masiva de Irak, ya que éstos
mandatarios, incondicionales aliados de Bush en la invasión de Irak ("el
trío de las Azores"), presentaron la existencia de armas de destrucción
masiva como la causa principal para emprender unilateralmente esta guerra,
sin apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y en contra de la
opinión de la inmensa mayoría de la población mundial. Ahora, al reconocer
Wolfowitz que las armas de destrucción masiva de Saddam fueron poco más que
una "excusa burocrática" con la que se pretendía conseguir el apoyo
internacional, Aznar y Blair quedan seriamente desacreditados.

Incluso antes de estas declaraciones de Wolfowitz, el Secretario de Defensa
de los EE.UU., Donald Rumsfeld, socavó a su vez la posición del gobierno
español y del británico diciendo que Saddam Hussein podría haber destruido
sus armas antes de la guerra.

Debido a la evidencia creciente de que Blair utilizó información falsa para
arrastrar al Reino Unido en la invasión de Irak, el Comité de Asuntos
Exteriores del parlamento británico ha anunciado que podrá en marcha una
investigación pública para investigar las acusaciones de que el Gobierno
Blair no dio información veraz sobre la evidencia de las armas de
destrucción masiva en Irak. Ojalá que en España se diera una iniciativa
similar.

La falta de pruebas sólidas que evidenciaran la existencia de armas
químicas, biológicas y nucleares en Irak ha hecho que existan dudas sobre la
justificación de Bush para la guerra y ha generado peticiones de que el
Congreso lleve a cabo una investigación al respecto.


NO A LA GUERRA ,


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat {AT} nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat