Grano de Arena on Thu, 25 Mar 2004 18:19:59 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 232 - BAGDAD en MADRID |
EL GRANO DE ARENA Correo de información ATTAC n°232 Lunes, 22/03/2004 ______________________________ Suscriptores : 12 919 Gracias por hacer circular y difundir esta información. Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/ Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena". informativo@attac.org RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo232.zip PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo232.pdf ____________________________________________________________ En este número SECCIONES A. De interés general - B. Latinoamérica - C. ATTAC A1. Bagdad en Madrid: las bombas de Bagdad y las bombas de Madrid han borrado durante algunas horas toda diferencia entre la capital de Irak y la capital de España. A2. Afganistán la guerra continúa: Con profunda indignación el pueblo afgano recibió hoy la noticia de que las tropas norteamericanas fueron absueltas en la investigación sobre la masacre de 15 niños, ocurrida en diciembre pasado en dos bombardeos en el este del país. A3. El ejército israeli mató a 534 niños palestinos en los últimos tres años: El Ejército israelí asesinó a 534 niños palestinos en los últimos tres años de resistencia contra la ocupación por Tel Aviv de la Franja de Gaza y Cisjordania, denunció el Centro Internacional de Medios de Difusión palestino. A4. La U.E. instrumento globalizador o espacio de solidaridad. En una Constitución deben caber distintas políticas, de entre las que los ciudadanos eligen en aras del bien común. Pues bien, la actual propuesta establece un marco angosto, que sólo permite políticas neoliberales. B1. Colombia: Huelga de hambre en Coca Cola A partir de las 6.00 a.m. del 15 de marzo de 2004, trabajadores de COCA COLA, organizados en SINALTRAINAL - Colombia, se encuentran en huelga de hambre, como respuesta a los hechos violentos ejecutados por la multinacional en su agresivo camino por aniquilar su organización sindical. B2. Venezuela: El misterio de Hugo Chávez. Muchos periodistas y observadores internacionales se preguntan porqué no ha sido derrocado el presidente de Venezuela Hugo Chávez que soporta una insurrección petrolera con apoyo de sectores altos y medios de la sociedad caraqueña. B3. Argentina: Benetton y los espejos de colores. Federico Sartor, director de prensa del Benetton Group, respondió días atrás en un diario italiano a los argumentos del artículo “Instrucciones para hacer latifundios”. He aquí una pequeña respuesta a sus argumentos. C1. ATTAC-Montréal: Dos campañas interrelacionadas y directamente vinculadas con las acciones gubernamentales: Desde comienzos de 2004 Attac se halla abocado a dos temas candentes: la injusticia fiscal y la amenaza a los servicios públicos sobre los que pesan acuerdos comerciales extremadamente poderosos antes de su formalización el 1º de enero de 2005: el ZLEA (ALCA) y el Acuerdo General sobre comercio y servicios (AGCS)en la OMC. ____________________________________________________________ A1. Bagdad en Madrid Santiago Alba Rico Un año después de la invasión de Irak, iba a ponerme a escribir sobre Bagdad y me encuentro, de pronto, escribiendo sobre Madrid. Madrid- Bagdad, Bagdad en Madrid, Madrid como Bagdad. Ambulancias más nuevas, hospitales mejor dotados, víctimas mejor vestidas, pero las mismas escenas: esa mano de sangre imparcial extendida sobre una ruina de miembros y esas miradas vacías coronando un cuerpo que se ha vuelto de pronto independiente -devuelto, de algún modo, a la especie. Ninguna epidemia -ni peste ni gripe española ni SIDA- ha tenido jamás el poder de la dinamita, esta fuerza que sincroniza la muerte de la multitud, mezcla sus rasgos y sus troncos y saca del mundo doscientos hombres de una sola paletada. Por encima de cierto grado de brutalidad todo se vuelve tan inmediata y homogéneamente físico, tan radicalmente metafísico, que lo único que podemos hacer es seguir fascinados la serie infinita de los números: 197,198, 199... Las bombas estadounidenses en Bagdad no hacen ninguna diferencia entre sus víctimas; las bombas de Al-Qaida en Madrid no hacen ninguna diferencia entre las suyas; las bombas de Bagdad y las bombas de Madrid han borrado durante algunas horas toda diferencia entre la capital de Irak y la capital de España. Todos vivimos en el mismo mundo, unidos no por el afecto, la solidaridad, la ley o la razón, sino por un dolor internacional y un miedo mundial que se multiplica, como la hidra, con cada uno de los golpes. No hay muro, ejército, escudo anti-balístico, frontera, policía, CIA que pueda defendernos; nuestra riqueza, nuestras armas, nuestra televisión no pueden impedir que Madrid se convierta durante unas horas en Bagdad; y cualquiera que prometa calles más seguras, fronteras más seguras, vidas más seguras no sólo está mintiendo sino que amenaza aún más la seguridad general, al proponer medios que limitarán la libertad de todos y alimentarán la pasión imparable de los desesperados y los locos. No somos todavía una humanidad, pero somos cada vez más una especie. Cuanto más aumenta la desproporción entre tecnología y justicia, entre lo que podemos hacer y lo que debemos ser, entre nuestra técnica y nuestras aspiraciones; cuanto más capaces somos de mejorar una máquina y menos de establecer un contrato, mas zoológica, más biológica, se vuelve nuestra vida. Es lógico que nos dejemos llevar en estos momentos por el dolor, la rabia o el miedo, tan igualadoras como la sangre de Bagdad y Madrid. Es abyectamente lógico también que el PP quiera sincopar estos sentimientos para ganar las elecciones, porque los gobiernos fascistas prefieron siempre manejar una especie que a un conjunto de ciudadanos. Las bombas de Bagdad y Madrid borran toda diferencia entre ambas ciudades, así como borran todas las diferencias entre sus victimas, así como borran también todas las diferencias entre los supervivientes, dominados ahora por la desesperación y la rabia. La tentación de ser una especie, de comportarse como especie, es muy grande. La tentación de dejarse deslizar alucinados por la pendiente de la metafísica, es casi irresistible. No sé si podemos imaginar a dónde se puede llegar por esa pendiente en un mundo que combina cada vez más la perfección tecnológica, incontrolable para cualquier gobierno, y la impostura ética y política, contra la que nada pueden los ciudadanos. La "indiferencia" es lo propio de las especies; mientras que lo propio de la razón es mantener, conservar, reconstruir permanentemente todas las diferencias. Tras la insistencia inicial en la autoría de ETA y a medida en que esta hipótesis se hacía más insostenible, Aznar pasó más bien a insistir en que no importaba quién estuviese detrás, en que no era el momento de "pensar" sino de solidarizarse con las víctimas. Las bombas de Al-Qaida y las mentiras de Aznar buscan por igual suprimir las diferencias que son inseparables del hecho de pensar y por eso nuestra obligación con las víctimas es justamente la de pensar contra esta peligrosísima "indiferencia". Que durante unas horas Bagdad y Madrid sean, de pronto, la misma ciudad demuestra que no hay ningún procedimiento técnico de mantenerlas separadas; demuestra también que nadie es lo suficientemente inocente -ni siquiera con arreglo a nuestra categorías más bien etnocéntristas- como para estar a salvo. No acabábamos de creernos que el PP nos había metido en una guerra o seguíamos interpretando sus horrores en formato televisivo: algo que ocurre siempre en otra parte y que mata a otras personas. Ahora es el momento de pensar, antes de que sea demasiado tarde. Lo que tenemos que comprender, contra la tentación de la metafísica, es que Bush, Blair y Aznar -y sus borrosos replicantes asesinos- nos han metido en política. Estamos metidos en política, lo queramos o no. Tenemos que meternos en política. Una política que ya no es sólo de partidos o instituciones, que no tiene que ver solamente con la gestión de un espacio público cada vez más reducido sino que alarga su sombra hasta la raíz misma de la vida. Durante muchos años hemos podido creer en España y en Europa que se podían traer hijos al mundo, calentar la sopa y acariciar a un gato al margen de la política. La ilusión se ha acabado. Allí donde todas las diferencias han sido borradas de hecho (cuerpo/máquina, guerra/paz, civil/militar, inocente/culpable) incluso nuestro vaso de vino y nuestra sábana blanca deben ser conquistados políticamente. Allí donde tecnología y tiranía (y su reverso terrorista) conducen peldaño a peldaño al Holocausto y/o la barbarie, para conservar el pan y la dignidad, el aire, los ríos y las montañas, la sumarísima compasión y su gemela la risa, la felicidad de otra piel y la banalidad comunitaria del lenguaje, hay que hacer política. Ningún muro, ningún ejército, ningún escudo anti-balístico, ninguna frontera, ninguna policía, ningún servicio secreto puede ya protegernos. La política no es ya la disciplina especializada para la constitución de un gobierno; es la necesidad universal de la re-constitución de la idea misma de contrato. Se trata menos de establecer un régimen de libertades que de re-establecer la forma misma de la Humanidad. Millones de personas salieron ayer a las calles en toda España para expresar su horror ante la masacre de Madrid. Hace ahora un año millones de personas salieron también para protestar contra las inminentes masacres de la guerra contra Irak; muchos de ellos murieron ayer despedazados en un pacífico tren y los que les hemos sobrevivido sabemos que esa guerra, aparte de injusta e ilegal, nos puede costar la vida; y sabemos que perderla sólo servirá para multiplicar indefinidamente la injusticia y nutrir todas las indiferencias primitivas y metafísicas de un horror sin fin. Los millones de madrileños que se concentraron ayer en el centro de Madrid no conmoverán a Al-Qaida como los millones de madrileños que se concentraron hace un año no conmovieron a Aznar. El comunicado de la brigada Al-Hafs, responsable de la matanza, dice no sentir compasión por los estudiantes, obreros e inmigrantes que encontraron la muerte en un racimo mientras pensaban, uno por uno, en el pecho de su novia o en el sabor del café, del mismo modo que Aznar nos ha hecho saber, con cada una de sus decisiones y cada una de sus declaraciones, que no siente ninguna compasión por los niños, mujeres y ancianos reventados o mutilados en Bagdad. ¿Habrá que creer ahora que se apiada de las víctimas que le pidieron que no metiera a España en la guerra de EEUU? ¿Habrá que creer en la sinceridad de sus manifestaciones de duelo y de repulsa? ¿Habrá que reconocerle el derecho a llorar a nuestros hermanos? De las muchas cosas de las que hay que acusar al PP no es la más pequeña ésta de que no podamos sentir compasión por nuestros muertos sin sentir también una pizca de asco; de que no podamos solidarizarnos con sus familias sin tener que tocar el tubérculo de una abyección moral y el divieso de una perversión política. Manipular información es a veces manipular cadáveres, el manoseo indecente de la necrofilia que aúpa su autoridad sobre los muertos de Bagdad y sobre los muertos de Madrid. En estas circunstancias, en vísperas de las elecciones, engañar premeditadamente a los españoles sobre la autoría de la matanza, no es un caso más, entre otros, de bajeza electoralista. Es, en el mejor de los casos, un "fraude moral", como lo ha descrito Carod-Rovira; o, más exactamente, un "golpe de Estado táctico", como lo ha definido Ramón Pérez-Almodóvar. La mayor parte de los medios de comunicación, políticos e intelectuales de este desdichado país prefieren cerrar los ojos y creer, como los social-demócratas y sindicalistas alemanes en 1933, que la victoria del PP forma parte de la normalidad democrática. Mañana puede ser demasiado tarde. Desde hace veinticinco años, nos hemos venido acostumbrando los españoles a que nuestro voto no decida nada; por primera vez, sin embargo, puede impedir mucho. Votar al PP es votar al luto, al tanque, al hierro, a la corrupción moral, a la tortura y a la mentira. Votar al PP es votar contra la Humanidad. Si mañana vence en las elecciones, si venciera apoyándose en este colosal pucherazo espiritual, los que hemos hecho algo -por poco que sea, apenas pensar mal del gobierno o protestar contra la guerra- estaremos sometidos al arbitrio de un Estado policial; en cuanto a los que no han hecho nada -ni siquiera darse cuenta de que, lo quieran o no, están ya metidos en política-, ese Estado policial no podrá impedir que ni ellos ni ninguno de nosotros muramos en la próxima bomba de la próxima estación. Rebelión – 13/03/04 A2. Afganistán la guerra continúa Con profunda indignación el pueblo afgano recibió hoy la noticia de que las tropas norteamericanas fueron absueltas en la investigación sobre la masacre de 15 niños, ocurrida en diciembre pasado en dos bombardeos en el este del país. Unos 250 ancianos y jefes tribales llegaron a esta capital para denunciar las graves violaciones de los derechos humanos cometidas desde el inicio de la invasión de Estados Unidos y sus aliados contra el territorio afgano, en octubre de 2001. En un intento por justificar los indiscriminados bombardeos que provocaron la muerte de los 15 niños, el portavoz de las fuerzas de ocupación, Bryan Hilferty, dijo que 'en la guerra, aunque se respeten todas las leyes, desafortunadamente se pueden producir trágicos accidentes'. Sin embargo, una organización humanitaria internacional denunció que 'muchos de los casos de violaciones por parte del ejército norteamericano en Afganistán no se pueden justificar, ni siquiera en el contexto de la guerra'. El 6 de diciembre pasado nueve niños que jugaban al fútbol perdieron la vida durante un bombardeo de la aviación norteamericana contra la aldea de Hutala, en la provincia de Ghazni, mientras que en la vecina Gardez otros seis menores corrieron igual suerte en un ataque similar. 'No se puede librar la guerra antiterrorista a costa de los inocentes', advirtió en aquella ocasión el secretario general de la ONU, Kofi Annan, al referirse a esos sucesos que estremecieron a la comunidad internacional. La Organización de Naciones Unidas pidió que se hiciera pública la investigación interna que liberó de culpa a las tropas de ocupación, pero el portavoz militar norteamericano dijo que el caso permanecerá en secreto. En un informe titulado 'Libertad Duradera: abusos por parte de las fuerzas norteamericanas en Afganistán', una organización humanitaria internacional acusó esta semana a las tropas de Estados Unidos de causar muertes innecesarias, realizar arrestos ilegales y aplicar torturas contra los prisioneros. Según diversas fuentes, desde que el gobierno de George W. Bush inició la invasión, en el país centro asiático han muerto más de cuatro mil personas, en su mayoría por los bombardeos indiscriminados contra la población civil. redaccion@argenpress.info info@argenpress.info A3. El ejército israelí mató a 534 niños palestinos en los últimos tres años El Ejército israelí asesinó a 534 niños palestinos en los últimos tres años de resistencia contra la ocupación por Tel Aviv de la Franja de Gaza y Cisjordania, denunció el Centro Internacional de Medios de Difusión palestino. Durante ese lapso el Ejército israelí mató a dos mil 930 palestinos, de ellos 534 menores de 18 años de edad y 191 mujeres, según esta institución, perteneciente a la Autoridad Nacional Palestina. Como parte de la política de asesinatos selectivos contra líderes palestinos, murieron otros 344 miembros de los servicios de seguridad palestinos. En otro orden, un tribunal de Gaza decidió liberar hoy por falta de pruebas a cuatro palestinos acusados de un ataque con una bomba de 75 kilogramos contra un convoy norteamericano, que mató a cuatro guardaespaldas estadounidenses e hirió a otro el pasado 15 de octubre. Los cuatro miembros del llamado Comité de Resistencia Popular para la Intifada, fueron arrestados unos días después de este atentado en la cercanía del Paso de Erez, en la Franja de Gaza. redaccion@argenpress.info info@argenpress.info A4. La U.E. instrumento globalizador o espacio de solidaridad. Carles Fons* El proyecto federalista de Europa, generación y degeneración Los mejores cerebros creyeron siempre que Europa debía ser un espacio común de democracia y solidaridad. El “Ensayo sobre la paz perpetua”, del gran Immanuel Kant, hablaba de “una organización europea de Estados con separación de poderes”. Arístides Briand, ministro de exteriores de Francia, en 1929, propuso una Unión Europea, “unidad sin uniformidad”, dentro de la Sociedad de Naciones de entreguerras. Gran Bretaña, la URSS y EE.UU., enfrascados en sus proyectos de hegemonía continental y mundial, se ocuparon de hacer fracasar la propuesta. Jean Monnet y Robert Schumann, después de la segunda gran guerra, basaron el proyecto originario de las Comunidades en la planificación democrática y el valor de lo público. Se trataba de construir una federación de ciudadanos más allá de los Estados. Las élites plutocráticas, no tardaron en reaccionar. Su preferencia por los mecanismos ejecutivos se reflejó en la creación de un Consejo, o reunión de los ministros de los gobiernos en cada sector. Por su parte, la influyente élite de poder inglesa, intentó hacer fracasar el proyecto, arrastrando a sus aliados a una Asociación Europea de Librecambio, para luego tener que pedir (dos veces 1961 y 1969), su entrada en las Comunidades. Desde dentro, ha tratado de impedir cualquier institución que no fuera simple mecanismo de librecambio de carácter intergubernamental. Pero, fue a partir de los 80, con el azote de los vientos neoliberales que, mediante el Acta Única Europea, de 28 de febrero de 1986, y con el Tratado de la Unión Europea, (Maastricht, 7 de febrero de 1992), que se establece el actual perfil de la UE -ariete de los proyectos neoliberales-. La misma Comisión, heredera de las ideas de Monnet y depositaria de los intereses comunes, es una caricatura del proyecto original, siendo sus pasillos el paraíso para que los grupos de presión económicos y las burocracias estatalistas condicionen, desde el principio, las normas europeas. De modo que las sociedades del bienestar más avanzadas han aprendido a temer todo lo procedente de la UE. ¿Una Constitución para Europa o contra Europa? Los gobiernos transfieren competencias de sus parlamentos a la UE. Pero el legislativo de la UE es el Consejo de ministros (reunión de ministros de los gobiernos), bajo dirección del Consejo Europeo (reunión de los jefes de gobierno), asistidos por el Comité de Representantes Permanentes de los gobiernos. Los mismos perros con otros collares. Aún peor, no están sometidos a control democrático por parte de representantes directos de los ciudadanos. Y eso en unas instituciones que, cada vez más, y de forma estable, son origen de las normas que afectan a los ciudadanos (el Consejo de Estado en Francia, en 1993 calculaba un 53%, actualmente, sobre un 60%). A falta de parlamento y auténtica división de poderes, la UE no es un espacio democrático y eso afecta a la democracia en los países integrados, es obvio. Una Constitución Europea es imprescindible. El parlamento europeo ya propuso en 1994 una Constitución ante la indiferencia de las otras instituciones. Sin embargo, ante la ampliación a 25 (y posteriormente a 27 o 28) la necesidad se ha impuesto. Tras la Conferencia de Niza se inició la revisión de los Tratados, con una Convención de representantes de los gobiernos y de las instituciones Europeas, previa a una última fase de decisión en una Conferencia Intergubernamental. El Consejo Europeo de Laeken en diciembre de 2001 preguntó a la Convención si era necesaria una Constitución. El 18 de julio de 2003 la Convención respondió presentando oficialmente su proyecto de Constitución Europea. Pero esta propuesta, si se aprueba tal cual, sigue sin ser democrática y hace irreversibles políticas contrarias al bien común. Al respecto, en materia de valores y objetivos tiene muy graves carencias. Los valores son fundamento de la Unión, para formar parte de la misma es necesario respetarlos. El valor de Solidaridad, que el proyecto del Parlamento europeo incluía, se excluye expresamente en el de la Convención. Es un dato decisivo. Se trata de impedir que la UE tenga competencias sobre servicios públicos. Mientras se espera que se haga irresistible la presión de las transnacionales hasta la extinción de los servicios públicos, tal como acaba de pedir el Círculo de empresarios en España. Ese mecanismo, según la Comisión Europea (comunicación de 25 – 9 - 1996, parágrafo 71), es muy útil, pues ya se ha “puesto a prueba, permitiendo garantizar plenamente la interacción beneficiosa entre liberalización e interés general. Conviene no modificarlo”. Tampoco reconoce la igualdad de género como valor. Una democracia que no garantiza la igualdad de la mitad de su población no es tal. Los valores condicionan la íntegra normativa de los Estados, los objetivos solo las competencias transferidas. La igualdad de género debe ser un valor de la Unión. Pero, incluso estos limitados valores y objetivos, son ignorados cuando se trata de políticas prácticas. Así, en materia económica, se pretende una “economía de mercado abierta y de libre competencia” (no tanto, pues se ignora la cada vez mayor presencia de oligopolios y monopolios, particularmente en los sectores privatizados). Y es que se propone una economía neoliberal, supeditada a la política monetaria de un Banco Central, al que se ha convertido en verdadero poder monetario independiente. Una política decidida y ejecutada por una “élite financiera” sin control democrático, con el único objetivo del control de precios. El artículo 69, señala los fines, “precios estables, finanzas públicas, condiciones monetarias sólidas y balanza de pagos estable” (el ultraliberal presidente USA que precipitó alegremente al mundo en la ominosa crisis del 29 no tenía otros objetivos), se impone la mayor libertad posible de circulación de capitales con terceros países, se establecen ¡reglas constitucionales! sobre déficit y deuda públicas y se prohíbe a los Estados el acceso a créditos privilegiados de los Bancos Centrales, incluso para necesidades esenciales. Por otro lado, el artículo I-40 dispone “los Estados miembros se comprometen a mejorar progresivamente sus capacidades militares”. ¿por qué?, pues porque “los Estados miembros participantes cooperarán estrechamente con la Organización del Tratado del Atlántico Norte.” y la política de la UE “con arreglo al presente artículo ... respetará las obligaciones derivadas del Tratado del Atlántico Norte para determinados Estados miembros ... y será compatible con la política común de seguridad y defensa establecida en dicho marco.” Luego, la política de la UE está subordinada a la de la OTAN, pues ha de ser compatible con la que la OTAN decide autónomamente. ¡Otra Europa es posible, otra constitución necesaria! En el reciente Foro Social Europeo de París se acordó impulsar una amplia campaña sobre la Constitución Europea. Y en eso estamos. No podemos dejar que nos marquen este gol, un gol de oro que concluye el partido. No es el ideal, ni la utopía. Sólo un marco que garantice unos mínimos y permita un mundo en el que quepan diversos mundos. En una Constitución deben caber distintas políticas, de entre las que los ciudadanos eligen en aras al bien común. Pues bien, la propuesta establece un marco angosto, que sólo permite políticas neoliberales. Es preciso superar el déficit democrático. Naturalmente las élites de poder prefieren tratar en la penumbra directamente con “ejecutivos responsables”, que entienden sus “intereses especiales”, sin engorrosos debates ni explicaciones. Por pura supervivencia de las instituciones democráticas, debe atribuirse la función legislativa al Parlamento Europeo y asociar a los Parlamentos Nacionales a la actividad legislativa de la Unión y al control del ejecutivo comunitario (sea la Comisión o los Consejos). Por supuesto una UE plenamente democrática sería un contrapeso decisivo a las políticas hegemónicas de los gobiernos USA que, con el predominio de los sectores más reaccionarios, se han vuelto un grave peligro para sus propios ciudadanos y para todo el mundo. Son precisas, además, políticas específicas que garanticen un mundo decente y con futuro. Medidas mínimas, que permitan a los ciudadanos ejercer su responsabilidad con Europa y con un planeta cada vez más pequeño, como cancelación de la deuda externa de los países empobrecidos, soberanía alimentaria, protección de las pequeñas explotaciones agrícolas e interdicción de las patentes sobre la vida y sobre semillas y conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas, los cuales no necesitan patente para su plena titularidad. Exijimos de las fuerzas políticas un debate responsable sobre la Constitución Europea, más allá de las disputas por el reparto del poder. La opción es clara, la inseguridad y el desasosiego de las políticas neoliberales impuestas por los grupos de presión de los muy ricos (la Europa de los mercaderes) o un espacio de solidaridad y justicia interna y externa (la Europa de los ciudadanos). Es imprescindible una verdadera convención de la Sociedad Civil (que cumpla el requerimiento de la Declaración 23 de la Conferencia de Niza) y un amplio debate ciudadano. La conclusión de ese proceso sólo puede ser la adopción de una nueva Constitución Europea mediante referéndum vinculante. Consejo Europeo, Consejo de la Unión Europea o Consejo de Ministros de la Unión Europa. No si Consejos hay muchos, pero lo aconsejable es que sean los propios ciudadanos quienes decidan. • Coordinador de ATTAC País Valencia (España) B1. Colombia: Huelga de hambre en Coca Cola Edgar Paez M* Uno de los hechos denunciados, es el cierre ilegal de las plantas de producción de Montería, Cartagena, Valledupar, Pereira, Villavicencio, Pasto, Cúcuta, Barrancabermeja, Neiva, Popayán, Ibagué. Estos se suman al cierre de las embotelladoras en Buenaventura, Mariquita, Bogotá, Girardot, ocurrida meses atrás. La empresa desde el 9 de septiembre de 2003, fecha en que ejecuto unilateralmente los cierres, ha logrado a través de chantajes y presiones indebidas el retiro de más de 500 trabajadores. Una vez cerradas las plantas, Coca Cola solicitó al Ministerio de Protección Social permiso para despedir 300 trabajadores (ya sobrepaso ese número, obteniendo el pasado 25 de febrero del 2004 autorización para despedir 91 trabajadores). La empresa se niega a cumplir el fallo de una tutela, que le ordena reubicar a los trabajadores de las líneas de producción cerradas, según lo establecen los acuerdos convencionales. Existe una clara intención del estado colombiano y la multinacional en aniquilar la organización a través del despido masivo de trabajadores. Por esta razón iniciaron la HUELGA DE HAMBRE y se encuentran ubicados frente a las embotelladoras de la multinacional en Bucaramanga, Medellín, Cúcuta, Barrancabermeja, Cartagena, Valledupar, Cali y Bogotá. Esperan su acompañamiento visitando a los huelguistas y contribuyendo con la denuncia masiva de la política violenta de la empresa. Exigen de Coca Cola el respeto a los derechos humanos, la aplicación del fallo que tutela el derecho al trabajo y que cese la persecución contra los trabajadores y Sinaltrainal. *Dirección Nacional SINALTRAINAL – B2. Venezuela: El misterio de Hugo Chávez Emilio J. Corbière Muchos periodistas y observadores internacionales se preguntan porqué no ha sido derrocado el presidente de Venezuela Hugo Chávez que soporta una insurrección petrolera con apoyo de sector altos y medios de la sociedad caraqueña. Es importante analizar cuál es su fortaleza político-social y porqué el desenlace puede ser el de una aguda confrontación. El Presidente Hugo Chávez resistió en abril del pasado año un golpe de estado que contaba con el beneplácito norteamericano. Ahora, resiste un petrogolpe empresario ligado a la burocracia sindical y que cuenta con financiación de las empresas norteamericanas petroleras EXXON y Philips. El primer día de una pretendida huela se vio que no tenía respaldo masivo y se transformó en un lock out patronal que contó con el apoyo de los técnicos y de los grupos sindicales que respaldan a la vieja burocracia del partido Acción Democrática, el partido del ex presidente corrupto Carlos Andrés Pérez. Luego de un mes, Chávez comenzó a revertir el grave problema petrolero, con apoyo de los envíos de crudo desde Brasil, República Dominicana, Trinidad y otros países. El Brasil de Lula se apresta a enviar doscientos técnicos de Petrobras para reemplazar a los técnicos insurrectos. Chávez aprovechó para dividir PDVSA, y expulsar a directivos y huelguistas. Como hizo en abril, luego de frustrado el golpe, cuando separó a los oficiales golpistas y los reemplazó por 'bolivarianos'. Con el apoyo del Ejército y la Marina recuperó los buques-cisternas petroleros y con otros de Brasil, reemplazará los buques de distribución, adheridos al golpe, de la EXXON y la Philips. Entonces los golpistas que mueven a las masas de gente de los barrios ricos de Caracas y franjas de la clase media -un hecho muy parecido a la situación contra Perón en 1955- realizan manifestaciones que quieren provocar la violencia. Ahora comenzó la huelga en la Bancos y el magisterio, de los empleados de 'cuello blanco', pero fracasó en los Bancos y entidades financieras, ya que solo pararon el treinta por ciento del personal y en el magisterio hay una reacción de los sectores de profesores universitarios chavistas que han llamado a 'parar el golpe fascista'. La Constitución en la mano Chávez ha actuado con la mínima coerción. Otros gobiernos civiles latinoamericanos habrían dejado saldos enormes de muertos como ocurrió con el 'caracazo' cuando gobernaban los adecos. Tiene la legalidad institucional de su lado, el apoyo de los países de la OEA y el silencio de Washington, por ahora, solo tercia para que se produzca una salida 'democrática'. Las manifestaciones antichavistas son numerosas, pero mucho más numerosas son las del gobierno. Los chavistas pertenecen a las masas pobres, negros, mulatos y blancos trabajadores y desocupados. Hay también sectores de clase media y curas de los barrios de Caracas, junto a movimientos católicos del tercer mundo. Los golpistas cuenta en sus filas a empresarios y managers del Opus Dei franquista. Del lado golpista están los ricos, en general, blancos, que odian que los gobierne un 'mulato' y vociferan que Chávez es 'comunista' y 'castrista', lo que es falso porque cumple con el FMI más que la Argentina y su gobierno no se aparta de la legalidad, mientras el monopolio periodístico de Gustavo Cisneros, posee todos los canales, diarios, revistas y radios de Venezuela. Desde esos medios se magnifican los actos antichavistas que luego difunden la CNN y otros medios de comunicación, en general conservadores y de derecha. Chávez tiene a su favor un canal de TV estatal y muy poca prensa. Esto ha llevado al equívoco a muchos observadores y periodistas, incluso en la Argentina, que predicen la caída de Chávez y este no cae. Los chavistas se están armando y, especialmente en el interior de Venezuela, como pasó en Colombia, los hacendados, temerosos de la ley de Reforma Agraria que entrará en vigencia en febrero próximo, sobre latifundios improductivos, están formando grupos 'paramilitares'. B3. Benetton y los espejos de colores Sebastian Hacher El Longko Lorenzo Quilaqueo enseña que antes de que salga el sol se agradece por el nuevo día, y se le pide permiso a la naturaleza para trabajarla y usar sus frutos. Cuenta el longko que así decían sus mayores, y a sus 87 años él se dedica a que otros también aprendan. También dice que si uno no respeta a la naturaleza, el mal que hace se vuelve contra uno mismo. En su cosmovisión, uno no está sobre la tierra, sino que es parte de ella, y por eso su pueblo se llama Mapuche, que significa gente de la tierra. El Benetton Group es acusado por el pueblo Mapuche de usurpar tierras ancestrales, de desalojar a pobladores Mapuche e intentar agrandar sus propiedades, que ya suman 900.000 hectáreas. Uno de esos conflictos es con la familia Curiñanco, un matrimonio que fue desalojado por una denuncia de los administradores del grupo en las cercanías de Leleque, la estancia mas grande de Benetton. El caso -que se tratará en tribunales a partir del 14 de Abril- cobró resonancia internacional, y ayudó también a destapar otros casos de desalojos y encierro de ríos y caminos comunales. Preocupado por su imagen, la pluma del directtore de Stampa e Comunizacione del Benetton Group, Federico Sartor, se afiló para tratar de desmentir todas y cada una de las acusaciones que enumeran en un artículo del año pasado contra la Compañía de Tierras Sud Argentino (CTSA), el latifundio del grupo italiano en la Patagonía. Pero el propio Sartor comienza su respuesta extrañamente desautorizándose a si mismo; nos informa que CTSA es una sociedad “independiente con respecto al grupo Benetton” y que el único punto en común es el control de Edizione Holding, que es la sociedad madre del grupo. Lo curioso, en primer lugar, es que si Benetton no tiene relación directa con la CTSA, le preste su direttore di stampa para defenderse, lo que quizá se explique porque La Compañía le provee al grupo 3.1 millones de kilos al año, cerca del 20% de la lana que utiliza mundialmente. O quizás sea porque en la nómina del directorio de la CTSA figura como presidente un tal Carlo Benetton, que en el acta de la Asamblea de Accionistas presentada a la Inspección General de Justicia de la República Argentina ,se presentó bajo el documento número 111.747ª, diciendo ser de nacionalidad italiana y de profesión industrial. Sospechamos -y sólo eso- que este tal Carlo Benetton tiene algo que ver con el Grupo Benetton SA, por más que Sartor lo niegue e insista que sólo son conocidos por su dedicación a la ropa La generosidad de Sartor no se limita a la defensa de una empresa con la que supuestamente no tiene relación, sino que cubre con su manto de gracia a los habitantes de la Capital Federal. Según el vocero, es mentira que la propiedad de Benetton es más de 40 veces más grande que la Capital Federal, sencillamente porque para él la Ciudad de Buenos Aires tiene “200.000 hectáreas”, tan sólo 10 veces mas de lo que en realidad mide. El hallazgo geográfico, que de haber sido cierto hubiera podido terminar con los problemas urbanos de una de las ciudades mas ruidosas y grandes de Latinoamérica, lamentablemente no es real. No contento con ello, Sartor llega decir que “sólo las tierras (de la CTSA) de Buenos Aires son de gran calidad y de un valor elevado por hectárea. El resto está en la zona de la Cordillera, en la estepa Patagónica y en costa”. De esa forma, no sólo contradice al propio Benetton -que se declaró enamorado de la Patagonía- sino que oculta varios aspectos importantes. En primer lugar, que las tierras que poseen en La Patagonia son las mejores de la zona, y que alcanzan perfectamente para alimentar a sus 280.000 ovejas, que gozan del privilegio de tener a su disposición 3,2 hectáreas cada una, mucho más de lo que gozan las familias despojadas de su tierra. En segundo, que en parte de esas tierras hay proyectos mineros para la extracción de oro, algunos de ellos incluso llamativamente cerca de las tierras en conflicto; al menos tres de los proyectos mineros de la zona de Esquel están en las propiedades de Benetton, según el mapa que los propios abogados de La Compañía presentaron en el Juzgado de Instrucción de esa ciudad. Pero lo que menos se explica es la supuesta falta de proporciones; el conflicto con la familia Curiñanco afecta al 0,001285% de esas propiedades que Sartor desprecia, lo que no impidió que Benetton contratara al bufete de abogados más caro de la ciudad los mismos, que sufren más de un dolor de cabeza cuando Carlo Benetton llama en la mitad de la noche para pedir informaciones, no parecen haberse enterado de que están defendiendo algo que no tiene ningún valor. Lo que sí lograron los abogados -según la particular visión de Sartor- es adelantarse a la justicia, ya que en su artículo señala que en el caso Curiñanco “el juzgado competente ha sentenciado en favor de La Compañía”, y que ahora “esta en curso una causa para establecer la pena”. Si esto fuera cierto -y no lo es- sería la primera vez en la historia del derecho moderno que un acusado recibe sentencia un mes y cuatro días antes de ser juzgado. Quizás este futurismo se explique porque el juez que tenía la causa, y ordenó el desalojo preventivo de la familia Curiñanco, era el Dr. Collabelli, el mismo que está enfrentando un juicio político por sus sentencias animosas contra el pueblo Mapuche, al que no dudo en comparar con ETA frente a este cronista. Todo el resto de su respuesta continua en la misma tónica; mintiendo. Con respecto al cierre de ríos, explica que si el paso está cerrado por tres candados es para preservar su propiedad privada y el medio ambiente. Siempre según Sartor, cualquiera que pida la llave puede pasar, tanto para seguir camino como para quedarse a pescar en la zona. Lo que no dice aquí es que dentro de ese “cualquiera” no se incluyen a sus propios empleados -que fueron los primeros en contarnos de la situación de los ríos encerrados, ni a los pobladores de Leleque. En otro artículo, el mismo direttore llamó despectivamente a los que se quejaban “activistas que querían llamar la atención del estado y utilizan a la empresa para hacerlo”. En este punto le damos la razón; Doña Candelaria, una “activista” Mapuche de 86 años, salta todos los días un alambrado puesto por los administradores de la Estancia para ir a buscar agua de un arroyo para hacer ginmasia subversiva. En cuanto a la Escuela 90, ubicada en la estación Leleque, por omisión tiene la valentía de confesarlo todo. La escuelita es “responsabilidad exclusiva del estado”, pero tiene la particularidad de que para funcionar necesita alumnos, que en este caso son la veintena de chicos que habitan la estación Leleque, una pequeña isla de 1 hectárea, que el estado y Benetton quieren desalojar para montar el emprendimiento turístico que Sartor reseña en sus últimas lineas. Claro que -todavía- La compañía no tiene el poder de cerrar escuelas, pero si tiene el poder de intentar matarlas por falta de alumnos. Porque Sartor no puede negar su participación en el proyecto turístico que incluiría el desalojo de las familias de la zona, cuestión que tanto el estado como el administrador de la estancia -llamado sugestivamente Ronald Mac Donald- intentan concretar desde hace un año. Volviendo al principio, cuando el Longko Lorenzo Quiraqueo explica que todo vuelve, coincide con varios otros pueblos originarios de Sudamérica cuando señala que los 500 años malos se terminaron y vienen un ciclo ascendente, que castigará a los invasores y redimirá a los oprimidos. ¿Será por miedo a ese cambio, que en el paquete de inversiones por 5 millones de dólares que Benetton tiene planeado para sus estancias patagónicas, se incluya la construcción de una comisaría privada?. Quizás esa sea la forma de completar el círculo, y convertirse en los nuevos conquistadores de La Patagonía; compran tierra a precios ridículos, la policía trabaja en forma privada para ellos y Sartor, como los monjes de hace 500 años, reparte espejitos de colores, con la diferencia de que ahora se los llama colores unidos de Benetton. Buenos Aires, 18 de Marzo del 2003. C1.ATTAC-Montréal: Dos campañas interrelacionadas y directamente vinculadas con las acciones gubernamentales Catherine Caron Desde comienzos de 2004 Attac se halla abocado a dos temas candentes: la injusticia fiscal y la amenaza a los servicios públicos sobre los que pesan acuerdos comerciales extremadamente poderosos antes de su formalización el 1º de enero de 2005: el ZLEA y el Acuerdo General sobre comercio y servicios (AGCS) en la OMC. Tales son los temas de las campañas que hemos iniciado, íntimamente vinculados con lo que está actualmente sucediendo en Québec, Canadá. En efecto la injusticia fiscal en todas sus formas es la causa principal del bajo financiamiento de los estados. Este sub-financiamiento es estratégicamente necesario para permitir la intromisión del sector privado en, nuestra sociedad, en vastos sectores de actividad y en especial en los servicios públicos (salud, educación, energía, etc) Ah! Su reingeniería es una imposición arquitectónica y no contable, ha dicho la señora Monique Jérôme-Forget, en el número más reciente de Actualidad (Actualité) La presidente del Consejo del Tesoro quiere hacerse pasar por arquitecta visionaria... Forma parte, en realidad de la “tercera categoría de contramaestres de la globalización”. Jacques B.Gélinas la describe maravillosamente en La globalisation du monde: “ A instancias de los intendentes del poder real de los tiempos del Antiguo Régimen, se empeñan a fondo en gobernar su feudo según complace a los nuevos monarcas del mundo. Aliados con los objetivos de la oligarquía global, nuestros políticos están lejos de ser víctimas inocentes de la globalización. Son por el contrario sus servidores presurosos voluntariamente entregados a las mismas fuerzas que deberían controlar (...) Son efectivamente los mismos gobernantes quienes deciden su propia capitulación”. Esto se ve en el ataque a la democracia que significan el AGCS, el ZLEA y el ALENA, con la anuencia de nuestros gobiernos impulsados por las transnacionales, los banqueros y los jefes de las finanzas mundiales. Influenciados por una pujante ideología neoliberal, muchos ciudadanos no saben siquiera que son en su esencia los servicios públicos. Es necesario recordarles que es el Estado quién debe responder a estos derechos fundamentales de todos los ciudadanos ( el derecho a la salud, la educación, la energía etc.) asegurándoles calidad y el acceso justo a dichos servicios (solidaridad entre las clases sociales, las regiones, las generaciones, etc) Debemos hacerles comprender que apelar a los privados como salvadores de una situación decadente que ellos mismos han contribuido a forjar, es aceptar al lobo en la granja. Es aceptar una sociedad cada vez más injusta, profundamente discriminatoria con los que tienen la desgracia de no disponer de dinero. Una sociedad que habrá sacrificado el ideal (una más justa distribución de las riquezas por medio de un Estado eficaz acompañado de contrapoderes alertas) de una sociedad a la americana: Made in USA: sistemas públicos peligrosamente ineficientes para las mayorías y ricos empresarios que durante el día tratan de eliminar los sindicatos, precarizar el trabajo, erigir en un valor la explotación en nombre de la competitividad y el desprecio del ser humano y el medio ambiente y que por las noches ejercen la caridad a través de fundaciones que se ocupan “generosamente” de reparar los daños. Además cómo fortalecer los poderes de la comunidad y la intervención del Estado (servicios públicos) si no es a través de un sistema fiscal más progresista. En tal sentido inquieta la actitud del Primer Ministro de Canadá que no ejerce su condición de ciudadano al rechazar participar en la solidaridad impositiva. Sensibilizar y extender la educación popular con relación a este tema de la injusticia fiscal que son causa de que se le escapen al Estado, a la comunidad y a la responsabilidad social millones de dólares “ Los ricos que no pagan impuestos” son a menudo los que rechazan la provisión de servicios públicos universales y de calidad con el objeto de que las actividades del sector privado les sean más provechosas Por lo tanto proponemos movilizarnos y llevar a cabo las siguientes propuestas: - La revisión global de los convenios fiscales - Sensibilizar e incentivar la educación popular sobre los temas del AGCS que a la sombra del ZLEA es mucho menos conocido por los parlamentarios, la población y los medios ( a través de jornadas, estudios, documentos) - Sensibilizar a los legisladores municipales sobre los verdaderos aspectos jurídicos que se esconden en los AGCS y la ZLEA que amenazan a los poderes públicos locales y a la democracia. Movilizar e impulsar: - Un debate público que fuerce la toma de conciencia sobre la aplicación de la ley sobre blanqueo de dinero ya sea con fines de evasión fiscal o de reciclado de los réditos de la criminalidad - La puesta en vigencia de un sistema fiscal más igualitario que reequilibre al mismo tiempo la relación entre ricos y pobres y entre las empresas (que cada vez pagan menos impuestos), dado que son los poderes públicos los que se ven amenazados por estos acuerdos. - Que la ciudad de Montreal ( y otras ciudades de Québec) se declare como centenares de otras ciudades en el mundo, zonas sin AGCS; que con este gesto se aumente la presión federal sobre las siguientes reivindicaciones: - La iniciación de una evaluación independiente de las consecuencias de las políticas de liberalización de la OMC desde su entrada en vigencia en 1995 y del ALENA (1994) con amplia participación de la sociedad civil. - La suspensión inmediata de las negociaciones de la ZLEA y del AGCS. - La participación plena de los elegidos y la transparencia de procesos que actualmente escapan a esta democrática exigencia. - El abandono de todo proyecto que tienda a ampliar los poderes de la OMC. - La subordinación del comercio a la Declaración Universal de los derechos del Hombre, a los derechos fundamentales de los asalariados, al pacto de las Naciones Unidas sobre los derechos económicos, sociales y culturales, al derecho a la soberanía y a la seguridad alimentaria, a los derechos al agua, a la salud, etc. Traducción Susana Merino ---- Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir. _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat