www.nettime.org
Nettime mailing list archives

Re: [Nettime-nl] Lees counterpunch
kees/ventana on Mon, 17 Sep 2001 01:06:26 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Nettime-nl] Lees counterpunch



Hoi Francisco, ik denk dus dat dit soort gehak weinig oplevert, en ik schaam
me ook een beetje dat de rest van de nettime-lezers ermee opgezadeld
worden (alhoewel, misschien vinden ze het wel vermakelijk) dus ik stel
voor dat het weer stopt en over de *inhoud* gaat. Ik begrijp dat je door
mijn opmerkingen enorm op je tenen getrapt wordt, persoonlijk mag ik dat
graag zien, maar misschien moet je daar toch eens tegen kunnen?

Verder zou ik het zowiezo prettig vinden als je gewoon leest wat er
staat. Dus als ik schrijf dat een bepaalde zender iets uitgezonden heeft
over de relatie tussen de CIA en Bin Laden, kan het best zijn dat ik ook
wel weet dat datzelfde thema ook wel eens eerder elders is verslagen. Ik
noemde het juist om mede te delen dat er ook wel *goede* berichtgeving
plaatsvindt, tussen al de ellende door.

Nou, om de rest van je belerende lijstje te nemen (je
gedraagt je alsof je tegen een kind praat en raadt me aan om het
jeugdjournaal te gaan bekijken, misschien moet jij je weer beperken tot
stukjes schrijven over zaktelefoons waar je vroeger zo goed in was):

Al die details over die deskundoloog doen echt helemaal niets af aan het
feit dat daar gemeld werd, namelijk dat 400 conflictdeskundigen doodleuk
concludeerden dat atoomwapens wel eens het beste middel zouden kunnen
zijn in het antwoord op de aanslagen van 11 september. Voorwaar een
vermeldenswaardig feit lijkt me...
                 
Ook bij je derde 'punt' kom je weer met de vermoeiende truuk om een of
ander niet ter zake doend detail (dat nog niet eens klopt ook, ik
parafraseerde het commentaar van het journaal, ik neem je trouwens niet
kwalijk dat je niet *alle* journaals voortdurend bekijkt, maar betoon
dan tenminste enige bescheidenheid) aan te dragen over wie nu precies
wat zou hebben gezegd. Het punt is dat Israel met acties tegen
palestijnse gebieden bezig is, al dagen, van ongekende omvang zonder
dat het al te veel mensen wat kan schelen (en jou klaarblijkelijk wel
het minste).

Nou, groet groet maar weer en probeer ook eens andere methodes om stoom
af te blazen dan via het toetsenbord,

kees



"Francisco van Jole" <fvjole {AT} xs4all.nl> writes:

> 
> ----- Original Message -----
> From: "kees/ventana" <kees {AT} stad.xs4all.nl>
> To: <nettime-nl {AT} nettime.khm.de>
> Sent: Sunday, September 16, 2001 3:04 AM
> Subject: [Nettime-nl] Lees counterpunch
> 
> 
> > Overigens was net op Nl. 3 een reportage over hoe de CIA ooit Bin Laden
> > cs. grootgemaakt heeft, vertelde een deskundoloog van Clingendael
> > gisteren dat ze met 400 'experts' in Geneve bedacht hadden dat
> > kernwapens wellicht het beste middel waren om in te zetten en bestookt
> > Israel al voor de derde achtereenvolgende dag Palestijnse gebieden met
> > raketten en allerhande andere projectielen. Commentaar van het journaal:
> > Israel maakt van de afwezigheid van aandacht gebruik om even goed huis
> > te houden.
> >
> > (kees)
> 
> Gezien je voortdurende kritiek op 'de media' en de verkettering van iedereen
> die daarvoor werkt of anderszins met informatie komt die je niet aanstaat is
> het misschien interessant dit bovenstaande stukje aan een nadere analyse te
> onderwerpen om te zien hoe het zit met jouw superieure waarnemingen.
> 
> Je doet drie observaties, ik zet ze even op een rijtje.
> 
> 1. "Overigens was net op Nl. 3 een reportage over hoe de CIA ooit Bin Laden
> cs. grootgemaakt heeft."
> 
> Schokkend maar ik moet je teleurstellen, dat wordt al door 'de media' gemeld
> sinds zijn naam als internationaal terrorist begint op te duiken.
> Denk je trouwens dat er iemand op deze lijst is die niet meent dat de CIA
> niet zo'n geweldige instelling is? Weet je wat nog opvallender is? Er zijn
> zelfs Amerikaanse politici die niet zoveel van de CIA moeten hebben. Het is
> een beetje de tabaksindustrie van het politieke bedrijf zeg maar.
> 
> 2. "vertelde een deskundoloog van Clingendael gisteren dat ze met 400
> 'experts' in Geneve bedacht hadden dat kernwapens wellicht het beste middel
> waren om in te zetten"
> 
> Die deskundoloog is defensiedeskundige prof.dr. Rob de Wijk, een van de
> helderste duiders die de Nederlandse media, in dit geval Nova, heeft. Hij is
> onder meer voorstander van een meer onafhankelijk Europees militair beleid
> maar dat kan jou natuurlijk niet zoveel schelen want je bent niet alleen
> tegen de de Verenigde Staten en de Navo maar ook tegen de Europese
> eenwording. En tegen de Amsterdamse gemeenteraad, vermoed ik.
> Die 'experts' betrof een conferentie van mensen als De Wijk die aanvankelijk
> zou gaan over veiligheid en informatietechnologie maar waar de aanslagen
> natuurlijk het onderwerp werden. Onder meer kwam ter sprake met wat voor
> soort wapens Bin Laden effectief uitgeschakeld kon worden. Tot grote schrik
> van De Wijk was van een aantal mensen de conclusie dat alleen een
> kernwapenaanval in dit geval de garantie zou bieden dat Bin Laden
> daadwerkelijk uitgeschakeld zou worden. Een conclusie die overigens
> technisch correct is maar waarvan niet werd gezegd dat het ook de beslissing
> zou moeten zijn.
> 
> 3. "bestookt Israel al voor de derde achtereenvolgende dag Palestijnse
> gebieden met raketten en allerhande andere projectielen. Commentaar van het
> journaal: Israel maakt van de afwezigheid van aandacht gebruik om even goed
> huis te houden."
> 
> Dat was geen commentaar van het Journaal maar de parafrasering van een
> uitspraak van een Palestijnse minister in het Journaal.
> 
> Drie observaties, nog geen vijftig procent correct. Ik begin nu je onvrede
> wel te begrijpen over 'de media'. Het kost je gewoon moeite het allemaal
> goed te begrijpen.
> 
> Maar wees niet verdrietig, er is een oplossing: Probeer het Jeugdjournaal
> eens.
> 
> educatieve groet,
> 
> Francisco
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ______________________________________________________
> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
> * Meer info, archief & anderstalige edities:
> * http://www.nettime.org/.
> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik {AT} xs4all.nl).


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik {AT} xs4all.nl).