www.nettime.org
Nettime mailing list archives

RE: [Nettime-nl] ????? Cultuur onderdeel vrijhandelsakkoorden??????
Károly Tóth on Wed, 5 Feb 2003 01:28:02 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

RE: [Nettime-nl] ????? Cultuur onderdeel vrijhandelsakkoorden??????


> Slechts voor de subsidie?
het viel me gewoon op.
ik had eerlijk gezegd niet eens aan subsidie gedacht. 

1. 'Acht gezaghebbende organisaties uit de kunstensector stuurden deze week
een brandbrief over de>kwestie aan de Kamer.' (dit gaat waarschijnlijk ook
over subsidies natuurlijk, gezien de 8 belang/gezaghebbende .org)

2. als 'the cultural exception' een deal 'was already done', (zie onder)
waar gaat dan dit over?

2.1 de nederlandse regering onderhandelt twee keer over hetzelfde deal.

2.2 de nederlandse regering weet het niet. en onderhandelt toch,
waarschijnlijk om gewoon mee te doen. (net als bij de u.n. vredesmissies)
...je weet het maar nooit. klein land.

2.3 boris dittricht weet niet wat ie zegt.

2.4 deze GAT is een andere GAT. .? (General Agreement on Trade in Services
(GATS))

2.5 de 8 gezaghebbenden hebben geen gezag. ze zijn nooit geraadpleegd...
(dit is mijn pers. voorkeur)

2.6 er zijn wat meer gaten dan wij het eerst gedacht hadden. kaas.

3. gezag? wat gezag? 

het viel gewoon op.

-k

____________________________
Károly Tóth
www.xs4all.nl/~are
karoly.toth {AT} xs4all.nl
+31 (0)10 2400390
 

> -----Original Message-----
> From: nettime-nl-admin {AT} nettime.org
> [mailto:nettime-nl-admin {AT} nettime.org]On Behalf Of H S
> Sent: dinsdag 4 februari 2003 20:00
> To: karoly.toth {AT} xs4all.nl; nettime-nl (E-mail); cep
> Subject: Re: [Nettime-nl] ????? Cultuur onderdeel
> vrijhandelsakkoorden??????
> 
> 
> Slechts voor de subsidie?
> 
> ----- Original Message -----
> From: "cep" <cepahs {AT} xs4all.nl>
> To: <karoly.toth {AT} xs4all.nl>; "nettime-nl (E-mail)" 
> <nettime-nl {AT} nettime.org>
> Sent: Tuesday, February 04, 2003 4:53 PM
> Subject: Re: [Nettime-nl] ????? Cultuur onderdeel 
> vrijhandelsakkoorden??????
> 
> 
> At 16:28 4-2-2003 +0100, Károly Tóth wrote:
> 
> >Boris Dittrich, D66 woordvoerder cultuur, vindt de keuze van de
> >regering om de sectoren cultuur en audiovisueel deel te 
> laten uitmaken van
> >de GATS vrijhandelsaccoorden onbezonnen.
> >http://www.d66.nl/nieuws/tknieuws/archief/001236.html#001236
> 
> Dacht dat zulks al was erkend als 'the cultural exception" 
> binnen de GAtt
> akkoorden :
> 
>          " After heated debates, these concerns were addressed in the
> Uruguay Round's concluding negotiations, which did not insist 
> on applying
> all the GATT rules to film and audiovisual goods and 
> services. Since then,
> this tacit understanding has been known as the "cultural 
> exception". As a
> doctrine, (it does not have any legal status, nor does it 
> exist as such in
> any agreement or treaty), the 'cultural exception' is based on the
> principle that culture is not like any other merchandise 
> because it goes
> beyond the commercial: cultural goods and services convey 
> ideas, values and
> ways of life which reflect a the plural identities of a 
> country and the
> creative diversity of its citizens.
> 
>          " A few years later, in 1999, and following the 
> recommendations of
> the Intergovernmental Conference on Cultural Policies for 
> Development held
> in Stockholm in 1998, UNESCO brought together a group of 
> experts to discuss
> the issue Culture: A Form Of Merchandise Like No Other? The 
> conclusions of
> this symposium were inspired in the shared understanding that 
> "culture was
> not only a matter for the economy or an economic concept".
> http://www.unesco.org/culture/industries/trade/html_eng/questi
> on16.shtml#16.
> 
> en :
>          17. How is the "Cultural exception" applied?
> http://www.unesco.org/culture/industries/trade/html_eng/questi
on17.shtml#17.
         " The notion of cultural exception was "applied" during the GATS
negotiations: European Member States did not offer to liberalize services
in certain cultural sub-sectors and included a series of MFN exceptions to
the agreement, five of them in the audiovisual field.

         " Due to the "sensitive" nature and special characteristics of
cultural industries, the European Union refused to make an offer of
liberalization on audiovisual services (films, radio, television.), or on
services related to libraries, archives or museums. While market access and
national treatment rules do not affect these services, they apply to other
sectors for which liberalization commitments were adopted, such as
publishing, shows and architecture services. Most of WTO member states
followed this approach; only 14 countries out of the 45 to 50 negotiating
nations made specific commitments in this sector. Exceptions to MFN rule,
as explained above, still allow the European Union to develop public
policies to support the audiovisual sector, such as broadcasting (TV and
radio) quotas, financial aid (for production and distribution programmes
like MEDIA), regional co-production agreements (like Eurimages) and the
Directive "Television without frontiers".

         The doctrine of "cultural exception" was also reflected in the
decision to maintain Article IV of Part II of the GATT agreement. That
article relating to Cinematograph Films permits screen quotas to require
the exhibition of domestically made films for a specified minimum
proportion of total screen time. The GATT also maintains a general
exception for measures designed "to protect national treasures of artistic,
historic or archaeological value" (Article XX.f). All other cultural goods
- except for developed films and home-recorded videos -are subject to the
GATT disciplines.  "


Symposium of experts on Culture, the Market and Globalization
http://www.unesco.org/culture/industries/html_eng/reunion3.shtml
Organized in collaboration with the French National Commission for UNESCO
with the support of the Canadian and French Governments Paris, 14 - 15 June
1999 -  Conclusions


> -----Original Message-----
> From: nettime-nl-admin {AT} nettime.org 
> [mailto:nettime-nl-admin {AT} nettime.org]
> Sent: dinsdag 4 februari 2003 16:29
> To: nettime-nl (E-mail)
> Subject: [Nettime-nl] ????? Cultuur onderdeel 
> vrijhandelsakkoorden??????
> 
> 
> hallo nettime-nl,
> 
> zijn jullie er nog?
> 
> weet iemand hier meer van? 
> ik vind het een beetje vreemd, maar lekker....?
> 
> 
> <citaat>
> Cultuur onderdeel vrijhandelsakkoorden onbezonnen
> Cultuur
> 
> Boris Dittrich
> 
> 04-02-2003 - Boris Dittrich, D66 woordvoerder cultuur, vindt 
> de keuze van de regering om de sectoren cultuur en 
> audiovisueel deel te laten uitmaken van de GATS 
> vrijhandelsaccoorden onbezonnen. "Moet het Nationaal Ballet 
> straks om Nederlandse subsidies concurreren met Amerikaanse 
> gezelschappen? Ik wil eerst absolute helderheid over de 
> ingrijpende gevolgen van deze beslissing voor onze culturele 
> sector", aldus Dittrich. 
> 
> De Nederlandse regering heeft het openstellen van de sectoren 
> cultuur en audiovisueel tot inzet van de onderhandelingen 
> gemaakt; slechts twee andere Europese landen zijn voorstander 
> van openstelling. Acht gezaghebbende organisaties uit de 
> kunstensector stuurden deze week een brandbrief over de 
> kwestie aan de Kamer. 
> </citaat>
> 
> de volledige tekst:
> http://www.d66.nl/nieuws/tknieuws/archief/001236.html#001236
> 
> 
> 
> groet -k
> 
> ____________________________
> Károly Tóth
> www.xs4all.nl/~are
> karoly.toth {AT} xs4all.nl
> +31 (0)10 2400390

<<attachment: winmail.dat>>