paulv on Mon, 23 May 2005 14:03:51 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [Nettime-nl] GRRRondwet |
De rant komt samengevat op het volgende neer: De industrielen & fasisten willen een Europese grondwet om jouw botten te breken en je kinderen te eten. On 23-mei-2005, at 5:39, rini hartman wrote: > bron: http://3rddimension.online.fr/ > > De media gooien er ons dood mee, en vrijwel elke politicus die aan het > woord komt heeft de mond vol van hoe "democratisch" de Europese > grondwet > waar binnenkort over gestemd wordt (in Nederland, Frankrijk, > Denemarken, > en t.z.t. misschien ook in Engeland) wel niet is, en welk een > "vooruitgang" er wel niet zal worden geboekt met het aannemen > ervan. De > propaganda machine draait volop, en het is onthutsend om ernaar te > moeten > kijken. > > Om wat tegengas te geven is hier nu een korte en bondige selectie van > zaken die mis zijn met de voorgestelde grondwet, en die de meeste > weldenkende mensen de rillingen over de rug zullen doen gaan. Nu wordt > e.e.a. eens niet voorzien van eindeloze verwijzingen en droge citaten, > maar wordt er gesproken in duidelijke "normale mensen" taal. Het zijn > misschien niet alle meest belangrijke punten, maar in vrijwel alle > gevallen zullen ze directe gevolgen hebben voor elke Europese burger. > > Voor wie de hoofdtekst van de grondwet heeft gelezen kunnen sommige > aangehaalde zaken een verassing zijn, en onjuist lijken, maar dat > zal dan > merendeels het gevolg zijn van het feit dat het om bepalingen gaan die > vastgesteld zijn in de teksten die als aanhangsels ("addendum", > "slotakte", "dienstenrichtlijn", enz...) zijn toegevoegd. Om precies > te weten in welke passages van de grondwet de genoemde zaken zijn > vastgelegd is het mogelijk die te vinden aan de hand van het nummer > dat > tussen haakjes staat aan het eind van elke paragraaf, en de bronnen en > referenties die genoemd worden aan het eind van dit artikel. > > Enkele consequenties van deze grondwet zullen zijn: > > * De Europese grondwet zal boven die van de lidstaten staan. Ook al > is het > niet letterlijk zo, het betekent in de praktijk wel degelijk dat die > grondwetten op nogal ondemocratische wijze door die van de EU worden > vervangen, met uitzondering van de wetten die niet door de EU grondwet > worden behandeld. Op minstens 36 gebieden zullen nationale > regeringen niet > meer hun eigen wetten kunnen maken, en zullen ze slechts af kunnen > wachten > wat de EU zal doen. De Europese commissie zal geen rekening hoeven te > houden met protest tegen ingevoerde wetten. (1) > > * Naast vele, vele reden om deze grondwet af te wijzen, is het feit > dat > het een organisatie van regeren vastlegt die op essentiële wijze > aanzienlijk minder democratisch is dan die van regeringen zoals die > thans > in Europese landen voorkomen. In vele opzichten is ze zelfs > "totalitair" > te noemen. (2) > > * Dankzij de EU grondwet zal de EU regering haar beslissingen op > kunnen > leggen aan elke lidstaat en elke Europese burger, op ELK denkbaar > gebied, > of het nu op economische gebied is, politiek gebied, of op het > gebied van > de persoonlijke leefsfeer. De grondwet stelt zowiezo op al die > gebieden > talloze zaken vast die volkomen indruisen tegen wat gewoonlijk in een > grondwet hoort te staan. (3) > > * Het zal mogelijk zijn om demonstraties en stakingen te verbieden, > onder > diverse willekeurige voorwendsels, hoofdzakelijk met het excuus het > economische "vrije verkeer" te moeten waarborgen. (4) > > * Er zal mogen worden geschoten op demonstranten. (5) > > * Mensen waarvan vermoed wordt dat ze "terrorist" zijn mogen worden > geëxecuteerd, zonder dat daar een rechtszaak aan voorafgaat. (6) > > * Een wettelijk minimum loon zal verleden tijd worden, langzaam maar > zeker. De grondwet verbiedt uitdrukkelijk dat er een Europees > wettelijk > minimum loon vast wordt vastgesteld, waardoor het > hoogstwaarschijnlijk is > dat die van de lidstaten onderling lager en lager zullen worden. De > grondwet stelt (ook) niet vast dat er op nationaal niveau een > minimumloon > dient te zijn. (7) > > * Het zal (op den duur) mogelijk worden mensen te dwingen meer dan > 40 uur > per week te werken, tot aan maar liefst 65 uur per week (en wellicht > meer!), zonder extra beloning die daarmee op een billijke wijze in > verhouding staat. (8) > > * Het zal mogelijk worden om kinderen full-time te laten werken > vanaf hun > 14e jaar, zij het onder bepaalde voorwaarden die echter vele > onethische > mogelijkheden voor exploitatie bieden. Ook jongere kinderen kunnen > te werk > worden gesteld, zij het onder extra voorwaarden, en zonder > garanties te > bieden voor een goede scholing. (9) > > * De EU grondwet geeft aan grote bedrijven alle middelen om vrijwel > ongehinderd door sociale wetgeving hun gang te gaan, en beperkt > zich op > sociaal gebied voornamelijk tot het vermijden van bepaalde excessen > die > zouden kunnen ontstaan van de kant van bedrijven, wellicht vooral > met de > bedoeling wantoestanden te vermijden die zouden kunnen ontstaan > vanwege > een massale volksopstand (alhoewel...). (10) > > * In algemene zin kan worden gesteld dat de EU grondwet op Europees > niveau > de doelstellingen verwezenlijkt van het MAI (Multilteral Agreement on > Investment) verdrag dat de World Trade organisatie in 1998 aangenomen > probeerde te doen krijgen, en dat vrijspel zou hebben gegeven aan > talloze > wanpraktijken van bedrijven, op sociaal gebied, maar bijv. ook > i.v.m. het > milieu. (11) > > * G.W. Bush heeft verklaard dat de voorgestelde grondwet een > "positieve" > ontwikkeling is. Het is volkomen begrijpelijk dat hij dat vind, > aangezien > er een economische wereldoorlog woedt, en deze grondwet het > mogelijk maakt > dat Amerikaanse bedrijven een ware economische "bezetting" tot stand > brengen. Daar komt bij dat wat de buitenlandse politiek betreft de > voorgestelde grondwet alle lidstaten verplicht zich te schikken > naar het > standpunt van de NATO, m.a.w. de VS, en dus Mr. Bush. We zien de > nieuwe > oorlogen uit naam van het Amerikaanse imperialisme al komen... (12) > > * Sociale uitkeringen zullen niet meer door overheden worden > beheerd, en > zouden voor het merendeel kunnen verdwijnen, voor zover ze niet aan > een > vorm van particuliere verzekering zullen worden verbonden. In de > grondwet > wordt uitdrukkelijk NIET vastgesteld dat de overheden van de > lidstaten de > plicht hebben zorg te dragen dat er dankzij een billijk stelsel van > sociale uitkeringen geen sociale en financiële misstanden ontstaan. > (13) > > * Het recht op abortus zou kunnen worden ingetrokken. (14) > > * In veruit de meeste gevallen zal het overheden (of anders gezegd: > "in > burger verband") verboden zijn om zgn. "openbare" diensten te bieden, > die > over het algemeen absoluut noodzakelijk zijn voor een goede > levensstandaard, en van onberispelijke kwaliteit dienen te zijn. > Dankzij > de liberalisering en privatisering die middels de grondwet worden > opgelegd > zullen die diensten worden geëxploiteerd met winstoogmerk, en > zullen de > kwaliteit en beschikbaarheid ervan steeds minder worden, hetgeen > niet in > het belang kan zijn van de bevolking, voor wie het beter is dat > dergelijke > diensten worden geboden door een organisatie die daar niet in het > bijzonder winstgevend mee tracht te zijn, zoals het geval kan zijn > voor > energievoorziening, medische diensten, openbaar vervoer, de post, > enz., > enz... (in Nederland zijn enkele van deze diensten reeds > geprivatiseerd). > Overheden mogen alleen nog diensten bieden als er op geen enkele wijze > winst mee kan worden gemaakt (in de stijl van de grondwet > bewoording: als > de markt de dienst niet "aanbied")... Alleen (particuliere) bedrijven > zullen nog (potentieel) winstgevende diensten mogen aanbieden. Dit > alles > dankzij een ingewikkelde constructie van regels, die desalniettemin > enkele > uitzonderingen toelaten, maar dan enkel bij de gratie van het Europese > Hof. (15) > > * Verder zullen talloze subsidies (zoals voor wetenschappelijk > onderzoek > en kunst) verboden zijn, namens het waarborgen van een "eerlijke" > concurrentie. (16) > > * Ook al wordt de indruk gegeven dat vrijheid van meningsuiting > gegarandeerd wordt, dankzij een obscure toevoeging die zeer > moeilijk te > vinden is in de tekst van de grondwet, zal het mogelijk zijn > eenieder die > de Europese regering onwelgevallig is de mond te snoeren, d.m.v. > sancties, > veroordelingen, en het in hechtenis zetten van personen. (17) > > * De vrijheid van vergadering en vereniging wordt teniet gedaan > door een > toevoeging dat bepaalt dat het leger, de politie, of de regering > die mogen > verbieden, zonder opgave van reden... (18) > > * De grondwet maakt het expliciet mogelijk om willekeurig mensen in > hechtenis te zetten, ook al hebben ze geen misdaad gepleegd. Dit > zal het > geval zijn voor delinquente ("baldadige") jongeren, personen die men > "geestesziek" acht (hetgeen in veruit de meeste gevallen gebaseerd zal > zijn op volstrekt willekeurige en wetenschappelijk ongefundeerde > principes > - en wie zegt dat men politieke tegenstanders nooit eens "geestesziek" > zal > achten?), personen die alcoholist zijn of verslaafd aan "verdovende > middelen", en zelfs landlopers (m.a.w. "daklozen"), die er uiteraard > meer > en meer zullen zijn dankzij het steeds harder wordende economische > klimaat > dat het resultaat zal zijn van dit verdrag. (19) > > * Voeg daaraan toe dat het zal zijn toegestaan om gevangenen te doen > werken zonder geldelijke compensatie, d.w.z. als slaven, en we > hebben een > waarlijk "Gulag nachtmerrie" scenario... (20) > > * Namens het "beschermen" van de consument zal het mogelijk zijn > talloze > soorten en vormen van voeding te verbieden, ook al is er niet van > bewezen > dat ze schadelijk zijn (zal bijvoorbeeld het geval zijn voor bepaalde > banaan soorten, zoals bepaald is in een Dienstenrichtlijn). (21) > > * Het zal mogelijk zijn personen te verbieden zelf geheel vrijuit te > kiezen om bepaalde alternatieve medische behandelingen te volgen, of > legaal bepaalde voedingssupplementen (vitaminen, enzymen, mineralen, > kruiden, e.d.) aan te schaffen, zelfs als het nut en de werking van > die > behandelwijzen en voedingssupplementen in de praktijk al ruim > gebleken is, > en niet is bewezen dat ze schadelijk zijn. Hiertoe zal vanaf 5 > augustus > a.s. al een Dienstenrichtlijn in werking treden... (22) > > * Wat niet in de grondwet staat: het recht zelf te mogen beschikken > over > het eigen lichaam, hetgeen het mogelijk maakt dat medische > behandelingen > en medicatie op worden gelegd tegen de eigen wil. Wat wel in de > grondwet > staat: het is toegestaan mensen op te sluiten die vaccinatie > weigeren (ook > al zijn daar goede redenen voor). (23) > > * Omwille van de "veiligheid" mogen overheden naar believen over > eenieder's privégegevens beschikken, privé-gesprekken afluisteren, > persoonlijke correspondentie (bijv. emails) bespioneren, enz... Ook > dit > wordt niet in de hoofdtekst vastgesteld, maar in een v.d. > toevoegingen. > Uit naam van "de veiligheid" kunnen (nieuwe) maatregelen door worden > gevoerd op ELK denkbaar gebied, of het nu op economische gebied is, > politiek gebied, of op het gebied van de persoonlijke leefsfeer. (24) > > * En zo is er nog veel, en veel meer... hoofdzakelijk plichten, > beperkingen en repressie voor de gewone burger, en vele vrijheden en > rechten voor de (grote) bedrijven. > Deze grondwet is duidelijk een product van en voor de grote > bedrijven en > bezitters van grote vermogens, en gaat ten koste van de rechten en > vrijheden van de individuele burger. Hoeveel stemmers en niet- > stemmende EU > burgers weten wie werkelijk de macht heeft in de Europese Unie? Het > feit > is dat voor de gewone burger het vrijwel volstrekt onbegrijpelijk > is hoe > bepaalde beslissingen werkelijk genomen worden, en wiens beslissing de > doorslag geven. > > De voorgestelde grondwet stelt de zaken zodanig vast dat het zo > goed als > uitgesloten is dat de EU ooit op waarlijk democratische wijze zal > worden > geregeerd, hetgeen natuurlijk de bedoeling ervan is. Dit komt omdat > het > voornamelijk de macht legt bij de Europese Commissie en de Raad van > ministers, die beiden samengesteld worden door de REGERENDE > partijen van > de lidstaten, niet rechtstreeks gekozen worden, en niet een > democratische > representatieve weergave geven van de politieke samenstelling van de > lidstaten (het is niet omdat in een lidstaat de christen democraten > regeren, dat daarom ook elke burger in die staat christen democraat > is). > Verkiezingen kunnen met name door de economische machthebbers op > tal van > manieren worden gemanipuleerd (zie bijv. de vrijwel totale controle > over > de media en de propaganda voor de Europese grondwet die er het > gevolg van > is), en zo ook de samenstelling van de EU regering. (25) > > Het Europese parlement (dat op zich wèl een behoorlijke weergave is > van > het Europese politieke landschap) heeft niet meer macht dan de > gemiddelde > stemmer bij het komende referendum. Ze mag niet meer doen dan "ja" of > "nee" stemmen. Ze mag geen wetten voorstellen, ze mag leden van de > Europese Commissie en de Raad van ministers geen sancties opleggen > wanneer > die zich misdragen, niets daarvan. In gewone democratische landen > mogen ze > dat wel. > > En zei er iemand dat het mooiste voorbeeld dat deze grondwet > democratische > principes vastlegt, dat van de petitie mogelijkheid is? Welnu, die > houdt > enkel in dat als er MINSTENS 1 miljoen mensen (uit MINSTENS 7 > verschillende landen) een handtekening zetten, de Europese Commissie > bereid is KENNIS te nemen ervan, meer niet!!! Ze hoeft geen > voorstellen > over te nemen, nergens in te grijpen, geen actie te ondernemen, > niets, en > zelfs minder dan dàt! Meer nog, de petitie mag enkel een "uitnodiging" > vormen aan de Commissie om de grondwet beter te doen TOEPASSEN, en > het mag > dus NIET gaan om een WIJZIGING ervan. Het is dus puur een artikel dat > ertoe dient zand in de ogen te strooien, en gebruikt kan worden door > opportunistische en demagogische politici. > > Misschien is het beste voorbeeld dat de Europese grondwet fundamenteel > anti-democratisch is, het ultieme argument waartoe de meest prominente > "ja" stemmers hun toevlucht zoeken, dat stelt dat mocht de grondwet > worden > weggestemd, het dan onmogelijk zal zijn om erover te onderhandelen > teneinde ze bij te stellen. > > Maar hoezo.... géén onderhandelingen? Is er dus maar één, en één > enkele > keus: gehoorzamen? Drukt dàt niet het meest duidelijk uit hoezeer de > Europese "samenwerking" failliet is? In ieder geval komt men er > "eerlijk" > voor uit... > > http://3rddimension.online.fr/ > > VGE = Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa (de > artikelen > waar naar verwezen wordt zijn niet per se de enige artikelen die op > het > betreffende onderwerp betrekking hebben) > > "Valstrik" = artikel "Het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet > voor > Europa: een valstrik..." door Philior, te vinden op <?color<?param > 9999,3333,CCCChttp://3rddimension.online.fr/ > EU_verdrag_valstrik.htm<?/color > > 1. VGE art. I-6 > > 2. Zie bijv. "Non au projet de traité constitutionnel européen" door > J.C. > Deroubaix, op http://www.legrandsoir.info/article.php3? > id_article=2110, en > "Une mauvaise Constitution qui révèle un secret cancer de notre > démocratie" door É. Chouard, op > http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm > > 3. Zie bijv. "Pour sauver l’Europe" door J.J. Chavigné, op > http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2157, "Non au > projet > de traité constitutionnel européen" door J.C. Deroubaix, op > http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2110, en > "Valstrik" > > 4. VGE art. I-4; II-88; VGE Slotakte - Titel IV - art. 28; en zie > bijv. > "Pour sauver l’Europe" door J.J. Chavigné, op > http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2157 > > 5. VGE art. II-62; VGE Slotakte - Titel I - art. 2 - toel. nummer 3 > > 6. ibid. > > 7. VGE art. III-210-2-a; III-209; en zie bijv. "Pour sauver l’Europe" > door > J.J. Chavigné, op http://www.legrandsoir.info/article.php3? > id_article=2157 > > 8. VGE art. II-91; de Dienstenrichtlijn 93/104 van 1993; en zie bijv. > "Valstrik", en "Pour sauver l’Europe" door Jean-Jacques Chavigné, op > http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2157 > > 9. VGE art. II-92; VGE Slotakte - Titel IV - art. 32 - toel. ; > Dienstenrichtlijn 94/33 > > 10. Zie bijv. "Valstrik", en vele publicaties, teveel om hier op te > noemen. > > 11. Zie bijv. "OMC - Union Européenne : abandon des matières de > Singapour" > door R.M. Jennar, op > http://www.oxfamsol.be/fr/article.php3?id_article=0202, en "L'AMI, > ennemi > de la démocratie", op http://perso.wanadoo.fr/metasystems/AMI.html > > 12. Voir tous les articles du VGE établissant une politique > libérale sans > limites, dont certains mentionnés dans l'article; Voir art. I-41-1 en > I-41-7 au sujet de l'alignement de la politique étrangère. > > 13. VGE art. II-96; en zie bijv. "Valstrik". > > 14. VGE art. II-62 > > 15. VGE art. III-148; III-147-2; III-166; III-161; III-279; III-246; > witboek van de Europese Commissie van mei 2004; (en ondanks art. > III-162); > en zie bijv. "Pourquoi, comment faut-il dire non à la Constitution > européenne?" door P. Alliès, op > http://www.revue-republicaine.org/spip/article.php3? > id_article=0172, en > diverses publications à http://hussonet.free.fr/autreuro.htm > > 16. VGE art. III-167 > > 17. VGE art. II-71; VGE Slotakte - Titel II - art. 11 – toel. > > 18. VGE art. II-72; VGE Slotakte - Titel II - art. 12 – toel. nummer 2 > > 19. VGE art. II-66; VGE Slotakte - Titel II - art. 6 – toel. nummer > 1 b/e > > 20. VGE art. II-65; VGE Slotakte - Titel I - art. 5 – toel. nummer 1 > > 21. VGE art. III-235; III-278-4; Dienstenrichtlijn 2257/94, waarin > bepaald > wordt dat elke banaan minstens 13,97cm lang en 2,69cm rond dient te > zijn, > en geen "abnormale" curve dient te hebben; Zie bijv. "EU's > enlargement, a > bureaucrat's delight" door R. Maddocks, à > http://www.quebecoislibre.org/04/040715-6.htm; en zie bijv. > http://www.kc3.co.uk/~dt/Food.htm > > 22. VGE art. III-235; III-278-4; en zie bijv. "Food Supplements > Directive > deemed invalid" op > http://www.alliance-natural-health.org/index.cfm?action=news&ID=151 > > 23. VGE art. II-66; VGE Slotakte - Titel II - art. 6 – toel. nummer > 1 e > > 24. Privégegevens: VGE art. II-67-1; VGE Slotakte - Titel II - art. > 7 – > toel. nummer 2; Algemeen: VGE art. III-131, III-258, III-261, III-278, > III-292, III-293, III-294, III-295 > > 25. Zie bijv. "Une mauvaise Constitution qui révèle un secret > cancer de > notre démocratie" door É. Chouard, op > http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm > ______________________________________________________ > * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet > * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een > * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. > * Meer info, archief & anderstalige edities: > * http://www.nettime.org/. > * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl). >
______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).