Ron Peperkamp on Tue, 14 Dec 2010 01:36:10 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [Nettime-nl] De 12 Thesen, de NRC, en Wikileaks |
Beste Patrice, Geert en Merijn, Ik voel mij te weinig deskundig om inhoudelijk te reageren maar wil toch wel even kwijt dat ik het stuk van Patrice en Geert in de NRC bijzonder verhelderend vond. In ieder geval wisten zij met een aantal goed uitgewerkte stellingen, een onbestemd gevoel van onbehagen over de hele kwestie Assange voor mij helder te verwoorden. (En overigens valt die Atlantische inslag van de NRC tegenwoordig ook wel mee. Lees maar eens goed hoe instemmend er tussen de regels over het recente WRR-rapport wordt bericht). Met vriendelijke groet, Ron Peperkamp E: ron@peperkamp.nl M: +31 (0)6 - 1226 3331 -----Oorspronkelijk bericht----- Van: nettime-nl-bounces@nettime.org [mailto:nettime-nl-bounces@nettime.org] Namens Patrice Riemens Verzonden: dinsdag 14 december 2010 0:05 Aan: nettime-nl@nettime.org Onderwerp: [Nettime-nl] De 12 Thesen, de NRC, en Wikileaks Wikileaks, de NRC en de 12 stellingen Dank aan Merijn voor zijn kritiek en hier enige punten van antwoord en commentaar. Over ons (Geert Lovink en ik) Opinie en Debat stuk in de NRC: Aan de 'foute' titel en subtitels kunnen we niks doen. Het zijn 'redactionele' keuzes van de NRC waarover wij als onbekende (en dus onbetekenende) auteurs 'natuurlijk' niet geraadpleegd worden. Zo gaat het nu eenmaal als je met de media in zee gaat. Een alternatief is er niet, tenzij je publikatie tegenhoudt. Maar dan krijg je ook geen impact en geen debat. NRC als 'foute' krant : toegegeven, de NRC zou waarschijnlijk niet onze eerste keuze zijn geweest, maar je moet toegeven dat het wel de meest invloedrijke platform in NL is, wat betreft impact en debat (zeker de w/e editie, waar wij niet wisten dat we in terecht zou komen, en ook niet op zo'n prominente plaats). Wat het zijn 'Atlantische' karakter betreft (mooie omschrijving overigens) - tsja, geldt dat niet voor alle NL 'kwaliteitskranten' in minder of meerdere mate? En vergeet niet dat wij gevraagd werden, niet andersom (en op zeer korte termijn bovendien), en ook door de NRC als enige. Hier weer was het alternatief: niet doen, en dan - zie boven. Je kunt natuurlijk ook gaan leuren, bij de Volkskrant, of De Groene, enz. - nou sorry, daar hadden we geen zin in/geen tijd voor. En nu over Wikileaks zelf (en dan te denken dat ik op w-akantie ben ... :-) Na de aanhouding van Julian Assange begint voor Wikileaks een nieuwe fase waarin het zijn levensvatbaarheid zonder voorman zal moeten aantonen, of ondergaan. In welk geval geen zorg, want het werk zal worden overgenomen door een of meer soliede en solidaire (i.p.v. solitaire ;-) alternatieve outfits, zoals b.v. Openleaks van de groep rond Daniel Domscheid-Berg a.s. maandag plant is te doen. (NB: en vergeet Cryptome van John Young niet, die al meer dan tien jaar hetzelfde doet als Wikileaks - minus het spektakel) Een nuchtere evaluatie van het werk van Wikileaks op zichzelf - dus los van zijn impakt en effecten - levert opvallend weinig positiefs op. Wikileaks was kennelijk vanaf het begin af de spreekwoordelijke kikker die even groot wilde zijn als een rund (La Fontaine) - en een SPO onder alleenheerschappij van Julian Assange (reden waarom John Young van Cryptome binnen de kortste keren van boord ging). Mijn bronnen hier (!) melden dat Assange zelf nooit een bijzonder goede computer-hacker is geweest, maar meer opereerde als 'social engineer' zowel naar buiten toe als binnen de (Australische) hackers community. De vergelijking dringt zich dan ook op met de bekendste Nederlandse hacker, zij het een met een (nog ;-) grotere ego en minder remmingen. Assange's Wikileaks mag op 'makro' nivo spektaculaire splashes hebben gemaakt, met 'Collateral Murder', de 'Afghan War Logs' en nu 'Cablegate', maar op 'meso' en 'mikro' nivo heeft het voornamelijk een spoor van vernieling achter zich gelaten, zoals in Kenya, met al de medewerkers die Wikileaks de rug hebben toegekeerd, en met zijn tactische en strategische verschuivingen. Wikileaks onder Assange bedreef 'Ponzi politics', met zijn prive geklooi - waarin hij Wikileaks in betrokken heeft in plaats van het ervan te dissocieeren - als endgame. Allemaal heel erg menselijk en maar al te bekend - daarom ben ik het ook niet eens met het 'hoe stom kan je zijn' argument - maar het blijft natuurlijk wel fout (en een echte kollektief had zo'n ontwikkeling kunnen voorkomen). Maar tenslotte iets belangrijker: de impakt die Wikileaks heeft gehad en de reacties erop zijn Wikileaks helemaal aan het overstijgen en maken het bijkans irrelevant. Het is alsof een insekt een kamer is binnengevlogen met erin een groep mensen die toch al mot met elkaar hadden, daar een paar heeft gestoken, waarna paniek en wederzijdse verwijten niet van de lucht zijn: het beest zelf, al dan niet platgeslagen, is dan snel uit 't beeld verdwenen. De hysterische reacties op de onthullingen van Wikileaks en de volstrekt bezopen maatregelen die erop volgden (en de nog bezopenere maatregelen die overwogen werden) tonen aan hoe labiel en oppervlakkig onze 'rechtsorde' eigenlijk is. Overheid en politici werden gaga van het Wikileaks fenomeen, en leken bereid alle grondwettelijke regels overboord te gooien om af te komen van wat toch echt meer op een ongemak dan een fundamenteel bedreiging lijkt - Wikileaks is wellicht lastig, maar is geen 9-11. Zulk gedrag is een landsbestuur en politiek onwaardig, en buitengemeen verontrustend. Het toont ook aan hoe diep de vrees voor openheid erin zit bij de hoogmogenden. Hebben zij misschien iets te verbergen? Immers, zij houden de hele tijd de burgers voor dat wie niets te verbergen heeft, ook niets heeft te vrezen ... Maar het zijn de gedragingen van het bedrijfsleven die in een tijdperk van 'depolitisering' en 'terugtredende overheid' mogelijk nog zorgwekkender zijn. Klantgerichtheid, neutraliteit en simpel fatsoen waren in een klap verlaten als Paypal, Amazon, Postfinance = die overigens wel een begin van juridisch verdedigbare argumenten had - en andere dienstverleners over elkaar buitelden om de contractuele banden met Wikileaks te verbreken. De willekeur was hier compleet, juridische basis in geen velden of wegen te bekennen, en het recht op toetsing en wederhoor eenvoudigweg afgeschaft. Nu iedereen in plaats van burger ('citoyen') klant is geworden, mag iedereen, niet alleen Wikileakers, zich toch heel driftig achter het oor krabben. Vandaag zij, morgen gij?. Met de hartelijke groeten vanuit Zizekistan patrizio en Diiiinooos! Laibach, 13 december 2010 ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl). ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).