joanne richardson on Sat, 5 Apr 2003 02:23:19 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-ro] Nu Petrol, Dolari |
Va trimit un mic fragment dintr-un articol scris de Geoffrey Heard (gheard@surf.net.au) - in parerea mea analiza cea mai coerenta despre motivele razboiului. Verziunea in engleza la http://slash.autonomedia.org/article.pl?sid=03/03/20/1330253. Mersi Crina Resteman pentru traducere – puteti citi versiunea mai lunga la http://www.patrir.ro. "Nu Petrol, Dolari" Geoffrey Heard De ce e George Bush atat de inclinat pentru razboi? De ce respinge administratia lui orice miscare pozitiva din partea Irakului? Totul are sens atunci cand luati in considerare implicatiile economice pentru SUA daca acestea nu merg la razboi. Razboiul din Irak inseamna de fapt Europa si SUA umar la umar pentru conducerea economica a lumii. Administratia Bush a SUA a fost prinsa cu minciuni deschise, mari exagerari si inacuritati incredibile in timp ce o ia la galop cu litania de scuze neverosimile pentru declansarea razboiului impotriva Irakului. Alaturi de cei doi suporteri, Marea Britanie si Australia, si-a schimbat fundamentele si si-a intors pozitia cu un dispret nerusinat fata de public. A manipulat informatia, deceptionata de inmultirea relelor si omiterea faptelor bune si “a cumparat” nebuneste voturi ONU cu mite de un miliard dolari. Confruntate cu esecul in obtinerea sprijinului Consiliului de Securitate pentru invadarea Irakului, SUA au amenintat ca vor invada fara autorizatie. Ar fi actionat prin incalcarea chiar a Constitutiei ONU prin implementarea unor presupuse rezolutii ONU. E complet bizar. De unde vine atata disperare pentru razboi? Sunt mai multe motive care il imping pe presedintele Bush si administratia sa spre invadarea Irakului, detronarea lui Saddam Hussein si preluarea tarii. Dar cel mai mare este ascuns si foarte, foarte simplu. Este vorba despre moneda folosita pentru comercializarea petrolului si prin urmare, cine va domina lumea din punct de vedere economic, in viitorul previzibil – SUA sau Uniunea Europeana. Ciudat, in presa generala nu apare nimic despre aceasta chestiune. Cheia o reprezinta moneda autorizata pentru comercializarea petrolului. America a avut un monopol asupra comercializarii petrolului, cu dolarul american ca moneda autoritara, dar Irakul a rupt randurile in 1999, a inceput sa schimbe petrolul in euro si a facut profit. Conform unui acord OPEC, tot petrolul a fost schimbat, din 1971, pe dolari SUA (dupa caderea etalonului aur), ceea ce face din dolarul SUA, de facto, principala moneda internationala de schimb. Daca celelate natiuni trebuie sa adune dolari pentru a cumpara petrol, ele sunt nevoite sa foloseasca ce aduna si pentru alte schimburi. Acest lucru da Americii un imens avantaj comercial si o ajuta sa devina economia dominanta a lumii. In 1999, Irakul, cu a doua cea mai mare rezerva de petrol din lume, a trecut la comercializarea petrolului sau in euro. Analistii americani nu mai puteau de ras, Irakul tocmai facuse o miscare ce avea sa faca din natiune un cersetor. Dar dupa doi ani, suna alarma, euro-ul crestea fata de dolar, iar Irakul si-a dat un avant economic prin trecerea la alta moneda de schimb. Si Iranul s-a gandit sa schimbe moneda; Venezuela, al patrulea mare producator de petrol, a inceput sa reflecteze si a inceput sa scape de dolar facand barter cu mai multe natiuni, inclusiv cu bestia neagra a Americii, Cuba. Rusia cauta sa ridice productia de petrol cu Europa (cu schimbul in euro), o piata evidenta. Stransoarea bancnotei in comertul cu petrol si in consecinta, in comertul mondial, la modul general, era serios amenintata. Daca America nu ar fi pus urgent piciorul in prag, acestui mic incendiu i s-ar fi facut vant transformandu-l intr-un incendiu de proportii care ar fi consumat economia SUA ... Imaginati-va urmatoarele: sunteti foarte indatorati dar scrieti in fiecare zi cecuri pentru milioane de dolari pe care nu ii aveti – o alta masina de lux, o casa de vacanta pe plaja, calatoria vietii in jurul lumii. Cecurile dvs. nu ar avea valoare dar tot cumparati pentru ca acele cecuri nu vor ajunge niciodata la banca. Aveti un acord cu proprietarii acelui lucru pe care il doreste toata lumea, fie petrol/gaz, incat ei vor accepta ca plata doar cecurile dvs. Acest lucru inseamna ca toata lumea trebuie sa accepte cecurile dvs. pentru a putea sa cumpere petrol/gaz. Odata ce ei trebuie sa tina un depozit al cecurilor dvs., le folosesc pentru a cumpara si altele. Dvs. scrieti un cec pentru achizitionarea unui televizor, proprietarul maganinului TV va schimba cecul dvs. pentru petrol/gaz, acel vanzator va cumpara niste legume de la magazinul de fructe, vanzatorul de fructe il paseaza pentru a cumpara paine, brutarul cumpara cu el niste faina, si tot asa – dar nu ajunge niciodata la banca. Aveti o datorie in registrele contabile, dar atata timp cat cecul nu ajunge la banca, nu trebuie sa platiti. De fapt, ati primit televizorul pe gratis. Aceasta este pozitia de care s-au bucurat SUA de 30 de ani – a primit o calatorie gratis in lumea comerciala in tot acest timp. A primit o subventie enorma de la toata lumea. Si in timp ce ii crestea datoria, a tiparit mai multi bani (a scris mai multe cecuri) pentru a continua cu comertul. Nu e de mirare ca e o economie atat de puternica. Apoi intr-o zi, un vanzator de petrol spune ca va accepta cecurile altei persoane, iar altii se gandesc ca ar fi o idee buna, daca se raspandeste, oamenii nu vor mai aduna cecurile dvs. ce vor incepe sa isi ia zborul spre banca... Dolarii pe care i-a tiparit SUA, “cecurile” pe care le-a scris, ar trebui sa zboare spre casa, alungand iluzia valorii ce ii sustine. Conditia economica reala a SUA este pe atat de rea pe cat poate sa fie, sunt cea mai indatorata natiune de pe pamant, datorand cam 12,000 USD pentru fiecare dintre cei 280 milioane dintre barbatii, femeile si copii sai. Este mai rea decat pozitia Indoneziei care a implodat acum cativa ani, sau decat cea a Argentinei, un caz mai recent. Nu puteti sa il speriati pe celalalt tip, cel care scrie cecurile, si el este destul de mare, dar puteti sa il speriati pe singuraticul vanzator de gaz si pe prietenii lui. America este atat de nerabdatoare sa atace acum Irakul din pricina vitezei cu care se poate raspandi focul euro-ului. Daca Iranul, Venezuela si Rusia s-ar alatura Irakului si ar vinde mari cantitati de petrol in euro, euro-ul ar avea parghia de care are nevoie pentru a deveni o forta puternica in comertul international in general. Alte natiuni ar trebui sa isi schimbe o parte din dolari pentru euro. Dolarii SUA si-ar lua zborul spre casa cerand valoare, atunci cand in banca nu este suficienta pentru a-i acoperi. Pietele ar reactiona ca de obicei si numaidecat, valoarea USD-ul ar merge in jos. Reactia Americii la euro a fost previzibila. A iesit in fata luptand. Mergand la razboi cu Irakul, are ca scop atingerea a patru tinte primare: - sa protejeze economia SUA prin intoarcerea Irakului la comercializarea petrolului in USD, asa ca bancnota sa este din nou moneda exclusiva a petrolului. - Sa trimita un mesaj foarte clar catre toti producatorii de petrol, adica exact ceea ce li se va intmpla daca nu raman in cercul dolarului. - Sa puna a doua cea mai mare rezerva de petrol a lumii sub control american. - Sa furnizeze un stat secular, subiect, unde SUA pot mentine o mare forta (poate cu elemente nominate de aliati precum Marea Britanie si Australia) care sa domine Orientul Mijlociu si petrolul sau vital ... Evident, SUA nu pot sa invadeze Irakul pur si simplu, asa ca au inceput sa caute motive “legitime” pentru a ataca. Cautarea a fost una de disperare crescanda dat fiind faptul ca orice rationalitate a cazut. Intai, Irakul a fost o amenintare datorita unor presupuse legaturi cu Al-Qaeda, atunci s-a propus ca Irakul ar putea furniza Al-Qaeda cu arme, apoi au trebuit sa ii elibereze pe irakieni de inumana si oribila conducere a lui Saddam Hussein, in sfarsit, a aparut chestiunea conformitatii cu inspectorii de arme ONU. Justificarile SUA pentru invadarea irakului par cu fiecare zi tot mai putin impresionante. Nu exista nici un semn din asa numitele arme de distrugere in masa (ADM) pe care SUA apreciaza cu atata convingere ca vor fi gasite. Ingrijorarea exprimata de SUA fata de drepturile omului ale poporului irakian si lipsa de democratie din tara nu sunt pur si simplu sprijinite de istoria de interventie a SUA in alte state, nici de politica ei actuala. Ganditi-va la Guatemala, la Congo, Chile si Nicaragua ca exemple ale unui fond comun mult mai larg al actiunilor SUA in daramarea unor guverne legitime, alese democratic si inlocuirea lor cu razboi, dezbinarea, foamete, saracie, coruptie, dictaturi, tortura, viol si crime pentru propriile interese economice. Cel mai recent, Afganistanul, nu e intr-o forma prea buna, de fapt a fost reinstalat un grup de ucigasi, lorzi ai razboiului pe care SUA i-au instalat ceva mai devreme, de care s-au dispensat in favoarea talibanilor acum atat de urati. In timp ce atentia lumi se concentreaza asupra Irakului, America sprijina in Venezuela, atat deschis cat si camuflat “Lovitura bogatilor” ... Multi scriitori au notat contradictia dintre presupusa dorinta a Americii de a stabili democratia in Irak, in acelasi timp subminand in mod activ guvernul venezolan ales democratic ..... __________________________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Tax Center - File online, calculators, forms, and more http://tax.yahoo.com _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/