Stefan Heidenreich on Tue, 2 May 2000 12:06:19 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: Fwd: Re: [rohrpost] Warum es zuwenig interessante Netzdichtu |
> 5. insofern wäre Florians Satz so richtiger: > > > > Aus Sicht nicht der Computertechnik, sondern der Texttheorie sind > > > sowohl ASCII-, als auch Binärdateien Text, weil sie aus > > > Codes bestehen. wenn man den Begriff Text über alphanumerische Zeichen hinaus ausdehnt, dann ist allerdings alles, was im Computer verarbeitet wird, Text - der Begriff wird synonym mit (diskretem) "Code": ist das wünschenswert? (Volkers Frage nach der Nützlichkeit des Begriffs.) Zum Lesen eignet sich dieser Code=Text nur nach bestimmten "Instantiationen", die Daten durch Fonts auf Oberflächen wie Bildschirm oder Papier darstellen. Hat die "Literatur", die der Code=Text hervorbringt, noch etwas mit Buchstaben sehen zu tun? Wenn ja: warum verwendet man dann nicht einen Textbegriff, der sich ebenfalls an dieser Operation orientiert? Grüsse, Stefan heidenreich ---------------------------------------------------------- # rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur # Info: majordomo@mikrolisten.de; msg: info rohrpost # kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen # Entsubskribieren: majordomo@mikrolisten.de, msg: unsubscribe rohrpost # Kontakt: owner-rohrpost@mikrolisten.de -- http://www.mikro.org/rohrpost