Re[2]: [rohrpost] boykott

["microprozessor.org" <p@auto-cue.org>]

At 20:29 22.03.2003 +0100, you wrote:

>Tja, da muss man sich vielleicht doch wieder in De Certeaus Sachen
>über das 'politische Einkaufen' einlesen... Aber die amerikanische
>Spreu vom europäischen Weizen trennen würde ich trotzdem nicht,
>schwieriges Unterfangen. Wobei mir natürlich Leute, die über Politik
>und Engagement reden und bei ALDI kaufen schon immer suspekt waren...
>
>Beste Grüße
>
>Henning

wie waere es mit dem boykott aller waren, oder sagen wir, der 
war(en)haftigkeit ?
das geht nicht ? na, warum denn nicht ? vielleicht weil die waren ueberall 
gleich sind? in bulgarien ist in den keksen das gleiche triebmittel drin - 
oder wie heisst der stoff aus dem die traeume sind ? gegen diesen krieg zu 
sein, heisst vor allem und in erster linie die wirtschaft zu unterstuetzen, 
die im naechsten krieg sich die lippen danach leckt, irgendwohin ihre 
militaerischen waren zu bringen, andererseits ein neuer absatzmarkt fuer 
die politik, die die nation im wagen haellt. ob amerikanisch oder deutsch 
oder watt weiss ich. wenn amiland boykottiert wird und wirtschaftlich (und 
militaerisch) den bach runtergeht, dann ist Deutsch-€-land das naechste 
expandierende "land" (in welchem sinne auch immer das kapital an eine 
nation gebunden ist). und im falle eines solchen Krieges wuerden 1. nicht 
halb so viele menschen auf der strasse sein (s. zb. Jugoslawien-krieg). 
2.ist krieg ja nur ein "vorwand", um etwas vorhandenes beizubehalten oder 
zu vergroessern (dialektischerseits: zu veraendern und zu beschraenken). 
und das bezieht sich auf wirtschaft, politik und kultur.
die frage ob "fuer" oder "gegen" ist voellig absurd, verschleiert bis ins 
moralische detail. eben tabuisiert.
beim naechsten mal koennen wir dennoch deutsch/europaeische waren 
boykottieren. und genaugenommen bleibt uns auch gar nix anderes uebrig, 
weil die thailaendischen sowieso billiger und damit die einzigen sein 
werden, die wir uns leisten koennen.
preisfrage: was heisst das fuer den nationalen absatzmarkt ?

usw.usw.

greets
of bp (zumindest im sinne eines "vom kopf auf die fuesse stellen" ;)




>This was your original message from 22.03.2003 -->
>
>
>SB> relevant ist ja auch nicht nur , wer dran verdient,
>SB> das impliziert ja schon, daß davon ausgegangen wird, daß amerika gewinnt,
>SB> und amerika hat nicht alle kriege gewonnen (siehe vietnam)
>
>SB> sondern auch wer diesen krieg finanziert...
>SB> und das fängt sicher bei der coca dola sose am pennymarkt um die ecke an.
>
>SB> mag zwar naiv sein, zu denken,  daß amerika den krieg nicht gewinnt,
>SB> aber wieso sollte amerika den krieg so leicht gewinnen,
>SB> immerhin ist es nicht so einfach, einfach mal n souveränes land 
>einzunehmen,
>SB> zigtausendmeilen von zuhause weg, ohne unterstützung der länder, die im
>SB> näheren umkreis sind.
>SB> und ohne großartige unterstützung europas.
>SB> da wird ja auch immer mit der schlechten moral  der irak-eigenen truppen
>SB> argumentiert.
>SB> wo wir wieder bei der moral sind.
>
>SB> grz
>SB> sacha benedetti
>
>
>
> >> ach, die moral der geschicht, usw. erstmal sollten wir die "moral", die
> >> alte "hure der diskussion" aus dieser diskussion draussen lassen!

alt ? ok, aber hure ? der sex mit ihr ist nicht gerade schmackhaft. I tried 
so many times ;)

> >>
> >> wenn schon "angriff" dann gezielt den militärisch-industriellen komplex
> >> (wie die antiimps in den 80zigern immer so schön formulierten). und dann
> >> sollten wir vor der eigenen haustüre anfangen: welcher konzern hier
> >> verdient am irak-krieg?

und welcher konzern verdient an den abhaengigkeiten seiner arbeiterInnen ?
luefte ihn gut durch !


> >> --
> >> SaB*

-------------------------------------------------------
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/